Akar dari proto-bahasa. kosa kata RA

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-16 18:51

Fragmen wawancara dengan Fyodor Izbushkin, salah satu penulis studi linguistik tentang RA-leksik. Studi ini telah dilaporkan di halaman portal Kramola di artikel "Apa itu RA?", Berikut adalah beberapa jawaban atas pertanyaan pembaca tentang masalah ini.

Jika kita berbicara tentang ilmuwan, perwakilan linguistik yang hidup, maka tidak ada apa-apa. Para ahli tidak mengakui penemuan yang dibuat bukan oleh mereka, tetapi oleh amatir. Jika kita berbicara tentang sains murni, maka sesuatu telah dilakukan di sini. Akar ucapan sehari-hari leluhur kuno - yang disebut akar Ra - terungkap.

Definisi "yang disebut" bukanlah suatu kebetulan. Di satu sisi, tidak ada akar Ra dalam bahasa Rusia. Ahli bahasa tidak mengakui haknya untuk hidup. Di sisi lain, dalam praktiknya, akar ini sangat umum, apalagi, tidak hanya dalam bahasa Rusia, tetapi juga dalam bahasa lain di planet ini.

Pada saat yang sama, Ra adalah tempat umum dari basis yang dicari dalam kata-kata yang kami sebut kesederhanaan ra-leksik, yang merupakan apa yang disebut kluster semantik mataharikata serupa artinya: dewa, kekuatan, ketinggian, bakar, gunung, panas, bakar, fajar, bintang, matahari, warna matahari: emas, merah, oranye, putih, kuning.., air mendidih, sinar, langit, api, kegembiraan, awal, fajar, semangat, bersinar, gairah, pagi, hore, warna, cerah … Hanya sekitar 50 unit.

Untuk ahli bahasa, konsep ra-leksik - dari tidak ada. Selain itu, distribusinya yang luas dan omnivora terlihat jelas. Sebagai bagian dari penelitian kami ra-lexics, seperti namanya, telah menunjukkan keefektifannya: nyaman, luas, intuitif. Kami memastikan bahwa lingkaran kluster surya yang disebutkan dapat mencakup apa saja ra-leksik bahasa-bahasa dunia dari setiap periode sejarah yang tersedia. Hanya ada dua kriteria utama untuk itu: dominan dalam kata yang dipertimbangkan dari bunyi "R" dan milik kata ini sendiri ke dalam gugus surya. Memiliki kunci sederhana ini memudahkan pencarian dan pengaturan opsi yang Anda cari.

Benar-benar terdengar "R" di internasional ra-leksik biasanya dibingkai oleh suara vokal - sebelum "R" atau setelah "R". Ini terdiri dari enam hingga sepuluh unit vokal varian, tergantung pada fitur fonetik bahasa tersebut. Misalnya, untuk orang Rusia bisa jadi: Pelangi, Kecemburuan, Raungan, Mengi, Perselisihan, Sumpah, Tuas, Semangat, Ryuma, Tulang Rawan. Dalam hal ini, jepit rambut sarkastik A. Zaliznyak bahwa nama grafis dewa matahari Ra adalah transmisi fonetik Eropa bersyarat dan sebenarnya dapat diucapkan oleh orang Mesir sebagai Re, Ru, Ro, Px … sepenuhnya cocok dengan konsep yang sedang dipertimbangkan. Secara terpisah, perlu dicatat bahwa ada sampel yang mapan ra-leksik dan tanpa bingkai (vokalisasi). Misalnya, untuk bahasa Rusia: RMS, Rmeletakkan, Rnav (metatesis dari temperamen), Rbenang (menjadi kesal), Rmenggiling, Rtong, Rlebih tenang, Rtut dan beberapa. lain, tetapi jumlahnya relatif kecil.

Ini mungkin yang mencegah ahli bahasa untuk melihat ra-leksik, sebagai sebuah fenomena, tersebar melimpah di "kota-kota besar dan kecil". Memang, tanpa keterampilan, tidak mudah untuk segera menemukan dan mengisolasi dalam bahasa ra-mengandung kata, yang disembunyikan oleh bingkai dalam bentuk "huruf atau suara samping." Dan karena tidak ada metode identifikasi yang tepat dalam linguistik, maka tidak ada keterampilan. Jadi, jika "bunyi tambahan" atau morfem ini tidak dietimologikan oleh sekolah linguistik nasional, atau ditafsirkan secara tidak benar oleh mereka, maka sejauh ini tidak ada yang tersisa selain mengenalinya sebagai, katakanlah, dukungan ekstra-etimologis atau bunyi transisi dalam komposisi. dari akar. Misalnya, mengetahui bahwa dalam bahasa Nenets, kata Nara mengandung arti "musim semi", kami, berkat metode sederhana yang sekarang tersedia, menemukan saudara kami Yar (musim semi). Namun, kami tidak dapat membuktikan "tambahan" - awal dalam bahasa Nenets atau, sebaliknya, tidak adanya - ini dalam bahasa Rusia. Belum ada yang bisa melakukannya. Karena kami mempertimbangkan kosakata sehari-hari secara umum, yang berakar pada zaman kuno, pertanyaan tentang munculnya suara "ekstra" tambahan dalam kasus ini harus ditujukan kepada nenek moyang suku Nenets. Dan ini adil untuk dilakukan dalam kaitannya dengan penutur asli bahasa apa pun di seluruh dunia: dalam bahasa Inggris Fry (untuk menggoreng) dan ra Ge (kemarahan), dalam bahasa Yunani oris (awal) dan χ(kegembiraan), dalam bahasa Spanyol ra o (pagi) dan Hirviendo (air mendidih), dalam bahasa Katalan d ' Hora (pagi) dan Forn (oven), dalam bahasa Albania Drita (ringan) dan zjarr (api), dalam bahasa Galicia verán (musim panas) dan Catau (warna), dalam bahasa Prancis Borde (tepi) dan Brasser (minuman), dalam bahasa Pashto ri tya (cerah) dan katau (utama), dll. Tidak masalah negara mana dan dalam periode sejarah apa - untuk bahasa apa pun di dunia pasti akan ada yang sesuai ra-leksik dengan "suara tambahan" nasional mereka sendiri, secara agregat merupakan (dalam pengertian modern) akar kata. Dalam mempelajari fenomena dunia yang tersebar luas ini, kami telah memberikan nama konvensional - "karakteristik fonetik nasional". Seiring waktu, ahli bahasa akan menemukan nama yang lebih akurat untuk itu (prostesis, metaplasma, atau yang lainnya).

Setelah publikasi artikel, kami menerima beberapa ulasan dari para profesional, dan hampir semuanya negatif dalam semangat "ini tidak mungkin" dan "seorang amatir tidak mampu melakukan penelitian semacam ini." Tetapi ada juga pengecualian, yang terlalu dini untuk dibicarakan.

Apa yang mencegah untuk mengatakan sekarang?

Masalah tersebut akhirnya belum juga terselesaikan. Kami baru-baru ini menemukan bahwa di antara ahli bahasa ada juga orang-orang yang layak dan independen kanon. Kami menghargai komunikasi yang setara dengan mereka. Bagaimanapun, ini memberi kita kesempatan langka untuk dengan tenang menyatakan argumen kita, secara konsisten menunjukkan aspek bermasalah yang, untuk beberapa alasan, mungkin terlewatkan oleh pembaca di artikel utama, atau tidak dijabarkan dengan jelas. Apa yang disebut komunikasi titik terjadi, memungkinkan Anda meluangkan waktu untuk memilah-milah masalah tertentu pada ra-leksik. Jika kita ingat bagaimana profesional lain, yang namanya telah kami publikasikan lebih dari sekali, "berkomunikasi" dengan kami, sulit untuk tidak memperhatikan perbedaan antara pendekatan manusia normal, yang memperjelas posisi satu sama lain, dan yang tidak normal, yang mengungkapkan agresi sepihak yang disengaja.

Untuk dinilai berdasarkan cocok / tidak cocok, Anda perlu memahami apa yang Anda evaluasi. Menolak suatu fenomena hanya karena Anda tidak menyukainya adalah tidak ilmiah. Namun, keengganan massa yang luar biasa dari ahli bahasa untuk menyelidiki masalah keberadaan "prakorn surya" dapat dimengerti oleh kita. Profesional mana yang akan bermimpi untuk berpartisipasi dalam demonstrasi kehilangan yang disengaja? Ketika kami meminta spesialis untuk menunjukkan kesalahan kepada kami, kami mendapatkan alasan dalam bentuk "mereka ada di mana-mana, mereka ada dalam segala hal."

Ya, menurut tipenya - "Anda benar-benar bodoh, oleh karena itu tidak ada yang perlu dibicarakan dengan Anda!" Nyaman.

Tentu saja memiliki. Selain analisis statistik murni dan metode kontinu pengambilan sampel rentang semantik secara bersamaan untuk ratusan bahasa, Anda dapat merujuk, misalnya, kepada Akademisi A. Zaliznyak. Kami mampu menunjukkan bahwa metode mengisolasi fonem "R" yang stabil secara statistik sesuai dengan pendekatan serupa dari akademisi yang dihormati. Dengan satu-satunya perbedaan bahwa A. Zaliznyak hanya menyuarakan tiga kemungkinan varian kata (pesta, lemak, hadiah), mengisolasi dalam komposisi mereka akhiran "intra-alien" "r", sambil mengisyaratkan secara sepintas bahwa ada banyak kata serupa di bahasa Rusia, dan kami, pada gilirannya, baru saja menyajikan spektrum leksikal paling lengkap dari masalah ini, memberikan fenomena ini namanya sendiri: ra-leksik dan prakoren.

Dalam polemik, ahli bahasa berperilaku egois, seperti anak-anak, sama sekali tidak ingin meninggalkan zona nyaman mereka yang biasa. Ketika mereka dihadapkan dengan pertanyaan-pertanyaan yang umumnya tidak berbahaya “dari hadirin”, mereka menjawab dengan antusias dan mengetahui masalah tersebut. Seolah-olah anak sekolah Vasya Beilis dari lubuk hatinya menyatakan kepada kelas sebuah bagian dari Borodin, dihafalkan seminggu sebelumnya … Ingat pertanyaan kami kepada Svetlana Burlak di Antropogenesis, di mana profesor kehormatan dengan cemerlang menjawab yang paling tidak berbahaya dari mereka, melewati yang benar-benar bermasalah. Dan ketika kami menunjukkan ini padanya, doktor ilmu pengetahuan hanya "terputus dari udara". Ahli bahasa tidak mau repot dengan masalah yang rumit dan berbahaya. Jauh lebih aman untuk menyimpang. Namun, siapa di antara kita yang tidak berdosa?

Jawabannya ada pada pertanyaan itu sendiri. Perbedaannya sangat besar. Bagaimanapun, argumentasi kedua pihak yang berselisih hanya didasarkan pada dua "fakta": pada dewa Mesir dan nama kuno sungai Volga kami, yaitu. pada Rha. Namun, bahkan kemudian, pada tahun 2008, jelas bahwa mengatasi ilmuwan dengan begitu sedikit ra- Mikhail Zadornov tidak akan bisa melakukannya dengan barang bawaan. Yang bisa dia tunjukkan hanyalah intuisinya, dikalikan dengan daftar contoh Rusia seperti Rainbow, Nora, Joy, Pora, Ur, Reason, Early. Tapi ini bukan apa-apa bagi spesialis terhormat I. Danilevsky dan V. Zhivov. Zadornov ditertawakan dan diludahi secara ilmiah. Namun, hari ini M. Zadornov akan menang dengan mudah. Setelah tidak lagi memiliki beberapa argumen yang meragukan, tetapi gudang bukti linguistik yang serius, tidak akan sulit bagi seorang satiris untuk melakukan ini. Jika Anda membandingkan dua titik waktu ini, itu seperti membandingkan efisiensi antara alu pneumatik dan senapan serbu Kalashnikov.

Ini jelas jika kita memperhitungkan bahkan satu statistik multibahasa tunggal. ra-berisi kata-kata yang menunjukkan Matahari itu sendiri, belum lagi gugus semantiknya. Tidak peduli bagaimana spesialis mencoba untuk menghapus pengulangan reguler seperti kebetulan acak, dominasi " Ra"Untuk banyak bahasa di dunia, secara geografis dan kronologis terpisah satu sama lain, menunjukkan sebaliknya. Seseorang yang telah mencoba menyangkal fakta ini tanpa berpikir akan terlihat konyol, dalam kasus terburuk, ia akan dianggap tidak cukup selaras dengan kesehatannya.

Ini adalah dua pertanyaan yang berbeda, meskipun pertanyaan yang dekat. Berbicara untuk ra-leksik, kemudian dalam basis akarnya dalam bahasa yang berbeda ia ditemukan di salah satu dari dua arah. Misalnya, dalam bahasa Rusia dapat berupa Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur, dll.

Jika kita berbicara tentang kata-kata yang berubah bentuk secara umum, kata-kata yang tidak pernah ada untuk Svetlana Burlak, maka tidak ada kekurangan contoh yang relevan di sini. Namun, tampaknya pertanyaan ini belum benar-benar diajukan secara ilmiah oleh linguistik. Bagaimanapun, tidak ada ahli bahasa yang pernah berbicara serius tentang hal ini, membatasi diri mereka pada contoh sedikit demi sedikit (Cossack, terbang, pendapatan, banjir), atau bercanda dengan pengubah bentuk dari frasa terkenal: "tersenyum-kamu- kakek-M tentang mobil." Tetapi karena kita tidak hanya berbicara tentang permainan kata-kata, tetapi tentang kosa kata yang terbentuk secara historis, perlu disebutkan, misalnya, varian akar terbalik seperti itu, yang tidak hanya mengakar dalam pidato lisan, tetapi juga dicatat dalam berbagai sumber tertulis dan leksikon nasional:

abrdari - lat. bolaadalah, barquesebuah - kotak(Yunani), sungai Nila - d linsebuah, dldan olpada - lopada /harmoniaktif, ze akua - ze mlSaya, zlSaya - lzadalah verbersih - z mengaumet, zupya - alurtelinga, sama aduhak - sama lvak, tidakaw - phav, bundelha - chepHa, pchmakan - oranga, ra vzzaman bintange, ralB - larB, rtbebek - trbebek, itu relka - ukr. itu lir, blr. itu lerka, trvog - makhlukya, tufayak - bugaryak, darikty - rufAnda…

Opsi asing:

bahasa Inggris LAMBAT (lambat) - TIDUR (RENDAH TIDUR), Yunani. BLAKas - BODOH (BLAK-STUPID), lat. ROGus (api unggun) - BURN, Italia. VOSsa - LIPS (VOS-GUB), itu. SCHULD (tanggung jawab) - UTANG (HUTANG-HUTANG), ind. BERSALAH (anggur) - UTANG (GUILT-DEBT), itu. ROUTe (rute) - TOOR (ROUT-TOP), eng. JALAN (jalan) - TOP (ROAD-TOP), lat. LUGeo (berkabung, sedih) - Kasihan (LUG-STING), lat. OMINOSus (mengancam) - BANNER (MINS-ZNAM), selangkangan Andes (lepo, bagus) - Türkic-Arabic hop, hup (oke, bagus), (paki Rusia (lebih banyak), Alb. Paki - bagus, bagus), oud Hungaria - ya, bahasa Inggris. untuk mengajar - mengajar, uzb. aralashtirish (campur, aduk) - Abkhaz. áilarsh (campuran cair), russ. genus - tur. tür (sesuatu yang kuat, abadi, menyala - berhenti, berdiri), Jepang. rīdo (untuk mengemudi) dan dōro (jalan) - Rusia. jalan, Inggris Kuno brid (burung) - Bahasa Inggris Baru. burung, Ceko. mžourati - tutup matamu, Rusia. cor (root) - tanduk (English CORNEAL, anat terkait dengan kornea, kornea) dan banyak lainnya. dr.

Jumlah pengubah bentuk yang telah menjadi kosakata yang terkodifikasi sehari-hari dalam berbagai bahasa mencapai puluhan ribu. Dalam bahasa Rusia saja (misalnya, menurut kamus Vasmer yang populer), Anda dapat menemukan beberapa ratus varian yang diinginkan.

Bahasa tunggal pernah dibagi menjadi dialek. Oleh karena itu, setiap bahasa modern di masa lalu adalah dialek. Pencarian dan fiksasi prakorn sebagai fitur global memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa bahasa ini awalnya satu, dan, oleh karena itu, memiliki fokus geografis tertentu. Kami tidak tahu apakah penutur pertama bahasa ini adalah makhluk asing, atau diciptakan langsung di Bumi sebagai hasil evolusi spesies atau transformasi kualitatif satu kali dari tekanan Alam, seperti yang diajarkan, misalnya, oleh S.aurobindo. Dan seseorang harus terus mencari prakornis. Tetapi tidak di belakang layar, seperti Illich-Svitych dengan rekan-rekan internasionalnya, tetapi dengan publisitas luas di kalangan ilmiah dan dengan diskusi wajib di masyarakat. Adapun sejumlah besar bahasa, ini adalah hasil dari "kegelapan spiritual." Karena itu, mereka tidak lagi berteman dan dicintai, tetapi bertengkar dan terbunuh. Perpecahan menimbulkan sifat dan norma tersendiri, berbeda dengan tetangga, termasuk bahasa.

Hanya ketika ahli bahasa tidak ingin menjawab berdasarkan argumen kita. Tetapi pada saat yang sama, kita tidak bodoh, karena kita diekspos. Ini omong kosong - cukup untuk membaca penelitian kami, katakanlah, tiga hingga lima tahun terakhir. Kami bergaul dengan baik dengan semua ajaran dan metode terpenting dalam linguistik, dan, jika perlu, selalu menggunakan bagasi yang tidak diragukan ini. Lain halnya bahwa kita, tanpa bertanya kepada siapa pun, terkadang menemukan celah dalam aspek historis ilmu ini; ahli bahasa memilih untuk tidak berdebat dengan kami tentang mereka. Di sinilah kita mendapatkan sepenuhnya: "seorang amatir tidak dapat menentukan kecukupan metodenya, karena dia tidak tahu bagaimana melakukan penelitian ilmiah," "seorang amatir tidak mau belajar, percaya bahwa dia akan berhasil dengan pengetahuan umum," "untuk penalaran tentang bahasa dan linguistik, seorang amatir tidak perlu Anda pelajari, Anda tidak perlu memperoleh pengetahuan khusus "," amatir menganut prinsip "dengan kumis", menafsirkan sebaliknya, dalam rangka untuk menyenangkan keinginannya untuk menjadi benar: bukan dia yang tidak tahu sesuatu, tetapi para ilmuwan telah melewatkan, atau bahkan sengaja tidak mengatakan “… Oleh karena itu, ketika kita dihadapkan pada diskusi dengan kebingungan label yang tidak masuk akal, kita mengurangi tingkat persyaratan kami untuk jawaban atas pertanyaan spesifik yang diajukan, melunakkan atau menggantinya dengan yang lebih netral atau abstrak. Dan hanya ketika ahli bahasa "santai" lagi dan mulai melakukan percakapan yang sama tentang "topik yang tidak berbahaya", kami kembali dengan hati-hati membawanya ke pertanyaan utama. Ini dapat diulang berkali-kali, karena hampir setiap pergantian baru dari percakapan tentang subjek yang diperlukan menyebabkan iritasi pada lawan ilmuwan kita, yang dinyatakan dalam tuduhan ketidaktahuan subjek dan pelabelan standar. Sebagai contoh ra-leksik perilaku ahli bahasa seperti itu sangat indikatif. Dan intinya bukan pada kesalahan kami, yang tidak dapat kami cegah dalam penelitian (mereka tidak sistemik dan tidak dapat mempengaruhi kesimpulan akhir dengan cara apa pun), tetapi pada kepengecutan ilmiah dan ketidakmampuan dasar untuk bermain.

Jika Anda mendekati masalah ini secara kreatif dan penuh minat, maka dalam 100-150 tahun. Menurut perhitungan matematikawan A. Fomenko, mengembangkan kronologi baru dengan merugikan yang lama, jika sebagian besar Eropa Barat, bahkan pada abad 14-15.penduduknya relatif buruk, tidak memiliki karakteristik negara-bangsa yang paling penting, yang kita ketahui setidaknya pada abad ke-19, dan terutama terlibat dalam pertanian dan peternakan, maka cukup sederhana untuk mempengaruhi bahasa populasi yang tidak terorganisir seperti itu..

Dalam artikel tersebut, kami memberikan contoh khususnya ra-leksik. Beberapa dari mereka ternyata "tanpa disadari" terdaftar sebagai ra-leksia oleh A. Preobrazhensky, M. Vasmer, Pavel Chernykh dan beberapa etimolog bahkan kemudian. Ketika ahli bahasa menuduh kita tidak tahu apa-apa, mereka sendiri tidak tahu bahwa sebagian dari mereka dengan bersemangat menyangkal ra-leksik dijabarkan dalam kamus penjelasan dan etimologis ini. Tidak ada waktu untuk mencari, menemukan, dan membandingkan. Dari contoh yang paling jelas untuk bahasa Rusia, contoh yang tidak perlu dikomentari adalah:

buatan, v epx (dalam epban), g opbersih (g opkekenyangan), g opa, f ar (F arah arsaya (az art), untuk rat, k ramengantuk (untuk raabu-abu), m op (M epcambuk, m eptsat), n opsebuah tahunyat, opth), ranzhevy (rang, ranzhir), ratitik (radi), rany (ratetapi), raDengan/raz (awalan), ryov (Rtong, Rvenie), rost (st rast, rastene), ut ro, pada ra, yasebuah (yaB, yaisyarat, yalanau).

Mereka semua membawa karakteristik mereka sendiri dari apa yang disebut kosakata matahari.

Kita tahu bahwa linguistik memposisikan dirinya sebagai ilmu, yaitu, sebagai pembawa pandangan objektif tentang fenomena yang dipelajarinya; namun, sumber asli dari dinamika dan pandangan dunianya adalah dalam ideologi, di mana, seperti yang mereka katakan, "Anda dapat membuat apa pun secara ilmiah". Oleh karena itu, ketika beberapa "ahli bahasa palsu" yang kompeten (dan siapa lagi, jika bukan dia?) Dengan cara yang bersahabat mencoba untuk mengeluarkan ahli bahasa dari pandangan dunianya zhupan, alih-alih dialog yang sehat, ia mulai "untuk beberapa alasan" menunjukkan tanda-tanda dari kegilaan. Ya, ahli bahasa sendiri mungkin tidak mengerti bahwa mereka berada dalam cengkeraman kecenderungan dan ketergantungan baik pada ideologi saat ini maupun pada ideologi yang telah ditanamkan dalam sains oleh para politisi selama berabad-abad. Dan ini, omong-omong, adalah pandangan yang sangat terfragmentasi dan beraneka ragam tentang sejarah bahasa, yang secara bertahap berkembang menjadi sebuah doktrin yang disebut linguistik. Itu tidak bisa tidak muncul sebagai ilmu. Pada saat yang sama, linguistik adalah ratu sejarah. Dia duduk tinggi di atas takhta, dan dari sana dia menunjuk dengan jarinya. Hal ini tidak dapat kita abaikan ketika kita melakukan diskusi tentang topik-topik sejarah. Maka, hari ini, setelah 200 tahun berlalu, kita memiliki semacam gado-gado, di dalam kuahnya seseorang terus menambahkan lebih banyak bahan baru, tetapi masih belum bisa dimasak menjadi makanan yang cocok untuk masyarakat yang sehat. Dalam banyak hal, kekacauan Rusia yang terkenal, kurangnya budaya, ketidakmungkinan mencintai tetangga adalah hasil dari kekacauan dalam dua disiplin ilmu yang penting secara sosial ini: linguistik dan, pada kenyataannya, sejarah. Orang-orang kita secara intuitif selalu mengalami cacat yang membusuk ini, pada tingkat bawah sadar membuat kita tidak "mencintai tetangga", tetapi kanibal, bukan putra tanah air yang brilian dalam potensinya, tetapi pekerja sementara di tanah kita sendiri. Meskipun linguistik ilmiah melayani masyarakat, negara dan dirinya sendiri, ini adalah tiga kementerian yang berbeda.