Bagaimana Menyelamatkan Planet dengan Menghentikan Krisis Ekonomi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pada tahun 1972, tim peneliti di Massachusetts Institute of Technology menerbitkan sebuah laporan yang memprediksi bagaimana nasib peradaban manusia akan berkembang jika ekonomi dan populasi terus tumbuh.

Kesimpulannya ternyata cukup sederhana: di planet dengan sumber daya yang tidak terbarukan, pertumbuhan tanpa akhir tidak mungkin dan pasti akan menyebabkan bencana. Vice menjelaskan bagaimana para peneliti dan aktivis berencana untuk membendung pertumbuhan ekonomi dan krisis lingkungan dengan mengurangi jam kerja dan pilihan produk di toko, T&P menerbitkan terjemahan.

Untuk lingkungan, melawan kecanduan kerja

Kita terbiasa menganggap pertumbuhan ekonomi sebagai berkah, identik dengan kemakmuran. Setelah Perang Dunia II, produk domestik bruto (PDB) yang menjadi indikator universal kesejahteraan umum suatu negara.

Namun, mengejar pertumbuhan ekonomi telah menyebabkan banyak masalah, seperti pemanasan global akibat emisi karbon dioksida dan kepunahan hewan dan tumbuhan. Jika Kesepakatan Hijau Baru yang sensasional dari Anggota Kongres Amerika Alexandria Ocasio-Cortez mengusulkan untuk memecahkan masalah ini dengan beralih ke energi terbarukan, maka para pendukung "perlambatan pertumbuhan" telah melangkah lebih jauh. Hari ini, mereka menyangkal manfaat dari pertumbuhan ekonomi yang konstan dan menyerukan pengurangan yang signifikan dalam penggunaan energi dan bahan, yang pasti akan mengurangi PDB.

Mereka percaya bahwa perlu untuk sepenuhnya memikirkan kembali struktur ekonomi modern dan keyakinan kita yang tak tergoyahkan akan kemajuan. Dengan pendekatan ini, keberhasilan sistem ekonomi tidak akan diukur oleh pertumbuhan PDB, tetapi oleh ketersediaan perawatan kesehatan, serta jumlah akhir pekan dan waktu luang di malam hari. Ini tidak hanya akan memecahkan masalah lingkungan, tetapi akan memerangi budaya gila kerja dan secara mendasar akan mendefinisikan kembali bagaimana kita memandang kesejahteraan orang biasa.

hidup sederhana

Gagasan "perlambatan pertumbuhan" milik profesor antropologi ekonomi di Universitas Paris-Selatan XI Serge Latouche. Pada awal 2000-an, ia mulai mengembangkan tesis yang dirumuskan dalam laporan MIT pada tahun 1972. Latush mengajukan dua pertanyaan mendasar: "Bagaimana menetapkan arah untuk membatasi pertumbuhan jika seluruh struktur ekonomi dan politik kita didasarkan padanya?", "Bagaimana mengorganisir masyarakat yang akan menyediakan standar hidup yang tinggi dalam ekonomi yang menyusut?" Sejak itu, semakin banyak orang yang menanyakan pertanyaan ini. Pada tahun 2018, 238 profesor universitas menandatangani surat terbuka kepada The Guardian yang meminta perhatian pada gagasan "perlambatan pertumbuhan."

Seiring waktu, aktivis dan peneliti datang dengan rencana konkret. Jadi, setelah pengurangan yang signifikan dalam penggunaan bahan dan sumber daya energi, perlu untuk mengatasi redistribusi kekayaan yang ada dan transisi dari nilai materialistis ke masyarakat dengan cara hidup "sederhana".

"Perlambatan pertumbuhan" terutama akan mempengaruhi jumlah barang di apartemen kami. Semakin sedikit orang yang akan bekerja di pabrik, semakin sedikit merek dan barang murah yang akan ada di toko (para aktivis bahkan berjanji untuk "memperlambat" mode). Keluarga akan memiliki lebih sedikit mobil, lebih sedikit pesawat yang akan terbang, wisata belanja ke luar negeri akan menjadi kemewahan yang tidak dapat dibenarkan.

Sistem baru juga akan membutuhkan peningkatan di sektor pelayanan publik. Orang tidak perlu mendapatkan begitu banyak jika obat-obatan, transportasi dan pendidikan menjadi gratis (berkat redistribusi kekayaan). Beberapa pendukung gerakan menyerukan pengenalan pendapatan dasar universal (diperlukan karena pekerjaan menurun).

Kritik

Kritikus pertumbuhan yang lebih lambat percaya bahwa ide itu lebih seperti ideologi daripada solusi praktis untuk masalah nyata. Mereka percaya bahwa langkah-langkah yang diusulkan tidak akan banyak memperbaiki lingkungan, tetapi mereka akan merampas sebagian besar makanan dan pakaian pokok bagi mereka yang membutuhkannya.

Robert Pollin, profesor ekonomi dan salah satu direktur Institut Penelitian Ekonomi Politik di Universitas Massachusetts di Amherst, percaya bahwa menurunkan pertumbuhan landasan pacu hanya akan sedikit meningkatkan emisi. Menurut perhitungannya, penurunan 10% dalam PDB akan mengurangi kerusakan lingkungan sebesar 10% yang sama. Jika ini terjadi, situasi ekonomi akan lebih buruk daripada saat krisis 2008. Pollin percaya bahwa alih-alih "melambat", perlu untuk fokus menggunakan energi terbarukan dan menjauh dari sumber fosil (seperti yang disarankan oleh Green New Deal).

Perspektif

Namun, tampaknya warga biasa dapat menerima "pelambatan" jauh lebih baik daripada profesor ekonomi yang terhormat. Misalnya, menurut sebuah studi Universitas Yale, lebih dari separuh orang Amerika (termasuk Partai Republik) percaya perlindungan lingkungan lebih penting daripada pertumbuhan ekonomi. Sam Bliss, seorang mahasiswa pascasarjana di University of Vermont School of Natural Resources and DegrowUS, percaya bahwa popularitas orang-orang seperti Marie Kondo (bintang Netflix yang menawarkan untuk membuang semua hal yang tidak perlu) juga menunjukkan bahwa orang-orang prihatin dengan obsesi mereka terhadap barang dan barang. konsumsi.

Selain itu, masyarakat menyadari bahwa sangat sedikit orang yang merasakan dampak positif dari pertumbuhan ekonomi.

Jika pada tahun 1965 CEO memperoleh 20 kali lebih banyak dari pekerja biasa, maka pada tahun 2013 angka ini mencapai 296.

Dari tahun 1973 hingga 2013, upah per jam hanya naik 9%, sementara produktivitas naik 74%. Milenial berjuang untuk mencari pekerjaan, membayar perawatan dan sewa rumah sakit, bahkan selama periode pertumbuhan ekonomi yang kuat - jadi mengapa mereka harus mempertahankannya?