Bagaimana cara mengganti minyak untuk menyelamatkan ekonomi Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Ungkapan “saatnya melepaskan jarum minyak” mungkin sudah seperti frase parasit. Diagnosis kolektif seperti itu dari semua masalah ekonomi Rusia.

Dan bagi para pejabat, ini telah menjadi mantra - begitu sampai pada fakta bahwa diperlukan rencana khusus untuk mengatasi krisis, diperlukan strategi pembangunan ekonomi dan langkah-langkah khusus lainnya, yang biasa dikeluarkan - “kita perlu mendapatkan menghilangkan ketergantungan minyak”. Itulah seluruh rencana. Terima kasih, Cap!

Alarm dibunyikan tentang perlunya mengubah model ekonomi tepat setelah dimulainya krisis 2008. Kemudian Strategi 2020 muncul, menyediakan pengembangan inovatif Rusia. Tetapi harga minyak yang pulih dengan cepat menyebabkan fakta bahwa itu diperlakukan oleh semua orang sebagai semacam mainan yang tidak ada hubungannya dengan kenyataan. Tapi sia-sia. Strategi menetapkan arah yang tepat untuk pembangunan. Masalah lain adalah bahwa dokumen itu terlalu abstrak, tidak menunjukkan langkah-langkah spesifik.

Lagi pula, apa itu inovasi? Pada umumnya, apa pun dapat diringkas di bawah definisi ini. Skolkovo dibuat, manfaatnya masih sangat meragukan, - sebuah inovasi, mereka mulai menggunakan traktor dengan suar GPS di desa - sebuah inovasi, mereka mengundang semua siswa di semua sekolah untuk mendistribusikan e-book dengan layar fleksibel - sebuah inovasi. Apakah kita akhirnya beralih dari ini ke model ekonomi baru yang inovatif? Tentu saja tidak. Oleh karena itu, jika Anda bertindak atas dasar kemanfaatan dan efisiensi, dan bukan pada prinsip "tidak melakukan, dan tidak harus mengulang", maka inovasi tidak boleh menjadi tujuan, tetapi sarana untuk mengembangkan industri dan bidang tertentu. Begitulah dalam perselisihan ChubaisDengan Grefdi Forum Gaidar: untuk Chubais, yang utama adalah memperkenalkan beberapa jenis teknologi (dalam hal ini panel surya dan turbin angin), tetapi sejauh mana, dengan efisiensi apa dan mengapa secara umum tidak penting.

Setiap negara memiliki tiga jalur pembangunan utama: yang pertama terletak di sektor keuangan, yang kedua di sektor agraria, dan jalur ketiga adalah pengembangan industri. Dalam kondisi kami, Anda tidak akan penuh dengan sektor keuangan saja - negara ini terlalu besar, baik dari segi populasi maupun wilayah. Jalur pengembangan keuangan sangat cocok untuk negara-negara kecil seperti Swiss dan Liechtenstein. Tidak peduli berapa banyak bank yang dibangun di Moskow, mereka tidak akan membantu memberi makan desa di Wilayah Krasnoyarsk. Pengembangan pertanian dengan wilayah kita bisa menjadi pilihan yang baik, tetapi itu, paling-paling, akan memungkinkan kita untuk tetap ada, tetapi tidak berkembang lebih cepat. Taruhan di sektor pertanian dapat dimainkan, misalnya, di Ukraina dengan industri yang runtuh, dan hidup dengan pinjaman.

Industri tetap. Beberapa waktu lalu diyakini bahwa yang utama adalah kepemilikan kekayaan intelektual, dan produksi adalah milik negara-negara terbelakang. Beberapa dekade yang lalu, orang Cina tidak disebut apa pun selain tenaga kerja murah, tetapi pada titik tertentu mereka mulai berbicara tentang Kerajaan Surgawi sebagai pusat kekuasaan baru, dengan tergesa-gesa menyatakan kembalinya produksi dan menyerukan pembatasan ambisi hegemon dunia baru yang potensial. Menjadi jelas bahwa ketersediaan fasilitas produksi kita sendiri merupakan prasyarat untuk pembangunan ekonomi yang stabil. Industri kita sendirilah yang memungkinkan untuk menciptakan barang-barang dengan nilai tambah tinggi dan membawa pendapatan yang stabil baik bagi kas negara maupun orang-orang yang dipekerjakan di perusahaan-perusahaan ini. Dan penghapusan perusahaan secara dramatis mengurangi kemungkinan penciptaan lapangan kerja, dan pada kenyataannya memberikan teknologi kepada pesaing secara gratis. Contoh dengan China dengan jelas menunjukkan bahwa tidak ada upaya untuk melindungi kekayaan intelektual dengan paten dan kerumitan reproduksi bukanlah halangan untuk membuat analog Anda sendiri.

Jadi, katakanlah kita telah memutuskan perlunya mengembangkan produksi di wilayah kita sendiri. Masalahnya kecil (sebenarnya, hal yang paling penting) - untuk memutuskan apa yang akan diproduksi. Dengan kegigihan seorang penebang kayu, kami bergegas menyelamatkan industri otomotif dalam negeri. Dengan kekuatan prinsip “bertentangan” di sini, dari segi kekuatan semangat, barangkali, barangkali, keselamatan sepak bola nasional bisa dibandingkan. Ya, kami memiliki kapasitas yang sangat besar, puluhan ribu orang dipekerjakan di industri ini. Tapi entah bagaimana kita mengabaikan fakta bahwa kekuatan merek sangat penting di pasar otomotif. Hanya untuk keluar dengan merek yang hampir tidak dikenal adalah sebuah kegagalan. Puluhan tahun akan berlalu sebelum "Lada" yang sama akan dikutip di negara lain. Di sisi lain, upaya untuk meningkatkan efisiensi perusahaan otomotif akan menyebabkan PHK besar-besaran dan masalah sosial.

Contoh mencolok lainnya adalah industri batubara. Permintaan batu bara di dunia terus menurun, karena digantikan oleh sumber energi baru yang lebih ramah lingkungan, misalnya gas alam. Anda dapat menginvestasikan uang sebanyak yang Anda inginkan di industri ini, membuat penambangan menjadi sangat inovatif, tetapi tidak akan ada gunanya dari ini.

Atau industri makanan: pengembangannya diperlukan untuk menyediakan penduduk dengan produk-produk berkualitas tinggi dan terjangkau, tetapi, sayangnya, itu tidak akan menjadi lokomotif ekonomi. Setidaknya karena fakta bahwa peluang ekspor sangat terbatas. Di Eropa, banyak peternakan dan pabrik makanan menghadapi krisis kelebihan produksi, sehingga mereka memiliki banyak barang yang lebih murah. Di banyak negara CIS, daya beli rendah, dan pasar potensial lainnya terlalu jauh untuk ekspor makanan dalam jumlah besar.

Oleh karena itu, penekanan harus ditempatkan pada produksi produk-produk modern berteknologi tinggi, yang memberikan lebih banyak pendapatan, dan, yang penting, sangat diminati di dunia. Salah satu bidang yang menjanjikan ini adalah produksi mikroelektronika. Saat ini, kami memiliki beberapa pabrik perakitan, tetapi produksi komponen bermasalah.

Papan sirkuit tercetak diproduksi dalam jumlah kecil, dan chip hanya diproduksi secara independen oleh MCST. Selain itu, komputer berbasis chip "Elbrus" dari MCST berkali-kali lebih mahal daripada komputer impor dengan kinerja lebih rendah. Jadi penggunaannya disarankan hanya di lembaga pemerintah dan pertahanan dengan informasi rahasia. Dengan berinvestasi di mikroelektronika, kami dapat memikat produsen elektronik konsumen massal dari Asia. Ada prasyarat untuk ini: rubel murah, energi murah, dan lokasi yang nyaman antara Eropa dan Asia. Pertama, teknologi yang menarik akan menjadi hal baru bagi Rusia dan akan membuka cakrawala baru, dan kedua, permintaan akan elektronik terus meningkat di seluruh dunia (hampir 8% per tahun).

Tapi ini akan membutuhkan investasi serius, termasuk yang negara. Investor swasta masih waspada terhadap ekonomi Rusia yang tidak dapat diprediksi, dan tidak semua orang dapat mengatur produksi chip yang sama menggunakan proses teknis modern sendiri. Intel Corporation, misalnya, telah menginvestasikan $5 miliar dalam lini produksi mutakhir. Ya, itu mahal. Tetapi apakah kita berhenti menyembunyikan $ 385 miliar cadangan emas dan valuta asing kita, dan pergi ke tingkat yang baru, menciptakan sekelompok industri maju, atau kita akan terus menyolder secara manual, satu papan sehari, dan bertanya-tanya mengapa tidak ada yang mau beli…

Mikroelektronika hanyalah salah satu contoh utama. Sayangnya, di negara kita, sangat sedikit perhatian yang diberikan pada pengembangan industri teknologi tinggi, yang tidak dapat dibayangkan tanpa mikroelektronika. Malaysia menghabiskan 5,4% dari PDB untuk pengembangan bidang ini, AS 1%, dan Rusia hanya 0,12% dari PDB.

Penting juga untuk mengembangkan industri terkait, yang dapat mengarah pada munculnya teknologi baru dan penciptaan lapangan kerja yang sangat produktif. Hari ini kami bahkan telah meninggalkan astronotika yang dulunya disebut sebagai astronot. Sayangnya, fakta komisioning kosmodrom baru, dibangun untuk sejumlah besar uang, menghitung hanya untuk satu jenis kendaraan peluncuran lama, tidak cukup. Membunuh dan membangun satelit untuk melakukan tugas-tugas biasa seperti komunikasi atau pemantauan konstan permukaan bumi. Semua harapan hanya untuk komponen impor …

Fakta bahwa Dauria Aerospace mampu membuat dan menjual mikrosatelit ke Amerika, dan penggemar dari Lin Industrial di pinggiran zona industri Moskow, mencoba menguji mesin roket - hebat, tetapi, Anda harus setuju, itu entah bagaimana dangkal untuk Rusia, negara dengan klaim kekuatan besar. Pada saat yang sama, tren modern menunjukkan bahwa astronotika sekarang sangat diminati. Berikut ini adalah perusahaan swasta SpaceX di Amerika yang menerima pesanan untuk peluncuran konstelasi satelit dari perusahaan komersial Iridium sebanyak $ 492 juta. Tapi uang ini bisa datang kepada kita! Sekarang volume pasar dunia untuk layanan luar angkasa diperkirakan mencapai 400 miliar dolar (lebih dari 50% - segmen komersial) dan setiap tahun tumbuh sekitar 5%. Ini adalah total volume yang mencakup pembangunan satelit. Dan peluncuran - kebanggaan Rusia - hanya 10% dari jumlah ini.

Selain fakta bahwa uang yang sangat serius berputar di daerah ini, yang dapat mendukung pertumbuhan ekonomi dengan baik, pengembangan ruang angkasa juga merupakan teknologi terdepan. Mereka membawa materi baru, produksi basis komponen, dan merangsang penelitian dan pengembangan. Lebih banyak lagi industri yang membumi akan menerima insentif untuk berkembang.

Tapi elektronik bukan satu-satunya arah yang menjanjikan. Sumber daya alam juga memiliki potensi yang baik. Jika permintaan minyak mentah dunia tidak lagi tumbuh pada tingkat yang sama, maka sudah saatnya beralih ke ekspor produk jadi industri petrokimia. Sementara itu, pabrik petrokimia sebagian besar memenuhi kebutuhan dalam negeri, itupun tidak sepenuhnya. Petrokimia tidak hanya produksi bahan bakar, tetapi juga berbagai karet, plastik, pestisida dan bahkan obat-obatan. Ceruknya sangat besar, dengan pasokan pengembangan yang besar.

Atau industri kayu. Sekarang hutan dengan mudahnya diekspor dari negara itu dalam keadaan mentah. Hutan adalah sumber terbarukan yang sangat baik untuk banyak bahan ramah lingkungan yang mendapatkan popularitas di seluruh dunia. Ini adalah produksi pelet bahan bakar, yang menggantikan batu bara di pembangkit listrik termal Eropa, dan produksi bahan bangunan yang terjangkau, dan produksi selulosa, yang digunakan dalam industri kimia dan makanan serta obat-obatan. Lingkup aplikasi produk pertukangan kayu sangat luas.

Juga, metalurgi tanah jarang dapat dikaitkan dengan jumlah yang menjanjikan. Tidak seperti logam besi, tanah jarang terus-menerus menemukan pasar penjualan baru, terutama terkait dengan energi bersih. Ini adalah produksi baterai, yang semakin banyak dibutuhkan, dan generator dengan motor listrik. Pada saat yang sama, Rusia menempati urutan kedua di dunia dalam hal cadangan logam tanah jarang (di tempat pertama, Cina, yang memiliki 47% dari cadangan dunia). Sekarang industri ini hampir tidak berkembang di negara kita - 90% logam tanah jarang yang ditambang di Rusia diekspor dan diproses di negara lain. Prospek diletakkan tidak hanya dalam menarik selimut di atas diri kita sendiri, tetapi juga dalam pertumbuhan stabil permintaan logam tanah jarang sebesar 5% - 8% per tahun.

Untuk keluar dari jurang krisis, Rusia sangat membutuhkan definisi yang jelas tentang beberapa sektor prioritas serupa yang memiliki potensi terbesar untuk pembangunan, yang dapat menjadi pendorong pembangunan bagi industri lain, dan penerapan pembangunan yang sama jelas. program. Sangat mungkin untuk memulai dengan yang ditunjukkan di atas. Pada gilirannya, semua ini harus didukung oleh kontrol yang paling ketat (termasuk publik), jika tidak semua usaha yang baik, menurut tradisi lama Rusia, akan meluncur ke klub "elit" tertutup seperti Skolkovo dan bekerja demi laporan dan janji yang indah. ke manajemen puncak.

Dmitry Peskov: Jika Anda tidak memiliki teknologi, Anda tidak memiliki apa pun untuk dipertahankan

Dmitry Peskov (nama lengkap sekretaris pers presiden Rusia, yang memberinya banyak masalah) adalah manajer puncak Agency for Strategic Initiatives (ASI), dan orang yang sangat terkait dengan terobosan teknologi. Di Barat, tabloid menulis bahwa "orang Peskov" telah menemukan teleportasi, di negara kita ia mengejutkan publik liberal, mengagumi Tsar Rusia. Dan sekarang kaum liberal menyerang balik: Peskov baru-baru ini mengatakan di jejaring sosial bahwa sekelompok ekonom pro-Barat akan "menggebrak" Prakarsa Teknologi Nasional, yang juga sedang dikerjakan oleh Peskov. Mereka berkata, mengapa Rusia membutuhkan robotnya, kami akan menjual minyak, dan kami akan membeli apa pun yang Anda inginkan dari China. Selama dua minggu, Peskov bergegas tentang forum dan diskusi publik, membuat semua orang semakin bersemangat, dengan mengatakan, misalnya, bahwa "ide lebih penting daripada teknologi", akhirnya, ia mencapai Komsomolskaya Pravda, dan kami memiliki waktu satu jam untuk menemukan tahu siapa "liberal" ini, mengapa petani hutan belantara akan merusak negara, dan bagaimana rasanya memimpikan masa depan ketika hawthorn mabuk di sekitar Anda. Anehnya, kami mulai dengan hawthorn.

HEMAT FANTASI DARI KEMISKINAN

- Saya selalu merasa canggung ketika menulis atau berbicara tentang modernisasi, inovasi dan hal-hal mulia lainnya. Di negara di mana setengah dari populasi hanya memiliki cukup uang untuk makanan, dan puluhan ribu orang minum hawthorn, kami berpura-pura bahwa kami akan membangun semacam masa depan teknologi tinggi. Dan kamu?

- Pada 1920-an dan 1930-an, orang-orang jauh lebih miskin daripada sekarang. Tetapi saat itulah rencana GOELRO ditemukan dan diimplementasikan, dan kemudian - mereka menciptakan pembangkit listrik tenaga nuklir dan meluncurkan manusia ke luar angkasa. Semua ini dilakukan berkat fantasi – fantasi di negara yang dilanda kemiskinan dan kehancuran. Itu lebih sulit bagi kakek buyut kita, tetapi mereka berhasil karena mereka tidak bersenang-senang dalam kesulitan, tetapi bermimpi.

- Lalu ada mimpi. Tapi sekarang yang saya lihat hanyalah keputusasaan.

- Sekarang benar-benar lebih sulit untuk membuat masyarakat berkonsentrasi pada masa depan yang lebih baik, tentang bagaimana mencapainya. Pada tahun-tahun awal Soviet, ada satu stasiun radio, dan jika stasiun radio ini berbicara tentang mimpi, maka lebih mudah bagi negara untuk bermimpi. Dan hari ini kesadaran orang-orang berubah bentuk, orang-orang tenggelam ke dalam perangkap "hadiah yang menjijikkan".

Sayangnya, di Rusia, dibandingkan dengan Uni Soviet, tidak banyak orang yang bisa menjadi pemimpin perubahan. Di Uni Soviet, ada seleksi konstan yang paling berbakat, mereka dikirim untuk belajar di universitas teknis. Hari ini, agar negara kita dapat bertahan dalam bencana ekonomi masa depan, dibutuhkan lebih banyak orang berbakat daripada yang dibutuhkan selama era Soviet. Ya, dari tahun ke tahun sekitar 50 ribu anak memenangkan olimpiade dan melanjutkan ke universitas bergengsi. Dan kami membutuhkan 500 ribu. Sebenarnya, tugas kita adalah menemukan setengah juta pemuda jenius ini dan belajar, memompa mereka dengan benar.

BERAPA BANYAK SKOLKOVY YANG DIPERLUKAN

- Pertanyaannya adalah bagaimana menemukan dan bagaimana belajar. Anda mengatakan tempo hari bahwa apa yang disebut "corong inovasi" di Rusia tidak berfungsi. "Funnel" adalah ketika talenta dikumpulkan di satu tempat, dan mereka bekerja keras. Seperti di Skolkovo. Mengapa corong tidak cocok untuk Anda?

- Bagaimana cara kerja corong? Kami mengambil seratus orang-inovator. Kami memilih sepuluh dari mereka. Sepuluh orang ini diberi sejumlah uang. Kemudian tujuh orang bangkrut, dua orang mampu membuat usaha kecil-kecilan, dan satu orang membangun perusahaan baru.

- Itu bagus. Yang kuat bertahan.

- Prinsip ini tragis. Satu perusahaan yang sukses tidak akan membuat Anda menjadi ekonomi, kali ini. Apa yang harus dilakukan dengan pecundang adalah dua. Prinsipnya bekerja di Silicon Valley, di mana ada akses tak terbatas ke sumber daya manusia. Mereka tidak peduli berapa banyak orang yang bangkrut, kehilangan rumah, menjadi gila. Orang Cina akan melahirkan seratus ribu lagi. Dan kami tidak memiliki kesempatan seperti itu. Kami melihat pendekatan ini sebagai tidak manusiawi dan tidak efektif. Kami tidak bisa bekerja sebagai model, ketika seratus orang muda berbakat datang kepada kami, kami membuat satu orang, dan 99 melemparkan mereka ke tempat pembuangan sampah untuk minum hawthorn.

- Itu dia, ini adalah akhir untuk Skolkovo, Anda menyebutnya "tidak manusiawi".

- Skolkovo memiliki hak untuk hidup, hanya Skolkovo saja tidak cukup, dan tidak seharusnya hanya Skolkovo - dan tidak ada yang lain. Sekitar seribu startup yang sangat baik berkumpul di Skolkovo, dari mana beberapa lusin perusahaan menarik muncul per tahun. Misalnya, rumah sakit Moskow, Tula, Arkhangelsk dilengkapi dengan kerangka luar yang memungkinkan orang lumpuh untuk berdiri. Ini adalah produk dari salah satu perusahaan Skolkovo. Tapi ini sangat sedikit.

Skolkovo adalah upaya untuk menciptakan kota yang ideal, model untuk semua orang. Kota sedang dibangun, bangunan pertama muncul. Di sana cukup indah. Tapi ada satu masalah kritis. Nah, kita akan mempertajam masa depan yang cerah di salah satu pinggiran kota Moskow, jadi apa? Kami memiliki kota-kota lain yang tidak kalah dengan Moskow dalam hal potensi ilmiahnya. Sangat mungkin untuk membuat model Anda sendiri di sana. Tapi jangan menyalin Skolkovo, tapi pikirkan dulu tujuannya.

Ekonomi ventura klasik (usaha - sistem pemilihan pasar perusahaan terobosan - "KP") tidak memiliki tujuan. Semua orang bereksperimen dengan segalanya, tiba-tiba sesuatu akan berhasil. Tetapi - jika tiba-tiba hasilnya adalah perusahaan dengan produk super yang belum memiliki pasar penjualan di Rusia, maka ia pergi. Ternyata kami menginvestasikan uang padanya, dan dia pergi dan membawa teknologi itu bersamanya.

- Kapitalisme dan pasar memang jahat, tetapi setidaknya kejahatan ini berhasil. Oke, apa imbalannya? Anda mengusulkan - alih-alih "corong inovasi" - konsep "roket Rusia". Apa itu?

- Jika sekelompok pria kuat tiba-tiba muncul di wilayah tersebut, maka kita harus mendukung orang-orang ini, perusahaan ini di rumahnya. Jangan menyeretnya ke Moskow, ke "kota masa depan", tetapi biarkan langsung dari Kazan atau Novosibirsk ke pasar dunia. Saat "roket" ini lepas landas, tim kreatif baru, perusahaan baru, dan infrastruktur akan dibuat di sekitarnya: orang-orang ini ingin membangun rumah yang lebih baik untuk diri mereka sendiri, sekolah, klinik kelas dunia.

Dasar-dasarnya sudah ada. Perusahaan Tavrida-Listrik di Sevastopol, Elecard dan Mikran di Tomsk, Transas, Geoscan, Diakont, perusahaan Biocad di St. Petersburg. Mereka sudah kuat. Mereka sudah sangat ingin memasuki pasar dunia. Mereka mengekspor.

- Oke, saya tidak ragu bahwa ini adalah perusahaan yang sangat baik, hanya Rusia yang masih tidak seperti Jepang atau Singapura. Mungkin puluhan ribu perusahaan seperti itu dibutuhkan untuk negara kita yang luas. Dan kemudian saya berpegang teguh pada kata-kata Anda - "orang-orang akan berkumpul." Sekitar apa? Dulu ada Komsomol, dia awasi kalangan. Sekarang bagaimana, di sekitar cabang lokal "Rusia Bersatu", memaafkan Tuhan?

- Kami telah membuka sekitar empat puluh kuantorium di wilayah Rusia, ini adalah istana perintis tipe baru. Bukan orang yang ditunjuk oleh pemerintah daerah yang mengajar di sana, melainkan para insinyur muda dari perusahaan teknologi terkemuka yang mengerti apa yang perlu diajarkan kepada anak-anak.

Ada olimpiade khusus, pada tahun 2016 lebih dari 5 ribu anak kecil melewatinya. Seseorang membangun pedang Jedi, demi Tuhan, dan seseorang menghilangkan sinyal saraf dari otak. Pusat Sirius telah tumbuh di Sochi. Secara umum, di Rusia dalam beberapa tahun terakhir, lebih dari 20 akselerator telah muncul (sekolah tempat mereka mengajar inovasi dan bisnis - "KP"), di mana anak-anak kecil dibantu untuk mengubah ide mereka menjadi bisnis. Uji hipotesis, masuki pasar. Hanya melalui IIDF (Fund for the Development of Internet Initiatives) selama setahun terakhir, lebih dari 30 ribu orang belajar.

- Tidak ada yang tahu apa-apa tentang itu. Saya yakin pembaca pertama kali mendengar tentang kuantorium dan IIDF. Mengapa?

- Kami tidak percaya pada PR. Kami tidak suka ide ketika mereka meneriakkan sesuatu di TV, memberi tekanan pada otak, tetapi tidak ada konten di baliknya. Kami tidak terlalu suka kata "modernisasi" dan "inovasi", karena inovasi demi inovasi tidak menarik minat kami. Membangun ekonomi berteknologi tinggi di negara ini? Ya. Ini adalah tujuannya.

- Sekali lagi, untuk apa?

“Untuk tiga hal. Kualitas hidup yang tinggi, keamanan nasional dan stabilitas ekonomi negara.

KUDRIN DIHAPUS DARI LIBERAL

- Baru-baru ini Anda menulis di jejaring sosial bahwa ada orang, struktur yang tidak memerlukan inovasi apa pun di Rusia. Dan bahwa mereka sedang mempersiapkan serangan terhadap Anda. Orang macam apa mereka?

- Intriknya sangat sederhana. Ada tradisi lama yang meyakini bahwa teknologi baru tidak mungkin di Rusia. Biarkan industri mengembangkan Amerika Serikat dan Cina, mereka yang bisa. Dan di bagian Rusia - salon tata rambut, hotel, restoran. Dan biarkan Rusia terus-menerus melakukan reformasi. Pendukung pandangan ini menyukai reformasi, tentu saja kelembagaan, suka berbicara tentang kebebasan ekonomi dan perlindungan hak milik. Oh, Anda masih ingin mengembangkan sesuatu industri di sana? Tanamkan dalam rantai nilai jika Anda mau. Ini adalah ketika ada perusahaan pemimpin dunia, dan Anda menyediakannya dengan beberapa detail.

- Inilah yang dikatakan kaum liberal. Anda mengutip Kudrin.

- Mungkin Kudrin tahun-tahun sebelumnya. Sekarang kami bekerja sama dengannya, dia mendukung gagasan kami tentang inisiatif teknologi nasional. Tapi ada ultraliberal yang keras menentangnya.

- Banyak yang memutuskan bahwa lawan Anda telah memasuki Sekolah Tinggi Ekonomi, begitukah?

- Ada banyak orang yang masuk akal dengan siapa ada sesuatu untuk dibicarakan.

- Seberapa dekat kaum liberal ini dengan pihak berwenang dan dapat mempengaruhi keputusannya? Omong-omong, penasihat ekonomi presiden Sergei Glazyev sama sekali bukan seorang liberal.

- Anda mengajukan pertanyaan yang lebih baik untuk menanyakan senama saya, sekretaris pers presiden. Kami tidak berpikir dalam paradigma "musuh". Kami bekerja dengan pendukung.

ROBOT MENGEMBALIKAN MARX KE HIDUP

- Pilihan yang salah dari beberapa jenis, atau perlindungan hak milik pribadi dan kebebasan ekonomi, atau teknologi. Tidak bisakah kalian melakukannya bersama?

- Masalahnya adalah kaum ultraliberal juga mengatakan hal yang benar. Tentu saja, kita membutuhkan jaminan kepemilikan. Pengadilan Independen. Tetapi gagasan bahwa kita akan cocok dengan siklus hidup perusahaan global dan semuanya akan baik-baik saja adalah sangat salah. Siapa yang memesan bagian itu, dia menetapkan harga untuk itu. Jika Anda hanya membuatnya untuk seseorang, mereka memberi tahu Anda: kawan, inilah keuntungan dua persen Anda, dan hiduplah dari mereka. Ini adalah bencana bagi kita. Dengan dua persen dari keuntungan, Anda tidak akan membayar iuran jaminan sosial, Anda tidak akan membangun sekolah dan rumah sakit. Anda tidak akan berinvestasi dalam penelitian, dalam sains.

- Koloni berteknologi tinggi.

- Iya! Ini adalah pendekatan orang-orang dari masa lalu yang dalam. Amerika telah mengajari kami selama bertahun-tahun bahwa tidak ada kebijakan industri yang diperlukan. Dan tiba-tiba mereka mulai mengembalikan produksi industri ke wilayah mereka - dari Cina. Trump tiba-tiba memanggil kepala Apple Cook, dan berkata, "Dengar, ayolah, apakah Anda akan mengoleksi iPhone di Amerika?" Ini murni politik, tidak ada manfaat ekonomi langsung di baliknya.

Tapi masalah lain muncul. Industri baru adalah robot. Ada sangat sedikit pekerjaan untuk orang-orang. Kepada siapa robot akan menjual produk, robot lain? Orang-orang memiliki pekerjaan dan, akibatnya, pendapatan semakin berkurang. Dari sinilah lahir konsep pendapatan minimum yang terjamin. Negara membayar Anda $ 500 hanya untuk menjadi warga negara. Dan Anda membeli gadget dengan uang ini. Dengan cara yang aneh, dunia kembali ke ide komunisme. Ideologi modern (yang disebut "singularitas") dari Amerika Serikat dan negara-negara Eropa adalah Marxisme radikal abad ke-21.

- Jadi ini tepat untuk Rusia. Kami menyukai Marxisme dan gratisan.

- Mungkin, tapi kami masih memiliki persentase robotisasi terendah di Eropa di antara negara-negara maju. Untuk saat ini, kami lebih memilih untuk membayar gaji kepada orang daripada robot.

PARMESAN RUSIA TIDAK AKAN PUAS

- Namun demikian, di musim panas Anda memberi tahu "KP" bahwa mobil tanpa pengemudi sudah mengemudi di sekitar Moskow, yang akan membuat pengemudi taksi kehilangan pekerjaan mereka.

- Tiga mobil sedang diuji oleh Volgobas, KAMAZ dan institut NAMI. Selain itu, mobil Tesla Amerika dengan autopilot bergerak di sekitar Moskow. Anda dapat berkendara di sekitar Lingkar Ketiga Moskow tanpa harus meletakkan tangan Anda di setir. Inilah kenyataan pahit tahun 2016. Sopir taksi akan tinggal bersama kami untuk beberapa waktu. Teknologi adalah satu hal, hukum adalah hal lain. Jika kendaraan otonom menabrak seseorang, siapa yang akan menjawab? Di Amerika Serikat, taksi sudah tidak berawak di dua kota, tetapi pengemudi taksi duduk di taksi justru karena persyaratan hukum.

Tapi mari kita lupakan waktu. Cepat atau lambat akan tetap begitu. Pengemudi truk, pengemudi taksi, pengemudi bus akan kehilangan pekerjaan mereka. Sekarang perhatian, sebuah pertanyaan. Saat Anda memesan taksi dari iPhone, apakah menurut Anda karena teknologi, penghasilan pengemudi taksi lebih sedikit, atau bahkan kehilangan pekerjaan? Ketika seorang akuntan yang masih hidup digantikan dengan program komputer, apakah Anda membayangkan ribuan wanita, bahkan mungkin wanita lajang dan dengan anak-anak yang dibiarkan tanpa profesi atau uang? Konsep harmoni sosial tidak "terikat" di kepala seseorang. Tetapi sejarah menunjukkan bahwa orang-orang tanpa pekerjaan dapat merusak masyarakat jika mereka tidak diberi masa depan yang layak.

- Namun, kaum liberal mengatakan bahwa orang-orang seperti itu hanya diuntungkan karena mereka dengan cepat melatih kembali dan mendapatkan pekerjaan yang lebih baik.

- Itulah yang buta huruf katakan. Para ekonom telah lama menunjukkan bahwa rasionalitas manusia sangat dilebih-lebihkan. Manusia rasional secara terbatas.

Dan kemudian mereka yang mengatakan: mari kita kembali ke asal muncul di panggung. Robot akan melakukan segalanya untuk kita, dan kita akan mengenakan pakaian linen, kita akan mengikat rambut kita dengan kepang, dan pergi ke desa untuk menanam gandum tanpa pupuk, seperti nenek moyang kita, dan memasak keju seperti orang Prancis. Pikirkan tentang nilai-nilai abadi, tentang nasib historis Rusia. Jalur ini bahkan lebih berbahaya daripada jalur ultraliberal. Negara kita tetap tidak berdaya dan tidak bersenjata. Jika Anda tidak memiliki teknologi, Anda tidak memiliki apa pun untuk dipertahankan. Orang lain akan datang. Mereka akan mengontrol jaringan pipa. Saya khawatir mereka tidak akan meninggalkan sendiri orang-orang hebat yang menciptakan pertanian Rusia dan pertanian subsisten. Kami hanya akan terputus dari infrastruktur menggunakan neuroteknologi. Ketika ponsel Samsung mulai meledak, perusahaan mematikannya dari jarak jauh, dan itu saja. Apa yang mencegah Anda mematikan mobil, televisi, dan lampu di apartemen dengan cara yang sama?

- German Sterligov akan memberi tahu Anda bahwa dia telah melepaskan listrik.

- Iya? Dan di mana dia mengatakan ini, bukan di radio Anda?

LARANGAN SEBAGAI BAGIAN DARI BUDAYA

- Bagus. Barat telah mengajukan gagasan pendapatan minimum yang dijamin. Untuk pikiran Rusia, uang tidak bisa menjadi ide, jadi "kembali ke asal" ini terbentuk secara spontan. Tapi Anda hanya menertawakan budidaya tanah. Lalu apa yang Anda usulkan untuk dunia teknologi tinggi baru Anda yang luar biasa, ide apa?

- Kami memiliki daerah besar yang belum berkembang. Ini akan memakan waktu berabad-abad untuk mengembangkan wilayah kita sendiri dengan semua teknologi. Ini harus menjadi ide nasional, konsep nasional.

- "Tidak perlu membuang sampah sembarangan." Semua ini adalah etika, pendidikan, budaya, dan hal-hal ini sangat sulit untuk diterjemahkan ke dalam bahasa algoritma dan solusi.

- Diterjemahkan. Kita perlu membuat aturan dan belajar untuk mengikutinya. Itu sangat kotor di Jerman pada akhir Abad Pertengahan. Dan kemudian seorang pangeran memperkenalkan hukum yang keras. Pada awalnya, orang-orang bersumpah, dan kemudian mereka berhenti membuang sampah sembarangan.

- Apakah menurut Anda serangkaian larangan yang hampir setiap hari dicabut oleh pihak berwenang ini baik?

- Setiap budaya dibangun di atas larangan. Budaya selalu merupakan urutan tabu yang memisahkan apa yang mungkin dari apa yang tidak. Ini adalah masalah yang sangat sensitif. Tetapi seluruh budaya dibangun di sekitar masalah ini.

- Saya malu bahwa kita membunuh perbedaan pendapat dengan larangan ini. Anda tidak hanya bisa membuang sampah sembarangan, tetapi juga mengekspresikan pikiran Anda. Ya, pikiran bisa liar. Namun seringkali terobosan-terobosan ilmiah dan teknologi dilakukan oleh orang-orang antisosial, bebas dari aturan dan regulasi. Akibatnya, kita mendapatkan, menurut Saltykov-Shchedrin, "sains dan seni di bawah pengawasan polisi distrik."

- Itu benar. Tidak akan pernah ada terobosan teknologi dalam model seperti itu. Tapi sebelum kita menanganinya. Ada larangan ketat di Kekaisaran Rusia, tetapi keragaman budaya hidup berdampingan dengan mereka. Batas antara norma dan larangan tidak dapat ditarik sekali dan untuk selamanya. Itu dikembangkan dalam perjuangan.