Tidak semua orang harus

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Ya, saya sering kategoris dalam menentukan apa yang harus dan tidak boleh dilakukan seseorang dalam praktik kehidupan sehari-hari, itulah sebabnya saya sangat sering mendengar ungkapan dalam pidato saya: “Artyom, kamu harus mengerti, BUKAN SEMUANYA harus seperti kamu”. Tentu saja, frasa ini adalah variasi dari generalisasi yang salah dari kata-kata saya, karena orang yang mengucapkannya berarti hanya satu aspek keberadaan yang tidak mereka setujui, dan frasa ini disusun sedemikian rupa untuk menyangkal aspek lainnya. Mari kita bahas keadaan ini secara lebih rinci: siapa berutang apa kepada siapa dan dalam kapasitas apa? Saya segera memperingatkan Anda: terlepas dari kenyataan bahwa saya akan berbicara lebih banyak tentang diri saya di sini, masalah yang dijelaskan berlaku untuk semua orang yang, dengan contoh mereka, mencoba untuk mengajari orang lain sesuatu. Artikel itu ditulis terutama untuk mereka - untuk mereka yang mencoba menunjukkan sesuatu, tetapi tidak dipahami dalam segala hal. Kedua, bagi mereka yang, dalam frasa "tidak semua orang harus", mencari-cari alasan untuk kecerobohan total mereka. Ketiga, bagi mereka yang benar-benar "tidak boleh". Pergi.

Akar kontradiksi

Banyak, sangat banyak orang suka membenarkan kebodohan mereka ketika mencoba mengajari mereka sesuatu dengan ungkapan berikut: "Anda tidak mengkritik, jangan mengutuk, tetapi tunjukkan dengan contoh Anda sendiri bagaimana seharusnya, karena teladan pribadi adalah guru terbaik.." Yah, saya sedang menggaruk lobak saya, menggaruk, mencoba untuk mendemonstrasikan hal-hal yang saya ajarkan. Misalnya, saya beralih ke konsep "Zero Waste" dan mulai membuang tidak lebih dari satu kilogram sampah per bulan (dengan munculnya putra kedua saya, ada lebih banyak, tetapi situasinya berangsur-angsur stabil). Dan apa yang kamu pikirkan? Apakah contoh ini mengajarkan sesuatu kepada mereka yang menuntutnya dari saya? Apakah Anda pikir, setelah melihat contoh saya, mereka segera mengulangi hasilnya?

di sana! Sekarang orang-orang ini berkata: "Artyom, yah, tidak semua orang harus melakukan seperti yang kamu lakukan!" Yah, tentu saja, tidak semuanya, hanya saja tidak perlu mengatakan bahwa Anda membutuhkan contoh dari saya. Terus terang saja: “kenyamanan konsumen saya secara pribadi lebih penting bagi saya daripada merawat alam tempat saya tinggal. Tunjukkan bagaimana Anda dapat terus hidup seperti sebelumnya, bukan dengan cara yang Anda lakukan, tetapi pada saat yang sama agar sampah tidak muncul dengan sendirinya secara ajaib. Jika Anda menunjukkannya kepada saya, saya akan mendengarkan Anda, tetapi jika Anda tidak menunjukkannya, upaya Anda tidak ada gunanya, Anda ceroboh. Selanjutnya, sesuatu seperti ini diikat, di mana saya mulai:

- Tunggu, jangan ribut. Cobalah untuk diam sejenak dan mendengarkan … apakah Anda mendengar?

- Tidak, tapi apa yang perlu kamu dengar? - jawaban lawan bicara.

- Nah, dengar, mungkin Anda mendengar sesuatu yang tidak biasa, sesuatu yang sudah lama tidak Anda dengar, jika Anda pernah mendengarnya sama sekali … Sangat, sangat sunyi, tetapi selalu ada di sekitar Anda.

- Saya tidak tahu, saya belum pernah mendengar hal seperti itu.

- Nah, coba saring, saya mengerti bahwa Anda tidak memiliki pengalaman mendengar suara seperti itu, karena itu lebih tenang daripada gemerisik daun yang paling tenang di bawah angin yang nyaris tidak terlihat.

- Suara apa, aku tidak sakit! Menurut pendapat saya, Andalah yang sakit.

- Saya sedang berbicara tentang suara hati nurani, sebenarnya … dan siapa di antara kita yang sakit adalah pertanyaan yang bisa diperdebatkan.

Anda melahap sandwich dari toko dan membuang film yang membungkusnya, LEBIH PENTING daripada konsekuensi yang menyertai tindakan ini. Memasukkan tomat ke dalam kantong plastik lebih penting untuk rasa kenyang Anda daripada nasib kantong itu dalam jangka panjang. Dan itu "tidak nyaman" untuk membawa tas yang dapat digunakan kembali ke pasar. Saya tahu bahwa saya sakit, tetapi Anda sendiri yakin dengan kesehatan mental Anda?

Jadi, akar kontradiksinya adalah self-sentrisme ganda … Seseorang menempatkan nilai-nilainya di atas keinginan untuk mengetahui Tujuan Umum, akibatnya ia jatuh ke dalam kontradiksi seperti yang saya tulis. Dia menuntut yang tidak mungkin sehingga, jika tidak mungkin untuk menunjukkan ini, orang dapat dengan tenang mengatakan: "Anda tahu, ini tidak mungkin", tetapi jika Anda tetap menghindar dan menunjukkan ini "tidak mungkin", dia akan menjawab: "ini tidak mungkin". untuk semua orang, dan tidak semua orang harus…". Ini hanyalah salah satu varian dari kontradiksi.

Saya akan mengulanginya secara singkat: seseorang TIDAK INGIN bergerak terlebih dahulu di sepanjang jalur pengembangan, tetapi alih-alih mengakuinya secara eksplisit, dia mengajukan alasan seolah-olah dia berpikir bahwa ini akan menyelamatkannya dari umpan balik. Pada saat yang sama, MENGETAHUI bahwa ini TIDAK akan menyelamatkannya. Begitulah ungkapan "tidak semua orang harus" muncul dalam kamusnya. Dengan frasa ini, ia mengganti frasa sebelumnya, yang tidak berfungsi, "Anda pertama kali menunjukkannya dengan sebuah contoh." Selanjutnya, dalam kasus ketika seseorang menyadari bahwa alasannya tidak berhasil, ia menyertakan alasan umum berikut: "Saya hanya perlahan berubah, sangat lambat, selangkah demi selangkah." Saya menerjemahkan ke dalam bahasa Rusia: "Saya adalah burung yang bangga, sampai Anda menendang saya dengan semua kebodohan, saya tidak akan terbang."

Dengan kata lain, ada tiga fase utama yang digunakan seseorang untuk menutupi kecerobohannya.

1 Pertama, tunjukkan dengan contoh;

2 Tidak semua orang harus melakukan seperti yang Anda lakukan;

3 Saya setuju dengan Anda, tetapi saya hanya berubah sangat, sangat lambat.

Terjemahan harfiah dari frasa ini ke dalam bahasa Rusia diberikan di atas: "Kenyamanan konsumen saya lebih penting bagi saya, jadi menjauhlah dari saya." Kira-kira frasa ini biasanya diucapkan sebagai keempat klausa alasan ketika tiga argumen pertama telah dihancurkan sepenuhnya.

Tentu saja contoh Zero Waste hanyalah ilustrasi. Situasi serupa, tepatnya ketika seseorang mencapai poin keempat alasan, saya bertemu dengan topik berikut: berlari demi kesehatan, berhenti minum alkohol atau merokok, rutinitas harian, pindah dari kota ke desa atau sebaliknya, persiapan yang cermat untuk sesi, penolakan menyewakan apartemen di sewa, dari penggunaan pinjaman dan deposito (mengambil atau memberi dengan bunga), penolakan seks tanpa tujuan pembuahan, mengembangkan kebiasaan mempelajari komposisi makanan, membersihkan setelah anjing Anda di jalan, dan topik lain yang terkait dengan penggantian kebutuhan parasit degradasi dan segala bentuk kecerobohan lainnya menjadi sesuatu yang lebih bijaksana.

Manifestasi dalam praktik

Contoh paling umum bagi saya tentang manifestasi kebodohan yang dijelaskan adalah sebagai berikut. Di sini kita memiliki seorang pria yang melihat upaya orang lain untuk memperbaiki dunia, tetapi dia sendiri tidak ingin bertindak dengan cara ini. Mungkin ada beberapa alasan: kemalasan, kecerobohan, keengganan untuk melepaskan hal-hal yang berbahaya tetapi menyenangkan, niat jahat, kontradiksi dengan misi hidup seseorang, ketidaksiapan atau ketidaksiapan untuk bertindak, kurangnya pengetahuan atau keterampilan, kurangnya waktu dan energi karena pekerjaan yang melelahkan, dll. Di antara alasannya bisa cukup memadai dan terus terang delusi. Menurut pengamatan saya, ada beberapa kali lebih banyak delusi. Sejujurnya: Saya belum melihat 100% alasan yang memadai, bukan apa yang orang lain miliki, tetapi bahkan saya sendiri. Tapi saya masih berpikir bahwa hal seperti itu bisa terjadi. Alih-alih mereka, ada alasan yang cukup bersyarat, yaitu yang memadai dalam kondisi yang berlaku, tetapi, pada kenyataannya, mereka adalah delusi yang sama, hanya "di sini dan sekarang" tidak mungkin melakukan hal yang benar. karena kesalahan yang dilakukan sebelumnya (bukan hanya kita sendiri).

Saya telah bekerja dengan orang-orang untuk waktu yang cukup lama dan saya tahu betul bahwa "untuk masing-masing miliknya." Artinya, "setiap orang memiliki kehidupan mereka sendiri." Dengan kata lain, ada orang yang membantu dunia dengan satu cara, dan ada orang yang membantu orang lain. Seseorang tidak memilah sampah, tetapi membuat terobosan dalam sains, dan seseorang merokok, tetapi pada saat yang sama secara teratur membersihkan sampah dari taman dan umumnya memimpin seluruh gerakan lingkungan di kota mereka, seseorang mengambil kantong plastik sekali pakai dengan setiap pembelian di a toko, tetapi pada saat yang sama menyapih ribuan orang untuk minum dan merokok. Dengan kata lain, setelah proposal saya untuk memasukkan peningkatan ini atau itu dalam hidup saya, sebuah ungkapan tanggapan menyarankan dirinya sendiri: "tidak semua orang harus melakukan seperti yang Anda lakukan."

DAN BENAR! Benar sekali, bagi saya, misalnya, sulit membayangkan pengumpulan sampah terpisah di Anadyr, di mana biaya pengangkutannya ke pabrik pengolahan terdekat akan berkali-kali lebih tinggi daripada biaya produk dari mana sampah ini keluar. (satu kilogram apel seharga seribu setengah masih lebih murah daripada sekantong apel ini untuk dikirim kembali ke tanah air mereka). Bahkan sulit bagi saya untuk membayangkan bahwa di suatu tempat di Moskow orang memiliki kesempatan untuk pergi ke aksi pengumpulan sampah terpisah sebulan sekali, semua orang di sana begitu sibuk dengan hal-hal yang sangat penting sehingga mendorong kemacetan lalu lintas dengan kantong kertas, besi dan plastik entah bagaimana tidak lagi dalam topik akan, setelah sederhana. Dan mereka yang tinggal tidak jauh dari tempat diadakannya tindakan tersebut juga tidak diwajibkan untuk mencuci toples krim asam dan menyortirnya, karena “mencuci sampah bukanlah urusan raja”. Mungkin orang-orang ini adalah satu-satunya yang didukung negara sekarang, mereka tidak punya waktu untuk menderita dari sampah apa pun. Anda harus pergi bekerja, mengetuk kunci, membubuhkan tanda tangan Anda di selembar kertas, lalu kembali ke rumah. Tentu saja, orang-orang ini memiliki tingkat pengembalian bagi masyarakat berkali-kali lebih tinggi daripada tingkat konsumsi, dan oleh karena itu mereka telah menebus kesalahan mereka untuk kekurangan kecil. Ambil contoh pegawai bank: dia memberikan uang dengan bunga, membantu orang memenuhi impian mereka, misalnya, membuat keluarga bahagia pemilik "hipotek selamanya." Manfaat dari pekerja seperti itu sangat mengerikan sehingga dia bisa membuang kotoran dan kotoran sebanyak yang diinginkan hatinya. Semuanya akan dimaafkan.

Oke, olok-olok saya masih tidak dapat diakses oleh beberapa pembaca … Meskipun saya tidak bercanda tentang Anadyr. Nah, secara umum, pikirkan sendiri: memang, jika seseorang sudah memaksimalkan kemampuannya untuk memberi manfaat bagi masyarakat, dapatkah dia menambahkan sesuatu yang lain ke dalam aktivitasnya? Beginilah ungkapan "semua orang berguna dalam bisnisnya", atau "Saya tidak boleh mengambil SEMUA hal yang berguna di dunia ini", atau "tidak semua orang harus melakukan seperti yang Anda lakukan".

Tapi bukan itu. Pembaca memahami bahwa ada butir kebenaran yang serius dalam frasa ini, dan saya setuju dengannya. Tetapi kenyataannya adalah bahwa dari ungkapan "setiap orang berguna dalam usahanya sendiri" setiap orang jorok pasti akan menemukan alasan dari karakter berikut: "Saya tidak wajib melakukan ini atau itu, karena saya berguna dalam hal lain." Pada saat yang sama, orang seperti itu dapat dengan mudah dan cepat membuktikan manfaat dari "hal lain" ini. Jadi dia akan membenarkan bahwa dia sendiri akan mempercayainya. Misalnya, “Saya bekerja sebagai direktur di sebuah pabrik tembakau, dan hanya berkat saya, saya berhasil mencapai kualitas dan biaya rendah produk kami, kamilah yang menyediakan waktu luang modern untuk orang yang benar-benar sukses dan hanya kami yang berhasil membuat filter yang bagus untuk rokok sehingga hampir aman untuk merokok”. Nah, bagaimana Anda bisa berdebat? Saya yakin sebagian besar pembaca saya tidak memiliki tingkat pembenaran yang lebih tinggi untuk pentingnya pekerjaan mereka daripada contoh direktur pabrik tembakau. Tapi siapa yang bisa mengakui ini, bahkan pada dirinya sendiri?

Demikian juga, dari frasa: "Tidak semua orang harus melakukan seperti Anda", jorok mana pun akan membuat frasa yang sama sekali berbeda: "Saya tidak berkewajiban untuk mencari setidaknya beberapa kesempatan untuk hidup sesuai dengan hati nurani saya, saya ingin tetap menjadi konsumen dan parasit." Apakah kamu mengerti?

Saya akan mengulangi arti dari contoh ini lagi. Anda menunjukkan kepada orang itu contoh pribadi tentang bagaimana Anda menghadapi masalah dan mencoba membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik. Dia MELIHAT bahwa dia juga diharuskan untuk setidaknya MENCARI pilihan hidup di mana tingkat penciptaan akan melebihi tingkat konsumsi. Tetapi untuk ini, Anda perlu menyalakan panci dan menggaruk lobak untuk waktu yang lama. Seseorang tidak dapat melakukan salah satu atau yang lain, karena ini tidak termasuk dalam sistem nilai dan motivasi internalnya. Kemudian dia berpegang teguh pada contoh pribadi Anda dan berkata: "tidak semua orang harus seperti Anda." Artinya, katakanlah: "tidak semua orang harus berbagi sampah", "tidak semua orang harus berhenti minum bir pada hari Sabtu." Jadi, seseorang mencoret tidak hanya masalah memilah sampah atau menolak alkoholisme, tetapi juga APAPUN pilihan lain untuk perilaku konstruktif. Apakah kamu mengerti sekarang? Menyangkal SATU KASUS KHUSUS perilaku benar yang Anda tunjukkan padanya, dia secara otomatis berpikir bahwa TIDAK ADA SAMA SEKALI perlu dilakukan. Dan dengan ungkapan yang tampaknya benar ini - "tidak semua orang harus seperti Anda" - dia membenarkan SEMUA kekurangannya, baik itu setidaknya lima puluh, setidaknya seratus - SEMUANYA PADA SATU. Meskipun sebenarnya dia tidak wajib melakukan persis seperti yang saya lakukan, dia wajib memikirkan untuk menghilangkan kekurangan lainnya. Artinya, saya tidak peduli dengan sampah yang terpisah, Anda tidak perlu memilahnya, tetapi akan sangat mungkin untuk berhenti membuang puntung rokok di balkon tetangga. Tapi logika kecerobohan adalah sebagai berikut: "Artyom, tidak semua orang harus memisahkan sampah, jadi saya AKAN membuang puntung rokok di balkon tetangga saya." Apakah kamu mengerti?

Bergerak. Saya telah menyebutkan di atas bahwa mungkin ada alasan yang cukup bersyarat bahwa seseorang tidak dapat menyingkirkan satu atau lain elemen degradatif atau parasit dalam kehidupan sehari-harinya. Misalnya, dia tidak boleh berhenti minum alkohol, merokok, membuang sampah sembarangan dengan kondom, makan makanan enak yang berbahaya, obat-obatan, peralatan medis sekali pakai, paket pos, suplai air dan pipa ledeng, elemen bangunan, dll. Tapi, sial, BUKAN telur ayam. dalam plastik yang dibungkus dengan stretch film, BUKAN bir crouton dalam polypropylene, dan terlebih lagi BUKAN roti dalam kantong plastik. Jadi, kembali ke orang yang tidak bisa menolak sesuatu yang salah dengan alasan yang cukup bersyarat. Dia dapat dengan tepat mengatakan: "Tidak semua orang harus melakukan seperti yang Anda lakukan," jika saya menunjukkan kepadanya bagaimana saya secara pribadi menolaknya. Semuanya benar di sini. Tapi apa masalahnya?

Masalahnya adalah bahwa orang tertentu, yang melihat percakapan kami dari luar, menangkap pemikiran yang menyelamatkan ini bahwa "tidak semua orang harus" dan dengan bantuannya segera membenarkan SEMUA dosanya. Anda bertanya kepadanya: "Mengapa Anda tidak merobek selotip dari kotak surat, karena Anda dapat menyerahkan kotak itu untuk didaur ulang!". Di matanya, tertulis dengan jelas: "Ini bukan urusan raja, untuk merobek selotip dari kotak," dia menjawab dengan keras: "Kamu sendiri yang mengatakan bahwa tidak semua orang harus mengikuti pengumpulan sampah yang terpisah."

sial! Nah, sejak saya bilang ya, ini tentu harus segera diterima dan disepakati.

Bagaimana jika saya mengatakan bahwa tidak semua orang harus merokok? Apakah Anda akan berhenti di sana?

Tapi serius, ya, tidak semua orang harus melakukannya, dan saya sendiri juga tidak selalu melakukan itu. Namun, di sini Anda perlu membedakan dua hal dengan jelas: apakah alasan penolakan Anda untuk mengambil tindakan yang benar cukup untuk situasi saat ini atau tidak? Apakah motivasi Anda untuk melakukan ini terletak pada lingkungan parasit degradasi, atau apakah Anda memiliki alasan yang masuk akal untuk perilaku Anda?

Di sinilah kita sampai pada jawaban atas pertanyaan yang paling penting.

Dan bagaimana memahami siapa yang berutang kepada siapa, berapa banyak dan dalam kapasitas apa?

Ini adalah konsumen yang marah yang, di depan saya, membeli telur dalam kemasan plastik setelah serangkaian alasan yang sangat disayangkan "tetapi Anda mengatakan bahwa tidak semua orang harus …" ", Akhirnya mengajukan pertanyaan yang benar:" Lalu bagaimana menentukan apa yang harus saya lakukan dan apa yang sebenarnya tidak boleh?"

Nah, ketika pertanyaan yang tepat diajukan, Anda bisa mulai menjawab. Duduk santai …

Bahkan lebih nyaman. Lebih baik bahkan untuk berbaring …. Matikan semua suara yang tidak perlu: TV, telepon, musik yang mungkin Anda putar di latar belakang.

Apakah kau mendengar?..

Tidak, tidak, jangan terburu-buru menjawab. Dengarkan sedikit lagi. Keraskan volume kesunyianmu ini…

Apakah Anda mendengar sekarang?

Apakah ada sesuatu yang berdengung di telinga Anda? Tidak, Anda mencoba untuk mendengarkan, di sana, di suatu tempat di perbatasan persepsi Anda, getaran yang tenang dan kadang-kadang suara yang menghilang meneriakkan sesuatu, berusaha keras, tetapi masih mencapai Anda hampir tidak menyentuh gendang telinga.

Apakah Anda mendengar sekarang? Temui, ini adalah hati nurani Anda.

Jika Anda adalah orang percaya, maka Anda dapat menganggap bahwa ini adalah suara Tuhan, yang ditransmisikan melalui hati nurani. Jika Anda bukan orang percaya, maka Anda dapat (untuk saat ini) menganggap ini suara pikiran Anda, yang, memproses sejumlah besar informasi melalui alam bawah sadar, memberi Anda beberapa kesimpulan mengenai situasi bermasalah tertentu untuk Anda, termasuk menjawab pertanyaan pilihan.

Suara ini pasti akan meminta ANDA SECARA PRIBADI jawaban atas pertanyaan sederhana: "Apa yang harus saya lakukan dalam situasi khusus ini?"

Katakanlah Anda menerima informasi bahwa tidak baik membuang sampah di alam dengan kehidupan konsumen Anda, bahwa ada cara SEDERHANA untuk mengurangi emisi ini hingga 90%, dan jika Anda bekerja keras, bahkan lebih. Apa yang bisa kau lakukan? Anda dapat mengatakan: "tidak semua orang harus seperti Anda, Artyom," tetapi Anda dapat mematikan suara asing (sangat nyaman sebelum tidur), berbaring dan mendengarkan.“Ya, informasi ini datang kepada saya … sial, sangat merepotkan, sekarang saya tahu bahwa itu tidak baik, saya harus berpura-pura tidak tahu ini, karena informasi itu mungkin tidak sampai kepada saya… jadi, tidak, itu salah, saya menipu diri sendiri, toh saya tahu, yang berarti saya tidak bisa lagi hidup seperti sebelumnya … itu berarti sekarang saya dihadapkan pada pilihan: apakah kenyamanan saya lebih penting untuk saya daripada orang mati karena saya di Afrika, menyapu peralatan rumah tangga kami yang diambil dari negara beradab daripada mati di ikan, burung, hewan lain daripada penduduk negara dunia ketiga yang hidup dari sampah kami, atau lebih penting bagi saya untuk menjadi lebih dekat dengan kemanusiaan terlepas dari kenyamanan pribadi saya, dan bahkan jika orang lain terus mengoceh lebih jauh, dan bahkan jika penurunan saya di laut tidak menyelesaikan apa pun, saya penting untuk tetap menjadi diri saya sendiri, dan kemudian, ketika saya terbiasa untuk gambar baru ini, lakukan segala upaya untuk membantu orang lain melakukan upaya yang sama pada diri saya sendiri, dan biarkan salah satu dari mereka mencoba memberi tahu saya bahwa dia tidak boleh seperti saya, maka saya akan menjawabnya: Anda seharusnya tidak, Anda benar, hanya Anda yang memutuskan apakah akan mendengarkan hati nurani Anda atau menenggelamkannya dengan aliran omong kosong yang tidak jelas, mengambil bagian dalam kandang babi total atau keluar darinya, hanya ANDA yang memutuskan apakah Anda manusia atau makhluk binatang, dan hanya Anda yang memutuskan bagaimana dunia di sekitar Anda akan memperlakukan Anda."

Kemudian, jika Anda terus mendengarkan hati nurani Anda, aliran pikiran Anda akan tenang dan komponen iblis (baris terakhir dari paragraf sebelumnya) secara bertahap akan berubah ke posisi yang lebih konstruktif: "Saya sangat menyesal bahwa … Saya akan berhenti melakukan ini, dan meskipun saya tidak dapat belajar bagaimana memilah sampah di sini sekarang, saya masih akan menemukan cara untuk menutupi kerusakan yang telah saya lakukan dengan sesuatu yang berguna, menebus kesalahan saya dan membawa banyak orang ke dunia ini. kali lebih banyak daripada yang saya ambil darinya, dan kemudian saya akan belajar berkomunikasi dengan orang lain, meyakinkan mereka untuk juga beralih ke aktivitas kreatif, dan jika mereka mengatakan bahwa tidak semua orang harus melakukan ini, maka saya akan menjawab ya, tidak semua orang harus melakukannya lakukan PERSIS seperti yang saya lakukan, tetapi SEMUA ORANG HARUS juga belajar mendengarkan suara hati nurani dan hidup di bawah kediktatorannya yang keras, dan sudah HATI, bukan saya, yang akan memberi tahu Anda apa yang harus dilakukan dan dalam kapasitas apa …"

Dengan kata lain, agar tidak mengacaukan suara hati nurani dengan beberapa motif yang murni pribadi, Anda harus cukup tulus dalam aspirasi Anda. Suara hati nurani tidak dapat menyerukan penghancuran apa pun, itu penuh dengan cinta, pengampunan, dan pengertian bahwa orang tidak sempurna dan Anda, seperti orang lain, memiliki hak untuk membuat kesalahan dan memperbaikinya. Dalam pengertian ini, semua orang adalah sama; hanya kedalaman Mengizinkan, di mana setiap orang diizinkan untuk turun, bisa berbeda ketika membuat kesalahan.

Ringkasan

Mari kita ulangi secara singkat isi artikel, yang mungkin tampak tidak cukup jelas di balik banyak olok-olok dan contoh-contoh yang tampaknya "kiri".

Kadang-kadang orang membenarkan degradasi atau sabotase yang disengaja dengan posisi "tidak semua orang harus melakukan seperti yang Anda lakukan." Mereka melihat dalam contoh saya (atau Anda) posisi konstruktif tertentu, mereka melihat bahwa itu tidak cocok untuk mereka secara pribadi, dan dengan frasa "tidak semua orang harus …" menyangkal TIDAK HANYA posisi (Anda) ini, tetapi LAINNYA yang mereka bisa memilih sendiri. Mereka tidak ingin melakukan apa pun kecuali untuk menjaga kenyamanan pribadi dan terus mengkonsumsi, yang melebihi ciptaan. Jadi, frasa “tidak semua orang harus melakukan seperti yang Anda lakukan” digunakan oleh mereka alih-alih apa yang lebih tepat untuk mereka: “Saya tidak harus memberi lebih banyak kepada dunia ini daripada yang saya terima, karena menerima lebih penting bagi saya secara pribadi., tapi aku tidak peduli dengan sisanya”.

Dengan demikian, kesalahan logis terjadi: contoh saya tentang perilaku yang benar tidak cocok untuk seseorang, dan dia menggeneralisasi contoh ini ke semua opsi lain yang mungkin untuk perilaku yang benar dan percaya bahwa karena contoh saya tidak cocok untuknya, maka opsi hipotetis lainnya untuk membawa manfaat tidak akan berfungsi. Pada saat yang sama, seseorang tidak mungkin, memang benar, untuk membuktikan kebenaran cara hidupnya saat ini, meskipun ia akan mencoba dan bahkan percaya pada dirinya sendiri.

Alasan utama kesalahan: I-sentrisme, diungkapkan di sini dalam bentuk kecenderungan untuk menempatkan kepentingan sendiri di atas Tujuan Umum. Analog primitif (paling sederhana) dari perilaku egois di alam adalah tumor kanker dalam tubuh yang hidup. Analog primitif Kemanfaatan adalah semua sel lain, yang masing-masing ada di tempatnya, termasuk sel yang dilahirkan untuk dapat mati dalam perang melawan benda asing dan membawa manfaat dengan mayatnya pada waktu yang tepat di tempat yang tepat..

Saya selalu memberi tahu orang-orang bahwa tidak semua orang harus melakukan seperti yang saya lakukan, artinya Anda tidak dapat dengan tepat meniru strategi hidup saya, tetapi saya jarang mengucapkan bagian kedua dari frasa tersebut. Untuk alasan ini, orang melihat dalam kata-kata saya kesempatan untuk membenarkan posisi mereka dan melindungi kenyamanan mereka. Bagian kedua dari frasa berbunyi seperti ini:

"… tapi kamu harus mengikuti suara hati nurani"

Dengan kata lain, sama sekali tidak ada bedanya bagi saya, dan saya bahkan akan mendukung Anda dalam pilihan Anda jika pilihan ini sepenuhnya dibenarkan oleh hati nurani Anda, meskipun pada saat yang sama saya akan melakukan banyak upaya untuk mengklarifikasi kemungkinan kesalahan dalam interpretasi Anda. hati nurani Anda, jika saya melihatnya dalam pembenaran Anda tidak cukup argumentasi yang mendukung posisi yang dipilih.

Tetapi jika makanan dalam kantong plastik dibeli oleh Anda bertentangan dengan hati nurani Anda karena fakta bahwa kenyamanan pribadi (dalam hal ini, kesenangan hewani) menang atas akal sehat, maka …

… Saya tidak akan menyalahkan Anda, karena saya sendiri adalah orang yang sama. Tapi ketahuilah bahwa umpan balik dari keputusan manajemen Anda SELALU datang. Suka atau tidak suka, dalam satu atau lain cara Anda harus menyelesaikan SEMUA yang dilakukan bertentangan dengan hati nurani. Kedalaman umpan balik mungkin menjadi cukup besar, dan Anda tidak akan selalu dapat membedakan penyebab beberapa masalah, menyalahkan segala sesuatu secara kebetulan atau "bilah hitam", tetapi jika ada cara sederhana untuk sepenuhnya menghindari masalah ini sama sekali, lalu mengapa kemudian dengan sengaja menarik mereka?

Beberapa orang berhasil memperpanjang kebodohan mereka ketika, melalui manipulasi licik, mereka mengalihkan umpan balik negatif mereka kepada orang lain, misalnya, kepada teman-teman mereka, yang dalam beberapa kasus tidak dapat menolak bantuan dalam mengumpulkan tumpukan kotoran yang dibuat oleh orang-orang seperti itu. Namun demikian, reaksi Semesta terhadap bentuk parasitisme seperti itu akan tetap adil, dan semakin Anda mencoba untuk menundanya, semakin terkonsentrasi pada sisa hidup Anda.

Ingat bagaimana hal itu dijelaskan dalam karya "The Brothers Karamazov"? Ketika seorang penjahat dibawa ke eksekusi, tampaknya perjalanannya masih panjang, akan ada jalan lain di belakang jalan ini, dan kemudian hanya belokan ke alun-alun … masih ada banyak waktu!

Tetapi "nanti" cepat atau lambat datang dengan satu efek samping yang sangat tidak menyenangkan bagi orang-orang seperti itu: SEMUA kesenangan yang diterima dari kebodohan mereka terhapus, sepenuhnya dan tanpa jejak. Dan yang tersisa hanyalah perasaan bahwa Anda telah dikutuk secara tidak adil dan terlalu keras. Tetapi dunia ini adil, meskipun Anda dapat menganggapnya sebagai dogma saya jika itu membuat Anda lebih mudah.