Buku-buku kuno yang dalam itu palsu! Bukti dan pembenaran

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Kemampuan sains akademis untuk menutupi absurditas dalam sejarah resmi sungguh menakjubkan. Di mana pun Anda menggali pemalsuan dimana-mana … Hal yang sama terjadi dengan sejarah munculnya buku.

Menurut versi resmi, pada awalnya buku-buku itu tampak seperti loh tanah liat. Kemudian gulungan papirus digunakan. Namun, papirus tidak tumbuh di mana-mana, dan secara bertahap gulungan papirus digantikan oleh perkamen (kulit halus).

Diduga, bentuk buku modern sudah muncul di Roma kuno - "Kode" (diterjemahkan dari bahasa Latin berarti batang pohon, batang kayu, balok). Itu terus ada selama 1, 5 ribu tahun, bersama dengan gulungan. Semua ini secara alami ditulis tangan, sebelum munculnya mesin cetak Gutenberg pada abad ke-15. Pada saat yang sama, kertas menjadi lebih luas. Nah, setelah perkembangan pesat dari bisnis percetakan, gulungan akhirnya menjadi sesuatu dari masa lalu, dan buku-buku memperoleh bentuk yang akrab.

Dan apa yang menarik di sini?

Hasil tangkapan kurangnya hubungan logis … Semua hal di atas sama sekali tidak sesuai dengan kehidupan nyata, dengan kemampuan dan kebutuhan manusia, dan yang terpenting, dengan teknologi. Dan sekarang kita akan melihatnya.

Mana yang lebih nyaman - gulungan atau buku?

Saat ini, hampir semua orang yakin bahwa bentuk buku modern lebih nyaman daripada gulungan. Dan ini adalah kesalahpahaman yang serius. Kami hanya terbiasa dengan tampilannya. Jika Anda melihat dengan tidak memihak, Anda dapat dengan mudah melihat bahwa gulungan memakan lebih sedikit ruang, melindungi teks lebih andal, dan ratusan kali lebih maju secara teknologi daripada buku dalam hal membuat dasar dan menulis teks tulisan tangan. Bahkan saat ini, benar-benar menjahit dan memotong buku di rumah adalah sebuah tantangan.

Lebih mudah dengan gulungan … Papirus ditenun dari potongan serat buluh dengan pita dengan panjang berapa pun. Perkamen itu, tentu saja, tidak bisa terlalu panjang, tetapi berhasil dijahit menjadi gulungan. Torus "kekasih" kami adalah contoh yang baik.

Secara umum, semua bahan lembaran lunak secara alami tertarik pada penyimpanan dan transportasi gulungan.

Bahkan jika Anda mengambil perkamen itu, maka dalam keadaan bebas itu juga secara bertahap menggulung menjadi gulungan. Ini wajar bagi kulit, karena terdiri dari lapisan-lapisan yang menyusut dengan cara yang berbeda dengan perubahan kelembaban dan suhu. Itulah sebabnya lembaran-lembaran buku perkamen tua diikat dalam bingkai kayu besar (karena itu terjemahan Latin dari kata "Kode" - kayu). Pasti ada pengencang pada bingkai, tetapi sama sekali tidak untuk kecantikan, dan bukan untuk mengunci teks dari yang belum tahu.

Sederhananya, jika Anda tidak memperbaiki lembaran perkamen dalam keadaan ditekan, mereka akan mulai menggulung. Artinya, dalam penjilidan buku, perkamen tidak diperbolehkan mengambil bentuk aslinya (mereka tidak mau), yang mengarah pada akumulasi tekanan internal pada bahan.

Ini tidak bagus karena tidak bisa dihindari mengarah pada penghancuran material yang lebih cepat.

Namun kesederhanaan pembuatan dan penyimpanan bukanlah keuntungan utama dari sebuah scroll di atas sebuah buku. Jauh lebih penting bahwa informasi dapat diperoleh dari gulungan dalam aliran yang berkelanjutan. Buku memberikannya berkeping-keping, dipecah menjadi fragmen yang sama dengan ukuran halaman. Dengan setiap transisi dari satu halaman ke halaman lain, terjadi pemuatan tambahan memori jangka pendek, dengan penyimpanan informasi terkini. Ini menjengkelkan.

Lagi pula, sejak kecil, kami hanya berurusan dengan bentuk buku, dan kami tidak menyadarinya. Namun pada abad ke-18, terputusnya arus informasi merupakan masalah serius bagi pembaca. Kemudian diputuskan untuk mencetak kata terakhir dari halaman sebelumnya di awal halaman berikutnya, untuk membantu pembaca tidak tersesat dalam pikiran.

Mengapa gulungan tidak digunakan

Saya pikir cukup jelas bahwa gulungan itu lebih unggul daripada format buku dalam segala hal. Jadi mengapa umat manusia menyerah pada gulungan yang nyaman demi buku-buku yang canggung? Seorang pejabat yang koheren Tidak ada Jawaban.

Hanya pemalsu sejarah (selanjutnya - penyesat) tidak begitu kuat dalam pikiran dan pandangan. Sejarah ditulis ulang ketika buku sudah beredar, dan ini juga merupakan format distorsi yang familiar. Yah, mereka tidak menyangka bahwa teknologi mencetak buku memiliki keterbatasan.

Betapa menariknya Gutenberg di persnya meniru gulungan? Pikirkan sendiri: Mesin cetak Gutenberg adalah mesin press ulir.

Pers memiliki keterbatasan pada kekuatan tekanan dan luas area kerja. Anda tidak dapat meletakkan gulungan wallpaper di sana dan mendapatkan teks sepanjang keseluruhannya dalam satu cetakan.

Mesin cetak memungkinkan Anda memasang klise dengan teks dan mencetak beberapa lusin cetakan identik secara berurutan. Kemudian klise diubah dan halaman berikutnya dicetak. Pada saat yang sama, perkamen atau kertas ditempatkan di tempat yang sama setiap kali. Ini didasarkan secara ketat pada tepinya, jika tidak semuanya akan dicetak miring. Untuk melakukan ini, Anda harus memiliki lembaran yang genap dan identik, sesuai dengan kekuatan pers. Selain itu, segera setelah dicetak, lembaran harus dikeringkan.

Bagaimana cara masuk ke dalam proses ini, misalnya, gulungan lima puluh sepuluh meter, yang setiap kali harus didorong ke zona pers dan ditumpuk dengan cara yang sama persis, setelah berhasil tidak menodai fragmen segel sebelumnya?

Cukup jelas bahwa gulungan itu tidak dapat direproduksi pada peralatan pencetakan Gutenberg. Mereka hanya bisa menjadi tulisan tangan … Nah, karena bahan-bahan cetakan menjadi lebih murah dan lebih mudah diakses daripada yang ditulis tangan, maka gulungan-gulungan itu tidak digunakan lagi. Ya, gulungan tulisan tangan itu ini lebih baik, tapi buku cetak - lebih murah … Dan bukankah kita melihat hal yang sama hari ini, ketika barang-barang konsumsi China yang murah membanjiri pasar …

Siapa yang menemukan buku itu dan mengapa?

Semuanya tampak jelas dan logis. Tapi di sinilah kesenangan dimulai. Sekali buku tidak memiliki kelebihan sebelum gulungan itu, para penyimpang harus menemukan beberapa alasan untuk penampilannya. Untuk penggunaan umum, versi berikut diusulkan: Papirus diduga digunakan untuk menulis hanya di satu sisi, dan lembaran perkamen lebih padat di kedua sisi. Oleh karena itu, perkamen mulai dilipat menjadi dua dalam bentuk buku catatan, dan kemudian tumbuh menjadi penjilidan penuh.

Dan tentu saja, bohong … Tidak pernah ada alasan seperti penggunaan sepihak papirus dan ketidakcocokannya untuk buku. Inilah yang mereka tulis tentang papirus:.

Artinya, mereka menggunakannya secara bebas dalam berbagai variasi. Selain itu, di kemudian hari, papirus juga berhasil digunakan dalam bisnis buku:

Dalam pemahaman pribadi saya, baik papirus dan perkamen pada umumnya selalu ada Pada waktu bersamaan … Hanya saja papirus adalah bahan yang lebih murah dan kurang tahan lama untuk menulis sehari-hari, dan perkamen digunakan untuk pekerjaan yang lebih menyeluruh. Ini, tentu saja, sama sekali tidak mengecualikan keberadaan teks signifikan yang serius pada papirus, serta buku catatan perkamen untuk catatan satu kali.

Mereka mengatakan bahwa Tchaikovsky, ketika inspirasi datang kepadanya, menulis musik bahkan di atas serbet meja. Hanya massa, penggunaan yang ditargetkan yang penting, tetapi hanya itu saja. tidak ada yang berbicara … Ketersediaan bahan untuk daerah yang berbeda juga mempengaruhi. Hubungan perdagangan memastikan pengiriman papirus ke Eropa, tetapi kekurangan sementara dapat terjadi.

Itu adalah alasan resmi munculnya format buku - kabur dan tidak dapat dipertahankan.

Lalu, siapa dan mengapa sebenarnya dapat menemukan buku dalam bentuknya yang modern? Bukankah yang mengembangkan teknologi percetakan itu sendiri? Dan jika kemuliaan penemuan mesin cetak dikreditkan Gutenberg, maka ini adalah satu-satunya orang yang sangat penting untuk mengadaptasi lembaran cetak persegi panjang individu untuk membaca dan menyimpan teks panjang yang kurang lebih nyaman. Hanya saja mobilnya tidak punya kemungkinan lain, meski sebenarnya ingin.

Untuk memberikan produknya sifat konsumen yang dapat diterima, Gutenberg datang dengan ide untuk menjahit lembaran menjadi satu buku. Nah, Anda sudah mengerti bagaimana hardcover muncul.

Jika pencetak pertama tidak dapat membuat penjilidan yang layak, maka satu-satunya produknya adalah surat pengampunan Paus satu halaman, yang dengannya, omong-omong, ia mulai. Jadi ternyata Gutenberg yang pertama kali menemukan teknologinya CETAKdan hanya kemudian tipografi (mencetak dan mengikat).

Jika orang lain meragukan ini, maka saya akan memberikan contoh modern. Semua orang tahu bahwa pria biasa mencukur dengan pisau cukur lurus. Beberapa bahkan sekarang menganggapnya sebagai gaya yang istimewa. Memang, ada beberapa keuntungan untuk ini. Setidaknya pisau cukur ini abadi, tidak harus dibeli lagi setiap minggu.

Tetapi pada satu titik, teknologi itu ditemukan untuk penajaman massal yang murah dari pelat logam yang tajam dan tipis. Dan mereka tidak akan pernah bercukur dengan benda-benda ini jika mesin silet yang aman dan nyaman belum ditemukan. Artinya, rantainya seperti ini: teknologi penajaman baru - pisau murah sekali pakai - pisau cukur yang aman. Teknologi menentukan bentuk produk, dan tidak ada yang lain.

Jadi apa itu? Mungkin pandai besi pekerja keras berabad-abad yang lalu, selama bulan-bulan musim dingin yang panjang, pisau cukur yang rumit, dan orang-orang yang keras dan sabar mencoba memasukkan segala macam benda tajam ke sana, beberapa sepotong pisau dapur, dan beberapa buah catur kakek, dan menggoresnya. wajah mereka dengan mereka?

Dan semua ini berlanjut sampai perintis hebat membebaskan semua orang dari siksaan dengan menciptakan pisau sekali pakai standar? Mungkinkah ini? Tidak sepertinya.

Atau fantasi lain … Bayangkan bahwa pemerah susu Ryazan terkemuka Agafya pada akhir abad ke-19 tiba-tiba, tanpa alasan, tiba-tiba ingin menuangkan susu ke dalam wadah terpisah, dengan takaran yang akurat dalam liter, dengan kemungkinan penyimpanan jangka panjang.

Pada saat yang sama, ia menetapkan tujuan untuk menciptakan wadah seperti itu untuk produknya sehingga nyaman untuk transportasi, tidak tumpah dan muat sekencang mungkin dalam volume kotak persegi yang identik, yang ia rencanakan untuk diletakkan di atas gerobak saat mengangkut susu ke pasar. Untuk pertama kalinya, dia memutuskan untuk menjual susu beserta wadahnya, membuatnya sekali pakai. Pot tanah liat, tentu saja, tidak memenuhi persyaratan tinggi ini.

Untuk mewujudkan idenya, Agafya yang giat membeli karton tipis di kota, memotongnya sesuai dengan templat, dilas pada tempel dan menempelkan kotak persegi panjang yang identik. Kemudian dia memanaskan lilin dan menutupi wadah dengan itu dari dalam, membuatnya tahan air.

Pada tahap terakhir, Agafya memperkuat keunggulan kompetitif dari penemuannya dengan melukis setiap kotak di bawah Khokhloma. Setelah penuangan susu yang diukur secara ketat, leher kotak itu dilipat dan dihangatkan dengan besi yang diledakkan di atas bara untuk menutup sambungan dengan lilin.

Jadi pemerah susu Agafya menemukan tetrapak dan berhasil menggunakannya, mendorong saingannya sebanyak 2 counter. Kemudian penemuan itu menyebar, dan pada malam musim dingin yang gelap, di bawah cahaya obor, para pemerah susu terus memotong, merekatkan, dan mengecat kotak-kotak itu. Siksaan mereka berlangsung hingga tahun 1946, ketika insinyur Swedia (petugas susu pertama) Harry Erund menemukan mesin pengemasan.

Ini, tentu saja, omong kosong.… Khusus untuk teknologi mesin pengemasan itulah bentuk wadah dan karton khusus dikembangkan.

Tetapi perbedaan teknologi antara gulungan dan buku (sampul keras dengan kunci, bungkusan lembaran terpotong, halaman bernomor dan daftar isi) tidak kurang dari antara botol susu dan tetrapak.

Namun, kami bersamamu dengan keras kepala kami percaya pada omong kosong, yang kita diberitahu tentang buku-buku tulisan tangan dari periode pra-pers! Malu kita, kita begitu mudah tertipu. Kata orang - kesederhanaan lain lebih buruk daripada pencurian. Mari kita lihat lebih dekat.

Bagaimana dengan contoh buku tulisan tangan kuno?

Tetapi bagaimana dengan juru tulis pekerja keras yang menulis ulang satu buku selama beberapa tahun? Ini adalah sebuah buku, bukan gulungan. Jadi Vasnetsov melukis gambarnya "Nestor the Chronicler" - juru tulis berdiri, ada sebuah buku terbuka dengan lembaran kosong di depannya, lembaran-lembaran ini berbulu, dan dia, Anda tahu, menulis di sana.

Tapi bagaimana dengan "Kodex" Romawi, buku kuno kecil seperti itu dua ribu tahun yang lalu? Dan yang paling penting, bagaimana dengan buku-buku tulisan tangan "paling andal" yang berasal dari abad ke-9 … abad ke-12, di mana versi resmi sejarah disusun?

Tapi sama sekali tidak - itu tidak masuk akal … Maknanya muncul ketika Anda meletakkan segala sesuatu pada tempatnya.

Tentu saja, mungkin ada periode waktu seperti itu ketika barang cetakan sudah mulai menggantikan gulungan, penjilidan buku telah tersebar luas, tetapi pencetakan belum memenuhi semua kebutuhan. Kemudian beberapa buku tulisan tangan bisa saja ditulis menggunakan lembaran standar atau bahkan "kosong" yang dijilid. Namun, tidak biasanya, tapi sebagai pengecualian.

Atau itu adalah catatan pribadi, seperti yang kita lakukan sekarang di buku catatan, buku catatan, dan buku harian kita. Buku-buku semacam itu tidak bisa disebut sebagai produk utama teknologi informasi saat itu. Ini adalah produk sampingan dari masa transisi.

Kode Romawi, anehnya, adalah yang paling mudah dijelaskan. Semuanya menjadi jelas jika pecinta buku Romawi sudah hidup setelah abad ke-15 dan menggunakan bahan cetak. Ada banyak bukti tentang ini bahkan tanpa alasan kita. Hari ini ini tidak diketahui hanya untuk yang malas. Jadi, hanya lingkaran besi lain untuk dipaku di dek pemakaman dengan sejarah resmi Roma kuno.

Tidak sulit untuk berurusan dengan tempat suci umat Islam - sebuah buku besar Alquran. Secara umum, layak untuk dipertimbangkan secara terpisah, karena semua tulisan Arab ternyata adalah bahasa Rusia, jika Anda mengambil versi aslinya dan membacanya dengan benar - dari kiri ke kanan. Orang Arab membaca dari kanan ke kiri N-A-R-O-K, dan yang satu ini narc, benar-benar masuk akal dari beberapa jenis instruksi.

Tapi sekarang kami hanya tertarik pada bentuk dokumen ini. Ini adalah buku perkamen tulisan tangan format besar yang berisi lebih dari 300 lembar. Diyakini bahwa itu ditulis pada abad ke-7, setelah kematian nabi Muhammad (Pesulap-o-madu; penyembuh penyihir).

Dan sekarang jika kita membandingkan fakta tentang Kristus-Radomir abad ke-11 dan, dengan demikian, kemunculan Islam (sebagai cabang agama Kristen) kemudian dengan waktu munculnya pencetakan buku, maka bentuk dokumen menjadi logis.. Apa yang ditunjukkan kepada kita bagaimana salinan pertama dari Quran abad ke-7 dibuat tidak lebih awal dari abad ke-15 … Dan ini memang dilakukan, beberapa saat setelah kematian nabi.

Seperti yang Anda lihat, sejauh ini semuanya berjalan logis.

"Voninka"-nya seperti raspberry

Sangat menarik untuk mempertimbangkan buku-buku tulisan tangan Rusia kami. Di antara mereka, yang disebut Injil Ostromir menonjol:

(ini halaman darinya).

Ini disebut mahakarya seni buku Rusia kuno. Injil berisi 294 halaman perkamen.

Di akhir buku, seorang juru tulis tertentu Gregory melaporkan: (Terjemahan oleh N. N. Rozov).

Seperti yang bisa kita lihat, "Scribe Gregory" dalam karya tulis tangannya berbohong tiga kalibahwa dialah yang menulis Injil ini. Namun, peneliti paleografer telah menetapkan sebaliknya:

(S. M. Ermolenko; jurnal "Studi sejarah di sekolah", 2007, No. 2 (5); kutipan - Lyovochkin I. V. "Dasar-dasar paleografi Rusia". - M.: Krug, 2003. S. 121).

Dalam keadaan seperti itu, tentu saja, kecurigaan yang sah muncul tentang keaslian buku ini dan buku-buku tulisan tangan lainnya dari periode pra-pers. Layak untuk melihat lebih dekat apa dan bagaimana mereka bisa menulis semuanya. Oleh karena itu, kami beralih ke spesialis dalam font tulisan tangan lama.

Ada buku yang luar biasa "Kursif"; buku teks untuk mahasiswa universitas percetakan dan seni, penulis N. N. Taranov; Lvov, penerbit "Vysshaya Shkola" 1986 (selanjutnya dikutip dari sumber ini).

Ini memberikan informasi yang komprehensif tentang 18 font tulisan tangan utama, dari Romawi, Eropa dan berakhir dengan Slavia. Pena yang digunakan untuk menulis semua ini dijelaskan, untuk setiap font, fitur penulisan, sudut kemiringan pena diberikan.

Dan itu tidak semua - dalam setiap kasus, sampel dokumen sejarah nyata yang ditulis dalam font ini ditampilkan, tekstur besar diberikan, di mana semua huruf dengan kekhasan digambar dengan hati-hati, dan saluran, yaitu cara menulis, di mana urutan dan arah penulisan garis pada setiap huruf digambar.

Setelah membaca buku ini, saya menyadari bahwa membuat teks tulisan tangan adalah proses yang agak melelahkan, tetapi berkembang dengan baik, yang terbentuk karena suatu alasan. Dan di bawah pengaruh persyaratan tertentu. Teks tulisan tangan pertama-tama harus dapat dibaca … Oleh karena itu, tanda-tanda harus dapat dikenali dengan baik, ditempatkan secara merata dan dengan langkah berirama mungkin, agar tidak mengganggu kecepatan persepsi teks.

Agar tidak menemukan kembali roda setiap saat, pada waktu yang berbeda dikembangkan font, menetapkan cara menulis surat. Font juga memiliki persyaratannya sendiri. Jika ditulis tangan, maka itu harus dilakukan dengan sedikit usaha di pihak juru tulis, dengan mempertimbangkan kemampuan alat dan bahan tulis. Pada saat yang sama, tentu saja, itu harus terlihat cantik dan mudah dibaca.

Sebagai contoh, berikut adalah bagaimana font tulisan tangan Rustic (Roman) ditampilkan.

font sampel nyata,

font saluran dan

teksturnya.

Dan berikut kutipan dari uraiannya:

Semuanya logis dan masuk akal. Dan dengan semua font, kecuali Slavia. Bagaimana mereka seharusnya menulis di Rusia? Dalam kasus kami, Injil Ostromir ditulis dalam font yang disebut “ piagam . Buku itu menunjukkan teksturnya

dan contoh sejarah.

Tetapi saluran (cara penulisan) tidak sama sekali. Mengapa, menjadi jelas dari deskripsi:

(yaitu, dengan pewarnaan artistik yang terampil dari setiap huruf).

(menarik bahwa kita tidak melihat busur dalam sampel dan tekstur piagam, di mana-mana ada segitiga dengan sisi lurus).

Nah, jenis saluran apa yang bisa ada? Penulis manual tidak dapat secara grafis menunjukkan dengan panah bagaimana setiap huruf ditulis secara khusus, karena pada saat yang sama tangan tidak memiliki kemiringan yang konstan, tetapi membuat belokan dan kemiringan yang rumit, dengan putaran berkala. menyelesaikan.

Ini semacam obsesi. Mengapa, sekali lagi, kita tidak seperti manusia? Semua memiliki font tulisan tangan yang dirancang untuk menulis, dan hanya di sini untuk menggambar. Sekali lagi, mereka ingin menggambarkan nenek moyang kita sebagai submanusia dan masokis. Tapi mari kita simpulkan, mungkin masalahnya bukan pada kita sama sekali?

Jadi, buku-buku tulisan tangan dari periode pra-pers di Rusia ditulis oleh piagam (kemudian oleh semi-piagam, dll.). Dalam penulisan, itu adalah jenis huruf yang kompleks dan berat, yaitu:

· Surat tidak ditulis, tetapi digambar;

· Serif dan ujung segitiga dilakukan dengan menggambar;

· Huruf M rumit secara garis besar;

· Teks yang ditulis oleh piagam sulit dibaca;

· Gambar huruf H dan I sangat sulit dibedakan.

Kesimpulan: piagam, tidak seperti semua font (non-Slavia) lainnya, sama sekali tidak memenuhi persyaratan untuk font tulisan tangan, karena sulit untuk menulis dan dimana sulit dibaca … Dengan kekurangan seperti itu, sama sekali tidak peduli betapa megahnya semua itu. Dia tidak dapat digunakan untuk tulisan tangan teknologi.

Apakah perbedaan antara penulisan teknis dan gambar terampil tidak dapat dipahami? Jika korespondensi Injil dalam tulisan Gotik membutuhkan waktu 1-1,5 bulan, maka menggambar dalam piagam adalah 10-12 bulan. Font seperti itu dapat digunakan untuk menggiling beberapa buku, tetapi dalam pikiran waras Anda, Anda tidak dapat menggunakannya selama berabad-abad.

font piagam - ini bukan mahakarya yang agung, tapi sederhana palsu antik biasa-biasa saja … Apakah palsu dan? semua bukuditulis olehnya.

Kebutuhan dan cara untuk memalsukan font tulisan tangan

Hanya beberapa tahun yang lalu, wakil Duma Negara dari Partai Komunis Federasi Rusia Viktor Ilyukhin (kenangannya yang diberkati) mengungkap sebuah cerita kotor tentang pemalsuan dokumen Perang Dunia Kedua. Secara khusus, mereka berbicara tentang Katyn dan perwira Polandia yang dieksekusi, tetapi secara umum, tentang seluruh laboratorium, di mana mereka bekerja membuat cerita palsu Uni Soviet dalam bentuk surat, perintah, perintah, dll.

Spesialis skala negara bekerja, dengan penyediaan kualitas tertinggi. Namun, dan sekarang, kemungkinan besar, mereka bekerja. Rupanya, kami memiliki gagasan yang buruk tentang skala kegiatan laboratorium ini, karena hanya beberapa bulan setelah petunjuk pemaparannya, Viktor Ivanovich Ilyukhin meninggal tiba-tiba.

Segera setelah otoritas pendudukan mulai membentuk kembali sejarah untuk diri mereka sendiri, kemunculan laboratorium semacam itu tidak dapat dihindari. Lagi pula, orang tidak percaya, mereka butuh bukti. Dan bukti paling sederhana dan paling efektif dari peristiwa yang tidak ada adalah dokumen palsu.

Sama halnya dengan buku tulisan tangan kita. Ada kekuatan pendudukan di bawah Peter 1. Ada perintah untuk menulis ulang sejarah. Ada pakar yang diundang Bayer, Schlözer, Mayer. Pada saat ini (abad ke-18), dengan berbagai cara yang rumit dan rumit, banyak sumber tertulis yang dianggap kuno dilempar ke publik, di mana sejarah palsu dibangun. Injil Dunia Ostrom hanyalah salah satunya. Bagaimana orang bisa meragukan keberadaan laboratorium untuk memalsukan dokumen sejarah di Akademi Ilmu Pengetahuan saat itu?

Muncul pertanyaan: mengapa kemudian menemukan font yang tidak ada? Tidakkah cukup dengan mendistorsi atau memalsukan dokumen lama yang ada? Tapi semuanya cukup rasional di sini.

Skala pemalsuan sangat konsisten dengan skala distorsi sejarah, dan kita bahkan belum sepenuhnya menyadarinya. Mungkin, semuanya berubah begitu radikalbahwa dokumen kuno yang asli lebih mudah dihancurkan sepenuhnya daripada diubah. Ini benar-benar terjadi (penyitaan massal dan pemusnahan buku di bawah Petrus 1).

Itu perlu untuk menyembunyikan fakta tentang kesatuan budaya dunia baru-baru ini (ucapan, tulisan), dan fakta bahwa budaya Rusia yang mendasarinya. Semakin tua teks aslinya, semakin banyak lebih banyak kesamaan akan ditemukan oleh peneliti yang ingin tahu. Oleh karena itu, font asli tidak cocok untuk pemalsuan. Ingat berapa kali orang Cina mengubah hieroglif mereka sampai tidak lagi terlihat seperti rune kita.

Bagaimana Anda membuat font tulisan tangan palsu? Bagaimana font berbeda secara umum?

Perbedaan yang signifikan adalah sudut kemiringan pena, yang memberikan ketebalan garis yang berbeda, dan bentuk serif. Dalam gambar, Anda dapat melihat 30 jenis serif yang berbeda.

Ini adalah dekorasi font. Semuanya diperoleh dengan gerakan pena yang pendek dan tidak ambigu. Menariknya, di antara mereka Anda tidak akan menemukan serif "piagam" segitiga.

Lagi pula, seperti yang sudah kita pahami, serif seperti itu tidak dapat diperoleh dengan gerakan pena yang sederhana. Mengapa para pemalsu hanya menggunakan elemen seperti itu?

Faktanya adalah bahwa dalam seni hias asli kami (misalnya, ukiran batu), huruf digunakan.

Kompleks, anggun, kaya informasi, seperti teka-teki modern, itu hanya menyenangkan.

Serif segitiga ini diambil dari sana, sehingga ingatan leluhur kita merespons setidaknya sedikit saat membaca font palsu. Tetapi seluruh buku tidak ditulis dalam ikatan, jadi elemen seperti itu cukup dapat diterima di sana, tapi dalam naskah tulisan tangan itu konyol.

Juga, ligatur ditandai dengan perubahan ketebalan garis yang sewenang-wenang, karena ini adalah salah satu cara untuk mengisi pola. Dan meniru ini, "piagam" memperkenalkan ketebalan garis variabel huruf, yang sangat merepotkan untuk font tulisan tangan. Secara umum, mereka tidak mengganggu untuk waktu yang lama, mereka hanya merobek beberapa elemen dari ornamen kami dan menyebutnya "piagam". Dan kemudian mereka menggambar sebanyak mungkin buku "kuno". Rupanya, sudah menggambar pemalsuan dengan piagam mereka, para pemalsu menyadari betapa ketidaknyamanan yang telah mereka ciptakan. Dan secara bertahap mereka beralih ke semi-charter yang disederhanakan.

Buku tulisan tangan ditulis untuk halaman terakhir

Teknik penipuan tidak berubah secara mendasar selama berabad-abad terakhir. Seperti dulu, dan sekarang, pesulap dan penipu bekerja dengan prinsip yang sama - gangguan. Jadi di sini. Seluruh buku telah ditulis. Isinya menarik, tetapi tidak memiliki nilai praktis, itu hanya kutipan Injil yang dirancang dengan warna-warni. SEBUAH yang terpenting tertulis dalam catatan tambahan kecil tapi sangat informatif di halaman terakhir buku ini:

(Diterjemahkan oleh N. N. Rozov)

Ini disebut sejarah singkat dengan penanggalan peristiwa yang akurat. Selain itu, sertifikat ini diberikan bukan dalam waktu sekarang, atas nama saksi mata peristiwa ini, tetapi di masa lalu, yaitu, bagaimana referensi sejarah (kami mengandalkan kecukupan terjemahan N. N. Rozov). Dan ini sama sekali bukan kasus yang terisolasi dari antusiasme seorang juru tulis:

(Dokter Filologi, Profesor Universitas Negeri Novosibirsk, guru sastra di Gimnasium Ortodoks atas nama St. Sergius dari Radonezh L. G. Panin; jurnal "Studi Sejarah di Sekolah", 2007, No. 2 (5)).

Seperti ini. Secara tradisional, diperlukan untuk memuji pelanggan buku, yaitu, untuk mengabadikan ingatannya (dengan sia-sia dia membayar uang), dan untuk meminta maaf atas ketidakakuratan. Dan itu saja. Tapi "ahli-ahli Taurat kita" secara damai dan sangat berbeda dari para juru tulis di seluruh dunia. Mereka tidak hanya suka menggambar huruf daripada menulis biasa selama bertahun-tahun, mereka juga penuh dengan "organisasi pemikiran historis" dan "rasa waktu yang khusus".

Tentu saja, nenek moyang kita tidak menderita gangguan mental yang aneh, dan tidak dapat berperilaku begitu buruk. Jika tidak, negara kita tidak akan ada lagi di peta dunia untuk waktu yang lama. Jelas, semua referensi sejarah ini, yang tidak terkait dengan teks buku, inilah inti dari pemalsuandiselenggarakan oleh laboratorium untuk memalsukan dokumen di Akademi Ilmu Pengetahuan Petrovsk.

Kesimpulan

Mari kita rangkum. Seluruh umat manusia sekali lagi telah ditipu dengan membicarakan tentang praktek yang meluas dari penulisan ulang buku dengan tangan selama satu milenium sebelum penemuan teknologi percetakan. Sebenarnya, bentuk buku itu sendiri tidak ditemukan sampai setelah penemuan teknologi percetakan.

Para pendongeng dipaksa untuk menceritakan kisah-kisah seperti itu, karena beberapa fragmen nyata dari masa lalu kita dikaitkan oleh mereka ke hampir satu milenium di masa lalu. Namun, bukti tertulis yang diakui dari peristiwa tersebut adalah dalam bentuk buku, seperti Alquran.

Kami, orang Rusia, tertipu terutama dengan kurang ajar, hampir sepenuhnya menyembunyikan sistem penulisan yang dikembangkan yang ada pada periode pra-pers kami, yang terdiri dari simbol tujuan dan tulisan yang berbeda, dan, terlebih lagi, font. Dengan demikian, mereka menyembunyikan fakta bahwa rune kami menjadi dasar penulisan Mesir dan Cina.

Misalnya, Buku Perubahan Cina ditulis dalam heksagram misterius, yang pada kenyataannya tidak lebih dari sistem notasi khusus. fitur dan potongan, yang ada di Rusia. Dan kita diberitahu bahwa fitur dan luka adalah ketika seorang Slavia yang tidak beruntung menggaruk dinding dengan paku. Alih-alih semua kekayaan ini, mereka datang dengan "piagam" font tulisan tangan yang cacat, yang digunakan untuk menggambar "masa lalu kuno" kita dalam jumlah beberapa lusin buku.

Aib ini terjadi tidak lebih awal dari abad ke-18ketika penggantian masa lalu kita dengan penggunaan teks-teks palsu diletakkan di atas dasar ilmiah dan diorganisir dalam skala negara. Parasit bertindak dengan cara mereka yang biasa.

Kami menghadapi pendekatan skala besar yang sama untuk penggantian masa lalu kami beberapa tahun yang lalu, ketika ada kebocoran informasi tentang laboratorium khusus, terlibat dalam pemalsuan dokumen selama Perang Dunia Kedua. Wakil Duma Negara Viktor Ivanovich Ilyukhin kemudian membayar dengan nyawanya untuk membuat informasi ini menjadi publik.

Skandal itu tutup mulutdan apa yang terjadi di sana hari ini, kita tidak tahu. Oleh karena itu, terlalu dini bagi kita untuk bersantai. Sangat mungkin bahwa kita akan segera melihat dokumen "asli" baru tentang zaman perestroika dan bahkan tahun 2000-an, yang menurutnya kita lagi-lagi cacat dan berhutang pada seseorang seumur hidup.

Alexey Artemiev, Izhevsk, 2013-02-20