Manajemen bencana sebagai realitas baru dari pembagian kembali dunia yang akan datang

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Perang sebagai institusi sosial melakukan beberapa fungsi: pemusnahan komunitas yang tidak berkelanjutan, mendistribusikan kembali aset, membakar gairah, memulai pekerjaan "elevator sosial", "penyederhanaan utama" manajemen, dan sebagainya. Mungkin akan lebih tepat untuk mengatakan dalam bentuk lampau - begitu perang melakukan fungsi-fungsi ini.

Dengan kebangkrutan perusahaan Internet yang dinilai terlalu tinggi (gelembung dot-com), dengan jatuhnya Menara Kembar pada 11 September 2001 yang sama, krisis umum tatanan dunia global telah didiagnosis. Pada 2008, krisis ini memperoleh komponen ekonomi, pada 2013–2014 - militer, karena "kebijakan sanksi" adalah bentuk blokade ekonomi, yaitu instrumen "perang Athena".

Perang dunia ketiga telah mereda

Antara tahun 2008 dan 2013, Jeremy Rifkin merumuskan ideologi mengatasi krisis melalui transisi ke tatanan teknologi baru dan membangun masyarakat trans-industri setelah pasca-industri.

Ciri-ciri umum ordo ini diuraikan pada musim gugur 2014:

• ekonomi produksi dan bukan ekonomi konsumsi;
• tatanan dunia pasca-global;
• produksi sepi dan dominasi kecerdasan buatan dalam industri;
• teknologi aditif;
• siklus produksi tertutup, penggunaan sumber daya alam secara efisien daripada perlindungan alam;
• format manajemen baru - semantik, ontologis, dll.;
• ekonomi digital, yaitu, kontrol total struktur pemerintah atas transaksi apa pun.

Pembangunan masyarakat trans-industri mengandaikan solusi dari sejumlah masalah teknis, penciptaan baru dan penghancuran lembaga-lembaga sosial lama, redistribusi aset demi industri dan organisasi tatanan teknologi yang muncul, perubahan dalam keseimbangan kekuatan antara negara dan blok militer-politik.

Sekali lagi, seperti dalam perang dunia ketiga, akan ada opera politik, di mana di latar depan protagonis dan antagonis menyanyikan arias mereka, dan di latar belakang Troy terbakar dan orang mati mengubur orang mati.

Tugas-tugas seperti itu selalu diselesaikan melalui perang.

Perang Dunia I menandai transisi dari zaman uap dan listrik ke zaman penerbangan dan mesin pembakaran dalam. Ini menyebabkan runtuhnya Kekaisaran Ottoman dan Austria-Hongaria, degradasi Prancis dan Jerman, hilangnya kepemimpinan peradaban oleh Inggris Raya dan penangkapannya oleh Amerika Serikat. Rusia menarik diri dari perang ini melalui sebuah revolusi, yang memungkinkannya untuk menghindari nasib yang kalah, tidak menanggung dosa para pemenang dan, meskipun dengan kerugian teritorial, untuk melestarikan kekaisaran.

Perang Dunia Kedua, di satu sisi, adalah upaya (dengan cara yang tidak sesuai) untuk "mengungguli" Yang Pertama, di sisi lain, transisi ke zaman energi atom, pesawat jet segala cuaca, dan ruang angkasa. Dalam prosesnya, "proyek Jerman" akhirnya dilikuidasi, Kekaisaran Jepang hancur, Italia kehilangan akuisisi akibat perang sebelumnya, Inggris kehilangan kemerdekaan politiknya dan berubah menjadi satelit Amerika Serikat. Amerika mengkonsolidasikan kepemimpinan globalnya, menciptakan jenis organisasi global baru berdasarkan prinsip-prinsip logistik, dan mengakhiri perang sebagai tenaga nuklir.

Tetapi Uni Soviet juga menciptakan organisasi global tipe baru - berdasarkan ontologi Marxis dan ideologi komunis. Konfrontasi antara negara adidaya dimulai.

Karena kedua musuh memiliki nuklir, dan sejak awal 50-an dan senjata termonuklir, perang dunia ketiga sejak awal diproyeksikan sebagai nuklir global. Harus diingat bahwa dalam potensi konflik ini, Amerika Serikat memiliki keuntungan dari awal hingga akhir: paritas penuh tidak tercapai sama sekali, paritas relatif baru terbentuk pada akhir tahun 70-an. Sebelumnya, situasi strategis terlihat sebagai berikut: Uni Soviet dapat sepenuhnya menghancurkan sekutu Eropa Amerika Serikat, Amerika Serikat dapat sepenuhnya menghancurkan Uni Soviet dan bertahan, tetapi akan menimbulkan kerugian yang tidak dapat diterima.

Ada banyak alasan untuk perang rudal nuklir yang sebenarnya, tetapi risikonya dianggap oleh para pihak sebagai tidak dapat diterima. Pada awal 1980-an, Karl Sagan dan Nikita Moiseev bereaksi secara kreatif terhadap situasi politik-militer saat ini dan mengembangkan konsep "musim dingin nuklir": bencana iklim total yang disebabkan oleh perang global.

Model "musim dingin nuklir" benar-benar kedap udara - hanya dapat dibuktikan atau disangkal dengan mengatur perang global semacam itu. Tapi alasannya tampak cukup meyakinkan bagi para elit dunia untuk akhirnya menerima fakta yang sudah lama ada: perang dunia ketiga ternyata dingin. Ini adalah perang blokade yang tidak melibatkan bentrokan kekuatan utama lawan utama. Razu-

Tentu saja, semangat partai-partai itu terbakar dalam konflik-konflik lokal yang sepele. Tentu saja, konflik-konflik ini sedikit menggeser keseimbangan antara negara adidaya, tetapi isi Perang Dingin bukanlah pertempuran kecil di Vietnam, Angola atau Afghanistan, tetapi perjuangan antara geopolitik Soviet dan geoekonomi Amerika. Blokade dan kontra-blokade.

Perang Dingin membongkar Uni Soviet, komunitas sosialis, "proyek kiri" dunia. Ini menghasilkan tatanan teknologi ke-5: globalisasi, ekonomi konsumsi, ekonomi jasa. Dan kepemimpinan militer-politik, ekonomi, budaya Amerika Serikat yang tak terbantahkan.

Dengan demikian, perang dunia ketiga memecahkan masalah perubahan tatanan teknologi dan redistribusi aset antara pusat kekuasaan lama dan baru. Konflik antara negara adidaya bersifat global, tetapi pada saat yang sama, dari sudut pandang yang diterima secara umum, tidak ada perang seperti itu. Ada konfrontasi lambat, blokade yang menyesakkan, dampak informasi dan di latar belakang panggung teater terestrial umum - bentrokan lokal di ujung dunia dalam bentuk perang yang sudah dikenal: dengan tembakan, pengeboman, kota-kota yang hancur dan mayat manusia.

Perang itu berbeda.

Pertempuran untuk Tatanan Trans-Industri: Sipil Global

Runtuhnya Uni Soviet memunculkan konsep "pembangunan berkelanjutan" dan "akhir sejarah", diimplementasikan dalam format globalisasi. Sejak awal sudah jelas bahwa ini tidak lama dan bahwa tahap baru dalam perjuangan untuk pembagian kembali dunia menunggu kita.

Kehalusan pertama adalah bahwa globalisasi telah menghancurkan siklus boom dan bust tradisional ekonomi, yang dijelaskan seabad yang lalu oleh Nikolai Kondratyev, yang membuat koeksistensi (atau, sebaliknya, perang) ekonomi dunia yang bersaing menjadi tidak mungkin. Akibatnya, konflik global baru harus terbentuk di sekitar dunia teknologi. Ini mengidentifikasinya, di satu sisi, sebagai transisi antara paradigma teknologi, dan di sisi lain, sebagai pembongkaran masyarakat konsumen dan membangun ekonomi produksi baru.

Kehalusan kedua dikaitkan dengan sifat siklus sejarah Amerika: dua puluh tahun ketidakstabilan, empat hingga lima tahun konflik dalam bentuk perang saudara atau eksternal, 15 tahun rekonstruksi dan 40 tahun pembangunan berkelanjutan. Sejak musim panas 2001, Amerika Serikat telah memasuki siklus baru. Pada 2020, ia harus mendekati fase krisis, yang memicu perang saudara di negara hegemonik, yaitu perang saudara global. Atau, konflik dapat disiarkan ke luar, seperti yang dilakukan pada awal 40-an, tetapi ini membutuhkan penciptaan musuh eksternal yang kuat.

Ini bisa dilakukan dengan menghancurkan sistem globalisasi. Amerika mengambil langkah-langkah yang tepat, tetapi "terorisme dunia" tidak tertarik pada ancaman terhadap cara hidup Amerika, terlepas dari semua PR yang diberikan kepadanya.

Akhirnya, kehalusan ketiga terletak pada kekhasan ekonomi urutan ke-5 dengan dominasi teknologi keuangan atas produksi dan manajemen atas bisnis dan akal sehat. Sebagai hasil dari praktik bertahun-tahun mentransfer industri "kotor" ke luar negeri, Amerika telah secara maksimal memperkuat pesaing utama mereka - Cina, pada saat yang sama memberinya status "bengkel dunia" dan, di samping itu, membebani mereka secara berlebihan. sistem keuangan dengan kewajiban kredit, dan sistem ekonomi dengan derivatif.

Akibatnya, struktur polisentris makro-regional entah bagaimana telah berkembang di dunia. Amerika Serikat tetap menjadi pemimpin militer dan ekonomi yang tak terbantahkan, tetapi tidak dapat menggunakan keunggulannya dalam kerangka rezim globalisasi. Cina, di sisi lain, sangat cocok dengan tatanan dunia yang ada, menghilangkan ketertinggalan yang sudah berlangsung seabad dan memusatkan di tangannya hampir semua yang diperlukan untuk lompatan baru ke depan, tidak termasuk beberapa teknologi penting yang ditahan Amerika Serikat karena kegagalan., dan RRC tidak dapat mereproduksi. Rusia "bangkit" dalam perdagangan hidrokarbon dan mulai mengklaim desainnya sendiri, dan Eropa untuk pertama kalinya dalam ribuan tahun sejarahnya berhasil menciptakan, jika bukan kesatuan sejati, maka setidaknya serikat politik dan "lima kebebasan pergerakan": orang, barang, uang, informasi, jasa. Ini segera membuat UE menjadi pesaing konseptual bagi Amerika Serikat.

Dengan semua ini, aliansi militer antara Cina dan Rusia, menyimpulkan di masa lalu, jika bukan zaman sebelumnya, tidak dihentikan, yang dalam jangka panjang menciptakan konfrontasi antara kekuatan militer pertama di dunia dan koalisi kedua. dan kekuatan ketiga. Perang dunia mengambil garis besar yang cukup dimengerti dan akrab, dan dalam kondisi ini pentingnya angkatan bersenjata Uni Eropa meningkat tajam. Dalam kerangka struktur NATO, mereka, tentu saja, seharusnya mendukung Amerika Serikat, tetapi NATO semakin terlihat seperti organisasi birokrasi kertas, dan bukan aliansi militer nyata.

"Kebijakan sanksi" 2014-2016 dan transisi selanjutnya ke "kebijakan blokade" tidak menyelesaikan masalah Amerika Serikat bahkan dalam hal penyelesaian ideal blokade ini - misalnya, dengan perubahan rezim politik di Federasi Rusia dan kembalinya Krimea ke Ukraina. Sangat penting untuk memasukkan China ke dalam orbit blokade, dan RRC dengan keras kepala terus bertindak "dalam kerangka aturan" dan tidak memberikan alasan yang diperlukan.

Perang lokal 2011-2019 di Libya, Suriah dan sejumlah negara lain menunjukkan keunggulan teknologi NATO dan Amerika Serikat, tetapi dari sudut pandang ekonomi dan politik, mereka ternyata menjadi tindakan yang gagal. Menjadi jelas bahwa sama seperti perang dunia ketiga tidak menjadi serupa dengan yang kedua, perang baru tidak akan berubah menjadi kombinasi dari "blokade es" dengan konflik lokal di pinggiran.

Secara keseluruhan, antara 2013 dan 2020, sebuah solusi perlahan dan menyakitkan jatuh tempo di kalangan elit dunia. Esensinya adalah bahwa perang lokal menjadi tidak menguntungkan secara ekonomi, yaitu, perang tidak lagi menjadi alat yang memadai untuk redistribusi sumber daya. Perang global, bahkan bukan esensinya, adalah misil nuklir yang menjenuhkan, menurut gagasan awal Perang Dunia Ketiga, atau perang besar dengan penggunaan senjata pemusnah massal yang terbatas, yang dibangun dengan logika Perang Dunia Kedua, mengandung risiko yang tidak dapat diterima. Dan lebih buruk lagi, perang besar sebagian memungkinkan untuk menyelesaikan perselisihan antara kekuatan untuk kepemimpinan dunia, tetapi dalam kondisi fundamental baru yang muncul, itu tidak mengatasi masalah ekonomi baik dengan utang, atau dengan turunan, atau bahkan dengan bias. perekonomian ke arah konsumsi.

"Masalah skala" muncul dan tercermin: perang terbatas tidak dapat bertindak sebagai "penghancur ekonomi berteknologi tinggi" menurut Alexander Nekless, sementara perang global ternyata menjadi perusak yang terlalu baik - "tidak akan ada batu belum dibalikkan”. Dengan cara yang sama, perang, bahkan dalam skala Perang Dunia II, tidak akan berdampak apa pun pada pasar tenaga kerja di bawah kondisi robotisasi progresif: miliaran tangan dilepaskan, dan kerugian militer diprediksi dalam puluhan juta pertama - perbedaan dua orde besarnya. Pertukaran serangan nuklir global mungkin akan memecahkan masalah pekerja ekstra, tetapi terlalu radikal bahkan untuk elit dunia modern, yang, omong-omong, mungkin juga menderita akibat pertukaran semacam itu.

Akibatnya, pendapat itu berangsur-angsur mengkristal bahwa perang bukan lagi solusi yang memadai, meski radikal. Itu tidak cukup atau berlebihan.

Garis besar pertempuran global

Jadi tidak akan ada perang? Tentu saja akan! Tapi sama sekali berbeda.

Bukan yang Pertama - dengan serangan infanteri terhadap senapan mesin. Bukan yang Kedua - dengan serangan tank dan pengeboman strategis. Bukan yang ketiga - dengan konfrontasi politik dan ekonomi, blokade dan operasi subversif. Semua ini, bagaimanapun, juga digunakan - tetapi sebagai latar belakang, bukan konten.

Di tingkat negara bagian, Amerika Serikat adalah aktor perang baru - dan, terlebih lagi, satu-satunya. Tugas utama yang dihadapi Amerika Serikat adalah memformat ulang perekonomian nasional. Kita berbicara setidaknya tentang posisi terdepan dalam tatanan teknologi ke-6, dan idealnya tentang transisi ke perkembangan pasca-teknologi. Pada saat yang sama, Amerika perlu merehabilitasi sistem keuangannya, mengalokasikan kembali aset demi modal industri dan mengeluarkan, setidaknya untuk sementara, China, Rusia, dan Uni Eropa yang telah memikirkan diri mereka sendiri.

"Redistribusi aset" berarti pelemahan tajam tatanan teknologi ke-5, yaitu penyitaan modal keuangan, terutama perbankan. Ini tidak dapat dilakukan tanpa tindakan kekerasan, jadi kita berbicara tentang perang saudara yang "benar" atau "bermakna". Perang saudara di negara yang hegemonik, dan bahkan di dunia yang terglobalisasi, pasti akan menjadi global. Amerika mencoba perang saudara "panas" dalam siklus kedua sejarah mereka (1861-1865); mereka tidak memiliki keinginan khusus untuk mengulangi eksperimen berdarah ini. Oleh karena itu, pertama, perang saudara harus diekspor dari "kota di atas bukit" ke pinggiran dunia, dan kedua, perang itu sendiri harus sedingin mungkin.

Kami memiliki perang saudara dingin global. Dan ini, sayangnya, bukan masa depan dunia, ini adalah hadiah yang menyedihkan. Sekitar lima tahun yang lalu, saya membaca laporan “Bencana Global sebagai Solusi Terbaik”. Di sana, beberapa pertimbangan di atas dirumuskan dan ditarik kesimpulan bahwa sekarang lebih mudah untuk menyelesaikan kehancuran ekonomi global bukan dengan perang, tetapi dengan bencana global. Atau dengan kata lain, bencana global adalah bentuk perang modern.

Dan epidemi virus corona dimulai lebih dulu. Pertama, dengan bantuan media, ia diberikan semua fitur bahkan bukan wabah abad XIV, tetapi semacam kiamat zombie dunia lain. Dan kemudian bencana alam semesta benar-benar terjadi. Kelumpuhan rute perdagangan dunia, penutupan total perbatasan, karantina umum, "rezim isolasi diri" yang fantastis - semua ini menghancurkan ekonomi dunia jauh lebih cepat dan lebih efisien daripada pemboman strategis, blokade kapal selam atau konfrontasi atom negara adidaya dalam perang besar sebelumnya. Terlebih lagi, globalisasi telah melakukan tugasnya dan ekonomi hampir semua negara sangat terbuka.

Dan sekarang, di depan mata kita sendiri, ikatan ekonomi sedang putus. Panjang rantai teknologi berkurang tajam. Sehubungan dengan terganggunya musim tanam, hantu kelaparan menggantung di seluruh dunia. Produk bruto total, penurunan di mana beberapa persen dianggap oleh masing-masing negara sebagai tragedi nasional, langsung turun sebesar 15 persen, perkiraan mencapai 50 persen atau lebih. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa batas Depresi Hebat tahun 1929 hanya sekitar 30 persen dari penurunan PDB.

Karena orang kehilangan kesempatan untuk mendapatkan uang (ini berlaku untuk usaha kecil, wiraswasta, dan banyak lainnya), tabungan mereka habis dalam api karantina. Hampir semua pinjaman yang dikeluarkan oleh bank kepada individu menjadi tidak dapat dikembalikan. Begitu banyak untuk reorganisasi ekonomi, dan penghapusan "gelembung keuangan", dan yang paling penting - aliran aset dari bank ke dana keuangan dan dari mereka sebagian ke industri tatanan teknologi baru.

Amerika Serikat, tentu saja, juga menderita, tetapi memiliki rencana tindakan, ada pemahaman tentang isi dari apa yang terjadi, ada cahaya di ujung terowongan. Semua orang akan membayar, hanya mereka yang akan menikmati buahnya. Strategi yang sempurna, sebenarnya!

Dimana perang saudara? Ini akan dimulai sedikit kemudian, ketika tingkat kehancuran yang telah menimpa negara akhirnya akan terwujud. Dan tidak begitu banyak oleh massa seperti oleh borjuasi kecil, yang ditempatkan di bawah pisau oleh perang tanpa perang. Dan perhatikan, oleh elit keuangan Amerika, yang kepentingannya diungkapkan oleh klan Clinton. Tentu saja, mereka akan memulai perang untuk kehilangan harta benda, membakar uang - demi eksistensi.

Ruang perselisihan sengit

Tugas para elit yang memenangkan malapetaka itu adalah menjaga perang tetap dingin. Artinya, untuk melakukannya di ruang hukum, dalam semantik, dalam realitas virtual dan augmented. Tetapi tidak mungkin untuk sepenuhnya mengabaikan dunia nyata, oleh karena itu, sekali lagi, seperti dalam perang dunia ketiga, akan ada opera politik, di mana protagonis dan antagonis menyanyikan arias mereka di latar depan, dan Troy terbakar di latar belakang dan orang mati menguburkan orang mati mereka.

Mari kita rangkum. Sebelumnya, perang adalah bencana sosial. Hari ini, bencana sosial telah menjadi perang. Sebelumnya, mereka mencoba menghadirkan perang saudara sebagai perang dunia. Sekarang perang dunia akan dilembagakan sebagai perang saudara. Tapi perang ini sendiri dalam format kerusuhan rakyat dan operasi anti-teroris hanya akan menjadi kedok perjuangan di ruang yang sama sekali berbeda.

Mari kita daftar mereka. Pertama-tama, ini adalah ruang hukum. Pengalaman virus corona menunjukkan bahwa semua jaminan konstitusional warga negara, dan oleh karena itu semua pasal undang-undang yang didasarkan pada jaminan ini, tidak sebanding dengan kertas yang pernah mereka cetak. Ini berlaku untuk hukum internasional dan hukum nasional. Di satu sisi, ini berarti para elit akan memerintah dengan mengandalkan brute force, yaitu kita terancam oleh fasisme informasi, fasisme medis, atau bahkan fasisme biasa. Di sisi lain, kekuasaan sebagai satu-satunya instrumen kekuasaan berumur pendek. Cepat atau lambat, "hak sabana" akan digantikan oleh satu atau lain bentuk legitimasi. "Hukum Baru" akan menentukan pemenang dan pecundang dalam perang saudara global.

Mari kita pilih hukum informasi, hukum media, hukum yang beroperasi di berbagai dunia maya sebagai jalur terpisah. Perlindungan informasi. Manajemen informasi. Transformasi informasi.

Hal utama adalah kontrol atas jaringan, protokol jaringan, cangkang perangkat lunak, dan program operasi. Kontrol fisik atas server, pusat data, node jaringan, dan portal antar moda yang menghubungkan virtualitas dengan kenyataan.

Selanjutnya, kami akan memberi nama ruang konseptual dan ruang semantik dan ontologis yang terkait dengannya. Dan, tentu saja, ruang linguistik. Menurut pendapat saya, epidemi media coronavirus telah memberikan pukulan yang tidak terlalu besar pada ekonomi Tiongkok, meskipun kerugian jangka panjangnya diperkirakan lebih besar daripada para peserta lainnya dalam permainan, tetapi pada bahasa Cina, yang secara bertahap mulai dianggap di dunia sebagai pesaing bahasa Inggris. Jadi jika AS mencapai tujuannya dalam perang ini, hanya akan ada satu bahasa konseptual di Bumi - Inggris.

Akhirnya, hanya di tempat terakhir "perang tanpa perang" akan mencakup ruang teknologi, pertama-tama, teknologi kritis dan penutup.

Angkatan bersenjata dalam arti kata biasa, yaitu, beroperasi di ruang geografis biasa, tentu saja, juga akan digunakan, tetapi hanya untuk satu tujuan - untuk mencegah pihak yang kalah dari keinginan untuk secara tidak sah mengubah perang dingin menjadi yang panas.

Perang, yang Rusia, seperti biasa, tidak siap, bukanlah masalah masa depan yang tidak pasti. Sudah berjalan dua bulan ini. Dan menurut saya, dalam perang ini musuh menggunakan taktik blitzkrieg lebih baik daripada yang dilakukan jenderal-jenderal Hitler pada tahun 1941.

Sergey Pereslegin, futurolog