Laporan Rockefeller Foundation meramalkan pandemi 10 tahun yang lalu

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pandemi, virus corona, isolasi negara secara global, krisis ekonomi, semua yang terjadi sekarang dijelaskan dengan akurasi luar biasa dalam laporan Yayasan Rockefeller yang diterbitkan pada Mei 2010. Judul laporan ini adalah "Skenario untuk Masa Depan Teknologi dan Pembangunan Internasional".

Ini menarik, pertama-tama, sebagai versi prediksi dari perkembangan lebih lanjut dari peristiwa. Dalam laporan tersebut, 2012 diambil sebagai titik awal epidemi, tetapi dimulai pada 2020, oleh karena itu, semua peristiwa yang diprediksi juga harus digeser dengan selisih 8 tahun.

Dokumen tersebut disiapkan oleh para ahli dana bersama-sama dengan salah satu perusahaan konsultan terkemuka di dunia Jaringan Bisnis Global. Laporan tersebut menjelaskan 4 skenario untuk perkembangan peristiwa dunia dalam waktu dekat. Dari 4 skenario dalam waktu dekat ini, satu skenario yang sangat akurat menggambarkan apa yang terjadi di dunia sekarang. Skenario ini menggambarkan kemungkinan hipotetis dari pandemi global.

Skenario untuk masa depan teknologi dan pembangunan internasional

Pada tahun 2012, sebuah pandemi pecah yang telah ditunggu-tunggu dunia selama bertahun-tahun. Berbeda dengan virus H1N1 2009, jenis flu baru ini menjadi sangat menular dan mematikan. Bahkan di negara-negara yang paling siap menghadapi pandemi, virus menyebar dengan cepat, mempengaruhi hampir 20 persen populasi dunia dan membunuh 8 juta orang hanya dalam tujuh bulan …

Pandemi juga berdampak fatal pada perekonomian, dengan mobilitas orang dan barang internasional berkurang mendekati nol, melemahkan industri seperti pariwisata dan mengganggu rantai pasokan global. Bahkan di dalam negara, toko-toko dan gedung perkantoran yang biasanya berisik menjadi sepi dan tetap demikian selama berbulan-bulan - tanpa karyawan dan pelanggan.

Pandemi telah melanda planet ini, meskipun jumlah orang yang tidak proporsional telah meninggal terutama di Afrika, Asia Tenggara dan Amerika Tengah, di mana virus telah menyebar seperti api karena kurangnya protokol penahanan resmi.

Tetapi bahkan di negara maju, menghentikan penyebaran virus menjadi tantangan. Kebijakan asli Amerika Serikat yang awalnya hanya menasihati warganya untuk tidak terbang terbukti mematikan karena mereka tidak mengikuti saran dan mempercepat penyebaran virus tidak hanya di Amerika Serikat tetapi juga di luar.

Namun demikian, ada negara-negara di mana segalanya jauh lebih baik. Ini terutama tentang Cina. Pemberlakuan karantina yang ketat dan cepat dari pemerintah China untuk semua warga negara, serta penutupan perbatasan yang hampir seketika dan kedap udara, menyelamatkan jutaan nyawa, menghentikan penyebaran virus lebih cepat dan lebih awal daripada di negara lain, dan kemudian berkontribusi pada pemulihan negara lebih cepat dari pandemi.

Pemerintah China bukan satu-satunya yang melakukan tindakan ekstrem untuk melindungi warganya dari risiko infeksi. Selama pandemi, para pemimpin nasional di seluruh dunia telah memperkuat kekuatan kekuasaan mereka dengan memberlakukan sejumlah pembatasan dan aturan baru - mulai dari wajib memakai masker wajah hingga memeriksa suhu tubuh di pintu masuk ke tempat-tempat umum seperti stasiun kereta api dan supermarket.

Bahkan setelah pandemi mereda, kontrol dan pengawasan otoriter terhadap warga dan aktivitasnya seperti itu tidak melunak bahkan semakin intensif. Alasan penguatan kontrol yang meluas oleh pihak berwenang adalah perlindungan dari masalah di masa depan dan masalah global - dari pandemi virus dan terorisme transnasional hingga krisis lingkungan dan meningkatnya kemiskinan dan ketidaksetaraan.

Awalnya, model dunia yang lebih terkontrol ini diterima secara luas dan bahkan disetujui. Warga dengan rela menyerahkan sebagian dari kedaulatan dan privasi mereka kepada negara-negara yang semakin paternalistik dengan imbalan keamanan dan stabilitas yang lebih besar bagi diri mereka sendiri.

Selain itu, warga negara ternyata lebih toleran dan bahkan tidak sabar dalam memperkuat kontrol dan pengawasan, dan para pemimpin nasional memiliki lebih banyak kesempatan untuk memulihkan ketertiban dengan metode dan cara yang mereka anggap tepat.

Di negara-negara maju, pengawasan yang ditingkatkan mengambil banyak bentuk: misalnya, pengenal biometrik untuk semua warga negara dan regulasi yang lebih ketat dari industri-industri utama, yang stabilitasnya dianggap penting bagi kepentingan nasional.

Di banyak negara maju, kesepakatan dan persetujuan wajib atas seperangkat aturan dan kesepakatan baru perlahan tapi pasti memulihkan ketertiban dan, yang lebih penting, pertumbuhan ekonomi.

Namun, di negara berkembang, ceritanya ternyata jauh lebih bervariasi. Penguatan otoritas otoritas di sini mengambil bentuk yang berbeda di berbagai negara dan tergantung pada kemampuan dan karisma pemimpin mereka.

Di negara-negara dengan pemimpin yang kuat dan bijaksana, status ekonomi warga dan kualitas hidup telah meningkat. Tetapi di negara-negara di mana kepemimpinan berusaha secara eksklusif untuk meningkatkan kekuatan mereka sendiri, dan para elit ternyata tidak bertanggung jawab dan menggunakan peluang yang tersedia dan peningkatan kekuatan untuk mewujudkan kepentingan mereka sendiri dengan mengorbankan warga negara lainnya, situasinya memburuk, atau bahkan berakhir tragis.

Selain masalah di atas, muncul masalah lain, termasuk peningkatan tajam dalam nasionalisme. Sistem regulasi teknologi yang ketat, pada kenyataannya, menghambat inovasi, di satu sisi, menjaga biaya yang sudah tinggi pada tingkat yang tepat, dan di sisi lain, menahan pengenalan penemuan baru. Akibatnya, muncul situasi di mana negara berkembang mulai menerima dari negara maju hanya teknologi yang dianggap "terbaik" untuk mereka. Sementara itu, negara-negara dengan lebih banyak sumber daya dan kemampuan yang lebih baik telah mulai berinovasi di dalam negeri mereka sendiri untuk mengisi kesenjangan mereka sendiri.

Sementara itu, di negara maju, penguatan kontrol dan pengawasan oleh otoritas menyebabkan perlambatan di bidang kegiatan wirausaha. Ini sebagian karena pemerintah telah mulai campur tangan dalam pembangunan dan memberi saran kepada akademisi dan bisnis tentang jalur penelitian yang perlu mereka lakukan. Dalam hal ini, kriteria pemilihan utama adalah menguntungkan (misalnya, pengembangan produk yang dibutuhkan pasar) atau yang disebut tarif yang tepat (misalnya, penelitian fundamental). Penelitian yang lebih berisiko atau lebih inovatif telah menemukan dirinya dalam posisi yang tidak menyenangkan dan sebagian besar telah dihentikan. Pada saat yang sama, penelitian itu sendiri dilakukan baik dengan mengorbankan negara, di mana anggaran memungkinkan, atau dengan mengorbankan perusahaan global, yang memungkinkan untuk mencapai kesuksesan yang signifikan, tetapi semua hasil kerja - kekayaan intelektual diperoleh akibatnya - berada di bawah perlindungan nasional atau perusahaan yang ketat. …

Rusia dan India telah memperkenalkan standar internal yang sangat ketat untuk kontrol dan sertifikasi produk terkait enkripsi dan pemasoknya - kategori yang benar-benar berarti semua inovasi TI. AS dan UE, pada gilirannya, telah melawan balik dengan memperkenalkan standar nasional mereka sendiri, mengganggu perkembangan dan penyebaran teknologi di seluruh dunia.

Di negara berkembang, bertindak atas nama kepentingan nasional mereka sendiri seringkali berarti menemukan aliansi praktis yang selaras dengan kepentingan tersebut, baik itu memperoleh akses ke sumber daya yang tepat atau bersatu untuk mencapai pertumbuhan ekonomi. Di Amerika Selatan dan Afrika, aliansi regional dan sub-regional menjadi lebih terstruktur. Kenya telah menggandakan perdagangannya dengan Afrika Selatan dan Timur karena perjanjian kemitraan dibuat dengan negara-negara di sana. Investasi China di Afrika telah tumbuh lebih banyak lagi, dengan kesepakatan yang dicapai dengan otoritas lokal yang menganggap menguntungkan untuk mendapatkan pekerjaan dan infrastruktur baru sebagai imbalan atas akses ke sumber daya mineral dasar atau ekspor makanan. Hubungan antarnegara telah direduksi terutama menjadi kerja sama di bidang keamanan.

Pada tahun 2025, orang-orang tampaknya sudah bosan dengan kontrol yang begitu kuat dari atas dan membiarkan para pemimpin dan otoritas membuat pilihan untuk mereka. Di mana pun kepentingan nasional berbenturan dengan kepentingan individu warga negara, konflik mulai muncul. Pada awalnya, penolakan tunggal terhadap tekanan dari atas menjadi lebih terorganisir dan terkoordinasi, karena pemuda dan orang-orang yang tidak puas yang melihat bagaimana status dan peluang sosial mereka menghindari mereka (ini lebih benar di negara-negara berkembang) memprovokasi kerusuhan sipil sendiri.

Pada 2026, pengunjuk rasa di Nigeria menggulingkan pemerintah setelah muak dengan nepotisme dan korupsi yang mengakar. Bahkan mereka yang menyukai stabilitas dan prediktabilitas yang lebih besar di dunia ini mulai merasa malu dan malu dengan banyaknya batasan, aturan yang kaku, dan ketatnya norma nasional. Dirasakan bahwa cepat atau lambat sesuatu pasti akan mengganggu tatanan yang telah didirikan dengan begitu bersemangat oleh pemerintah sebagian besar negara di dunia …

Laporan dalam format pdf