Glazyev: Bank Sentral mendorong ekonomi Rusia ke dalam perangkap stagflasi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Sergei Glazyev, ekonom, Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, penasihat Presiden Federasi Rusia dalam program "Ekonomi Nyata" dari "Layanan Berita Rusia" mengungkapkan esensi dari program ekonominya.

Kami baru saja sepakat bahwa kami akan membahas secara singkat berita yang terkait dengan situasi ekonomi. Kemudian Sergei Yuryevich akan menceritakan secara rinci tentang programnya, sekarang ramai dibicarakan bahwa Kudrin akan menyusun strategi ekonomi baru … Pertama, saya melihat dinamika minyak, nilai tukar, dan dapatkah saya bernafas dengan tenang? Bertemu di Doha pada tanggal 17, banyak yang diharapkan darinya, apa perkiraan Anda?

- Saya pikir pertemuan itu akan konstruktif, memiliki hasil positif tertentu, tetapi kami tidak akan berspekulasi dengan harapan. Minyak sebagai instrumen spekulatif sudah ketinggalan zaman. Kenaikan harga minyak adalah episode yang berulang secara teratur setiap 50 tahun sekali. Lonjakan harga energi ini menandai titik balik dalam gelombang Kondratyev yang panjang, ketika tatanan teknologi mencapai kematangan, monopolis mendapat kesempatan untuk menaikkan harga, karena ekonomi menjadi sangat lembam, padat modal, dan setiap perubahan konsumsi energi sangat sulit dan membutuhkan investasi. Ketika paradigma teknologi yang mendasari gelombang panjang mencapai kematangan, struktur teknologi kaku yang sesuai terbentuk, termasuk infrastruktur energi, para monopolis memiliki kesempatan untuk menaikkan harga, karena perekonomian tidak dapat merespons ini dengan mengurangi konsumsi energi karena kekakuan struktur teknologi. Ini selalu terjadi, itu pertengahan 70-an, ketika harga minyak melonjak sepuluh kali lipat, akhir 20-an, ketika harga batu bara naik berkali-kali. Ini adalah titik balik dari mana Depresi Hebat dimulai. Dan depresi dikaitkan dengan restrukturisasi ekonomi,

Mengapa Anda tidak menyebutkan tahun 2000-an?

- Dan tahun 2000-an dengan sendirinya.

Kami telah melewati puncak ini dan depresi telah hilang, jadi ternyata?

- Kami melewati periode harga energi yang tinggi, yang berlangsung selama restrukturisasi ekonomi. Sebagai tatanan teknologi baru membuat jalan dalam perekonomian, restrukturisasi struktural terjadi, dan teknologi baru selalu jauh lebih hemat energi daripada tatanan teknologi sebelumnya. Misalnya, sumber cahaya yang kami gunakan - LED memberikan penghematan energi sepuluh kali lipat.

Bola lampu hampir seumur hidup

- Atau pelapis nano logam, yang meningkatkan ketahanan aus sepuluh kali lipat, atau bubuk nano pada cat, yang membuat cat tahan.

Dalam tatanan teknologi baru, pembawa energi dominan, yang mengubah struktur produksi energi di depan mata kita, adalah energi matahari. Berkat nanoteknologi, biaya per kilowatt jam listrik yang dihasilkan oleh pembangkit listrik tenaga surya menjadi sama dengan biaya panas.

Mengapa kita membuat jembatan energi ke Krimea, dan tidak memasang panel surya di sana?

- Karena kita telah tertinggal, sayangnya, dan masalah utama ekonomi kita adalah ketertinggalan teknologi, yang telah tumbuh dalam dua dekade terakhir, sementara negara-negara lain berhasil menguasai tatanan teknologi baru, itu tumbuh pesat pada tingkat 35 % per tahun, kita adalah jendela peluang terobosan yang terlewatkan.

Kami mengarah ke minyak

- Periode harga minyak yang tinggi telah berlalu, karena mode teknologi baru sedang terbentuk, di mana intensitas energi jauh lebih rendah, permintaan minyak akan lebih rendah, oleh karena itu, tidak akan pernah ada kebutuhan akan hidrokarbon, yang sebelumnya 5-10 tahun yang lalu, ada restrukturisasi struktural ekonomi Uni Eropa, hampir semua program anti-krisisnya difokuskan pada peningkatan efisiensi energi. Tentu saja, hidrokarbon akan terus digunakan sebagai sumber bahan baku kimia untuk industri, tetapi berat hidrokarbon dalam struktur konsumsi energi juga akan turun, sudah turun dan akan terus turun. Kebutuhan yang sangat spesifik, intensitas energi pertumbuhan produk bruto juga turun tajam dengan tumbuhnya paradigma teknologi baru. Kita seharusnya tidak mengharapkan peningkatan permintaan minyak, apalagi kembalinya minyak ke daftar instrumen spekulatif. Setelah kenaikan harga, harga minyak berada di tangan spekulan keuangan, minyak digunakan sebagai alat untuk mengekstrak keuntungan berlebih dari spekulasi.

Kami memahami bahwa minyak tidak akan berharga 150, tetapi apakah itu setidaknya 50?

- Ini adalah pertanyaan tentang penawaran dan permintaan. Harga komoditas diatur, menurut teori, oleh biaya produksi marjinal di ladang terburuk, dan sejauh permintaan cukup untuk menarik ladang terburuk, hari ini ini adalah minyak serpih, gas serpih, mereka yang paling mahal, dan mereka akan membentuk biaya tambahan yang akan menentukan harga minyak di masa mendatang, 15-20 tahun ke depan. Ini jelas bukan 100 atau bahkan 80, ini adalah fluktuasi di sekitar level saat ini.

40?

- Saya pikir mengingat ketidakstabilan mata uang modern, orang harus memahami bahwa fluktuasi harga minyak dapat mencerminkan fluktuasi daya beli mata uang. Tetapi jika kita mengambilnya dengan harga yang sebanding, maka ya.

Sekitar $ 40 untuk 15 tahun ke depan, apakah saya mengerti dengan benar?

- Kami kira-kira telah mencapai tingkat keseimbangan harga minyak untuk periode pertumbuhan yang stabil dari tatanan teknologi baru untuk 15-20 tahun ke depan.

Ramalan jangka panjang yang baik. Topik berikutnya - kepala Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Perdagangan berbicara hari ini di sebuah forum di Finlandia, berbicara dengan pengusaha di sana, dan dia memberikan definisi baru tentang keadaan ekonomi Rusia: “telah membeku dan sedang menunggu mulai, ini adalah keseimbangan yang tidak stabil,”kata Alesey Ulyukaev. Apakah Anda mengerti dia?

- Ini adalah pernyataan retoris. Jika ekonomi dibekukan, itu berarti akhir, tidak bisa membeku. Jika kehidupan manusia membeku, itu berarti bagi orang tertentu itu akan membeku selamanya. Keseimbangan dalam perekonomian tidak pernah stabil, dan dalam perekonomian modern tidak ada keseimbangan sama sekali. Ini semua permainan kata-kata, dan apa yang dia maksud dengan dirinya sendiri, saya tidak tahu, itu gambar puitis.

Dia optimis, dia percaya bahwa ekonomi Rusia akan kembali tumbuh pada paruh kedua 2016. Pada tahun berjalan, dinamika PDB, menurut dia, akan mendekati nol. Tapi kami mendengar Nabiullina, yang memprediksi penurunan PDB pada akhir 2016 tempo hari. Kita telah melihat ramalan IMF, yang juga cukup pesimistis. Apa yang sebenarnya akan terjadi?

- Saya pikir Aleksey Valentinovich berpikir seperti penyair romantis.

Apakah Anda membaca puisinya?

- Tentu saja, kami sudah berteman lama.

Menyukai?

- Berbeda. Tampaknya bagi saya itu layak mendapat perhatian lebih daripada kutipan yang Anda kutip.

Apakah Anda pikir dia lebih sukses dari seorang penyair?

- Saya tidak dapat memberikan penilaian apa pun karena hubungan kami dan posisi resmi saya.

Tapi kamu suka puisi

- Secara umum, saya suka puisi, berbeda dengan kebijakan ekonomi. Adapun Bank Sentral, orang-orang ini tahu apa yang mereka lakukan: mereka menjadi realistis, mereka mengakui bahwa kebijakan mereka mengarah pada pendalaman krisis ekonomi, ini sudah memuaskan. Tiga tahun lalu saya mengatakan kepada mereka bahwa kebijakan mereka yang disebut penargetan inflasi akan mengarah pada kombinasi penurunan produksi dan inflasi yang tinggi, yaitu stagflasi, mereka tidak memperhatikannya. Sekarang mereka mengakui bahwa kebijakan mereka menyebabkan penurunan produksi, ini bagus, mereka belajar perlahan. Tetapi pada saat yang sama, mereka belum membaca karya-karya modern di bidang ekonomi makro, yang membuktikan bahwa dalam kondisi produksi yang turun tidak akan ada inflasi yang rendah, karena inflasi adalah daya beli uang, dan jika produksi menurun, daya beli kekuatan uang secara otomatis jatuh. Mereka masih harus belajar sedikit lagi untuk memahami bahwa kebijakan mereka untuk menekan jumlah uang beredar, meningkatkan biaya kredit tidak hanya menyebabkan penurunan produksi, tetapi juga berlanjutnya inflasi yang tinggi. Perangkap stagflasi, di mana Bank Sentral mendorong kita, akan semakin menjaga ekonomi kita, mencegahnya tumbuh. Dalam kerangka kebijakan moneter ini, tidak ada ruang untuk pertumbuhan produksi, investasi, inovasi.

“Sergey Yuryevich, terima kasih atas posisi Anda. Saya menentang arah politik dan ekonomi, melawan Kudrin, Ulyukaev, Siluanov. Pindah ke oposisi politik, menjauh dari musuh Rusia, bertindak sendiri,”tulis pendengar Igor

Alexei Kudrin akan bekerja di Dewan Kebijakan Ekonomi. Dewan ini akan menentukan strategi ekonomi baru untuk negara. Sudahkah Anda diundang ke grup pakar ini?

- Saya tidak mengerti sama sekali tentang apa ini. Kebijakan yang ditempuh di tanah air saat ini merupakan kelanjutan dari kebijakan Kudrin. Semua keputusan utama yang menyeret kita ke dalam perangkap stagflasi ini, transisi ke penargetan inflasi, yang berarti mengambang bebas dari nilai tukar rubel, penggunaan suku bunga sebagai mekanisme pengaturan utama dan ditinggalkannya kontrol mata uang - ini semua keputusan mendasar yang dibuat bahkan di bawah Alexei Leonidovich. Tentu tidak perlu mengharapkan perubahan apa pun darinya.

Hari ini Dmitry Peskov ditanya tentang Kudrin. Ada kabar bahwa dia kembali karena dia tidak kembali, lalu dia mengatakan itu hanya kepada kelompok ahli. Hari ini Peskov ditanya secara langsung, dia mengatakan bahwa dia diperlakukan dengan baik, berkonsultasi dan menganggap Kudrin sebagai salah satu anggota Kabinet Menteri yang paling sukses dan salah satu menteri keuangan terbaik di dunia

- Tentu saja, dia sangat sukses, dia menjalankan Bursa Moskow, yang telah menjadi pusat untuk menghasilkan keuntungan.

Apakah dia yang bertanggung jawab sekarang?

- Sekarang, sebagai ketua dewan pengawas. Ini adalah kesuksesan besar baginya, karena Bursa Moskow adalah penghasil utama keuntungan, yang diperoleh dari memanipulasi nilai tukar rubel. Dan jika produksi riil kita turun, investasi, omset perdagangan luar negeri turun, maka omset di bursa saham telah tumbuh 5 kali lipat dan mencapai 100 triliun rubel per kuartal. Hari ini, semua uang gratis dari sektor riil bocor ke spekulasi mata uang, di mana keuntungan super besar dicapai karena manipulasi nilai tukar. Kami senang untuk para spekulan mata uang yang, menurut para ahli, telah menerima hingga $ 50 miliar karena fluktuasi nilai tukar rubel selama 2,5 tahun terakhir karena depresiasi pendapatan rubel kami.

Anda mengatakan bahwa minyak telah mencapai tingkat yang seharusnya untuk 15-20 tahun ke depan. Apakah ini berarti bahwa rubel juga akan stabil?

- Tidak, agar rubel stabil, Bank Sentral perlu kembali ke bursa, mengingat kewajiban konstitusionalnya untuk memastikan stabilitas mata uang nasional.

Koridor mata uang

- Mengapa? Koridor mata uang hanyalah salah satu instrumen; mungkin ada fiksasi sementara dari kurs. Terakhir kali kami berbicara secara rinci tentang topik ini, kami tidak memiliki alasan untuk memiliki fluktuasi nilai tukar seperti itu, itu bisa stabil, cadangan devisa kami dua kali lebih besar dari basis moneter dalam rubel, kami memiliki neraca perdagangan yang positif, rubel kami diremehkan tiga kali dalam kaitannya dengan paritas daya beli. Spekulasi mata uang adalah faktor utama ketidakstabilan rubel. Dan fluktuasi harga minyak menjelaskan tidak lebih dari 10% fluktuasi nilai tukar rubel, yang lainnya adalah permainan spekulatif, apalagi, yang bertujuan, dimainkan oleh mereka yang mampu memanipulasi nilai tukar, dan mereka dapat melakukan ini hanya berkat kebijakan pasif Bank Sentral. Mereka yakin bahwa Bank Sentral tidak akan bermain melawan mereka, demi stabilitas, jadi mereka mengubah arah. Kami mungkin telah memecahkan semua rekor dunia untuk fluktuasi mata uang.

Saya ingin menjawab ucapan pendengar. Saya tidak akan masuk ke posisi politik apa pun, inilah yang diharapkan oleh mereka yang membentuk kebijakan ekonomi makro hari ini dari saya. Saya menghalangi persis di mana saya berada dan di mana saya bekerja. Posisi intelektual jauh lebih penting daripada posisi politik: seseorang dapat peduli tentang lawan politik, terutama mereka yang oposisi, dan melupakan apa yang terus-menerus ditunjukkan oleh otoritas moneter kita, mereka tuli terhadap kritik, mereka hanya takut pada presiden. Tujuan yang ditetapkan presiden kita pada tahun 2012 dalam hal pertumbuhan ekonomi adalah keputusan pada Mei 2012 tentang kebijakan sosial ekonomi jangka panjang, di mana tujuan diumumkan: meningkatkan produktivitas tenaga kerja, meningkatkan tingkat akumulasi, menciptakan 20 juta tinggi baru -pekerjaan teknologi. Tujuan-tujuan ini nyata, kita dapat mencapainya. Saya melihat tugas saya dalam membantu presiden untuk mewujudkan tujuan yang telah ditetapkan. Tidak ada alasan untuk mempertimbangkan kembali tujuan-tujuan ini. Kita dapat berkembang hari ini pada tingkat 8% per tahun, dan saya melihat misi saya dalam membuktikan dan menjelaskan: dengan kebijakan ekonomi makro yang wajar, ekonomi kita tidak akan berada dalam perangkap stagflasi, tidak akan jatuh, kita tidak akan bertanya-tanya apa yang akan terjadi. harga rubel akan menjadi, dan ketika pertumbuhan ekonomi kita dimulai, dalam satu atau lima tahun, itu dapat dimulai dalam enam bulan, dengan kebijakan ekonomi yang masuk akal.

Anda mengatakan bahwa Anda tidak akan bergabung dengan oposisi, dan Anda tidak diundang ke partai yang berkuasa? Sekarang pemilihan pendahuluan yang aktif sedang berlangsung, pemilihan sudah dekat

- Menurut deskripsi pekerjaan saya, saya tidak berhak untuk berpartisipasi, saya merasa cukup nyaman dalam peran sebagai penasihat dan saya percaya bahwa misi utama saya adalah membantu kepala negara dengan rekomendasi berbasis ilmiah.

Kami mulai dengan strategi ekonomi Kudrin, dan Anda sudah memiliki program aksi. Kami mengumumkan bahwa kami akan berbicara secara rinci

- Ini bukan hanya program saya, ini telah berulang kali dibahas di dewan ilmiah di Akademi Ilmu Pengetahuan, dengan komunitas bisnis, ini adalah program konsensus di mana pembuktian ilmiah dari bertahun-tahun kerja kami di bidang teori pertumbuhan ekonomi dan pengalaman internasional yang telah kita adopsi. Program ini didasarkan pada penggunaan hukum ekonomi. Menteri keuangan kami suka mengatakan bahwa tidak ada yang membatalkan undang-undang ekonomi. Saya akan menambahkan bahwa akan baik untuk mengenal mereka. Alangkah baiknya jika orang yang membuat keputusan mengetahui hukum ekonomi yang digunakan dunia untuk berkembang, dan bukan hukum yang mereka baca di buku teks makroekonomi untuk tahun pertama.

Hukum ekonomi utama zaman kita adalah peran kunci kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi dalam memastikan pertumbuhan ekonomi. Setiap orang yang menggunakan gadget, internet, mengendarai mobil, menerbangkan pesawat tahu tentang ini, dia melihat bagaimana hidupnya berubah dengan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Akan baik bagi ahli ekonomi makro untuk mengetahui bahwa 90% dari pertumbuhan produk bruto di negara maju dicapai karena kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, pengenalan teknologi baru. Ini adalah hal pertama yang tidak diketahui dan tidak ingin diketahui oleh otoritas moneter kita. Di dunia maya mereka, tidak ada kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Seluruh rangkaian rekomendasi untuk kebijakan ekonomi mengikuti dari pola dasar ini: itu harus fokus pada merangsang aktivitas inovatif, pihak berwenang tampaknya memahami hal ini, kita telah berbicara tentang mentransfer ke jalur pembangunan yang inovatif selama bertahun-tahun.

Skolkovo, Rusnano segera muncul di benak

- Tapi sama seperti pangsa perusahaan yang aktif inovasi adalah 14 persen dalam perekonomian kita, jadi tetap. Di dunia, pangsa ini lebih dari 75-80%, semua perusahaan terlibat dalam inovasi. Hadiah utama yang diterima perusahaan dalam persaingan saat ini adalah keuntungan super karena keunggulan teknologi, yang disebut sewa intelektual.

Mengapa kita mengerti, tetapi kita tidak bisa?

- Kami akan kembali ke ini. Seseorang harus membiayai inovasi, ini adalah pengeluaran. Dalam ekonomi pasar, mereka dibiayai oleh kredit. Masalah utama adalah harga dan ketersediaan pinjaman. Schumpeter, yang dianggap sebagai teori klasik inovasi, mengatakan seratus tahun yang lalu bahwa bunga bank adalah pajak atas inovasi. Pada Abad Pertengahan, ada rentenir: mereka memberi uang, dimungkinkan untuk mengambilnya dengan 50-100%, tidak ada inovasi. Perekonomian bersifat siklis, hampir tidak ada inovasi. Mesin utama ekonomi modern adalah kemajuan ilmiah dan teknologi, mata rantai utamanya adalah inovasi. Untuk berinovasi, Anda membutuhkan pinjaman. Hal pertama yang perlu dilakukan adalah menciptakan kredit murah jangka panjang yang terjangkau untuk menjamin kegiatan yang inovatif, inilah yang dimaksud dengan kebijakan moneter. Sayangnya, para monetaris tidak mengerti. Milton Friedman, yang mereka doakan, tidak memiliki penghargaan sama sekali. Mereka memahami uang modern sebagai koin, sementara uang modern tidak didukung oleh apa pun selain kewajiban, uang dicetak melawan kewajiban. Kredit untuk inovator adalah emisi uang terhadap kewajiban inovator untuk menghasilkan produk baru. Dan produk baru berarti peningkatan produksi dan biaya yang lebih rendah, efisiensi yang lebih tinggi, yang berarti inflasi yang lebih rendah. Kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi merupakan faktor utama dalam pertumbuhan dan pengurangan inflasi pada saat yang sama.

“Bagaimana Anda bisa menganggap serius Ulyukaev? Dia tidak pernah menebak, biarkan dia menulis puisi dengan lebih baik,”- pendengarnya juga suka puisi. "Sergei Yuryevich, tolong, adakan seminar untuk otoritas keuangan."

- Kami mengadakan seminar pada hari Selasa di universitas setiap minggu. Anda dapat melakukannya secara langsung.

"Mengapa mereka mengatakan bahwa dalam program Anda, Anda mengusulkan untuk menghidupkan mesin cetak, dan apakah memang demikian?"

- Ini bukan hal terpenting dalam program, uang adalah alat, dan bukan tujuan itu sendiri, seperti yang diyakini para monetaris. Kaum monetaris melihat makna ekonomi dalam uang, dan dengan uang mereka mengartikan emas sebagai komoditas. Uang modern bukan hanya komoditas, dan arti ekonomi bukan untuk memiliki lebih banyak koin emas, tetapi untuk memiliki lebih banyak produk, ekonomi lebih efisien, kualitas hidup telah tumbuh, peluang kita telah tumbuh. Pola dasar pertama yang tidak diketahui otoritas moneter kita adalah dasar, semua orang merasakannya sendiri: faktor utama pertumbuhan ekonomi adalah kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, elemen utama kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi adalah inovasi, sarana utama pembiayaan inovasi adalah kredit. Tingkat bunga adalah pajak atas inovasi: semakin rendah, semakin tinggi aktivitas inovatif, semakin banyak peluang untuk pertumbuhan ekonomi, dan kredit harus tersedia.

Pola kedua adalah bahwa kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi adalah realisasi diri dari kepribadian manusia, ini adalah pengungkapan kreativitas intelektual, ini adalah pengetahuan. Merangsang pendidikan, meningkatkan pengetahuan, menciptakan pengetahuan baru adalah kondisi yang diperlukan untuk kebijakan ekonomi yang sukses. Sudah 50 tahun yang lalu, sejak 60-an abad terakhir, jika kita menganalisis sumber-sumber pertumbuhan ekonomi, seperti yang mereka katakan secara tradisional, modal dan tenaga kerja, maka reproduksi modal manusia mulai menempati tempat yang lebih besar daripada reproduksi peralatan oleh mesin, yaitu investasi dalam modal manusia di negara-negara maju telah melebihi investasi dalam mesin dan peralatan selama 50 tahun. Investasi dalam modal manusia adalah pendidikan, ilmu pengetahuan, budaya dan kesehatan. Jika kita ingin mengembangkan dengan sukses, kita tidak boleh membiarkan pengurangan biaya di bidang-bidang ini. Kebijakan ekonomi saat ini secara langsung bertentangan dengan hukum perkembangan ekonomi modern. Sayangnya, kami mengurangi pengeluaran untuk ilmu pengetahuan, dalam hal produk bruto mereka telah turun hampir lima kali lipat dibandingkan dengan periode Soviet, secara absolut - dengan urutan besarnya. Kami adalah satu-satunya negara di dunia di mana ada pengurangan jumlah ilmuwan dan insinyur, ini adalah regresi. Kesimpulan dari pola kedua ini adalah bahwa jika kita ingin berkembang dengan sukses, kita tidak dapat mengurangi; sebaliknya, kita perlu meningkatkan pengeluaran untuk kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, untuk sains, untuk desain eksperimental, untuk pendidikan, untuk perawatan kesehatan. Bahkan jika kita mengambil tingkat rata-rata dunia, termasuk Afrika, hari ini kita berada di bawah rata-rata dunia dalam hal porsi pengeluaran untuk semua tujuan ini secara proporsional dengan PDB, dan kita sekitar dua kali tertinggal di belakang negara-negara maju.

Anda menyebut Tuan Kudrin dari waktu ke waktu. Ketika Primakov melakukan keajaiban ekonomi, dengan mengandalkan pemahaman ilmiah tentang hukum pembangunan ekonomi modern, kami mengembangkan anggaran pembangunan dan secara hukum menetapkan bahwa pendapatan anggaran tambahan, termasuk variabel yang berasal dari harga energi yang tinggi, yang akan kami hasilkan melalui ekspor tugas, harus pergi ke anggaran pembangunan, dan anggaran pembangunan dihabiskan untuk merangsang kegiatan inovatif. Transformasi anggaran pembangunan menjadi dana stabilisasi dikaitkan dengan Pak Kudrin.

Kotak uang

- Kami tidak menggunakan keuntungan super dari ekspor minyak dan gas untuk anggaran pembangunan, seperti yang disyaratkan oleh pemahaman ilmiah tentang hukum pertumbuhan ekonomi modern dan seperti yang ditetapkan dalam program Primakov.

“Itu disebut airbag, tempat yang aman

- Ini adalah kata-kata. Pemahaman ekonomi modern sebagai rumah tangga adalah umum bagi semua monetaris. Mereka belum menyelesaikan studi mereka, tidak tahu apa kemajuan ilmiah dan teknologi dan tidak mengerti bahwa cara utama memerangi inflasi, cara utama stabilisasi adalah dengan merangsang inovasi: semakin tinggi tingkat teknis Anda, semakin rendah inflasi, semakin tinggi efisiensi dan semakin rendah biaya produksi … Dan upaya untuk menggantikan kemajuan ilmiah dan teknologi dengan akumulasi obligasi Treasury AS adalah kebodohan dari sudut pandang teori pertumbuhan ekonomi. Program kami menyediakan pemulihan anggaran pembangunan, peningkatan berlipat ganda dalam alokasi untuk merangsang inovasi, transfer negara kita ke tingkat pengeluaran lanjutan untuk pendidikan dan sains, ini berarti peningkatan pengeluaran ini hingga setengahnya, dan mobilisasi semua kemungkinan sumber tambahan pendapatan anggaran untuk tujuan ini. Pertama-tama, itu adalah sewa alam, yang saat ini sebagian besar menguap, meskipun bagian dari program kami sedang dilaksanakan, bea keluar diperkenalkan, kemudian dibatalkan, kemudian dikembalikan lagi. Karena pajak ekstraksi mineral, kami mengembalikan sebagian dari sewa sumber daya alam ke anggaran, meskipun pajak ini tidak optimal.

Pola ketiga adalah pertumbuhan ekonomi yang tidak merata. Bahkan siswa diajarkan tentang siklus dalam ilmu ekonomi. Mereka berbeda, penting bagi kita untuk memahami gelombang panjang Kondratyev, ini adalah siklus panjang dalam perkembangan ekonomi.

Apakah Kondratyev seorang ekonom?

- Ini adalah ekonom Rusia kami, yang menemukan fenomena gelombang panjang dengan periode osilasi sekitar 50 tahun yang lalu pada 1920-an dan 1930-an. Hari ini kita dapat berbicara tentang memahami hukum yang mengatur perubahan gelombang panjang ini, berdasarkan perubahan paradigma teknologi. Ketidakseimbangan ini diwujudkan dalam kenyataan bahwa ketika paradigma teknologi, dan siklus hidupnya sekitar 70 tahun, memasuki fase pertumbuhan, gelombang panjang pertumbuhan ekonomi muncul, ekonomi masuk ke pertumbuhan yang stabil selama 25-30 tahun. Kemudian paradigma teknologi ini mencapai fase kedewasaan, harga energi naik, dan ekonomi jatuh ke dalam keadaan depresi. Dalam perjalanan depresi ini, prasyarat untuk tatanan teknologi baru terbentuk, ekonomi sedang direstrukturisasi atas dasar teknologi baru, kemudian lagi pertumbuhan ekonomi yang cepat selama 25-30 tahun. Pergantian periode pertumbuhan stabil dan depresi panjang adalah hukum ekonomi pasar modern.

Apakah depresi sudah dimulai?

- Sekarang berakhir. Dimulai dengan lonjakan harga energi, ini sekitar 8 tahun yang lalu, krisis keuangan pecah pada tahun 2008. Krisis keuangan adalah titik balik. Pertama, harga energi naik, kemudian modal mulai meninggalkan produksi yang sudah tidak menguntungkan, terkonsentrasi di sektor keuangan, era turbulensi keuangan dan piramida keuangan muncul. Ketika piramida keuangan ini menghancurkan diri sendiri dan modal yang tersisa setelah depresiasi menuju ke teknologi baru, produksi tatanan teknologi baru, fase ke atas dari gelombang panjang dimulai. Pergantian periode pemulihan 20 tahun dan depresi 10-15 tahun harus diperhitungkan dalam kebijakan ekonomi. Bagi negara-negara tertinggal, periode depresi, perubahan gelombang panjang adalah peluang keajaiban ekonomi. Jika saat ini merumuskan prioritas dengan benar, untuk berinvestasi dalam tatanan teknologi baru, maka negara tertinggal dapat menerobos ke negara maju sebelum negara lain, memulai gelombang pertumbuhan panjang baru. Kita bisa melakukan ini jika kita mulai memperluas produksi tatanan teknologi baru pada waktu yang tepat.

Saya mengerti benar bahwa Anda mengusulkan untuk mengambil uang dari dana stabilisasi, airbag dan memasukkannya ke dalam anggaran pembangunan?

- Seharusnya sudah dilakukan lebih awal.

Ini sudah terlambat?

- Situasinya tidak sama, tetapi lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali.

"Mengapa menyalakan mesin cetak?" pendengar bertanya

- Dalam program pertumbuhan ekonomi, kami berangkat dari pemahaman tentang sifat uang modern, yang dikeluarkan terhadap kewajiban. Kesadaran sehari-hari dan gagasan monetarist mengurangi uang menjadi koin, uang modern adalah uang kertas, itu dibuat melawan hutang untuk mengamankan dolar, euro, yuan dan semua mata uang lainnya yang muncul di pasar dunia saat ini, tidak ada emas maupun aset nyata, ada kewajiban. Dolar dicetak terhadap hutang pemerintah AS, dan 90% darinya dijamin oleh kewajiban pemerintah AS, obligasi negara. Euro dicetak terhadap kewajiban negara-negara Eropa, terhadap utang mereka, yen - terhadap kewajiban lembaga negara Jepang, yuan - terhadap rencana untuk memperluas produksi, terhadap kewajiban perusahaan. Keajaiban ekonomi Eropa pascaperang dibiayai tidak begitu banyak oleh rencana Marshall tetapi oleh emisi uang terhadap kewajiban perusahaan. Bank sentral mengeluarkan pinjaman kepada perusahaan komersial yang dijamin dengan wesel, perusahaan industri, yang dengan demikian menerima sumber kredit yang tidak terbatas dan dapat memperluas produksi. Uang adalah alat, dan Anda perlu tahu cara menggunakannya. Ada hukum sirkulasi moneter, yang otoritas moneter kita juga tidak mengetahuinya dengan baik. Baru-baru ini, bukti ilmiah telah diperoleh bahwa untuk setiap keadaan ekonomi saat ini ada tingkat monetisasi optimal tertentu. Jika ada lebih sedikit uang daripada tingkat optimal ini, inflasi naik dengan cara yang sama seperti ketika ada lebih banyak uang. Uang, seperti darah dalam tubuh, harus sebanyak yang dibutuhkan untuk reproduksi tubuh, karena ekonomi adalah sistem kehidupan, uang berperan sebagai penghubung antara sumber daya produksi. Banyak ekonom menebak ini bahkan 50 tahun yang lalu. Keynes mengatakan jika Anda memiliki kapasitas produksi cadangan, Anda perlu menambah jumlah uang untuk mengikatnya dalam produksi. Dan jika semuanya sibuk dalam perekonomian Anda, maka Anda tidak dapat mencetak uang, karena akan terjadi inflasi. Kita membutuhkan kebijakan dan pembatasan moneter yang optimal. Jika kita ingin uang bekerja untuk pertumbuhan, dan bukan untuk pelarian modal, kita perlu mengontrol tujuan penggunaannya, pergerakannya, untuk mencegah alirannya ke valuta asing dan pasar keuangan. Berbagai metode baik untuk ini, tidak hanya peraturan administratif, tetapi juga pajak Tobin atas spekulasi mata uang. Ini adalah tindakan yang sangat positif. Isu kebijakan moneter dari program kami adalah isu sekunder yang mengacu pada uang sebagai instrumen pertumbuhan ekonomi.

"Apakah program Anda menyediakan pinjaman bisnis sebesar 2% per tahun?"

- Ya, program kami menyediakan remonetisasi ekonomi. Hari ini jauh dari tingkat optimal di negara kita, oleh karena itu, upaya Bank Sentral untuk mengurangi inflasi dengan semakin menekan jumlah uang beredar pasti akan gagal. Ketika perekonomian menyimpang dari tingkat optimal monetisasi menuju demonetisasi, inflasi naik dengan cara yang sama seperti ketika jumlah uang melebihi yang optimal. Oleh karena itu, kami mengusulkan emisi kredit yang ditargetkan berdasarkan contoh Eropa pasca-perang atau Cina modern menggunakan instrumen bank sentral Amerika dan Jepang, yang menciptakan uang di bawah kewajiban negara dan bisnis untuk memastikan pertumbuhan ekonomi. Negara dan bisnis menyepakati pertumbuhan dan modernisasi produksi, bisnis melakukan kewajiban untuk melaksanakan proyek investasi, dan negara memberi mereka pinjaman murah jangka panjang 2% per tahun - inilah yang diperlukan untuk merangsang restrukturisasi ekonomi dan pertumbuhan dalam situasi profitabilitas yang sangat rendah dari ekonomi kita. Negara kita memiliki profitabilitas rata-rata 1%, jadi 2% adalah masalah bagi banyak perusahaan.

"Seberapa besar kemungkinan pemerintah akan menerima program Anda sebagai panduan untuk bertindak?"

- Masalah pelaksanaan program bertumpu pada kepentingan ekonomi.

Bagaimana Anda sendiri menilai kemungkinannya?

- Dan siapa yang menghalangi, mengapa tidak dilaksanakan? Setiap kebijakan ekonomi adalah jumlah kepentingan. Kebijakan saat ini menguntungkan spekulan mata uang, bank-bank besar yang meminjam uang tanpa henti dan menggunakan refinancing preferensial atau meminjam uang di luar negeri. Ini juga bermanfaat bagi sistem perbankan negara, karena memiliki akses tak terbatas ke kredit. Bankir mendapatkan keuntungan dari suku bunga yang tinggi.

Dan pejabat, sebagian, ternyata

- 70% dari sistem perbankan kita adalah negara, yang berarti pejabat. Mereka suka menjadi penguasa kehidupan, mereka memiliki pengaruh yang luar biasa, mereka mudah menerima kontrol manual, ini menciptakan ilusi kontrol, tetapi pada kenyataannya, ekonomi semakin jatuh ke dalam kekacauan. Harus kita akui bahwa pengaruh kita, pengaruh komunitas bisnis, komunitas ilmiah dan teknik masih belum cukup untuk mengubah kebijakan ekonomi.

- Kami mulai memberikan suara: jika Anda membuat keputusan, apakah Anda akan mendukung program Sergei Glazyev atau menentang, apakah Anda menyukai pendekatan yang berbeda, misalnya, program Kudrin?

Mari kita menghubungkan pendengar. Halo

Pendengar: Halo, Vadim, wilayah Moskow. Rusia 247 miliar, Prancis - 1,8 triliun, Brasil - 1,5 triliun. Mengapa kita memiliki anggaran yang buruk?

- Karena sebagian besar basis pendapatan berasal dari perpajakan. Perpajakan kami didasarkan pada tenaga kerja, ini adalah sistem pajak terburuk yang dapat Anda pikirkan. Semua pajak dasar, PPN, pajak penghasilan, pajak sosial adalah pajak atas tenaga kerja, atas nilai yang baru diciptakan. Ini adalah pajak yang membunuh inovasi. Saat itu, negara-negara maju berusaha mengalihkan beban perpajakan ke belanja konsumen, ke pendapatan orang kaya, ke pembayaran sewa. Kami akan memiliki kesempatan unik untuk secara drastis mengurangi pajak tenaga kerja, untuk meninggalkan PPN, ini juga merupakan bagian dari program kami. Kami mengusulkan untuk menghapus semua pajak atas kemajuan ilmiah dan teknologi, atas inovasi, investasi. Di negara-negara maju, ini bukan hanya tidak dikenai pajak, tetapi juga disubsidi, dan mengalihkan beban pajak ke sewa sumber daya alam. Tuhan memberi kami sumber daya alam yang sangat besar, sebagian kami berhasil melakukan ini dengan mengorbankan bea ekspor, tetapi sekarang kami perlu memperkenalkan pajak tambahan atas pendapatan tambahan pengguna lapisan tanah dan mengumpulkan sewa alam alih-alih pajak ekstraksi mineral, yang ditransfer ke konsumen. Karena distorsi sistem pajak kita ini, upah rendah, basis pendapatan rendah, sementara kelebihan keuntungan dari sumber daya alam mengalir ke luar negeri dan larut ke luar negeri. Kami menerima pajak yang lebih ringan dan mengkompensasinya dengan pajak tenaga kerja.

- Pendengar menulis bahwa ini bukan program, tetapi tesis dari buku teks ekonomi yang tidak ada hubungannya dengan kehidupan nyata.

- Buku pelajaran yang bagus, kalau begitu. Biasanya di buku teks mereka menulis sesuatu yang berbeda dari apa yang saya katakan. Buku-buku pelajaran hanya menulis tentang teori moneter, teori keseimbangan pasar. Ini berarti bahwa pendengar membaca buku teks yang bagus, mungkin di bawah editor saya.

Realitas hidup adalah korupsi. Apakah program memperhitungkan apa yang akan dihadapinya dalam kehidupan nyata?

- Iya. Kami mengusulkan dua langkah untuk memerangi korupsi. Yang pertama adalah memberikan hak kepada setiap warga negara untuk menuntut pengunduran diri pejabat yang tidak memenuhi fungsinya, dan kedua, jika mereka memeras dari Anda, maka untuk apa yang Anda laporkan, Anda secara otomatis diberikan layanan yang diperlukan.

Topik acara selanjutnya adalah "Ekonomi Nyata". Saya mengusulkan untuk berbicara tentang privatisasi besar. Bisakah Anda mengungkapkan posisi Anda dalam hal ini?

- Sebagai pengumuman: bersamaan dengan privatisasi resmi, nasionalisasi merayap. Bank-bank negara bangkrut perusahaan yang diberikan pinjaman, dan perusahaan-perusahaan dari kepemilikan swasta berada di bawah kendali bank-bank negara, dan kemudian mereka didistribusikan kepada seseorang.