Mengapa kaum Bolshevik tidak menghapus hukum waris di Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

100 tahun yang lalu, kaum Bolshevik mengadopsi dekrit "Tentang penghapusan warisan", yang merampas salah satu hak dasar penduduk Rusia Soviet - untuk membuang nasib properti. Menurut standar ini, setelah kematian seorang warga negara Soviet, propertinya dipindahkan ke negara, dan kerabat yang cacat dari almarhum menerima "pemeliharaan" dengan mengorbankan ini.

Dokumen tersebut menjadi tonggak penting dalam perkembangan sistem hukum domestik, tetapi gagal menghapus tradisi hubungan properti yang sudah berusia berabad-abad dengan bantuannya.

Dari Oleg ke Nikolay

Masalah pewarisan muncul hampir bersamaan dengan konsep kepemilikan pribadi. Kebutuhan akan peraturan hukum di wilayah ini sudah terlihat jelas di Rus Kuno. Bahkan Pangeran Oleg, yang mendikte kondisi hidup berdampingan secara damai ke Konstantinopel, secara terpisah menetapkan prosedur untuk mentransfer properti Rusia yang meninggal di wilayah Kekaisaran Bizantium ke tepi Dnieper.

Yaroslav the Wise dan keturunannya, yang menyusun undang-undang Rusia Kuno di Russkaya Pravda, menetapkan prosedur pewarisan berikut untuk orang-orang: setelah kematian kepala keluarga, harta bergerak dibagi di antara anak-anak, rumah diberikan kepada putra bungsu, yang berkewajiban menghidupi ibunya, tanah itu tetap menjadi milik komunal. Adapun kaum bangsawan, prajurit pangeran dapat mentransfer harta warisan kepada anak-anak almarhum hanya jika raja menetapkan bahwa itu dikeluarkan untuk kepemilikan abadi, dan bukan untuk "makan" selama kebaktian.

Seiring waktu, hukum warisan Rusia menjadi semakin rumit. Hampir setiap penguasa memiliki undang-undang baru. Misalnya, Ivan IV merampas hak wanita yang sudah menikah untuk membuang properti mereka sendiri.

Di bawah Peter I, hukum warisan menjadi bidang kehidupan lain dalam masyarakat Rusia, yang harus dibangun kembali dengan cara Eropa. Raja melarang pembagian warisan tak bergerak apa pun antara anak-anak almarhum dan memerintahkan pemindahan tanah, rumah, dan bisnis sepenuhnya kepada putra tertua. Dengan demikian, raja berusaha mencegah fragmentasi pertanian dan penurunan standar hidup pemiliknya.

Namun, pada kenyataannya, bahkan sebelum awal pemerintahan Peter, banyak perwakilan dari kelas bangsawan tidak ingin pergi ke dinas militer atau pemerintah, lebih suka menghabiskan waktu dengan santai di tanah milik orang tua mereka, bahkan yang kecil. Inisiatif Peter seharusnya memaksa anak-anak muda dari keluarga bangsawan untuk mencapai posisi mereka sendiri di masyarakat di jajaran militer, pejabat atau ilmuwan. Tetapi inisiatif raja ternyata tidak produktif, pada kenyataannya itu hanya menyebabkan gelombang pembunuhan saudara untuk memiliki warisan.

Anna Ioannovna membatalkan keputusan Peter, menetapkan hak untuk membagi properti di antara ahli waris. Perintah ini dipertahankan oleh Catherine II, yang percaya bahwa ribuan rakyat dengan jaminan pendapatan sederhana lebih baik daripada konsentrasi kekayaan yang sangat besar di tangan beberapa ratus bangsawan.

Pada abad ke-19, di negeri-negeri di bawah kekuasaan kaisar Rusia, beberapa sistem pewarisan independen beroperasi sekaligus. Finlandia, Polandia, Georgia, dan bahkan Little Russia memiliki aturannya sendiri. Orang-orang yang tidak puas dengan cara pengadilan setempat membagi warisan dapat mengajukan banding ke St. Petersburg, di mana kasus mereka dipertimbangkan menurut aturan yang sama sekali berbeda.

Rusia Tsar, seperti banyak negara lain pada masa itu, karena litigasi properti, terperosok dalam konflik keluarga dan proses hukum tanpa akhir yang dapat berlangsung selama beberapa dekade.

Sisa Kapitalisme

Setelah revolusi 1917, pemerintah muda Soviet terus dipandu oleh Kode Hukum Kekaisaran Rusia, menghapuskan hanya hak-hak istimewa kelas dan menyamakan hak-hak perempuan dengan laki-laki.

Namun, segera pemerintah di daerah ini juga mulai menerapkan ide-ide Karl Marx, yang, meskipun ia mengakui perlunya lembaga pewarisan, tetapi menganggap, misalnya, wasiat sebagai sewenang-wenang dan takhayul, dan juga menulis bahwa transfer properti dengan warisan harus didorong ke dalam kerangka yang kaku.

Pada 27 April 1918, perubahan tajam terjadi dalam pengembangan hukum perdata domestik - Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia RSFSR mengeluarkan dekrit "Tentang penghapusan warisan", yang dimulai seperti ini: "Warisan dibatalkan keduanya dengan hukum dan dengan kehendak."

Menurut tindakan normatif ini, setelah kematian setiap warga negara Republik Rusia, propertinya dipindahkan ke negara, dan kerabat yang cacat dari almarhum menerima "pemeliharaan" dengan mengorbankan properti ini. Jika harta itu tidak cukup, maka pertama-tama mereka diberkahi dengan ahli waris yang paling membutuhkan.

Namun, dekrit itu masih memuat klausul penting:

"Jika properti almarhum tidak melebihi sepuluh ribu rubel, khususnya, terdiri dari perkebunan, lingkungan rumah dan alat-alat produksi tenaga kerja di kota atau desa, maka itu masuk ke manajemen langsung dan pembuangan pasangan yang tersedia. dan kerabat."

Dengan demikian, keluarga almarhum diizinkan untuk terus menggunakan rumahnya, halaman belakang, perabotan, dan barang-barang rumah tangganya.

Pada saat yang sama, dekrit menghapuskan institusi wasiat itu sendiri, dengan demikian, warisan sekarang diizinkan secara eksklusif sesuai dengan undang-undang saat ini.

“Nilai marjinal properti yang bisa diwariskan diperkenalkan. Pada saat yang sama, dekrit tersebut menetapkan prinsip-prinsip dasar hukum warisan Soviet di masa depan: memberikan hak atas warisan dari tanggungan, mengakui hak warisan pasangan sama seperti anak-anak, menyamakan hak warisan pria dan wanita, kata kandidat ilmu hukum dalam sebuah wawancara dengan RT.pengacara Vladimir Komarov.

Pada bulan Agustus 1918, Komisariat Kehakiman Rakyat mengeluarkan klarifikasi terhadap dekrit tersebut, yang menekankan bahwa secara resmi bahkan properti almarhum yang bernilai kurang dari sepuluh ribu rubel dianggap bukan milik kerabatnya, tetapi milik RSFSR.

"Dekrit" Tentang penghapusan warisan "dikeluarkan untuk melemahkan posisi kelas penguasa sebelumnya," kata dalam sebuah wawancara dengan RT, Doktor Hukum, kepala Departemen Sejarah Negara dan Hukum di Universitas Negeri Moskow.. M. V. Lomonosov, profesor Vladimir Tomsinov.

Menurut ahli, ini sepenuhnya sesuai dengan semangat kebijakan yang ditempuh oleh pemerintah Soviet pada tahun 1918. Diyakini bahwa fakta menerima "pendapatan yang diterima di muka", meskipun dalam bentuk warisan, bertentangan dengan esensi negara proletar.

Sejarawan hingga hari ini berdebat tentang apakah benar untuk berbicara tentang larangan total warisan pada tahun 1918 dan penggantiannya dengan semacam pengganti untuk jaminan sosial, atau hak untuk mengelola dan membuang properti almarhum senilai hingga sepuluh dolar. ribu rubel masih dapat dianggap sebagai bentuk warisan tersembunyi. Bagaimanapun, dekrit itu tidak membawa perubahan revolusioner dalam kehidupan masyarakat.

“Dokumen ini praktis tidak berfungsi. Bagaimanapun, nasionalisasi kompleks properti besar telah berlalu, dan tidak mungkin untuk mewarisinya,”kata Tomsinov.

Terkadang sangat bermasalah untuk menyita properti pribadi almarhum dari sudut pandang teknis - untuk ini perlu untuk mengetahui jenis properti apa yang dia miliki, karena tidak ada yang membuat inventaris pada waktu itu.

“Sejarah menunjukkan bahwa norma hukum yang bertentangan dengan kodrat manusia tidak akan berlaku untuk waktu yang lama. Pada tahun 1922, dekrit itu sepenuhnya dibatalkan, ternyata tidak mungkin untuk menghancurkan "sisa kapitalisme" seperti hukum warisan, "catat Komarov.

Keputusan tersebut tidak lagi berlaku sehubungan dengan adopsi KUH Perdata RSFSR, di mana, meskipun dengan batasan yang signifikan (misalnya, dalam hal jumlah uang), institusi warisan dipulihkan.

Menurut Tomsinov, setelah pembentukan Uni Soviet, aparatur birokrasi negara mulai aktif terbentuk, yang perwakilannya menyadari ketidakterhindaran dari ketidaksetaraan tertentu dalam masyarakat.

“Negara mulai berpikir bukan dalam kategori proletar, tetapi dalam kategori nasional,” kata pakar itu.

Menurutnya, Vladimir Lenin awalnya mencoba untuk menolak segala sesuatu yang bersifat pribadi, tetapi waktu telah menunjukkan bahwa pemimpin itu salah, tidak mungkin untuk sepenuhnya menekan kehidupan pribadi.

Dengan berkembangnya bidang hukum Soviet, institusi kepemilikan pribadi menjadi salah satu konsep sentral dari undang-undang properti, dan prosedur pewarisan menjadi lebih rumit dari tahun ke tahun.

Dengan demikian, KUH Perdata 1964 mengembalikan hak warga negara Soviet untuk meninggalkan properti mereka kepada siapa pun, dan Pasal 13 Konstitusi 1977 menetapkan bahwa properti pribadi dan hak untuk mewarisi di Uni Soviet dilindungi oleh negara.

“Pencabutan dekrit tahun 1918 menyebabkan pemulihan keadilan secara resmi. Negara mengambil jalan penolakan ekses legislatif, dan ini, tanpa diragukan lagi, adalah fenomena positif, ringkas Tomsinov.