Mengungkap informasi ilmiah tentang teror covid

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Di sebagian besar negara Barat, puncak insiden virus corona telah dicapai pada bulan Maret atau April dan seringkali sebelum karantina diberlakukan. Kematian memuncak di sebagian besar negara Barat pada bulan April. Sejak itu, jumlah rawat inap dan kematian di sebagian besar negara Barat telah menurun. Ini juga berlaku untuk negara-negara yang tidak dikarantina seperti Swedia, Belarusia, dan Jepang. Kumulatif, Jerman) hingga musim influenza yang parah (misalnya, AS, Inggris).

Sejak akhir karantina, jumlah pemeriksaan virus corona di antara populasi berisiko rendah telah meningkat secara dramatis di banyak negara, misalnya, karena kembalinya orang ke tempat kerja dan sekolah.

Hal ini menyebabkan peningkatan tertentu dalam hasil tes positif di beberapa negara atau wilayah, yang oleh banyak media dan otoritas disajikan sebagai peningkatan jumlah kasus yang diduga berbahaya, dan terkadang ini menyebabkan pembatasan baru, bahkan jika tingkat hasil positif tetap sangat tinggi. rendah.

Jumlah kasus, bagaimanapun, adalah angka yang menyesatkan yang tidak boleh diartikan sebagai jumlah orang yang sakit atau terinfeksi. Hasil tes positif dapat, misalnya, disebabkan oleh partikel virus yang tidak menular, perjalanan tanpa gejala, tes ulang, atau positif palsu.

Selain itu, menghitung perkiraan "jumlah kasus" tidak masuk akal hanya karena tes antibodi dan imunologis telah lama menunjukkan bahwa virus corona baru lima puluh kali lebih umum daripada perkiraan tes PCR harian.

Sebaliknya, indikator yang menentukan adalah jumlah pasien, rawat inap dan kematian. Perlu dicatat, bagaimanapun, bahwa banyak rumah sakit sekarang kembali ke operasi normal, dan semua pasien, termasuk pasien tanpa gejala, juga diuji untuk virus corona.

Oleh karena itu, jumlah pasien Covid-19 aktual di rumah sakit dan unit perawatan intensif menjadi penting.

Misalnya, dalam kasus Swedia, WHO harus berhenti mengklasifikasikannya sebagai "negara berisiko" setelah menjadi jelas bahwa peningkatan nyata dalam "kasus" disebabkan oleh peningkatan jumlah tes yang dilakukan. Faktanya, penerimaan dan kematian di rumah sakit di Swedia telah menurun sejak April.

Di beberapa negara, angka kematian berada di bawah rata-rata sejak Mei. Alasan untuk ini adalah bahwa usia rata-rata kematian akibat virus corona sering kali melebihi harapan hidup rata-rata, dengan hingga 80% kematian terjadi di panti jompo.

Namun, di negara dan wilayah yang penyebaran virus coronanya menurun secara signifikan, tidak menutup kemungkinan jumlah pasien Covid-19 akan meningkat lagi. Dalam kasus ini, pengobatan dini dan efektif adalah penting (lihat di bawah).

Kematian global akibat Covid-19, terlepas dari tren penuaan populasi saat ini, adalah urutan besarnya lebih rendah daripada pandemi 1957 (flu Asia) dan 1968 (flu Hong Kong) dan berada dalam kisaran pandemi flu babi 2009 yang agak ringan..

Grafik berikut menggambarkan perbedaan antara jumlah kasus, pasien, dan kematian.

Bagan: "kasus", kematian dan kematian di berbagai negara

Kematian akibat Covid-19

Sebagian besar studi antibodi telah menunjukkan tingkat kematian kasus populasi (IFR) dari 0,1% menjadi 0,3%. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) Departemen Kesehatan AS dengan hati-hati merilis "perkiraan terbaik" sebesar 0,26% pada bulan Mei (berdasarkan 35% kasus tanpa gejala).

Namun, pada akhir Mei, sebuah studi imunologis dari University of Zurich diterbitkan, yang menunjukkan untuk pertama kalinya bahwa tes antibodi rutin yang mengukur tingkat antibodi imunoglobulin G dan imunoglobulin M (IgG dan IgM) dalam darah tidak dapat mendeteksi lagi. dari seperlima dari semua infeksi virus corona.

Alasan untuk ini adalah bahwa pada kebanyakan orang, virus corona baru telah dinetralisir oleh antibodi mukosa (IgA) atau imunitas seluler (sel T), dan tidak ada gejala atau bahkan gejala ringan.

Ini berarti bahwa virus corona baru kemungkinan jauh lebih menyebar daripada yang diperkirakan sebelumnya, dan tingkat kematian per infeksi sekitar lima kali lebih rendah dari yang diperkirakan sebelumnya. Dengan demikian, tingkat kematian yang sebenarnya bisa jauh di bawah 0,1% dan, oleh karena itu, berada dalam kisaran tingkat kematian influenza.

Pada saat yang sama, penelitian di Swiss dapat menjelaskan mengapa anak-anak biasanya tidak memiliki gejala apa pun (karena sering terpapar virus corona pilek sebelumnya), dan mengapa antibodi (IgG / IgM) ditemukan bahkan di wabah seperti New York, di 20%, karena ini sudah sesuai dengan kekebalan kawanan.

Studi Swiss, sementara itu, telah dikonfirmasi oleh beberapa penelitian lagi:

1. Sebuah penelitian di Swedia menemukan bahwa pada orang dengan penyakit ringan atau tanpa gejala, virus sering kali dinetralisir oleh sel T dan tidak perlu memproduksi antibodi. Secara umum, imunitas yang dimediasi sel T kira-kira dua kali lebih umum dari imunitas yang dimediasi antibodi.
2. Sebuah studi besar Spanyol tentang antibodi, yang diterbitkan di Lancet, menemukan bahwa kurang dari 20% orang dengan gejala dan sekitar 2% orang tanpa gejala memiliki antibodi IgG.
3. Sebuah penelitian di Jerman (pendahuluan) menemukan bahwa 81% orang yang belum pernah kontak dengan virus corona baru sudah memiliki sel T yang bereaksi silang dan karena itu memiliki kekebalan (karena terpapar virus corona pilek sebelumnya).
4. Sebuah studi Cina yang diterbitkan dalam jurnal Nature menemukan bahwa 40% pasien tanpa gejala dan 12,9% pasien dengan gejala setelah fase pemulihan tidak menunjukkan IgG.
5. Studi Cina lainnya yang melibatkan hampir 25.000 karyawan di sebuah klinik di Wuhan menemukan bahwa tidak lebih dari seperlima dari pekerja yang diduga terinfeksi memiliki antibodi IgG (artikel pers).
6. Sebuah penelitian kecil di Prancis (pendahuluan) menunjukkan bahwa enam dari delapan anggota keluarga dengan Covid-19 mengembangkan kekebalan sel T sementara tanpa antibodi.

Wawancara video: Dokter Swedia: Kekebalan sel T dan kebenaran tentang Covid-19 di Swedia

Dalam konteks ini, sebuah penelitian di Amerika yang diterbitkan dalam jurnal Science Translational Medicine, menganalisis berbagai indikator, menyimpulkan bahwa tingkat kematian Covid-19 jauh lebih rendah dari perkiraan semula, tetapi di beberapa lokasi wabah menyebar 80 kali lebih cepat daripada yang diperkirakan. menjelaskan peningkatan cepat tetapi jangka pendek dalam jumlah kasus.

Sebuah penelitian yang dilakukan di resor ski Austria di Ischgl, di salah satu episentrum pertama virus corona di Eropa, mendeteksi antibodi pada 42% populasi. 85% infeksi hilang tanpa disadari (karena sangat ringan), sekitar 50% infeksi hilang tanpa gejala (terlihat).

Kehadiran sejumlah besar orang dengan antibodi yang terdeteksi (42%) di Ischgl disebabkan oleh fakta bahwa mereka juga menguji antibodi imunoglobulin A (IgA) dalam darah, dan bukan hanya IgM / IgG. Tes tambahan untuk mendeteksi sel IgA dan T pada selaput lendir akan menunjukkan tingkat kekebalan yang lebih tinggi, mendekati kekebalan kawanan.

Di hadapan hanya dua kematian (keduanya laki-laki di atas 80 tahun dengan penyakit penyerta), tingkat kematian untuk infeksi (i) dalam "fokus penyakit" Ischgl secara signifikan lebih rendah dari 0,1%.

Karena angka kematiannya yang agak rendah, Covid-19 hanya masuk dalam kategori keparahan pandemi kedua dari lima yang dikembangkan oleh otoritas kesehatan AS. Untuk kategori ini, hanya "isolasi sukarela orang sakit" yang harus diterapkan, sementara tindakan lebih lanjut seperti masker wajah, penutupan sekolah, aturan jarak, pelacakan kontak, vaksinasi, dan karantina seluruh wilayah tidak disarankan.

Temuan imunologi baru juga berarti bahwa paspor kekebalan dan vaksinasi massal tidak mungkin berhasil dan karena itu bukan strategi yang berguna.

Beberapa outlet media terus berbicara tentang tingkat kematian yang seharusnya jauh lebih tinggi dari Covid-19. Namun demikian, media ini mengacu pada simulasi usang dan membingungkan kematian dan kematian, CFR dan IFR, yaitu kematian penyakit dalam bentuk murni dan dengan mempertimbangkan faktor risiko. Baca lebih lanjut tentang kesalahan ini di sini.

Pada bulan Juli, di beberapa bagian Kota New York, dilaporkan bahwa jumlah orang dengan antibodi diduga mencapai 70%. Namun, angka ini tidak berlaku untuk seluruh penduduk, tetapi hanya untuk mereka yang mengunjungi pusat darurat.

Grafik berikut menunjukkan peningkatan nyata kematian di Swedia (dengan mempertimbangkan tidak adanya karantina dan kewajiban memakai masker) dibandingkan dengan proyeksi Imperial College London (oranye - tidak ada tindakan; abu-abu - tindakan sedang). Tingkat kematian tahunan secara keseluruhan di Swedia sebenarnya berada dalam kisaran gelombang menengah dan 3,6% lebih rendah dari tahun-tahun sebelumnya.

Risiko kesehatan dari Covid-19

Mengapa virus corona baru tidak berbahaya bagi banyak orang, tetapi sangat berbahaya bagi sebagian orang? Alasannya terkait dengan karakteristik virus dan sistem kekebalan tubuh manusia.

Banyak orang, termasuk hampir semua anak-anak, dapat menetralkan virus corona baru dengan kekebalan mereka (karena kontak dengan virus corona pilek sebelumnya) atau karena adanya antibodi pada selaput lendir (IgA), sementara virus tidak banyak merugikan.

Namun, jika virus tidak dapat dinetralisir, virus dapat masuk ke dalam tubuh. Di sana, dapat menyebabkan komplikasi pada paru-paru (pneumonia), pembuluh darah (trombosis, emboli) dan organ lain karena interaksi aktif dengan enzim pengubah angiotensin ACE2 (ACE2) seseorang.

Jika dalam kasus ini sistem kekebalan bereaksi terlalu lemah (pada orang tua) atau terlalu kuat (pada beberapa orang muda), perjalanan penyakit bisa menjadi kritis.

Juga telah dikonfirmasi bahwa gejala atau komplikasi perjalanan serius Covid-19 dalam beberapa kasus dapat berlangsung selama berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan.

Oleh karena itu, virus corona baru tidak boleh diremehkan dan pengobatan dini dan efektif sangat penting untuk pasien yang berisiko.

Dalam jangka panjang, novel coronavirus dapat berkembang menjadi virus flu biasa yang mirip dengan coronavirus NL63, yang juga berinteraksi dengan reseptor ACE2 dan saat ini terutama menyerang anak kecil dan pasien yang memerlukan perawatan khusus, menyebabkan infeksi saluran pernapasan atas dan bawah….

Perawatan covid-19

Catatan: Disarankan untuk berkonsultasi dengan dokter.

Beberapa penelitian kini telah mengkonfirmasi apa yang dikatakan beberapa dokter garis depan sejak Maret: pengobatan dini pasien Covid-19 dengan seng dan obat antimalaria hydroxychloroquine (HCQ) memang efektif. Dokter Amerika melaporkan pengurangan 84% dalam penerimaan rumah sakit dan stabilisasi kondisi pasien dalam beberapa jam.

Seng memiliki sifat antivirus, HCQ membantu seng diserap dan memiliki sifat antivirus tambahan. Jika perlu, dokter dapat meresepkan antibiotik (untuk mencegah infeksi bakteri yang berbahaya) dan pengencer darah (untuk mencegah trombosis dan emboli yang disebabkan oleh penyakit) selain obat-obatan ini.

Asumsi dan bukti tentang konsekuensi negatif dari penggunaan HCQ dalam beberapa penelitian didasarkan, seperti yang sekarang diketahui, pada penundaan penggunaan obat (dalam perawatan intensif), dosis besar (hingga 2400 mg per hari), manipulasi data atau mengabaikan kontraindikasi (misalnya, seperti favisme atau masalah jantung).

Sayangnya, WHO, banyak media dan beberapa otoritas mungkin telah menyebabkan kerusakan kesehatan masyarakat yang signifikan dan tidak perlu dalam beberapa bulan terakhir karena posisi negatif mereka, yang dapat dimotivasi secara politik atau didikte oleh kepentingan industri farmasi.

Profesor kedokteran Prancis Jauad Zemmouri, misalnya, percaya Eropa dapat menghindari hingga 78% kematian akibat Covid-19 dengan mengadopsi strategi pengobatan HCQ yang koheren.

Kontraindikasi untuk HCQ, seperti favisme atau masalah jantung, perlu dipertimbangkan, tetapi penelitian terbaru oleh Ford Medical Center telah terbukti mengurangi kematian di rumah sakit sekitar 50%, bahkan pada 56% pasien Afrika-Amerika yang lebih mungkin memiliki favisme.

Namun, saat yang menentukan dalam pengobatan pasien berisiko tinggi adalah intervensi dini, pada gejala karakteristik pertama, bahkan tanpa analisis PCR, untuk mencegah perkembangan penyakit dan menghindari rawat inap di unit perawatan intensif.

Sebagian besar negara melakukan sebaliknya: Setelah gelombang Maret, mereka menyatakan karantina, sehingga orang yang terinfeksi dan ketakutan dikurung di rumah mereka sendiri tanpa perawatan dan sering menunggu sampai mereka mengalami gagal napas parah dan tidak perlu dilarikan langsung ke ruang intensif. unit perawatan dimana mereka sering disuntik dengan obat penenang dan dihubungkan ke ventilator invasif, sehingga kemungkinan kematian cukup tinggi.

Ada kemungkinan bahwa persetujuan pengobatan yang menggabungkan kombinasi seng dan HCQ, obat sederhana, aman dan murah, dapat membuat obat yang lebih kompleks, vaksinasi, dan tindakan lain menjadi usang.

Baru-baru ini, sebuah penelitian di Prancis menemukan bahwa empat dari lima pasien pertama yang diobati dengan obat Remdesivir Gilead yang jauh lebih mahal harus dihentikan karena masalah hati dan gagal ginjal.

Selengkapnya tentang pengobatan Covid-19

Efektivitas masker

Berbagai negara telah memperkenalkan atau sedang membahas tentang pemberlakuan wajib masker di transportasi umum, di pusat perbelanjaan atau di tempat umum secara umum.

Karena tingkat kematian kasus Covid-19 yang lebih rendah dari perkiraan dan pilihan pengobatan yang tersedia, diskusi ini mungkin menjadi tidak relevan. Argumen utama untuk mengurangi jumlah rawat inap ("meratakan kurva") juga tidak lagi relevan, karena tingkat rawat inap adalah dan tetap sekitar dua puluh kali lebih rendah dari perkiraan semula.

Namun, pertanyaan tentang efektivitas masker dapat ditanyakan. Dalam kasus epidemi influenza, jawabannya jelas dari sudut pandang ilmiah: penggunaan masker dalam kehidupan sehari-hari memiliki efek nol atau sangat kecil. Jika digunakan secara tidak benar, mereka bahkan dapat meningkatkan risiko infeksi.

Ironisnya, contoh terbaik dan terbaru dari hal ini adalah Jepang yang sering dikutip: meskipun ada topeng di mana-mana, Jepang menderita gelombang influenza terakhir, yang ternyata cukup parah, dengan lima juta kasus. Itu hanya setahun yang lalu, pada Januari dan Februari 2019.

Namun, tidak seperti SARS yang disebabkan oleh coronavirus, virus influenza ditularkan oleh anak-anak. Memang, pada 2019, Jepang harus menutup sekitar sepuluh ribu sekolah karena wabah influenza akut.

Berkenaan dengan virus SARS-1 2002 dan 2003, ada beberapa bukti bahwa masker medis dapat memberikan perlindungan parsial terhadap infeksi. Tetapi SARS-1 didistribusikan hampir hanya di rumah sakit, yaitu di lingkungan profesional, dan hampir tidak mempengaruhi masyarakat secara keseluruhan.

Sebaliknya, sebuah studi tahun 2015 menemukan bahwa masker kain yang digunakan saat ini memungkinkan 97% partikel virus melewatinya karena celah serat dan selanjutnya dapat meningkatkan risiko infeksi melalui penumpukan kelembapan.

Beberapa penelitian baru-baru ini berpendapat bahwa penggunaan masker setiap hari tetap efektif melawan virus corona baru dan setidaknya dapat mencegah orang lain menginfeksi orang lain. Namun, studi ini memiliki metodologi yang buruk dan hasilnya terkadang menunjukkan sesuatu yang sangat berbeda dari apa yang mereka klaim.

Biasanya, studi ini mengabaikan efek dari tindakan kumulatif lainnya, peningkatan alami dalam infeksi, perubahan jumlah tes yang dilakukan, atau membandingkan negara dengan kondisi yang sangat berbeda.

Ringkasan:

1. Sebuah penelitian di Jerman menyatakan bahwa pengenalan masker wajib di kota-kota Jerman telah menyebabkan penurunan jumlah infeksi. Tetapi data tidak mengkonfirmasi hal ini: di beberapa kota tidak ada perubahan, di kota lain - penurunan, di suatu tempat - peningkatan jumlah infeksi (lihat grafik di bawah). Kota Jena, yang ditampilkan sebagai model, secara bersamaan memperkenalkan aturan karantina paling ketat di Jerman, tetapi ini tidak disebutkan dalam penelitian tersebut.
2. Sebuah studi yang diterbitkan dalam jurnal PNAS menemukan bahwa masker menyebabkan penurunan infeksi di tiga fokus (termasuk New York). Tetapi penurunan alami dalam jumlah infeksi dan tindakan lainnya tidak diperhitungkan. Ada begitu banyak kekurangan dalam penelitian ini sehingga lebih dari 40 ilmuwan merekomendasikannya untuk ditarik.
3. Satu penelitian di AS mengklaim bahwa wajib memakai masker menyebabkan penurunan jumlah infeksi di 15 negara bagian. Studi ini tidak memperhitungkan bahwa pada saat itu insiden sudah mulai menurun di sebagian besar negara bagian. Perbandingan dengan negara bagian lain belum dilakukan.
4. Sebuah penelitian di Kanada menemukan bahwa negara-negara yang mewajibkan pemakaian masker memiliki lebih sedikit kematian. Tetapi penelitian tersebut membandingkan negara-negara di Afrika, Amerika Latin, Asia dan Eropa Timur dengan tingkat insiden dan struktur populasi yang sangat berbeda.
5. Sebuah studi meta yang diterbitkan di Lancet mengklaim bahwa masker "dapat" mengurangi risiko infeksi, tetapi studi tersebut terutama melihat rumah sakit (SARS-1) dan menilai data sebagai "rendah."

Oleh karena itu, manfaat medis dari wajib memakai masker terus dipertanyakan. Bagaimanapun, sebuah studi banding oleh University of East Anglia menyimpulkan bahwa wajib memakai masker tidak memiliki efek nyata pada kasus atau kematian Covid-19.

Jelas juga bahwa meluasnya penggunaan masker wajah gagal menghentikan wabah pertama di Wuhan.

Pengalaman Swedia telah menunjukkan bahwa bahkan tanpa karantina, tanpa masker wajib dan dengan salah satu tempat tidur perawatan intensif terkecil di Eropa, rumah sakit tidak kewalahan. Faktanya, total kematian tahunan di Swedia berada dalam kisaran musim influenza sebelumnya.

Bagaimanapun, pihak berwenang tidak boleh memberi tahu publik bahwa wajib memakai masker mengurangi risiko infeksi, misalnya, di transportasi umum, karena tidak ada bukti yang mendukung hal ini. Apakah orang memakai masker atau tidak, ada peningkatan risiko infeksi di daerah ramai.

Menariknya, tuntutan kewajiban dunia untuk memakai masker dipelopori oleh kelompok lobi “masks4all” (masker untuk semua), yang didirikan oleh “pemimpin muda” forum Davos.

Melacak kontak

Banyak negara telah memperkenalkan aplikasi smartphone dan perangkat 'pelacakan kontak' khusus. Namun, tidak ada bukti bahwa mereka dapat memberikan kontribusi yang signifikan secara epidemiologis.

Di Islandia, yang menjadi pionir dalam bisnis ini, aplikasinya sebagian besar gagal, di Norwegia penggunaannya dihentikan untuk melindungi data pribadi, di India, Argentina, Singapura, dan negara lain akhirnya menjadi wajib, dan di Israel pelacakan kontak dilakukan secara langsung. terlibat. layanan khusus.

Sebuah studi pandemi influenza WHO 2019 menyimpulkan bahwa pelacakan kontak secara epidemiologis sia-sia dan "tidak direkomendasikan dalam keadaan apa pun." Bidang penerapannya yang khas adalah penyakit menular seksual atau keracunan makanan.

Selain itu, masih ada kekhawatiran serius tentang keamanan data dan hak-hak sipil.

Informan NSA Edward Snowden memperingatkan pada bulan Maret bahwa pemerintah dapat menggunakan krisis virus corona sebagai alasan atau dalih untuk memperluas pengawasan dan kontrol global, sehingga menciptakan "arsitektur penindasan."

Seorang informan yang mengikuti program pelatihan pelacakan kontak di Amerika Serikat menyebutnya "totaliter" dan "berbahaya bagi masyarakat".

Profesor ilmu komputer Swiss Serge Vaudenay telah menunjukkan bahwa protokol pelacakan kontak sama sekali tidak "terdesentralisasi" dan "transparan", karena fungsionalitas sebenarnya diimplementasikan melalui antarmuka Google dan Apple (GAEN), yang bukan "sumber terbuka".

Antarmuka ini sekarang terintegrasi oleh Google dan Apple ke dalam tiga miliar ponsel. Menurut Profesor Vodenet, antarmuka dapat merekam dan menyimpan semua kontak, bukan hanya kontak yang "relevan" secara medis. Pakar IT Jerman, pada bagiannya, menggambarkan aplikasi pelacakan sebagai "kuda Trojan".

Lihat juga: Di dalam Alat Rahasia NSA untuk Memetakan Jejaring Sosial Anda

Pelacakan kontak didukung oleh Google dan Apple

Dalam pembaruan bulan Juni, dikatakan bahwa ahli virologi terkenal menganggap asal laboratorium dari virus corona baru "setidaknya masuk akal" karena itu alami. Hal ini disebabkan oleh beberapa karakteristik genetik virus dan kemampuannya untuk berinteraksi dengan reseptor, yang menyebabkan penularan dan penularannya yang sangat tinggi ke manusia.

Sementara itu, lebih banyak bukti dari hipotesis ini muncul. Sudah diketahui bahwa virus yang paling dekat hubungannya dengan SARS-CoV-2 ditemukan pada tahun 2013 di barat daya China. Virus corona kelelawar ini ditemukan oleh para peneliti di Institut Virologi Wuhan dan dikenal sebagai RaTG13.

Namun, para peneliti yang memiliki akses ke surat kabar Tiongkok memperhatikan bahwa para cendekiawan Wuhan tidak mengungkapkan keseluruhan cerita. Faktanya, RaTG13 ditemukan di bekas tambang tembaga yang mengandung kotoran kelelawar dalam jumlah besar setelah enam penambang terjangkit pneumonia selama pembersihan. Tiga penambang tewas.

Menurut dokumen asli Tiongkok, laporan medis pada saat itu menyatakan bahwa kasus pneumonia ini disebabkan oleh virus yang mirip dengan SARS. Namun pada April 2020, kepala laboratorium Wuhan entah kenapa menyatakan dalam wawancara dengan majalah Scientific American bahwa penyebabnya diduga jamur. Lembaga itu juga menyembunyikan bahwa RaTG13 juga berasal dari tambang yang menentukan itu.

Kepala Aliansi Kesehatan Lingkungan AS, yang telah bekerja dengan Institut Wuhan dalam penelitian virologi untuk "memperkuat dampak" dari virus yang berpotensi menjadi pandemi, mengatakan bahwa RaTG13 sebagian diurutkan dan kemudian ditempatkan di dalam freezer dan "tidak lagi digunakan hingga 2020". (ketika dibandingkan dengan SARS-CoV-2).

Namun, basis data virologi yang ditemukan menunjukkan bahwa ini juga tidak benar: virus - yang saat itu dikenal dengan kode internal 4991 - sudah digunakan untuk tujuan penelitian di laboratorium Wuhan pada 2017 dan 2018. Selain itu, berbagai database virus Cina telah dihapus secara aneh.

Ahli virologi setuju bahwa SARS-CoV-2 tidak dapat menjadi penerus alami langsung untuk RaTG13 - mutasi yang diperlukan dapat memakan waktu setidaknya beberapa dekade, meskipun ada kecocokan genetik 96 persen. Namun, secara teoritis mungkin bahwa SARS-CoV-2 berasal dari RaTG13 sebagai hasil dari studi virologi tentang "amplifikasi paparan" di laboratorium atau juga di tambang pada tahun 2013.

Dalam hal ini, sangat mungkin bahwa SARS-CoV-2 dapat bocor dari laboratorium Wuhan pada bulan September atau Oktober 2019 - selama audit di laboratorium atau dalam persiapan untuk itu. Sayangnya, kecelakaan seperti itu di laboratorium tidak biasa dan telah terjadi di masa lalu di Cina, Amerika Serikat, Rusia, dan negara-negara lain.

(Pada Maret 2019, peneliti Spanyol melaporkan bahwa satu sampel air limbah menunjukkan tes PCR positif, tetapi ini kemungkinan positif palsu atau karena kontaminasi.)

Baca Juga: Jejak Virus Corona Terbentang Selama Tujuh Tahun Dari Gua Kelelawar Hingga Laboratorium Wuhan (Times, 4 Juli 2020)

Selain aspek Cina, ada juga aspek Amerika.

Sudah lama diketahui bahwa peneliti Amerika dari University of North Carolina adalah pemimpin dunia dalam analisis dan sintesis virus pandemi yang berpotensi mirip SARS. Karena moratorium AS sementara, penelitian ini sebagian dipindahkan ke China (yaitu, Wuhan) beberapa tahun yang lalu.

Pada bulan April, jurnalis investigasi Bulgaria Dilyana Gaitandzhieva merilis informasi dan dokumen yang menunjukkan bahwa Departemen Pertahanan AS, bersama dengan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Administrasi Kesehatan AS, juga melakukan penelitian tentang virus corona SARS yang berpotensi menjadi pandemi.

Studi virus corona ini dilakukan di Laboratorium Biologi Pentagon di Georgia (dekat Rusia), serta di tempat lain, dan dikoordinasikan oleh Aliansi Kesehatan dan Lingkungan Amerika Serikat yang disebutkan di atas, yang juga bekerja sama dengan Institut Virologi di Wuhan. Dalam hal ini, Aliansi untuk Kesehatan dan Lingkungan dapat dilihat sebagai penyedia atau kontraktor layanan penelitian untuk keperluan militer.

Jadi, selain penelitiannya sendiri tentang SARS, militer AS pasti sudah sangat akrab dengan penelitian China di Wuhan melalui kemitraannya dengan Alliance for Health and Environment.

Baca juga: Biolaboratory Pentagon Deteksi MERS dan Virus Corona Mirip SARS pada Kelelawar (DG)

Jurnalis investigasi Amerika Whitney Webb telah menunjukkan bahwa Pusat Keamanan Kesehatan Johns Hopkins, yang menyelenggarakan latihan pandemi virus corona Event 201 yang sangat terkenal pada Oktober 2019, bersama dengan Gates Foundation dan WEF di Davos, juga menyelenggarakan antraks Musim Dingin Gelap 2001 olahraga.

Latihan itu berlangsung beberapa bulan sebelum serangan antraks yang sebenarnya pada September 2001, yang kemudian dapat ditelusuri kembali ke laboratorium Pentagon. Beberapa peserta Dark Winter kini terlibat dalam penanganan pandemi virus corona.

Peristiwa sejak awal tahun 2020 menunjukkan bahwa virus corona baru tidak dapat dianggap sebagai "senjata biologis" dalam arti kata yang sebenarnya, karena tidak cukup mematikan dan tidak cukup selektif. Namun demikian, ia mungkin berperilaku seperti "teroris": diperkuat oleh media, membangkitkan ketakutan, meneror penduduk dunia dan digunakan untuk tujuan politik.

Dalam konteks ini, perlu dicatat bahwa sponsor vaksin dan Acara 201 Bill Gates telah berulang kali mengatakan bahwa virus corona saat ini harus dilihat sebagai "pandemi", sementara "pandemi dua" akan menjadi serangan bioteroris nyata yang harus dihadapi. siap.

Namun demikian, selain kemungkinan asal buatan, asal alami juga tetap menjadi kemungkinan nyata, meskipun fakta bahwa hipotesis "pasar makanan laut Wuhan" dan baru-baru ini hipotesis asal virus dari trenggiling telah diputuskan. keluar oleh para ahli.