Mengapa Hitler mendengarkan radio Soviet dengan kagum

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pada tanggal 28 September 1939, sebulan setelah berakhirnya Pakta Molotov-Ribbentrop, Uni Soviet dan Jerman menandatangani perjanjian persahabatan dan perbatasan. Pemanasan hubungan yang tak terduga dengan Nazi Jerman yang baru-baru ini bermusuhan menyebabkan kebingungan dan kebingungan di antara banyak warga Uni Soviet. Bagaimana propaganda Soviet sebelum perang menjelaskan kepada penduduk perubahan tiba-tiba dalam kebijakan luar negeri Stalin?

Mengapa itu berdampak negatif pada suasana hati orang-orang Soviet sebelum Perang Patriotik Hebat? Mengapa Stalin secara pribadi menyensor pers Soviet? Semua ini diceritakan oleh seorang mahasiswa pascasarjana dari Departemen Sejarah Rusia Universitas Pedagogis Negeri Rusia. A. I. Herzen Mikhail Tyagur. Advokasi Aksi Langsung

Seberapa kuat pemerintah Soviet pada periode sebelum perang mengendalikan pers dan seluruh aparat propaganda?

Tentu saja, pihak berwenang memantau daerah ini dengan ketat. Ada sensor awal di pers, yang semakin diperketat dengan pecahnya Perang Dunia II. Pada bulan Oktober 1939, dengan resolusi Dewan Komisaris Rakyat, semua surat kabar pusat juga berada di bawah departemen pers Komisariat Rakyat untuk Urusan Luar Negeri, mereka berkewajiban untuk mengoordinasikan semua publikasi tentang topik internasional. Stalin sendiri menaruh banyak perhatian pada propaganda. Terkadang dia secara pribadi mengedit artikel Pravda dan Izvestia, dia sendiri menyusun beberapa laporan TASS.

Apa corong utama propaganda Soviet di era pra-televisi - cetak, radio, atau seni?

Kepemimpinan partai-negara menggunakan semua cara yang mungkin, termasuk teater, bioskop, sastra dan radio. Tetapi alat utamanya adalah percetakan dan propaganda lisan. Pada saat yang sama, terkadang konten mereka tidak sesuai.

Bagaimana mereka berbeda?

Biarkan saya memberi Anda sebuah contoh. Pada Januari 1940, editor majalah "Komunis Internasional" Peter Wieden (nama asli - Ernst Fischer) memberikan kuliah di Leningrad tentang gerakan buruh di Eropa. Kami tertarik karena dosen berbicara tentang Pakta Molotov-Ribbentrop dan konsekuensinya. Dia segera mengatakan kepada hadirin bahwa "imperialisme Jerman … tetap imperialisme Jerman," yaitu, mempertahankan esensi agresifnya. Kemudian Wieden mulai berbicara tentang penyelarasan kekuatan di elit penguasa Third Reich, di mana dua kelompok diduga terbentuk. Dalam satu, katanya, mereka mempertahankan keinginan untuk menyerang Uni Soviet dan ingin membatalkan pakta non-agresi sesegera mungkin. Dan di sisi lain (dan Hitler bergabung dengannya), mereka berhati-hati, percaya bahwa Uni Soviet adalah musuh yang terlalu kuat, Jerman belum siap berperang dengan Uni Soviet.

Menurut dosen, pakta non-agresi berguna bagi komunis Jerman. Sekarang para pekerja Jerman dapat membaca pidato Molotov di surat kabar dan bahkan memotong foto-foto Stalin dari mereka (artinya foto-foto terkenal dari Stalin, Molotov dan Ribbentrop, diambil selama dan segera setelah penandatanganan pakta) dan menggantungnya di dinding tanpa rasa takut. Gestapo. Wieden meyakinkan hadirin bahwa perjanjian itu membantu komunis Jerman untuk berkampanye di dalam Jerman.

Penandatanganan pakta non-agresi antara Uni Soviet dan Jerman, 23 Agustus 1939

komunis jerman? Pada tahun 1940, ketika selama beberapa tahun pemimpin mereka Ernst Thälmann berada di ruang bawah tanah?

Mereka, tentu saja, ada, tetapi plot yang diceritakan oleh Wieden jelas luar biasa. Pertanyaannya adalah, mengapa dia mengatakan ini. Perjanjian dengan Hitler menyebabkan kebingungan di antara banyak orang Soviet. Agitator dan propagandis dalam laporan mereka melaporkan bahwa mereka sering ditanyai: apakah Hitler akan menipu kita, apa yang sekarang akan terjadi pada gerakan komunis Jerman dan Thälmann, bagaimana semua ini secara umum konsisten dengan ideologi komunis. Dan Wieden, bersama dengan propagandis lainnya, mencoba menjelaskan manfaat perjanjian dari sudut pandang perjuangan kelas dan kepentingan gerakan komunis internasional.

Ini adalah fitur penting dari propaganda lisan - kadang-kadang mengklaim beberapa kejujuran (lebih tepatnya, menggambarkannya). Dia mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan sulit yang tidak tersentuh di media cetak. Banyak dari apa yang dikatakan dari mimbar dalam pidato lisan tidak dapat dibahas di surat kabar Soviet.

Propaganda petualang

Kenapa tidak?

Karena pers Soviet pusat dibaca dengan cermat di kedutaan asing, termasuk di Jerman. Para diplomat dengan tepat melihat dalam dirinya corong kepemimpinan partai puncak dan Stalin secara pribadi.

Apakah pihak berwenang mengendalikan propaganda lisan seketat yang mereka lakukan terhadap pers?

Kontrol lebih lemah di sana. Dosen tiba-tiba bisa mengalami semacam ad-libbing. Misalnya, pada bulan Maret 1939 di Pskov, seorang karyawan departemen pendidikan umum regional Mironov memberikan kuliah tentang situasi internasional di Eropa. Dia menyatakan bahwa dari sembilan anggota pemerintah Jerman, satu adalah anti-fasis rahasia dan agen intelijen Soviet. Hitler, katanya, merasakan ketidakstabilan posisinya, mentransfer uang ke bank-bank di Inggris dan Norwegia, dan umumnya akan melarikan diri dari Jerman. Dia mendengarkan dengan gentar radio Soviet dan dengan cermat mengikuti Kongres ke-18 Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik), di mana, menurutnya, mereka mungkin mengumumkan dimulainya kampanye melawan Nazi Jerman.

Penonton mungkin sangat terkejut?

Tentu. Apalagi kuliah tersebut dihadiri oleh para petinggi partai setempat. Kepala departemen propaganda dan agitasi komite kota Pskov bertanya kepada Mironov dari mana dia mendapatkan informasi tersebut. Dosen itu, tanpa bayang-bayang malu, menjawab bahwa dia secara pribadi berkomunikasi dengan Komisaris Rakyat untuk Luar Negeri Litvinov dan wakilnya Potemkin.

Di antara propagandis lisan bahkan ada petualang yang aneh. Pada tahun 1941, Pravda menerbitkan sebuah artikel tentang mantan karyawan Balai Kuliah Regional Leningrad yang memberi kuliah tentang topik internasional. Pada titik tertentu, dia baru saja berhenti dari pekerjaannya dan mulai melakukan perjalanan keliling negara. Dia datang ke beberapa kota provinsi, melaporkan bahwa dia bekerja di Leningrad, bahwa dia adalah kandidat ilmu pengetahuan dan asisten profesor; mengatakan bahwa dia sedang dalam perjalanan bisnis atau liburan dan menawarkan untuk memberikan beberapa kuliah dengan biaya tertentu. Kadang-kadang dia mengambil uang muka dan pergi, kadang-kadang dia masih berbicara, memukul kepala para pendengar dengan spekulasinya sendiri tentang situasi di Eropa, "sampai tanggal ketika satu atau lain kekuatan diharapkan memasuki perang." Penulis artikel menunjukkan bahwa ini "tampak seperti bintang tamu biasa yang mengubah pekerjaan propaganda menjadi uang mudah, menjadi peretasan." Artinya, itu adalah fenomena umum.

Teks pernyataan pemerintah Soviet dan Jerman, 28 September 1939

Siapa yang percaya propaganda?

Seberapa efektif propaganda Soviet? Bagaimana penduduk Uni Soviet melihatnya?

Sulit untuk mengatakan untuk seluruh populasi Uni Soviet, negara itu sangat berbeda. Banyak tergantung pada usia dan status sosial, pada pengalaman hidup. Misalnya, anak muda lebih cenderung percaya propaganda, karena sudah diolah sejak kecil. Dalam berbagai memoar, serta dalam wawancara yang dikumpulkan oleh Artem Drabkin (untuk buku-buku dari seri "Aku bertarung" dan situs "Aku ingat"), motifnya terus-menerus ditemui: Saya dan rekan-rekan saya dengan tulus percaya pada kekuatan Tentara Merah dan percaya bahwa perang di masa depan akan berlangsung cepat - di negeri asing dan dengan sedikit darah; ketika Jerman menyerang Uni Soviet, banyak yang takut terlambat untuk perang.

Tetapi orang-orang dari generasi yang lebih tua, yang selamat dari Rusia-Jepang, Perang Dunia I dan Perang Saudara, sering skeptis tentang retorika yang buruk. Dari laporan NKVD tentang suasana hati penduduk, Anda dapat mengetahui bahwa kadang-kadang orang tua menarik kesejajaran antara propaganda Soviet dan surat kabar selama Perang Rusia-Jepang, kata mereka, kemudian mereka juga berjanji bahwa kita akan segera mengalahkan musuh, dan kemudian semuanya berjalan berbeda - sekarang akan jadi. Suasananya sangat berbeda. Dalam laporan NKVD, seseorang dapat menemukan jangkauan penilaian yang paling luas: beberapa menyetujui tindakan pihak berwenang dari posisi yang sesuai dengan ideologi resmi, dan yang lain dari posisi yang jelas-jelas anti-komunis. Seseorang memarahi para pemimpin negara, berangkat dari sikap anti-Soviet, dan seseorang berdasarkan slogan-slogan Soviet.

Tetapi bahkan jika orang-orang Soviet tidak mempercayai propaganda resmi, mereka memperlakukannya dengan rasa ingin tahu jika itu menyangkut politik internasional. Banyak laporan propagandis lisan selama tahun 1939-1941 mengatakan bahwa situasi internasional dan perang di Eropa yang menyebabkan kepentingan terbesar penduduk. Bahkan kuliah berbayar tentang topik ini selalu menarik perhatian banyak orang.

Bagaimana para pekerja dari front ideologis itu sendiri berhubungan dengan aktivitas mereka? Apakah mereka percaya pada apa yang mereka tulis dan bicarakan?

Sulit untuk memberikan perkiraan umum. Ada propagandis yang tulus setia kepada rezim Soviet yang benar-benar percaya pada cita-cita komunis. Tetapi ada juga beberapa orang sinis oportunistik yang tidak berprinsip. Diketahui bahwa beberapa staf editorial surat kabar "Pskov Kolkhoznik", yang berakhir di pendudukan pada tahun 1941, bekerja di badan propaganda Jerman, misalnya, dalam publikasi kolaborasi "Untuk Tanah Air".

Rumor dan citra musuh

Bagaimana propaganda Soviet memengaruhi penyebaran berbagai rumor?

Dengan cara yang paling langsung. Pertama, perbedaan isi propaganda cetak dan lisan itu sendiri turut menyebabkan munculnya interpretasi yang berbeda terhadap tindakan penguasa. Kedua, kurangnya informasi resmi bisa menjadi tempat berkembang biaknya rumor. Misalnya, dalam dua minggu pertama perang dengan Finlandia, pers Soviet membahas secara rinci jalannya permusuhan, memperjelas bahwa mereka akan segera berakhir dengan kemenangan. Tetapi kemudian Tentara Merah melawan garis Mannerheim, dan aliran publikasi dari depan berkurang tajam. Terlepas dari sanggahan individu atas publikasi asing, ada sedikit ringkasan yang terkadang masuk ke dalam dua atau tiga baris.

Teks perjanjian persahabatan dan perbatasan antara Uni Soviet dan Jerman

Akibatnya, muncul berbagai rumor di Leningrad. Mereka berbicara tentang benteng Finlandia, tentang sabotase personel komando yang lebih tinggi. Terkadang cerita-cerita fantastis tersebar. Jadi, mereka berpendapat bahwa semua listrik (ada gangguan di kota) mengalir ke depan, di mana, dengan bantuan beberapa mekanisme, pasukan Soviet menggali terowongan di bawah Vyborg. Orang-orang mencari sumber informasi alternatif, bahkan mendengarkan siaran radio Finlandia dalam bahasa Rusia, dan terkadang militer melakukan hal yang sama. Sejarawan Dmitry Zhuravlev melaporkan tentang seorang instruktur politik senior dari pasukan kereta api yang mengorganisir sesi mendengarkan kolektif program Finlandia untuk para prajurit. Instruktur politik lain, yang bertugas di pulau Gogland, mencatat program-program ini, dan kemudian menceritakan kembali isinya kepada komandan unitnya.

Peran apa yang dimainkan citra musuh dalam propaganda Soviet?

Untuk menciptakan citra musuh, apa yang disebut pendekatan kelas digunakan. Terlepas dari jenis negara (Jerman, Polandia, Finlandia) yang dibahas, selalu lemah karena perpecahan internal. Ada pekerja tertindas yang siap untuk segera pergi ke sisi Uni Soviet (jika mereka belum di sisinya, maka segera setelah mereka mendengar komandan dan instruktur politik kami, tentara Tentara Merah, mereka akan segera mengerti tentang yang berpihak pada kebenaran dan mengambil posisi revolusioner). Mereka ditentang oleh penindas, penghisap - borjuis, pemilik tanah, petugas, fasis.

Mengapa saya mengatakan "disebut demikian"? Pendekatan kelas bisa berbeda. Ini bisa menjadi alat yang cukup serius dan ilmiah untuk mempelajari masyarakat (dan bagaimanapun juga, propaganda Soviet mengklaim menyebarkan gambaran ilmiah tentang dunia). Tetapi alih-alih masyarakat nyata dengan kelas nyata, posisi dan kesadaran nyata mereka, Anda dapat menyelipkan skema abstrak. Ini persis skema yang diusulkan oleh para propagandis. Tidak peduli apa sebenarnya kehidupan di negara musuh potensial, apa yang diketahui para pekerja dan petani di negara ini tentang Uni Soviet - mereka selalu menjadi sekutu potensial kita. Bahkan jika mereka tidak tahu apa-apa tentang Uni Soviet, entah bagaimana mereka harus merasa bahwa mereka harus berada di pihaknya.

jungkir balik dari propaganda Soviet

Bagaimana retorika pers Soviet berubah pada tahun 1936-1941 dalam kaitannya dengan Nazi Jerman?

Pers Soviet memusuhi Jerman sampai penandatanganan pakta non-agresi. Bahkan pada Agustus 1939, materi anti-fasis muncul di pers Soviet. Misalnya, "Pravda" pada 15 Agustus menerbitkan "Kamus Kanibal" feuilleton tentang buku ungkapan Jerman-Polandia untuk tentara Wehrmacht.

Tetapi segera setelah berakhirnya Pakta Molotov-Ribbentrop, nada pers Soviet berubah secara dramatis. Surat kabar penuh dengan ungkapan tentang persahabatan dan kerja sama antara dua kekuatan besar. Tetapi ketika Jerman menyerang Polandia, pada awalnya permusuhan ditutupi secara netral.

Pada titik tertentu, kampanye anti-Polandia dibuka. Pada 14 September, Pravda menerbitkan tajuk rencana "Tentang Alasan Internal Kekalahan Polandia." Itu tidak ditandatangani, tetapi diketahui bahwa penulis artikel itu adalah Zhdanov, dan Stalin mengeditnya. Ketika kampanye Tentara Merah Polandia dimulai pada 17 September, Molotov tidak mengatakan apa-apa tentang Jerman dalam pidatonya di radio. Selama beberapa hari, orang-orang Soviet bingung, tidak mengerti apa yang kami lakukan di Polandia: apakah kami membantu Jerman atau, sebaliknya, kami akan melawan mereka. Situasi menjadi jelas hanya setelah komunike Soviet-Jerman (diterbitkan pada 19 September) bahwa tugas kedua tentara "tidak melanggar surat dan semangat perjanjian," bahwa kedua belah pihak berusaha untuk "memulihkan perdamaian dan ketertiban yang dilanggar sebagai akibat runtuhnya negara Polandia."

Bagaimana propaganda Soviet menjelaskan jungkir balik yang tak terduga dalam kebijakan luar negeri Uni Soviet?

Tugas-tugas ini terutama dilakukan oleh propaganda lisan. Saya sudah memberikan contoh Wieden. Dia mencoba menjelaskan perjanjian dengan Hitler dari posisi kelas yang akrab bagi orang-orang Soviet. Meskipun dalam kasus belokan yang terlalu tajam, seperti pakta Molotov-Ribbentrop atau penandatanganan perjanjian damai dengan Finlandia, para propagandis tidak menerima instruksi sebelumnya dan mengalami disorientasi. Beberapa dari mereka, dalam menanggapi pertanyaan pendengar, merujuk ke surat kabar dan mengatakan bahwa mereka sendiri tidak tahu apa-apa lagi. Permintaan putus asa dari propagandis ini naik ke atas meminta mereka untuk segera menjelaskan apa dan bagaimana mereka harus mengatakan.

Pernyataan I. Ribbentrop kepada TASS setelah penandatanganan perjanjian persahabatan dan perbatasan

Apakah nada kebaikan terhadap Nazi Jerman dipertahankan dalam propaganda Soviet sampai Juni 1941?

Tidak, ini berlangsung sampai sekitar paruh kedua tahun 1940. Pada saat yang sama, pers Soviet dengan marah memarahi Inggris dan Prancis karena "menyerang hak-hak pekerja" dan penganiayaan terhadap komunis. Pada November 1939, Stalin menyatakan di halaman Pravda bahwa "bukan Jerman yang menyerang Prancis dan Inggris, tetapi Prancis dan Inggris yang menyerang Jerman, bertanggung jawab atas perang saat ini." Meskipun saat ini, teks dengan sedikit anti-Hitler kadang-kadang diterbitkan. Misalnya, pada bulan Desember 1939, setelah pecahnya Perang Musim Dingin, surat kabar Soviet menerbitkan artikel pendek yang menuduh Jerman memasok senjata ke Finlandia.

Nada pers Soviet berubah secara mencolok pada paruh kedua tahun 1940. Meski terkadang masih ada materi yang positif bagi Jerman - misalnya, komunike singkat tentang perjalanan Molotov ke Berlin pada November 1940. Kemudian Pravda menempatkan di halaman depan sebuah foto Hitler memegang siku Molotov. Tapi secara keseluruhan, sikap terhadap Jerman di surat kabar Soviet keren. Ketika Berlin, bersama dengan Roma dan Tokyo, menandatangani Perjanjian Tripartit, editorial di Pravda menafsirkan peristiwa ini sebagai tanda "ekspansi dan penghasutan perang lebih lanjut", tetapi pada saat yang sama menekankan netralitas Uni Soviet. Pada awal tahun 1941, konfrontasi militer antara Jerman dan Inggris secara umum dinetralisir. Bias anti-Jerman meningkat pada bulan April.

A. Hitler menerima V. Molotov di Berlin, November 1940

"Jadi mereka, kaum fasis!"

Apa alasannya?

Pada 5 April (tanggal resmi, sebenarnya, pada malam 6 April 1941, Uni Soviet dan Yugoslavia menandatangani perjanjian persahabatan dan non-agresi. Dan kemudian Hitler menginvasi Yugoslavia. Surat kabar Soviet harus melaporkan dua peristiwa ini secara bersamaan. Dan meskipun mereka menggambarkan permusuhan secara keseluruhan secara netral (laporan militer dari kedua belah pihak diterbitkan), kadang-kadang ungkapan tentang keberanian dan keberanian pasukan Yugoslavia muncul di media. Sebuah pernyataan resmi dari Komisariat Rakyat untuk Urusan Luar Negeri diterbitkan mengutuk Hongaria, yang memasuki perang dengan Yugoslavia di pihak Hitler. Artinya, Jerman sendiri belum berani mengkritik agresi ini, tetapi sekutunya ditegur.

Pada 30 April 1941, sebuah surat arahan dikirim ke pasukan dari Direktorat Politik Utama Tentara Merah. Di sana, khususnya, dikatakan: "Tidak cukup dijelaskan kepada orang-orang Tentara Merah dan komandan junior bahwa Perang Dunia II sedang dilancarkan oleh kedua belah pihak yang bertikai untuk sebuah divisi baru dunia" dan bahwa sekarang Jerman "telah bergerak maju". untuk penaklukan dan penaklukan." Pada tanggal 1 Mei, Pravda menerbitkan editorial "Hari Libur Besar Solidaritas Proletar Internasional", yang menyebutkan bahwa di Uni Soviet "ideologi mati, yang membagi orang menjadi ras" yang "lebih tinggi" dan "lebih rendah", dibuang ke tong sampah sejarah.

Dalam artikel utama "Untuk Kemuliaan Tanah Air" dari majalah Bolshevik edisi kedua Mei, ada kutipan serupa: "Perang dunia telah mengungkap semua kebusukan ideologi borjuis yang mati, yang menurutnya beberapa orang, beberapa" ras "diminta untuk memerintah atas yang lain," lebih rendah. " Ideologi mati ini milik kelas-kelas yang ketinggalan zaman.” Jelas siapa yang ditunjuk di sini. Dan kemudian ada pidato terkenal Stalin kepada lulusan akademi militer pada tanggal 5 Mei 1941, di mana ia membandingkan Hitler dengan Napoleon, yang pertama mengobarkan perang yang adil, dan kemudian mulai merebut wilayah asing dan akhirnya kalah.

Dan di bidang propaganda Soviet lainnya saat ini, ada juga kecenderungan anti-Jerman?

Anda dapat merujuk pada contoh film "Alexander Nevsky". Itu dirilis di layar pada tahun 1938, ketika hubungan antara Uni Soviet dan Jerman, secara halus, tegang. Setelah kesimpulan dari Pakta Molotov-Ribbentrop, itu segera dipindahkan ke rak, dan pada bulan April 1941 itu ditampilkan lagi. Ada episode menarik dalam memoar Marsekal Ivan Baghramyan. Dia (saat itu masih seorang kolonel) datang ke pertunjukan film dan menggambarkan reaksi penonton dengan cara ini: “Ketika es di Danau Peipsi berderak di bawah anjing-anjing ksatria, dan air mulai menelan mereka, di aula, di tengah Antusiasme yang nyaring, seruan geram terdengar:“Jadi mereka, kaum fasis ! " Badai tepuk tangan adalah jawaban atas tangisan yang keluar dari jiwa ini." Saat itu kembali pada musim semi 1941, seperti yang ditulis Baghramyan, "pada salah satu malam di bulan April."

Kekejaman tentara salib Jerman di Pskov

Kerusakan propaganda

Lalu bagaimana laporan TASS yang terkenal pada 14 Juni 1941 muncul bahwa Jerman tidak akan menyerang Uni Soviet?

Saya percaya bahwa ini adalah manuver diplomatik pihak Soviet, upaya untuk menyelidiki niat para pemimpin Jerman. Berlin, seperti yang Anda tahu, sama sekali tidak bereaksi terhadap laporan TASS, tetapi membuat banyak propagandis Soviet bingung. Namun, seseorang tidak boleh melebih-lebihkan peran negatifnya dan mengaitkannya dengan kegagalan Tentara Merah berikutnya, yang memiliki alasan lain.

Bagaimana, menurut Anda, manipulasi kesadaran massa seperti itu dengan bantuan propaganda Soviet memengaruhi suasana hati orang-orang menjelang Perang Patriotik Hebat? Bisakah kita mengatakan bahwa inkonsistensi propaganda berkontribusi pada disorientasi populasi Uni Soviet?

Saya pikir kerugiannya sama sekali bukan pada kenyataan bahwa propaganda mengubah objek serangan, bukan pada kenyataan bahwa ujung tombaknya sekarang diarahkan melawan Jerman, sekarang melawan Polandia, Finlandia atau Inggris dengan Prancis, dan sekali lagi melawan Jerman. Konsistensinyalah yang paling berbahaya. Propaganda Soviet menanamkan di benak massa rakyat gambaran palsu tentang perang di masa depan.

Apa yang Anda pikirkan?

Saya berbicara tentang gambaran yang telah disebutkan tentang kelas yang terpecah dan musuh yang lemah. Pendekatan ini menyebabkan sikap berubah-ubah, harapan untuk perang cepat dan mudah. Ini jelas sudah dimanifestasikan dalam perang melawan Finlandia, ketika surat kabar berbicara tentang para pekerja Finlandia yang tertindas yang bersukacita atas kedatangan para pembebas Tentara Merah. Seperti yang Anda tahu, kenyataannya ternyata tidak persis sama. Mereka yang memimpin propaganda mengerti: sesuatu perlu diubah. Kepala Direktorat Politik Tentara Merah, Mekhlis, berbicara tentang "prasangka berbahaya bahwa, konon, populasi negara-negara yang memasuki perang di Uni Soviet pasti akan dan hampir tanpa kecuali memberontak dan berpihak pada Tentara Merah.." Di surat kabar, ungkapan-ungkapan muncul dalam semangat "perang adalah bisnis yang sulit, membutuhkan banyak persiapan, upaya besar," tetapi tidak ada perubahan serius, tidak ada perubahan serius.

Partisan mendengarkan pesan berikutnya dari Biro Informasi Soviet di radio

Dan sikap bahwa perang akan mudah dan cepat, dan musuh potensial terbelah dan lemah, pada tahap pertama Perang Patriotik Hebat benar-benar membingungkan banyak orang Soviet baik di tentara maupun di belakang. Ada kontras yang tajam antara gambar ini dan bagaimana perang sebenarnya dimulai. Butuh banyak waktu untuk mengatasi kebingungan, untuk menerima gagasan bahwa perang akan berlangsung lama, keras dan berdarah, untuk secara moral menyesuaikan diri dengan perjuangan yang sulit dan keras kepala.