Siapa yang membakar Moskow pada tahun 1812?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Topiknya sepertinya sudah usang. Sejarawan telah mempelajari - mereka telah menulisnya di buku teks - monumen telah didirikan, dan bahkan puisi telah disusun. Semua orang tahu hari ini bahwa kayu Moskow terbakar. Secara langsung atau tidak langsung, Napoleon yang harus disalahkan untuk ini. Hati orang-orang kami dipenuhi dengan kesedihan dan kemarahan. Seluruh tanah Rusia bangkit untuk melawan musuh. Ya. Kami tahu ini, dan sepertinya semuanya logis, tapi masih ada intrik disini, dan cukup besar.

Bagaimana semuanya berhasil? 200 tahun telah berlalu sejak peristiwa tragis itu, dan selama ini hipotesis tentang kebakaran Moskow dibangun sesuai dengan skema yang sama. Jika keadaan politik saat ini menuntut untuk menyalahkan Prancis, maka alasannya segera terungkap mengapa gubernur Moskow Rostopchin (sebagai opsi - Kutuzov) tidak dapat memulai pembakaran dengan cara apa pun.

Kemudian logika sederhana didikte - jika bukan mereka, maka Prancis. Ketika diminta untuk menunjukkan tindakan tidak mementingkan diri sendiri dari orang-orang Rusia, kali ini Napoleon memiliki alibi yang kuat. Yah, karena mereka bukan orang Prancis, itu berarti milik kita dibakar.

Jika tidak ada tekanan politik langsung, maka menjadi jelas bahwa baik kami maupun Prancis tidak tertarik dengan kebakaran Moskow, dan setiap orang memiliki alasan untuk menghindari perkembangan peristiwa seperti itu. Kemudian keputusan Solomon diikuti, yang masih dimiliki oleh para peneliti paling waras (menurut saya) - Moskow terbakar sendiri, dari kelalaian perampok, kurangnya ketertiban dan pengawasan. Tetapi bahkan versi ini pada pemeriksaan lebih dekat tidak terlihat meyakinkan. Namun, mari kita cari tahu secara berurutan.

Prancis tidak menginginkan kebakaran Moskow

Dalam memoarnya, Brigadir Jenderal tentara Prancis Segur dengan sangat baik menunjukkan kesan Prancis dari api:

Segur juga menulis tentang bagaimana Napoleon, memasuki Moskow, memberikan perintah yang tepat untuk memastikan ketertiban dan mencegah perampokan. Api pertama berhasil dipadamkan oleh pihak Prancis bersama warga setempat. Jadi tentara Prancis melakukannya di kota-kota Eropa yang ditaklukkan lainnya.

Dari banyak sumber diketahui bahwa Napoleon akan menawar perdamaian yang menguntungkan dari Tsar Rusia, dengan imbalan Moskow. Dia bermaksud untuk terlibat dalam negosiasi, dengan nyaman mengakomodasi dirinya sendiri di kota yang direbut. Ketika Moskow berubah menjadi abu dan reruntuhan, Napoleon kehilangan subjek tawar-menawar. Dia sudah tidak punya apa-apa untuk ditawarkan.

Tentara Prancis juga sangat menderita. Dua pertiga tentara di Moskow pada saat kebakaran tewas. Jika mereka sendiri yang memulai pembakaran, maka, tidak diragukan lagi, mereka akan mengkhawatirkan keselamatan mereka.

Kekaisaran Rusia tidak tertarik dengan kehancuran Moskow

Gubernur Jenderal Moskow, Rostopchin yang paling sering dituduh sengaja membakar Moskow, memang punya rencana untuk menghancurkan sejumlah fasilitas strategis. Namun, likuidasi lengkap kota tidak pernah dibayangkan. Ini adalah pemborosan sumber daya yang sangat besar. Dan, tentu saja, tidak ada yang akan meledakkan Kremlin juga. Sepuluh tahun kemudian (tahun 1823) Rostopchin menulis esai dalam pembelaannya: (Kebenaran tentang kebakaran Moskow):

(75%)

(Gornostaev MV "Gubernur Jenderal Moskow FV Rostopchin: halaman sejarah 1812").

Selain itu, di Moskow, bahkan setelah kebakaran, ada sekitar 20.000 penduduk yang menderita kelaparan, kedinginan, dan kehancuran. Sulit membayangkan bahwa ketika mempersiapkan penghancuran total kota, Rostopchin tidak akan peduli tentang evakuasi penduduk, atau mengetahui bahwa banyak yang masih tersisa di Moskow, namun ia tetap menjalankan rencana jahat.

Kita harus membayar upeti kepada para propagandis saat itu. Mereka dengan terampil memanipulasi kesadaran penduduk, mengarang mitos saat bepergian dan menancapkannya ke kepala mereka. Setiap peristiwa bisa berubah ke arah yang benar. Jadi kehancuran besar ibu kota yang diserahkan kepada musuh (lihat artikel), secara memalukan tanpa perlawanan, berubah menjadi prestasi heroik rakyat kita, satu dorongan, dll. Kabut ini sudah mendominasi pikiran tanpa batas, ketika Rostopchin tidak tahan dan mempublikasikan kebenarannya. Dan ini adalah bagaimana hal itu dirasakan:

(M. Gornostaev "Gubernur Jenderal Moskow FV Rostopchin: Halaman Sejarah 1812").

Reaksinya benar-benar dapat diprediksi. Tapi ini tidak mengurangi jasa Gubernur Jenderal, yang tidak ingin menjadi kaki tangan kebohongan. Saya pikir sekarang jelas bahwa kebakaran Moskow telah menjadi kejutan bagi kedua belah pihak … Bagaimana kecelakaan seperti itu, yang begitu akurat dalam waktu dan tempat, terjadi?

"Bukan Moskow kayu", atau "Batu itu tidak terbakar"

Dan mengapa kita benar-benar yakin bahwa Moskow terbuat dari kayu? Mari kita periksa, untuk berjaga-jaga. Dan kemudian artikel itu langsung menarik perhatian Anda "Konstruksi batu di Moskow pada awal abad ke-18" … Inilah yang menarik dari pertanyaan kami:

Artinya, lebih selama 100 tahun sebelum acara kami di area Kota Cina dan Kota Putih, serta di wilayah Kremlin itu sendiri, konstruksi diizinkan hanya terbuat dari batu dan bata … Tapi masih ada kebakaran. Misalnya, kebakaran Moskow yang terkenal tahun 1737. Kemudian seluruh pusat Moskow terbakar. Atap kayu yang terbakar di dinding Kremlin, tidak pernah dipugar. Bangunan Gudang Senjata habis terbakar. Lalu, mengapa konstruksi batu perlu diperkenalkan? Mungkin itu tidak membantu?

Batu itu benar-benar tidak terbakar. Perabotan interior terbakar, balok lantai kayu, tetapi bukan dindingnya. Ini secara signifikan mencegah penyebaran api ke bangunan tetangga. Itu sering memungkinkan Anda untuk melokalisasi sumber api. Misalnya, selama 10 bulan pada tahun 1869, 15 ribu kebakaran dihitung di Moskow. Rata-rata 50 kebakaran sehari! Namun, seluruh kota tidak terbakar. Artinya, keselamatan kebakaran di gedung-gedung batu adalah urutan besarnya lebih tinggi.

Jika sebuah bangunan kayu terbakar, maka hanya abu yang tersisa. Rumah batu tidak terbakar, ia terbakar dari dalam. Dinding berasap tetap ada, dan segera rumah itu dapat dipulihkan kembali.

Jadi, setelah kebakaran Moskow tahun 1812, seluruh bagian batu Moskow, dengan pengecualian langka, berubah menjadi MENGHANCURKAN! Orang mendapat kesan bahwa orang-orang terkaya di negara itu tidak tinggal di istana batu dengan dinding tebal, tetapi di gubuk-gubuk adobe, yang hancur berkeping-keping karena panas yang membara. Dan ini adalah kesan yang sangat salah!

Batunya runtuh

Count Segur, dalam memoarnya tentang kebakaran tahun 1812, menulis kalimat yang luar biasa:

Ke mana petugas dari gedung Kremlin mencari? Ke utara dan timur. Dan seluruhnya ada kota batu Cina dan kota Putih. Dan bagaimana mereka runtuh? Hanya di reruntuhan. Atau mungkin terjemahan dari bahasa Prancis tidak sepenuhnya akurat? Mungkin ungkapan awalnya terdengar seperti ini:

Dan sekarang kami akan mengutip kutipan dari catatan saksi mata untuk memastikan bahwa ini bukan kebakaran sederhana:

"Api Moskow 1812", Memoar Count de Segur, Pengetahuan Sejarah, edisi 2.

Memoar ini, yang telah saya kutip di atas, adalah bukti yang berharga. Mereka dikenal luas di kalangan sejarah dan muncul dalam semua studi serius tentang masalah ini. Tetapi sejarawan hanya membaca di dalamnya apa yang cocok untuk mereka … Misalnya, ada kalimat tentang pelaku pembakaran yang tertangkap, dan itu dikutip dengan senang hati. Tetapi kutipan yang diberikan di sini menyangkal peran dominan para pelaku pembakaran dalam kebakaran Moskow. Sebaliknya, mereka menunjukkan karakter yang tidak biasa sarang api.

Mengapa penulis memoar menyajikan peristiwa dengan cara yang sangat kontradiktif? Ini disebut kebingungan. Ketika seseorang melihat sesuatu yang tidak biasa, maka pikirannya mencoba menemukan penjelasan yang familiar untuk mempertahankan pandangan dunia yang integral. Dan Anda dan saya diatur dengan cara yang sama. Segur menggambarkan rumah-rumah terkunci dengan penjaga yang terbakar sendiri, dan rumah-rumah yang terbakar karena alasan yang tidak diketahui (sedikit derak ledakan, gumpalan asap tipis), yang dia coba jelaskan dengan semacam bahan peledak kimia. Dan kemudian dia melihat di setiap orang Moskow yang compang-camping dan terbakar adalah seorang pembakar.

Jika Anda berpikir dengan tenang, keduanya hanya trik pikiran … Moskow buru-buru ditinggalkan, tidak ada yang punya waktu untuk menambangnya dengan cara yang begitu licik. Dan tidak perlu, ada cara yang lebih sederhana. Dan "pembakar yang bangga", yang diduga sangat membenci Prancis, dan siap untuk menghancurkan semua properti mereka atas kehendak mereka sendiri, setelah beberapa halaman meminta untuk menghangatkan diri di api musuh. Keanehan dan kebingungan pikiran adalah penyebab kontradiksi.

Fakta pembunuh lainnya:

(dari ke-2 hingga ke-3 menurut gaya lama - penulis) ("Api Moskow 1812" Memoar Count de Segur, Pengetahuan Sejarah, edisi 2).

Pada titik ini, sejarawan tidak bisa lewat, kata mereka. Fakta yang signifikan. Tapi mereka harus mengecilkan nilai memoar Count, menyebutnya seorang pemimpi. Ini sudah merupakan "aliran otak" dan sekering sejarawan sendiri telah bekerja. Tapi kami mengerti, itu tidak bisa Brigadir jenderal tentara Prancis menjadi hanya seorang pemimpi. Posisi tidak diperbolehkan. Jika para jenderal Prancis tidak terlalu memahami kenyataan, mereka akan bingung arahnya, dan alih-alih Eropa, mereka akan menaklukkan Greenland. Tetapi dalam beberapa hal, para peneliti modern benar. Catatan Count jelas memiliki jejak keraguan dan ketidaklogisan.

Kerusakan yang ditimbulkan tidak sebanding dengan akibat kebakaran konvensional

Apa situasi yang menyebabkan keadaan saksi mata ini? Berikut adalah peta yang menggambarkan tingkat kerusakan kota, yang menunjukkan jumlah rumah yang hancur di wilayah tertentu. Lingkungan yang tidak rusak ditandai dengan nada ringan.

Dan inilah deskripsi di lapangan:

("Api Moskow 1812" Memoar Count de Segur, Pengetahuan Sejarah, edisi 2).

Tolong ingat kata-kata tentang "lumpur panas dingin" dan "Jerami mentah" … Mereka akan sangat berguna bagi kita, dan bukan hanya karena dalam cuaca hujan, lembab, kejadian spontan dan penyebaran api lebih kecil kemungkinannya. Untuk saat ini, mari kita ingat - hujan turun, dan tidak sedikit. Mari kita lanjutkan uraiannya:

(seperti yang tertulis dalam aslinya, no order, - ed.)

("Api Moskow 1812" Memoar Count de Segur, Pengetahuan Sejarah, edisi 2).

Secara umum, seharusnya terlihat seperti ini:

(gambar Hiroshima setelah serangan nuklir)

Apa yang mengubah Moskow menjadi reruntuhan dan abu mengejutkan para saksi mata sampai-sampai shock. Hanya ini yang bisa menjelaskan Keadaan hantu - penduduk kota, tidak lagi bersembunyi dari siapa pun; sepuluh ribu tentara Rusia, sebagian bersenjata, yang tidak lagi berpikir untuk melawan Prancis, atau hanya meninggalkan kota (mereka mengalami demoralisasi dan disorientasi); Tentara Prancis, yang juga tidak memperhatikan kehadiran musuh bersenjata.

Keadaan orang-orang ini berlanjut selama beberapa hari, setelah itu setidaknya semacam organisasi dan pengejaran musuh bersenjata dimulai, yang baru saja sadar dan melarikan diri dari kota. Sepertinya tidak api biasa, bahkan yang besar, mampu mendorong ke dalam sujud tentara berpengalaman yang telah melihat baik api dan kematian lebih dari sekali.

Dan inilah fakta menarik untuk perbandingan. Pada 1737, seperti diketahui, salah satu kebakaran paling mengerikan di Moskow terjadi. Kemudian cuaca kering dan berangin, beberapa ribu halaman dan seluruh pusat kota terbakar. Api itu sebanding dengan milik kita, tetapi di dalamnya hanya 94 orang yang meninggal … Bagaimana malapetaka tahun 1812, sebagai api yang sama, mampu menelan dua pertiga tentara Prancis yang ditempatkan di Moskow. Artinya, pesanan 30.000 orang? Tidak bisakah mereka berjalan? Kerugian Prancis "berlibur" di Moskow dikonfirmasi oleh berbagai sumber:

("The Fire of Moscow 1812" Memoars of Count de Segur, Historical Knowledge, Issue 2, p. 17).

("Rusia dan Napoleon Bonaparte". Moskow 1814).

Ini bukan api biasa … Tidak mengherankan bahwa kota yang hancur “tepatnya 30.000 mayat yang berbau seperti itu. Jangan lupakan warga sipil yang tewas, yang, bahkan setelah kebakaran, tetap hingga 20.000 orang. Dan berapa banyak dari mereka yang mati? Mungkin tidak kurang dari Prancis. Inilah yang ditulis saksi mata tentang hal itu:

("Rusia dan Napoleon Bonaparte". Moskow 1814).

Sungguh mengejutkan dan tidak dapat dipahami sejumlah korban (sekitar 30 000 orang) dari api biasa. Bahkan dalam Pertempuran Borodino, di mana Prancis dimusnahkan dengan tembakan terarah dari senapan dan meriam, di mana tentara bertempur sampai mati dalam pertempuran tangan kosong, pasukan Napoleon kehilangan ketertiban. 30 000 manusia, dan hanya membunuh 10 000 … Saya terpaksa mencatat sekali lagi bahwa api biasa dalam keadaan apa pun tidak dapat menyebabkan jumlah korban yang sama.

Reruntuhan Kremlin

Mengapa kita harus meragukan versi sejarah yang diterima dari penghancuran Kremlin oleh Napoleon? Karena dalam versi ini semuanya tidak logis dari awal hingga akhir. Karena tidak ada motif aktor. Dalam tulisan mesin propaganda Rusia abad ke-19, Napoleon tampil sebagai orang gila dan perusak. Inilah persisnya bagaimana Hitler digambarkan satu abad kemudian, dan kemudian imperialis fanatik. Lawan ideologis kita juga sama sekali tidak kalah dalam membuat cerita horor seperti itu. Ini hanya berguna perangko propaganda … Tindakan orang sakit jiwa tidak perlu dijelaskan. Tidak masuk akal untuk mencari logika di dalamnya. Berikut kutipannya:

(Napoleon - penulis) ("Rusia dan Napoleon Bonaparte". Moskow 1814).

Para agitator bertindak terlalu jauhPada saat ini, api di Moskow telah padam beberapa kali dan muncul kembali. Hampir tidak ada yang bisa dibakar. Selain itu, beberapa kebakaran tambahan tidak mengubah apa pun secara mendasar. Dan kehancuran Kremlin juga.

("Rusia dan Napoleon Bonaparte". Moskow 1814).

Buta huruf agitator untuk membantu kami … Mereka tidak punya waktu untuk melihat dunia dengan mata terbuka, mereka selalu sibuk dengan urusan kotor mereka. Jika tidak, mereka akan mengerti bahwa untuk menghancurkan toko batu dengan bola meriam artileri lapangan adalah ide yang sangat bodoh. Tidak ada yang akan turun, hanya menggali lubang. Proyek menghancurkan kain dan barisan lainnya dengan bantuan bubuk mesiu juga menarik dalam kebodohannya. Agitator tidak mengerti bahwa bubuk mesiu adalah sumber strategis untuk peperangan. Itu tidak tumbuh di pohon, dan cenderung berakhir. Mereka tidak tahu berapa banyak yang diperlukan untuk memenuhi gagasan seperti itu. Menurut perkiraan saya - beberapa gerbong atau lima puluh gerbong. Kami membaca lebih lanjut:

("Rusia dan Napoleon Bonaparte". Moskow 1814).

Berikut adalah gambar. Pertama, Napoleon mengamuk, berlari, berteriak, dia sendiri membantu mendorong karung mesiu ke dalam terowongan. Meskipun Rostopchin, menurut kesaksian Count Segur, diduga meninggalkan sejumlah besar bubuk mesiu di Kremlin, yang tidak dapat disebut apa pun selain penambangan. Jika ini masalahnya, mengapa milikku lagi?

Kemudian dia memerintahkan untuk menembakkan meriam ke toko-toko yang terletak di dekat Kremlin, yang beberapa halaman lalu telah terbakar dan berubah menjadi reruntuhan. Setelah itu, dia meledakkan mereka dengan bubuk mesiu. Kontrol tembakan, bisa dibilang. Dan sekarang Marsekal Mortier sedang menyalakan korek api di atas sumbu dengan tangannya sendiri, ketika menyala, tidak menyala, dia melempar kasing ini dan mengacak dengan kecepatan penuh untuk mengejar kaisar. Tidak memberi atau menerima Makhnovis yang sedang berjalan.

Semua ini sangat mirip buru-buru menyusun versi propaganda … Selain itu, Segur, sudah selama gelombang api pertama, secara tidak langsung menyebutkan beberapa reruntuhan di Kremlin:

"" ("Api Moskow 1812" Memoar Count de Segur, Pengetahuan sejarah, edisi 2).

Tumpukan batu apa yang bisa berada di wilayah Kremlin ketika api, diduga, baru saja mendekati temboknya? Semua lorong bawah tanah yang diketahui dari Kremlin berasal dari menara, bukan dari tumpukan batu. Nah, jika menara telah berubah menjadi tumpukan ini, maka itu bisa dimengerti. Pada saat yang sama, mungkin, baik pusat perbelanjaan maupun bagian tembok Kremlin yang hancur bisa berubah menjadi reruntuhan. Pada saat yang sama, parit raksasa Alevizov, yang membentang dari Menara Arsenal ke Beklemishevskaya, dan memiliki lebar hingga 34 meter, dengan kedalaman sekitar 13 meter, dapat dipenuhi dengan puing-puing. Setelah itu, menjadi lebih mudah untuk meratakannya daripada membersihkannya.

Untuk menjelaskan kehancuran seperti iturupanya, versi canggung di atas dibuat. Tapi itu masih lebih mudah untuk dijelaskan daripada menghancurkan dalam kenyataan. Bagaimana mereka melakukannya?

Matahari kedua di atas Moskow

Di sini pantas untuk memberikan versi alternatif dari penulis fiksi ilmiah Vasily Shepetneva, dituangkan dalam karyanya "Penyanyi Neraka" … Kedengarannya sangat meyakinkan bahwa Internet telah lama lupa bahwa ini adalah fiksi, dan mereka menganggap cerita itu asli:

Kutipan panjang ini bukan tanpa alasan. Sudah dikatakan tentang bola api atas istana Trubetskoy. Sangat disayangkan bahwa tidak ada cara untuk berkenalan dengan memoar asli Segur dalam bahasa Prancis. Persepsi orang tentang segala sesuatu yang tidak biasa sering kali tidak memadai, tetapi terjemahan bisa lebih terdistorsi. Siapa yang sekarang tahu apa yang sedang dilakukan bola api itu - ia naik, turun atau berdiri diam, tetapi istana terbakar karenanya.

Banyak orang waras akan marah dengan absurditas asumsi tentang bencana nuklir Moskow pada tahun 1812. Bahkan jika tidak ada instruksi tertulis langsung tentang penggunaan senjata tersebut. Ini mungkin saja, karena kita telah melihat betapa terampilnya para agitator parasit mengelola ruang informasi bahkan pada waktu itu. Tetapi radiasi seharusnya tetap ada … Dimana dia?

Dan di sini, kagumi - peta latar belakang radiasi Moskow:

Tingkat radiasi latar yang meningkat di pusat kota Moskow (warna biru tua) membentuk tempat yang khas, dengan "obor" memanjang ke arah selatan. Pusat gempa terletak persis di tempat di mana, diduga, Napoleon dengan panik menghancurkan barisan perdagangan batu. Ini hanya tempat itu, menghadap ke jendela Kremlin dari dua perwira dari memoar Segur. Orang-orang yang dibangunkan oleh "cahaya yang tidak biasa", dan di depan mata mereka istana batu runtuh.

Dalam memoar yang sama, dikatakan bahwa angin kencang bertiup dari utara, yang menunjukkan arah penyebaran puing-puing radioaktif, yang sekarang memiliki sisa suara di tanah. Di sisi yang sama terletak Gerbang Nikolsky Kremlin, yang, diduga, diledakkan oleh Napoleon yang kerasukan hampir ke tanah. Dan, akhirnya, di sini juga ada Parit Aleviz, yang, setelah bencana, tampaknya dipenuhi dengan puing-puing sehingga diputuskan untuk tidak membersihkannya, tetapi hanya mengisinya dengan memperluas Lapangan Merah.

Artinya, kita melihat semua jejak penggunaan kecil muatan nuklir taktis … Waktunya telah tiba untuk menyebut hujan, meskipun api selalu muncul kembali. Setelah ledakan nuklir tanah, hujan selalu muncul, karena sejumlah besar debu dibuang oleh aliran panas yang naik ke atmosfer atas, di mana uap air segera mengembun di atasnya. Semua ini jatuh dalam bentuk presipitasi.

Ada kemungkinan bahwa beberapa muatan digunakan pada waktu yang berbeda, karena api yang padam di satu tempat, terjadi lagi di tempat lain. Mereka bisa menjadi tanah, udara, dan ketinggian yang berbeda, di mana praktis tidak ada gelombang kejut, tetapi ada radiasi kuat yang menyebabkan kebakaran dan penyakit. Praktis tidak mungkin bagi orang-orang abad ke-19 untuk mengidentifikasi mereka dengan andal, tepatnya sebagai ledakan. Satu-satunya hal yang tersisa adalah berbicara tentang bola api dan api yang muncul secara spontan.

kesimpulan

- Tidak ada satu pun versi resmi tentang penyebab kebakaran di Moskow pada tahun 1812, yang, berdasarkan jumlah fakta dan argumen, akan melebihi yang lainnya. Semua versi yang ada dipolitisasi sampai batas tertentu. Ini berarti bahwa alasan yang benar Dewasa ini tidak dibuka.

- Baik Rusia maupun Napoleon tidak membutuhkan api.

- Sebagian besar saksi mata mencatat keadaan api yang tidak biasa, yang padam di satu tempat, muncul kembali di tempat lain.

- Propaganda kebohongan kami bahwa Moskow adalah kayu … Hal ini dilakukan untuk membesar-besarkan bahaya kebakaran kota dalam imajinasi kita. Ini adalah fakta bahwa seluruh pusat kota dalam radius 1,5 kilometer dari alun-alun merah adalah batu … Penting juga bahwa dalam 10 bulan tahun 1869 di Moskow, 15 ribu kebakaran dihitung. Rata-rata 50 kebakaran sehari! Namun, seluruh kota tidak terbakar. Intinya di sini bukanlah kewaspadaan seperti pada peningkatan keselamatan kebakaran kota batu dengan jalan-jalan lebar.

- Pasca bencana, selama beberapa hari, masyarakat di daerah bencana dalam keadaan shock. Lawan bersenjata tidak menganggap satu sama lain sebagai ancaman. Hingga 10.000 tentara Rusia berkeliaran secara terbuka di Moskow, dan tidak ada yang mencoba menahan mereka.

- Kerusakan akibat bencana itu sangat berat. Prancis kalah di Moskow 30 000 orang, yang lebih dari kerugian mereka dalam pertempuran Borodino. Moskow pada 75% Telah dihancurkan. Bahkan bangunan batu telah berubah menjadi reruntuhan, yang tidak mungkin terjadi dalam kebakaran biasa. Bagian penting dari Kremlin dan barisan perdagangan batu besar menjadi reruntuhan, yang dipaksa untuk dijelaskan oleh propaganda oleh tipuan Napoleon yang tidak memadai (ia diduga memerintahkan semua ini untuk diledakkan). Dan fakta bahwa tingkat kehancuran Kremlin yang sama berbeda di tempat yang berbeda dijelaskan oleh fakta bahwa Murat yang tergesa-gesa tidak membakar semua sumbu, atau hujan memadamkannya, dll.

- Tentara Prancis tidak memiliki dana yang cukup untuk menghancurkan bangunan batu besar dalam skala seperti itu. Artileri lapangan tidak cocok untuk ini, dan itu tidak cukup untuk mengumpulkan begitu banyak bubuk mesiu. Ini tentang kiloton dalam setara TNT.

- Sampai hari ini, distribusi tingkat radiasi latar belakang di Moskow menunjukkan jejak penggunaan senjata nuklir. Terlihat pusat gempa dan obor dispersi produk ledakan radioaktif. Lokasi pusat gempa sesuai dengan pengamatan saksi mata, dan arah hamburan mengulangi arah angin yang dijelaskan.

P. S. Sisi ketiga

Mari kita mundur selangkah dari adegan mimpi buruk dan memikirkannya. Jika semua hipotesis tentang kebakaran tahun 1812 ternyata tidak dapat dipertahankan, maka rumusan pertanyaan itu sendiri adalah - "Siapa pembakarnya: Rusia atau Prancis?" Mengapa tidak mempertimbangkan untuk mengambil bagian dalam bencana pihak ketiga?

Kekuatan seperti itu, seperti yang ditunjukkan sejarah, telah ada di planet ini untuk waktu yang lama. Selama berabad-abad, tidak ada perang besar yang muncul dengan sendirinya. Selalu ada orang yang mengadu domba tetangga, membawa konflik ke titik ledakan, memprovokasi pembantaian, dan kemudian menyebarkan pengaruhnya pada orang-orang yang dilemahkan oleh perang. Jadi selama Perang Dunia Kedua, ketika Jerman dan Rusia saling memusnahkan, dan dunia di belakang layar membuat pilihan mereka - lawan mana, yang berdarah oleh konfrontasi, yang perlu dihabisi.

Tidak ada alasan untuk mengecualikan manifestasi kekuatan ketiga ini dalam Perang Napoleon. Ada yang diketahui tentang ini. ini dan mendanai Napoleon dari sumber yang relevan, dan keputusannya yang sulit dijelaskan untuk berperang dengan Rusia, meninggalkan musuh utamanya Inggris, seperti yang kemudian dilakukan Hitler. Tetapi membangun konspirasi dan menenun intrik adalah satu hal, dan yang lain, dengan cara yang aneh dengan kekejaman khusus, menghancurkan sebuah kota besar yang terletak di kedalaman Rusia, ribuan kilometer dari perbatasan.

Pemerintah kekuatan terbesar di planet ini mendapatkan teknologi nuklir hanya pada tahun lima puluhan abad ke-20. Ada perasaan bahwa seseorang mulai secara aktif mempersiapkan umat manusia untuk bunuh diri, pada awal Hari Svarog. Tapi sudah dengan senjata seperti itu untuk waktu yang lama bisa memiliki sisi ketiga … Dan fakta bahwa media dan ilmu pengetahuan resmi berbusa di mulut menyangkal kemungkinan sekecil apa pun dari perkembangan peristiwa semacam itu, sekali lagi membuktikan berat versi yang diberikan dalam artikel ini.

Alexey Artemiev, Izhevsk