Mengapa logika tidak diajarkan di sekolah?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Suatu malam di tahun 1946, filsuf dan ahli logika Rusia yang terkenal, profesor di Universitas Negeri Moskow dinamai M. V. Lomonosov Valentin Ferdinandovich Asmus diangkat dari tempat tidur oleh orang tak dikenal, tetapi dibawa bukan ke Lubyanka, tetapi ke Kremlin, ke pertemuan Dewan Menteri. "Kamerad Asmus, tolong jelaskan kepada rekan-rekan dari pemerintah apa logika itu dan bagaimana sains ini membantu partai mengalahkan kapitalis dan musuh kelas pekerja lainnya," - sesuatu seperti (seperti yang saya yakini) Stalin menoleh ke profesor yang tercengang.

Pada tahun yang sama, pengajaran logika di sekolah menengah dan universitas dipulihkan, yang dihapus pada tahun 1918. Pada tahun 1947, buku logika pertama di Uni Soviet muncul (oleh V. F. Asmus), diikuti oleh buku teks logika formal untuk anak sekolah. Saya yakin bahwa perkembangan pesat Uni Soviet pascaperang, masuknya Uni Soviet ke luar angkasa dan pencapaian lainnya menjadi mungkin berkat, antara lain, logika.

Pada akhir 50-an abad terakhir, pengajaran logika kembali meninggalkan sekolah menengah dan secara signifikan berkurang di universitas. Pada saat inilah pendekatan ilmiah untuk membangun komunisme retak. Tanpa logika, sains Soviet menjadi lebih miskin, dan pemikiran dan ideologi kemanusiaan secara bertahap berubah menjadi skolastik.

Sementara itu, logika adalah satu-satunya ilmu yang telah diajarkan di dunia selama lebih dari 2300 tahun, dan tanpa pengetahuan tentang hukum-hukum berpikir, pada prinsipnya, pengembangan ilmu pengetahuan seperti itu tidak mungkin. Jadi Rusia masih di luar angkasa karena sejumlah orang masih hidup yang mengerti apa itu logika matematika, logika fisik, dll. Tanpa pengembangan pemikiran logis, pengembangan bidang politik, lingkungan informasi, dll tidak mungkin.

Dengan demikian, pengabaian pengetahuan logis menyebabkan degradasi tingkat pengambilan keputusan, ke substitusi keandalan, misalnya, informasi yang disiarkan oleh media massa dengan kriteria "kepercayaan" yang meragukan. Saya mengutip diri saya sendiri: "Sementara Barat berusaha mengganti konsep" keandalan informasi "dengan konsep" kepercayaan pada sumber informasi, "jurnalisme Rusia, saya percaya, harus meningkatkan" keandalan "suatu fakta ke peringkat dari sebuah aksioma.

Jika tidak, dia berisiko jatuh ke dalam wacana diskusi yang diusulkan tentang sumber mana yang lebih kredibel - BBC atau, misalnya, RT. Setelah itu, suntikan keuangan besar-besaran ke dalam iklan sosial kaum netokrat Barat akan menentukan jawaban yang diperlukan untuk pertanyaan ini.

Orang yang berpikir logis berbeda dari orang biasa dengan cara yang sama seperti, misalnya, seseorang dengan telinga musik yang sempurna berbeda dari orang yang telinganya diinjak beruang.

Sedangkan jika mayoritas warga mampu membedakan musik yang baik (logis) dari hiruk pikuk, maka entah kenapa mayoritas ini siap mendengarkan hiruk pikuk pernyataan politisi di beberapa talk show. Massifikasi budaya dan pengucilan logika dari sistem pendidikan telah menyebabkan fakta bahwa orang semakin tidak fokus pada kebenaran, tetapi pada semua jenis dongeng dan mitologi. Dan situasi ini tampaknya cocok untuk mereka yang memegang tuas dunia di tangan mereka.

Diyakini bahwa dalam humaniora, semuanya sangat subjektif dan, seolah-olah, tidak terbatas. Padahal sebenarnya, ketidakpastian adalah akibat dari kurangnya budaya berpikir. Saat ini, tidak ada seorang pun (baik di Rusia maupun di luar negeri) yang mengembangkan telinga logis pada anak-anak, tidak mengajarkan aturan setidaknya logika dasar.

Sebaliknya, logika bagi orang-orang - dari sudut pandang penguasa dunia ini - umumnya berbahaya. Nah, bagaimana warga membandingkan "A" dengan "B" dan memahami bahwa mereka ditipu setiap hari dan untuk semua alasan yang mungkin, dan ini dilakukan oleh "pelayan rakyat" yang tampaknya seharusnya menjaga ketertiban (logika hampir identik dengan urutan) di negara bagian …

Orang sengaja dibiasakan untuk berpikir logis. Di sisi lain, fungsi berpikir logis semakin diambil alih oleh komputer, terutama karena dalam masyarakat modern individu dituntut untuk tidak berpikir, tetapi mengkonsumsi.

Saat ini, orang tidak lagi mengambil risiko bermain catur dengan mesin. Itu tidak dapat ditarik kembali karena kecerdasan buatan dalam hal penghitungan dan analisis kuantitatif. Hanya ada satu celah yang tersisa untuk menjaga kesadaran seseorang di luar mesin dan di atasnya - area miliknya, yang bertanggung jawab atas intuisi, pencerahan kreatif, manifestasi perasaan, moralitas, dll. Namun, mesin tidak lagi tunduk pada matematika dan fisika.

Dia juga menguasai matematika logis dan fisika logis, yaitu, dia beralih dari penghitungan dangkal ke pemikiran nyata. Dan hari ini para ilmuwan di seluruh dunia prihatin dengan pertanyaan: apakah kecerdasan buatan mampu menguasai metafisika? Pada abad ke-21, sebagian besar penelitian di bidang ilmu fisika dan matematika jatuh pada fisika kuantum, yang diyakini berbatasan dengan metafisika, atau semacamnya.

Oleh karena itu hipotesis bahwa hari tidak jauh ketika tidak hanya berpikir, tetapi juga kesadaran manusia seperti itu dapat didigitalkan. Baik fisikawan, dan metafisika, dan mereka yang mendorong logika di belakang Mozhai, belum lama ini melemparkan tantangan dari Institut Biografi Alexander Zinoviev.

Berkat hibah presiden, Institut, dengan dukungan Zinoviev Club MIA "Russia Today" dan beberapa jurnal ilmiah tebal yang dipimpin oleh jurnal Wakil Presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Alam Rusia Sergey Petrovich Kapitsa "Di Dunia Sains", menyelenggarakan serangkaian seminar logis yang diadakan di ruang pertemuan Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.

Seminar logika yang diselenggarakan oleh Institut Biografi Alexander Zinoviev

Seminar pertama dengan topik "Logika pengetahuan ilmiah: alat, kemampuan dan batasannya" diadakan pada 27 Januari. Yang kedua dijadwalkan untuk 28 Februari, yang ketiga - pada akhir Maret. (Pengawas ilmiah seminar adalah kolega Alexander Zinoviev dan anggota klub Zinoviev MIA "Russia Today" Yuri Nikolaevich Solodukhin).

Pada seminar kedua (topik: "Logika kompleks, fisika logis dan metafisika - bidang interaksi"), masalah ilmiah utama zaman kita akan dipertimbangkan: apakah neuron otak manusia kompatibel dengan chip komputer dan bagaimana materi di dalamnya kasus ini diubah menjadi ideal dan sebaliknya.

Di mana pintu masuk ke dalam pemikiran manusia, apakah program komputer mampu mereproduksi nilai-nilai spiritual, dan apa kemungkinan untuk mengendalikan perilaku robot, yang beberapa di Barat telah mengusulkan untuk memberikan status hukum? Hipotesis philiric terdiri dari pernyataan bahwa sebuah mesin, pada prinsipnya, mampu menggantikan seseorang, dan umat manusia berada di ambang momen ketika sifat kuantum yang sebenarnya, yang memiliki sifat ideal-material ganda, akan terungkap.

Bukan tanpa alasan bahwa hari ini semua filsafat besar telah bergegas ke metafisika dan metafilsafat (terjun pada saat yang sama ke dalam teologi), akhirnya mengungkap sosiologi, ilmu politik, antropologi filosofis dan beberapa humaniora spesifik lainnya.

Konfirmasi hipotesis ini akan menjadi situasi (dibahas secara serius dalam berbagai jenis lingkungan intelektual inovatif), di mana kepribadian manusia dapat diunduh ke flash drive untuk ditempatkan kemudian di objek material apa pun, dan sebaliknya: android canggih apa pun di beberapa titik waktu tiba-tiba memperoleh status wajah fisik. Penulis baris-baris ini, lebih tepatnya, milik pihak yang berbeda - fisikawan, esensi hipotesis yang bermuara pada ketentuan yang berbeda secara mendasar: bahwa mesin tidak dapat dan tidak boleh menggantikan seseorang.

Dan jika ini mungkin, Sang Pencipta akan mengirim ke Bumi kepada orang-orang bukan Kristus, tetapi seorang terminator.

Menyamakan android dengan manusia pasti akan mengarah pada pemberontakan mesin atau, sebaliknya, resistensi aktif dari bagian pemikiran umat manusia terhadap kemajuan teknologi apa pun.

Alexander Alexandrovich Zinoviev adalah ahli logika Soviet pertama yang menarik perhatian pada masalah pembentukan kecerdasan buatan dari sudut pandang prospek kesadaran manusia dan antroposfer secara keseluruhan. Itulah sebabnya, pada tahun 60-an abad terakhir, ia mengajukan pertanyaan tentang perlunya membentuk logika kompleks sebagai "sains ilmu" dan dasar "intelektologi" yang dirancang untuk mensistematisasikan dan menyatukan bahasa ilmiah.

Gagasan serupa - sudah dari sudut pandang seorang spesialis di bidang ilmu alam - diungkapkan hari ini oleh akademisi Akademi Ilmu Kedokteran Rusia, ahli neurobiologi Konstantin Vladimirovich Anokhin, yang mengusulkan untuk membentuk "teori pikiran terpadu" - kognitologi.

Memang, pendekatan terpadu untuk ilmu kognitif saat ini sangat relevan juga karena dunia modern, memperkaya dirinya sendiri dengan disiplin ilmu baru dan terminologi yang sangat khusus, berubah menjadi "Babel ilmiah": perwakilan ilmu berbicara ratusan bahasa yang berbeda dan saling memahami dengan susah payah. …

Ruang ilmiah menjadi lebih terfragmentasi, karena kurangnya pendekatan universal untuk mempelajari dan memahami masalah paling penting di zaman kita, volume informasi yang dikumpulkan oleh umat manusia dalam perkembangan yang semakin meningkat tidak menjadi sumber ilmu pengetahuan, tetapi sumber daya. hambatan untuk pengembangan lebih lanjut.

Apa yang disebut "kecerdasan logis" dipanggil untuk menyelaraskan kesadaran manusia, bahasa ilmiah, dan program komputer - suatu zat yang dirancang untuk menggabungkan semua aspek pengetahuan menjadi satu kesatuan yang konsisten, berfungsi di bawah kendali manusia dan untuk kepentingannya. Namun agar peluang seperti itu menjadi kenyataan, penting untuk membentuk budaya berpikir di tanah air berdasarkan pemahaman tentang hukum-hukum logika.