Henry Ford: Haruskah Anda Menjadi Miskin?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Yang saya maksud dengan kemiskinan adalah kurangnya makanan, tempat tinggal dan pakaian baik untuk individu maupun keluarga. Akan selalu ada perbedaan dalam gaya hidup. Kemiskinan hanya bisa dihilangkan dengan kelebihan. Kami sekarang telah menembus cukup dalam ke dalam ilmu produksi untuk meramalkan hari ketika produksi, seperti distribusi, akan dilakukan dengan cara yang tepat sehingga masing-masing akan dihargai sesuai dengan kemampuan dan ketekunannya.

Akar penyebab kemiskinan, menurut saya, terutama terletak pada kurangnya keseimbangan antara produksi dan distribusi di industri, seperti di pertanian, pada kurangnya keseimbangan antara sumber energi dan eksploitasinya. Biaya ketidakkonsistenan ini sangat besar. Semua kerugian ini harus dihancurkan oleh kepemimpinan yang rasional dan berorientasi pada pelayanan. Selama pemimpin menempatkan uang di atas pelayanan, kerugian akan terus berlanjut. Kerugian hanya bisa dihilangkan oleh pikiran yang berpandangan jauh ke depan, bukan dengan pikiran yang picik. Orang rabun memikirkan uang terlebih dahulu dan tidak melihat kerugian sama sekali. Mereka menganggap pelayanan sejati sebagai altruistik, bukan bisnis yang paling menguntungkan di dunia. Mereka tidak dapat beranjak dari pokok-pokok yang kurang penting untuk melihat yang lebih penting dan terutama yang paling penting - yaitu, bahwa produksi oportunistik murni, yang dianggap bahkan dari sudut pandang moneter murni, adalah yang paling tidak menguntungkan.

Layanan dapat didasarkan pada fondasi altruistik, tetapi biasanya murah dalam kasus seperti itu. Sentimentalitas menekan kepraktisan.

Perusahaan industri, tentu saja, akan dapat menghabiskan kembali sebagian proporsional dari kekayaan yang telah mereka ciptakan, tetapi biaya overhead biasanya sangat besar sehingga tidak cukup untuk semua peserta dalam perusahaan, meskipun faktanya produk tersebut dijual. dengan harga yang terlalu tinggi; akibatnya, industri itu sendiri membatasi distribusinya.

Berikut adalah beberapa contoh limbah: Lembah Mississippi tidak menghasilkan batu bara. Di tengahnya mengalirkan tenaga kuda potensial yang tak terhitung banyaknya - Mississippi. Jika penduduk yang tinggal di pantainya ingin mendapatkan energi atau panas, maka mereka membeli batu bara, yang diproduksi ribuan mil jauhnya dan, oleh karena itu, harus dibayar jauh lebih tinggi daripada nilai pemanasan atau motifnya. Jika penduduk tidak mampu membeli batu bara yang mahal ini, mereka pergi menebang pohon dan dengan demikian menghilangkan salah satu cara paling efektif untuk mempertahankan kekuatan air. Sampai baru-baru ini, tidak pernah terpikir olehnya untuk memanfaatkan sumber energi terdekat dan hampir bebas perawatan, yang akan cukup untuk memberikan kehangatan, cahaya, dan kekuatan motif bagi populasi besar yang diberi makan oleh lembah ini.

Obat untuk kemiskinan tidak terletak pada penghematan kecil-kecilan, tetapi pada distribusi objek-objek produksi yang lebih baik. Konsep "berhemat" dan "ekonomi" dilebih-lebihkan. Kata berhemat adalah ekspresi dari penyakit. Fakta pengeluaran yang tidak produktif terungkap dalam semua besarnya yang tragis sebagian besar secara tidak sengaja - dan sekarang ada reaksi keras terhadap pemborosan yang tidak produktif - orang tersebut memahami gagasan berhemat. Sayangnya, dia hanya menggantikan kejahatan yang lebih kecil dengan yang lebih besar, bukannya kembali jauh dari delusi menuju kebenaran.

Hemat adalah aturan favorit semua orang setengah mati. Tentunya berhemat lebih baik dari pada pemborosan, tetapi juga tidak dapat dipungkiri bahwa itu lebih buruk daripada biaya yang bermanfaat. Orang-orang yang tidak menuntut apa pun dari tabungan mereka mengkhotbahkannya sebagai suatu kebajikan. Tetapi adakah pemandangan yang lebih menyedihkan daripada seorang pria yang tidak bahagia dan cemas, yang, di hari-hari terbaik dan terindah dalam hidupnya, berpegang teguh pada beberapa keping logam keras? Apa yang bisa menjadi luar biasa dalam kenyataan bahwa seseorang menyangkal dirinya sendiri semua kesenangan? Kita semua tahu apa yang disebut "orang-orang hemat" yang tampaknya merasa kasihan bahkan pada udara, yang akan berhemat pada kata ekstra baik, pujian ekstra atau persetujuan. Mereka berkerumun baik secara rohani maupun jasmani. Hemat dalam pengertian ini adalah pemborosan jus dan perasaan hidup. Karena ada dua jenis pemborosan: pemborosan yang sembrono, yang, sambil menyia-nyiakan hidup mereka, membuang kekuatan hidup mereka ke luar jendela, dan pemborosan para pemalas, yang membiarkan energi mereka terbuang sia-sia. Penimbun yang ketat dalam bahaya disamakan dengan pemalas dan parasit. Pemborosan biasanya merupakan reaksi terhadap penindasan terhadap pengeluaran yang bijaksana, sedangkan berhemat sering kali merupakan reaksi terhadap pemborosan.

Semuanya diberikan kepada kita untuk kebutuhan. Tidak ada kejahatan yang muncul selain dari penyalahgunaan. Dosa terbesar yang bisa kita lakukan terhadap hal-hal biasa adalah penyalahgunaan mereka, tentu saja, dalam arti kata yang lebih dalam. Kami menyukai ungkapan "pemborosan", tetapi pemborosan hanyalah fase penyalahgunaan. Semua pemborosan adalah penyalahgunaan, semua penyalahgunaan adalah pemborosan.

Kebiasaan menimbun bisa dengan mudah menjadi berlebihan. Adalah adil dan bahkan diinginkan bahwa setiap orang harus memiliki dana cadangan; tidak memilikinya, jika memungkinkan, adalah pemborosan yang nyata. Namun, ini bisa dianggap terlalu jauh. Kami mengajari anak-anak untuk menabung. Sebagai obat untuk membuang uang secara sembrono dan egois, itu ada harganya. Tapi itu tidak memiliki harga positif; itu tidak membawa anak ke jalan yang benar dan sehat dari manifestasi dan penerapan yang bermanfaat dan sehat dari "aku" -nya. Lebih baik mengajari anak menggunakan dan membelanjakan uang daripada menabung. Kebanyakan orang yang dengan hati-hati menabung beberapa dolar akan lebih baik dengan membelanjakannya terlebih dahulu untuk diri mereka sendiri dan kemudian untuk beberapa jenis pekerjaan. Pada akhirnya, mereka akan memiliki lebih banyak tabungan daripada sebelumnya. Kaum muda sebaiknya berinvestasi dalam bisnis mereka sendiri untuk menambah nilai pada nilai mereka. Ketika mereka kemudian mencapai puncak kreativitas yang berguna, akan selalu ada waktu untuk menyisihkan, atas dasar yang kuat tertentu, sebagian besar hasil. Pada kenyataannya, ketika mereka mencegah diri untuk menjadi produktif, tidak ada yang terakumulasi. Dengan ini mereka hanya membatasi properti mereka yang tidak berubah dan menurunkan harga modal alam mereka. Prinsip pembelanjaan yang benar adalah satu-satunya prinsip curang. Pengeluaran itu positif, aktif, memberi kehidupan. Limbah itu hidup. Pengeluaran melipatgandakan jumlah semua yang baik.

Kebutuhan pribadi tidak dapat dihilangkan tanpa restrukturisasi umum. Menaikkan upah, menaikkan keuntungan, setiap kenaikan untuk mendapatkan lebih banyak uang, hanyalah upaya terpisah dari kelas-kelas tertentu untuk keluar dari api itu sendiri, tidak memperhatikan nasib tetangga mereka.

Pendapat konyol berlaku bahwa Anda entah bagaimana bisa menahan badai jika Anda bisa mendapatkan cukup uang. Para pekerja berpikir mereka bisa melawannya jika mereka mendapatkan upah yang lebih tinggi. Kapitalis percaya bahwa mereka dapat melawannya jika mereka menghasilkan lebih banyak keuntungan. Keyakinan akan kemahakuasaan uang secara langsung menyentuh. Di masa normal, uang adalah barang yang sangat berguna, tetapi uang itu sendiri memiliki nilai yang lebih rendah daripada orang-orang yang terlibat dalam produksi dengan bantuannya - dan bahkan dalam kasus ini, uang dapat digunakan untuk kejahatan.

Tidak mungkin menghilangkan anggapan bahwa ada antagonisme alamiah antara industri dan pertanian. Ini sama sekali tidak terjadi. Demikian juga, tidak masuk akal untuk berpikir bahwa orang harus kembali ke tanah karena kota-kota kelebihan penduduk. Jika orang bertindak sesuai dengan itu, pertanian akan segera berhenti menjadi pekerjaan yang menguntungkan. Tentu saja tidak bijaksana untuk berbondong-bondong pindah ke pusat-pusat industri. Jika desa kosong, lalu apa manfaat industri? Harus ada dan bisa menjadi semacam ikatan antara pertanian dan industri. Seorang industrialis dapat memberi petani apa yang dia butuhkan untuk menjadi petani yang baik, dan petani, seperti semua produsen bahan mentah lainnya, menyediakan segala sesuatu yang hanya membuatnya bisa dikerjakan oleh industrialis. Transportasi yang menghubungkan mereka harus dalam bentuk organisasi yang berbadan sehat, baru kemudian dimungkinkan untuk menciptakan sistem dinas lapangan yang stabil dan sehat. Jika kita, kemudian, menetap di komunitas yang lebih kecil, di mana kehidupan tidak begitu meningkat dan hasil ladang dan kebun tidak dihargai oleh perantara yang tak terhitung jumlahnya, maka kemiskinan dan ketidakpuasan akan jauh lebih sedikit.

Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang pekerjaan musiman. Kerajinan konstruksi, misalnya, bergantung pada musim. Sungguh pemborosan daya untuk mengizinkan pekerja konstruksi berhibernasi hingga musim semi dan musim panas tiba! Sama pemborosan ketika pekerja konstruksi terlatih yang memasuki pabrik di musim dingin untuk menghindari kehilangan penghasilan mereka selama musim sepi dipaksa untuk tetap bekerja di pabrik asli mereka karena takut tidak menemukan satu untuk musim dingin berikutnya. Betapa banyak pemborosan, secara umum, dalam sistem kita yang tidak bergerak sekarang ini! Jika seorang petani dapat membebaskan dirinya dari pabrik untuk menabur, menanam, dan memanen (yang, bagaimanapun, hanya mengambil bagian dalam setahun), dan seorang pekerja konstruksi setelah pekerjaan musim dingin dapat membebaskan dirinya untuk perdagangan yang bermanfaat, alangkah lebih baik kita menjadi dari ini dan betapa dunia akan berubah tanpa halangan!

Bagaimana jika kita semua pergi ke pedesaan di musim semi dan musim panas untuk menjalani kehidupan petani yang sehat selama 3 … 4 bulan! Kita tidak perlu berbicara tentang "stagnasi".

Desa ini juga memiliki off-season sendiri, musim dimana petani harus pergi ke pabrik untuk membantu dalam produksi hal-hal yang diperlukan dalam rumah tangganya.

Dan pabrik memiliki musim sendiri, dan kemudian pekerja harus pergi ke desa dan membantu mengolah biji-bijian. Dengan demikian, adalah mungkin bagi setiap orang untuk menghindari waktu stagnasi, untuk menyamakan kehidupan buatan dan alami.

Salah satu manfaat terbesar yang telah kita capai dalam melakukannya adalah pandangan dunia yang harmonis. Penggabungan berbagai kerajinan tidak hanya bermanfaat secara materi, tetapi pada saat yang sama membawa kita ke cakrawala yang lebih luas dan penilaian yang lebih tepat tentang tetangga kita. Jika pekerjaan kita lebih bervariasi, jika kita juga mempelajari aspek kehidupan yang lain, jika kita memahami betapa kita membutuhkan satu sama lain, kita akan lebih toleran. Bagi semua orang, pekerjaan sementara di udara terbuka berarti sebuah kemenangan

Semua ini sama sekali tidak dapat dicapai. Apa yang benar dan diinginkan tidak pernah bisa dicapai. Itu hanya membutuhkan sedikit kerja tim, sedikit keserakahan dan kesombongan, dan sedikit lebih banyak rasa hormat terhadap kehidupan.

Orang kaya ingin bepergian selama 3 … 4 bulan dan menghabiskan waktu dengan santai di resor musim panas atau musim dingin yang elegan. Sebagian besar orang Amerika tidak ingin membuang waktu mereka dengan cara ini, bahkan jika mereka memiliki kesempatan untuk melakukannya. Tapi dia akan segera menyetujui pekerjaan paruh waktu yang menyediakan pekerjaan luar ruangan musiman.

Ada sedikit keraguan bahwa banyak kecemasan dan ketidakpuasan di mana-mana berasal dari gaya hidup yang tidak normal. Orang-orang yang melakukan hal yang sama dari tahun ke tahun, tidak mendapat sinar matahari dan dikucilkan dari kehidupan bebas yang luas, hampir tidak ada celaan bahwa mereka melihat kehidupan dalam bentuk yang menyimpang. Ini berlaku untuk kapitalis seperti juga berlaku untuk pekerja.

Apa yang menghalangi kita untuk menjalani hidup normal dan sehat? Apakah tidak sesuai dengan industri bagi orang-orang yang secara khusus mampu untuk secara konsisten terlibat dalam berbagai kerajinan dan perdagangan? Untuk yang satu ini mungkin berpendapat bahwa produksi akan menderita jika kerumunan pekerja industri meninggalkan kota-kota pabrik setiap musim panas di musim panas. Kita tetap harus memperlakukan kasus ini dari sudut pandang sosial. Kita tidak boleh lupa energi tinggi macam apa yang akan menghidupkan kerumunan ini setelah 3 … 4 bulan bekerja di udara segar. Kita juga tidak dapat mengabaikan dampak pengembalian umum ke desa terhadap biaya hidup.

Kami sendiri, seperti yang ditunjukkan dalam bab sebelumnya, telah menyelesaikan sebagian dari perpaduan pekerjaan pertanian dan pabrik ini dengan hasil yang memuaskan. Kami memiliki pabrik kipas kecil di Northville dekat Detroit. Pabriknya kecil, benar, tetapi menghasilkan banyak penggemar. Manajemen, serta organisasi produksi, relatif sederhana, karena produksi terbatas pada produk yang homogen. Kami tidak membutuhkan pekerja terlatih, karena semua "keterampilan" telah digantikan oleh mesin. Penduduk desa sekitar bekerja satu bagian dalam setahun di pabrik dan yang lainnya di pertanian, karena pertanian yang dioperasikan secara mekanis membutuhkan sedikit perawatan. Tanaman ini disuplai dengan energi oleh air.

Sebuah pabrik yang cukup besar saat ini sedang dibangun di Flat Rock, sekitar 15 mil Inggris dari Detroit. Kami telah memblokir sungai. Bendungan itu berfungsi sebagai jembatan untuk Jalur Kereta Api Detroit-Toledo-Ironton, yang membutuhkan jembatan baru, dan jalan raya umum. Kami bermaksud untuk memproduksi kaca kami di sini. Bendungan memberi kami cukup air sehingga kami dapat mengirimkan sebagian besar bahan baku kami melalui air. Ini juga memasok kita dengan arus melalui peralatan pembangkit listrik tenaga air. Karena perusahaan, di samping itu, terletak di pusat distrik pertanian, itu mengecualikan kemungkinan kelebihan penduduk, serta segala sesuatu yang timbul dari ini. Para pekerja, bersama dengan aktivitas pabrik, akan mengolah kebun atau ladang mereka yang terletak 15 … 20 mil Inggris di sekitarnya, karena sekarang pekerja tentu saja dapat pergi ke pabrik dengan mobil. Di sana kami menciptakan perpaduan antara pertanian dan industri.

Pendapat bahwa negara industri harus memusatkan industrinya, menurut saya, tidak berdasar. Ini hanya diperlukan pada tahap pengembangan menengah. Semakin kita maju dalam industri dan belajar bagaimana membuat produk, bagian yang dapat diganti, semakin kondisi produksi akan membaik. Dan kondisi kerja terbaik juga yang terbaik dari sudut pandang industri. Pabrik raksasa tidak dapat didirikan di sungai kecil. Tetapi di sungai kecil Anda dapat membangun pabrik kecil, dan kumpulan pabrik kecil, yang masing-masing hanya memproduksi satu bagian, akan membuat seluruh produksi lebih murah daripada jika seluruhnya terkonsentrasi di satu perusahaan besar. Namun, ada beberapa pengecualian, seperti pengecoran. Dalam kasus seperti River Rouge, kami mencoba menghubungkan deposit logam dengan pengecoran, sama seperti kami menggunakan semua kekuatan produktif lainnya tanpa jejak. Kombinasi seperti itu, bagaimanapun, lebih merupakan pengecualian daripada aturan. Mereka tidak dapat mengganggu proses pengenceran industri terpusat.

Industri akan terdesentralisasi. Tidak satu kota pun, jika gagal, akan dibangun kembali persis sesuai dengan rencana yang sama. Ini saja sudah menentukan penilaian kita dalam kaitannya dengan kota-kota kita. Kota besar telah memenuhi tugas spesifiknya. Tentu saja, desa tidak akan senyaman ini jika tidak ada kota besar. Berkumpul bersama, kami telah belajar banyak hal yang tidak akan pernah bisa dipelajari di pedesaan. Sewerage, teknologi penerangan, organisasi sosial - terwujud hanya berkat pengalaman kota-kota besar. Tapi semua kekurangan sosial yang kita derita sekarang juga berakar di kota-kota besar. Kota-kota kecil, misalnya, belum kehilangan kontak dengan musim, mereka tidak mengenal kebutuhan yang berlebihan maupun kekayaan yang berlebihan. Kota sejuta adalah sesuatu yang tangguh, tak terkendali. Dan hanya tiga puluh mil dari keramaian dan hiruk pikuknya adalah desa-desa yang bahagia dan puas. Kota besar adalah monster tak berdaya yang malang. Segala sesuatu yang dikonsumsinya harus dikirimkan kepadanya. Ketika pesan rusak, saraf vital juga robek. Kota ini bergantung pada gudang dan lumbung. Tetapi lumbung dan lumbung tidak dapat menghasilkan. Kota tidak hanya dapat memberi makan, tetapi juga pakaian, kehangatan, dan tempat berteduh

Akhirnya, total biaya dalam kehidupan pribadi, maupun dalam kehidupan publik, telah meningkat sedemikian rupa sehingga hampir tidak dapat dipertahankan. Beban membebankan pajak yang begitu tinggi pada kehidupan sehingga tidak ada yang tersisa dalam surplus. Para politisi meminjam uang dengan begitu mudahnya sehingga mereka membebani kredit kota sampai tingkat tertinggi. Selama sepuluh tahun terakhir, biaya administrasi masing-masing kota kita telah meningkat pesat. Sebagian besar biaya ini terdiri dari bunga pinjaman yang digunakan untuk batu, batu bata, dan kapur yang tidak produktif, atau untuk peralatan utilitas yang diperlukan untuk kehidupan kota tetapi dibangun dengan biaya mahal, seperti pipa ledeng dan sistem pembuangan kotoran.

Biaya pengoperasian perangkat ini, menjaga ketertiban dan komunikasi di daerah yang penuh sesak, jauh lebih besar daripada manfaat yang terkait dengan pemukiman besar tersebut. Kota modern itu boros; hari ini bangkrut, dan besok tidak ada lagi.

Persiapan untuk pembangunan sejumlah besar fasilitas produksi yang lebih murah dan lebih mudah diakses, yang tidak dapat dibuat sekaligus, tetapi sesuai kebutuhan, akan lebih dari apa pun berkontribusi pada penegasan kehidupan secara luas atas dasar kehati-hatian, dan pengusiran dari dunia pemborosan yang menghasilkan kemiskinan. … Ada banyak cara untuk menghasilkan energi. Untuk satu area, peralatan termurah akan terletak di dekat tambang batu bara, ditenagai oleh uap - motor listrik; untuk yang lain, mesin air listrik. Tetapi di setiap daerah harus ada motor pusat untuk memasok semua orang dengan listrik murah. Ini harus sejelas sambungan rel atau pipa air. Dan semua sumber yang megah ini dapat melayani masyarakat tanpa kesulitan, jika biaya tinggi yang terkait dengan ekstraksi modal tidak menghalangi. Saya pikir nm harus menjalani revisi terperinci dari pandangan kami tentang modal!

Modal yang mengalir dengan sendirinya dari perusahaan, digunakan untuk membantu pekerja bergerak maju dan meningkatkan kesejahteraannya, modal yang melipatgandakan kemungkinan kerja dan pada saat yang sama meningkatkan biaya pelayanan publik, bahkan di tangan satu orang, bukanlah modal. suatu bahaya bagi masyarakat. Bagaimanapun, itu adalah dana kerja cadangan harian eksklusif, yang dipercayakan oleh masyarakat kepada orang tertentu dan digunakan untuk kepentingan masyarakat. Orang yang otoritasnya di bawahnya sama sekali tidak dapat menganggapnya sebagai sesuatu yang pribadi. Tidak seorang pun berhak untuk menganggap surplus seperti itu sebagai milik pribadi, karena dia bukan satu-satunya yang menciptakannya. Surplus adalah produk umum dari seluruh organisasi. Benar, gagasan tentang seseorang membebaskan energi umum dan mengarahkannya ke satu tujuan, tetapi setiap pekerja adalah peserta dalam pekerjaan itu. Anda tidak boleh mempertimbangkan perusahaan, hanya memperhitungkan waktu sekarang dan orang-orang yang terlibat di dalamnya. Perusahaan harus bisa berkembang. Tarif yang lebih tinggi harus selalu dibayar. Setiap peserta harus diberikan konten yang layak, apa pun peran yang dimainkannya.

Modal yang tidak terus-menerus menciptakan pekerjaan baru dan lebih baik lebih tidak berguna daripada pasir. Kapital yang tidak terus-menerus memperbaiki kondisi kehidupan sehari-hari para pekerja dan tidak menetapkan upah yang adil untuk pekerjaan tidak memenuhi tugas pentingnya. Tujuan utama dari modal bukanlah untuk mengumpulkan uang sebanyak mungkin, tetapi untuk memastikan bahwa uang membawa kepada kehidupan yang lebih baik

Hidupku, Prestasiku