Perang melawan GMO meningkat

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Sebagai kata pengantar, dua pertanyaan retoris:

- mengapa Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan, dan bukan Kementerian Pertanian atau Rospatent, mengambil alih pengembangan undang-undang transgenik?

mengapa waktu konsultasi publik (dari 29.12.12 hingga 16.01.13) waktunya bertepatan dengan liburan Tahun Baru?

Artikel di bawah ini akan membantu menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Bagi mereka yang ingin mengambil bagian dalam protes dan menandatangani banding, kami menawarkan tautan.

Saat ini, resonansi publik dan politik tentang masalah GMO meningkat (dalam banyak dokumen singkatan GMO dan LMO juga digunakan) di negara-negara Eropa, di mana moratorium produksi dan distribusi GMO diperkenalkan dari 1999 hingga 2003. Terlebih lagi, hari ini UE telah mengumpulkan lebih dari satu juta tanda tangan warga terkait deklarasi Eropa sebagai zona bebas dari budidaya dan penggunaan organisme GM. Dalam beberapa bulan mendatang, Parlemen Eropa akan membahas masalah ini. Mengingat fakta bahwa sebagian besar negara Eropa secara de facto dan de jure telah mendeklarasikan diri sebagai zona bebas transgenik, aman untuk memprediksi bahwa moratorium yang tidak terbatas pada penanaman dan penggunaan transgenik akan diperkenalkan di Komunitas Eropa.

Terlepas dari kenyataan bahwa yurisprudensi internasional telah menetapkan aturan dan arahan di bidang peredaran dan penggunaan GMO, seperti seperangkat aturan khusus Eropa untuk pembuatan, pengujian, distribusi, penggunaan, dan kontrol GMO (EU Directive 90/220 / EEC; EU Directive 2001/18 / EC, yang mulai berlaku pada April 2003), dan di tingkat PBB, dua inisiatif utama telah diambil: "Kode aturan sukarela yang harus diikuti ketika memasukkan (melepaskan) organisme ke lingkungan" (rancangan yang disiapkan oleh Sekretariat Organisasi Organisasi Pengembangan Industri Perserikatan Bangsa-Bangsa - UNIDO), dan Protokol Keamanan Hayati di bawah Konvensi Keanekaragaman Hayati (Protokol Cartagena dan Konvensi Aarhus), Rusia tidak menggunakannya dalam undang-undangnya terkait dengan organisme rekayasa genetika dan tidak bergabung dengan Protokol Cartagena dan Konvensi Aarhus …

Sekarang, ketika Eropa berada di ambang membuat keputusan yang menentukan untuk melarang transgenik, Rusia, sebagai bagian dari Wilayah Ekologi dan Ekonomi Eropa, mulai secara aktif mempromosikan pendaftaran, pembuatan dan distribusi transgenik di wilayahnya, dengan jelas memenuhi persyaratannya. kewajiban di bidang data bioteknologi dari Amerika Serikat selama negosiasi bergabung dengan WTO. Rupanya hanya ini yang dapat menjelaskan aktivasi pihak kami dalam pidato kami dengan dukungan GMO di internasional (oleh Deklarasi FAO 22 April 2012) dan ruang legislatif domestik, konfirmasi yang jelas tentang rancangan Resolusi ini, yang diposting untuk diskusi umum di website Kementerian Perekonomian menjelang libur Natal 29 Desember 2012 yang dijadwalkan berakhir pada 16 Januari 2013, terlihat seperti olok-olok dan sama sekali mengabaikan opini masyarakat.

Masyarakat sipil Rusia tidak dapat tinggal jauh dari proses yang sedang berlangsung di bidang lingkungan dan keamanan pangan yang terkait dengan penyebaran GMO dan percaya bahwa rancangan Resolusi "" yang diusulkan dalam bentuk ini tidak bisa diterima.

Ada banyak kekurangan dalam draft Resolusi. Untuk memulainya, GMO tidak dapat disederhanakan menjadi kata "", yang memiliki arti yang sama sekali berbeda. Lagi pula, kita berurusan dengan organisme yang dimodifikasi secara genetik yang dibuat dengan memasukkan gen baru secara artifisial ke dalam genom yang disesuaikan, diambil dalam beberapa kasus dari perwakilan bahkan kerajaan lain, keberadaan gen yang "ditolak" oleh proses evolusi dan alam pilihan.

Bagian I. Ketentuan Umum

Dalam Ketentuan Umum yang mengatur tentang pendaftaran Negara, di (halaman 5) disebutkan bahwa organisme GM harus "", yaitu. mereka berbeda dari rekanan konvensional, dan hanya dalam kasus ini mereka berhak atas pendaftaran di negara bagian kami dan struktur paten kami (dan ini adalah biaya lisensi permanen). Berdasarkan konteks dokumen, pernyataan dan kesaksian pendukung GMO bahwa semua GMO identik varietas asli dan sepenuhnya mematuhi mereka (prinsip kesesuaian) dan tidak menimbulkan risiko terhadap lingkungan dan kesehatan manusia. Telah terbukti bahwa setiap perubahan pada perangkat genetik makhluk hidup pada tingkat gen (mutasi) selalu mengarah pada perubahan yang dapat memanifestasikan dirinya pada tingkat morfologi, sitologi, atau molekuler. Mengapa manifestasi seperti itu dikecualikan ketika memperkenalkan gen dan kelompoknya selama manipulasi rekayasa genetika dengan genom tetap menjadi misteri.

Bagian II. Pendaftaran negara dari organisme yang dimodifikasi dan perluasan jenis tujuan penggunaannya

III Negara pendaftaran produk

Neuralink akan memfokuskan implan otaknya pada pasien disabilitas dalam upaya mengembalikan mereka untuk menggunakan anggota tubuh mereka.

"Kami berharap tahun depan, setelah persetujuan FDA, kami akan dapat menggunakan implan pada manusia pertama kami - orang dengan cedera tulang belakang yang parah seperti tetraplegia dan lumpuh," kata Elon Musk.

Perusahaan Musk bukanlah yang pertama melangkah sejauh ini. Pada Juli 2021, startup neurotech Syncron menerima izin FDA untuk mulai menguji implan sarafnya pada orang lumpuh.

Tidak mungkin untuk menyangkal manfaat yang dapat diperoleh dari kenyataan bahwa seseorang akan memiliki akses ke anggota tubuh yang lumpuh. Ini benar-benar pencapaian luar biasa bagi inovasi manusia. Namun, banyak yang khawatir tentang aspek etis dari perpaduan teknologi-manusia jika melampaui area aplikasi ini.

Bertahun-tahun yang lalu, orang percaya bahwa Ray Kurzweil tidak punya waktu untuk makan dengan prediksinya bahwa komputer dan manusia - peristiwa singularitas - pada akhirnya akan menjadi kenyataan. Namun kita di sini. Akibatnya, topik ini, yang sering disebut sebagai "transhumanisme", menjadi bahan perdebatan sengit.

Transhumanisme sering digambarkan sebagai:

"sebuah gerakan filosofis dan intelektual yang mengadvokasi perbaikan kondisi manusia melalui pengembangan dan penyebaran luas teknologi canggih yang secara signifikan dapat meningkatkan harapan hidup, suasana hati dan kemampuan kognitif, dan memprediksi munculnya teknologi tersebut di masa depan."

Banyak yang khawatir bahwa kita kehilangan pandangan tentang apa artinya menjadi manusia. Tetapi juga benar bahwa banyak yang memperlakukan konsep ini atas dasar semua-atau-tidak sama sekali - baik semuanya buruk atau semuanya baik. Tapi alih-alih hanya mempertahankan posisi kita, mungkin kita bisa memicu rasa ingin tahu dan mendengarkan semua pihak.

Yuval Harari, penulis Sapiens: A Brief History of Humanity, membahas masalah ini secara sederhana. Dia menyatakan bahwa teknologi maju dengan kecepatan yang sangat tinggi sehingga segera kita akan mengembangkan orang-orang yang akan melampaui spesies yang kita kenal sekarang sehingga mereka akan menjadi spesies yang sama sekali baru.

“Kita akan segera dapat menghubungkan kembali tubuh dan otak kita, baik melalui rekayasa genetika atau dengan menghubungkan langsung otak ke komputer. Atau dengan menciptakan entitas yang sepenuhnya anorganik atau kecerdasan buatan - yang sama sekali tidak didasarkan pada tubuh organik dan otak organik. Itu adalah sesuatu yang melampaui jenis lain."

Ke mana arahnya, karena para miliarder dari Silicon Valley memiliki kekuatan untuk mengubah seluruh umat manusia. Haruskah mereka bertanya kepada umat manusia lainnya apakah ini ide yang bagus? Atau haruskah kita menerima kenyataan bahwa ini sudah terjadi?