Mengapa Lomonosov dijatuhi hukuman mati?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Hanya sedikit orang yang tahu bahwa Mikhail Lomonosov dijatuhi hukuman mati dengan cara digantung dan menghabiskan satu tahun di penjara menunggu vonis sampai pengampunan kerajaan datang? Siapa yang tertarik dengan penganiayaan terhadap Rus yang hebat, dalam pencurian perpustakaan ilmiahnya dan persembunyiannya, dan, kemungkinan besar, dalam penghancuran banyak manuskripnya, di mana ia bekerja sepanjang hidupnya?

M. V. Lomonosov jatuh ke dalam aib karena ketidaksepakatannya dengan para ilmuwan Jerman, yang membentuk tulang punggung Akademi Ilmu Pengetahuan pada abad ke-18. Di bawah Permaisuri Anna Ioannovna, aliran orang asing mengalir ke Rusia.

Mulai tahun 1725, ketika Akademi Rusia didirikan, dan sampai tahun 1841, dasar sejarah Rusia diubah oleh para “dermawan” berikut dari orang-orang Rusia yang datang dari Eropa yang berbicara bahasa Rusia dengan buruk, tetapi yang dengan cepat menjadi penikmat sejarah Rusia, membanjiri departemen sejarah Akademi Rusia:

Kohl Peter (1725), Fischer Johann Eberhard (1732), Kramer Adolph Bernhard (1732), Lotter Johann Georg (1733), Leroy Pierre-Louis (1735), Merling Georg (1736), Brehm Johann Friedrich (1737), Tauber Johann Gaspar (1738), Crusius Christian Gottfried (1740), Moderach Karl Friedrich (1749), Stritter Johann Gotgilf (1779), Hackmann Johann Friedrich (1782), Busse Johann Heinrich (1795), Vauville Jean-François (1798), Claproth Julius (1804), Hermann Karl Gottlob Melchior (1805), Circle Johann Philip (1805), Lerberg August Christian (1807), Kohler Heinrich Karl Ernst (1817), Fren Christian Martin (1818), Graefe Christian Friedrich (1820), Schmidt Issac Jacob (1829), Schengren Johann Andreas (1829), Charmua France-Bernard (1832), Fleischer Heinrich Leberecht (1835), Lenz Robert Christianovich (1835), Brosse Marie-Felicite (1837), Dorn Johann Albrecht 1839 Bernhardt (1839) … Tahun di mana orang asing yang disebutkan memasuki Akademi Rusia ditunjukkan dalam tanda kurung.

Ideolog Vatikan mengalihkan perhatian mereka ke Rusia. Tanpa kebisingan yang tidak perlu, pada awal abad ke-18, pencipta masa depan "sejarah" Rusia, yang kemudian menjadi akademisi, G. F. Miller, A. L. Schlözer, G. Z. Bayer dan banyak lainnya. dalam bentuk "kosong" Romawi di saku mereka: baik "teori Norman" dan mitos fragmentasi feodal "Rusia Kuno" dan munculnya budaya Rusia paling lambat 988 M. dan sampah lainnya. Faktanya, para ilmuwan asing dengan penelitian mereka membuktikan bahwa "Slavia Timur pada abad ke-9-10 adalah benar-benar biadab, diselamatkan dari kegelapan ketidaktahuan oleh para pangeran Varangian." Gottlieb Siegfried Bayer-lah yang mengajukan teori Norman tentang pembentukan negara Rusia. Menurut teorinya, "segelintir orang Normandia yang tiba di Rusia telah mengubah" negara gelap "menjadi negara besar dalam beberapa tahun."

Lomonosov mengobarkan perjuangan yang tidak dapat didamaikan melawan distorsi sejarah Rusia, dan dia menemukan dirinya di tengah-tengah perjuangan ini. Pada 1749-1750, ia berbicara menentang pandangan historis Miller dan Bayer, serta menentang "teori Norman" tentang pembentukan Rusia yang dipaksakan oleh Jerman. Dia mengkritik disertasi Miller "Tentang asal usul nama dan orang-orang Rusia," serta karya Bayer tentang sejarah Rusia.

Lomonosov sering bertengkar dengan rekan asing yang bekerja di Akademi Ilmu Pengetahuan. Di beberapa tempat, frasanya dikutip: "Trik kotor keji yang diakui oleh binatang seperti itu tidak akan bengkok dalam barang antik Rusia!" Ungkapan itu dikatakan ditujukan kepada Schlözer, yang "menciptakan" "sejarah" Rusia.

M. Lomonosov didukung oleh banyak ilmuwan Rusia. Seorang anggota Akademi Ilmu Pengetahuan, seorang insinyur mesin Rusia terkemuka A. K. Nartov mengajukan keluhan kepada Senat tentang dominasi orang asing dalam ilmu akademik Rusia. Mahasiswa Rusia, penerjemah dan juru tulis, serta astronom Delisle, bergabung dengan keluhan Nartov. Itu ditandatangani oleh I. Gorlitsky, D. Grekov, M. Kovrin, V. Nosov, A. Polyakov, P. Shishkarev.

Arti dan tujuan keluhan mereka cukup jelas - transformasi Akademi Ilmu Pengetahuan ke dalam bahasa Rusia, BUKAN HANYA DENGAN JUDUL. Pangeran Yusupov berada di kepala komisi yang dibentuk oleh Senat untuk menyelidiki tuduhan tersebut. Komisi melihat dalam pidato A. K. Nartov, I. V. Gorlitsky, D. Grekov, P. Shishkarev, V. Nosov, A. Polyakov, M. Kovrin, Lebedev dan lain-lain.215], hal.82.

Ilmuwan Rusia yang mengajukan keluhan menulis kepada Senat: "Kami telah membuktikan tuduhan pada 8 poin pertama dan akan membuktikan pada 30 sisanya, jika kami mendapatkan akses ke kasus" [215], hal.82. “Tapi … mereka ditangkap karena 'kegigihan' dan 'menghina komisi'. Beberapa dari mereka (IV Gorlitsky, A. Polyakov, dan lain-lain) DIPAKSA DIGORENG DAN "DIrantai". Mereka tetap dalam posisi ini selama sekitar dua tahun, tetapi mereka tidak dapat dipaksa untuk menarik kesaksian mereka. Keputusan komisi itu benar-benar mengerikan: untuk memberi penghargaan kepada Schumacher dan Taubert, untuk memusnahkan GORLITSKY, GREKOV, POLYAKOV, NOSOV, MENJADI KUAT DAN SIBERIA;

Secara formal, Lomonosov tidak termasuk di antara mereka yang mengajukan keluhan terhadap Schumacher, tetapi semua perilakunya selama periode penyelidikan menunjukkan bahwa Miller hampir tidak salah ketika dia berargumen: "Tuan Komisi Penyelidikan ". Lamansky mungkin tidak jauh dari kebenaran, menyatakan bahwa pernyataan Nartov sebagian besar ditulis oleh Lomonosov. Selama pekerjaan komisi, Lomonosov secara aktif mendukung Nartov … Inilah tepatnya yang menyebabkan bentrokan kekerasannya dengan antek-antek Schumacher yang paling bersemangat - Vintsheim, Truskot, Miller.

Sinode Gereja Kristen Ortodoks juga menuduh ilmuwan besar Rusia itu mendistribusikan karya-karya antiklerikal dalam manuskrip di bawah Art. 18 dan 149 Pasal Militer Peter I, yang mengatur tentang hukuman mati. Pendeta menuntut pembakaran Lomonosov. Keparahan seperti itu, tampaknya, disebabkan oleh keberhasilan yang terlalu besar dari tulisan-tulisan Lomonosov yang berpikiran bebas dan anti-gereja, yang membuktikan melemahnya otoritas gereja di antara orang-orang. Archimandrite D. Sechenov, pengakuan Permaisuri Elizabeth Petrovna, sangat khawatir dengan jatuhnya iman dan melemahnya minat pada gereja dan agama di masyarakat Rusia. Merupakan karakteristik bahwa Archimandrite D. Sechenov, dalam fitnahnya terhadap Lomonosov, yang menuntut pembakaran ilmuwan.

Komisi menyatakan bahwa Lomonosov "untuk tindakan tidak hormat, tidak jujur, dan menjijikkan yang berulang-ulang baik dalam kaitannya dengan akademi dan komisi, dan dengan TANAH JERMAN" DIKENAKAN HUKUMAN MATI, atau, dalam kasus-kasus ekstrem, HUKUMAN OLEH APA DAN PENCEGAHAN HAK DAN STATUS. Dengan dekrit Permaisuri Elizabeth Petrovna, Mikhail Lomonosov dinyatakan bersalah, tetapi dibebaskan dari hukuman. Gajinya hanya dibelah dua, dan dia harus meminta maaf kepada para profesor atas prasangka yang telah dia lakukan.

Gerard Friedrich Miller menyusun "pertobatan" yang mengejek dengan tangannya sendiri, yang wajib diucapkan dan ditandatangani oleh Lomonosov di depan umum. Mikhail Vasilievich, agar dapat melanjutkan penelitian ilmiah, terpaksa meninggalkan pandangannya. Tetapi para profesor Jerman tidak berhenti pada hal ini. Mereka terus menuntut pemecatan Lomonosov dan para pendukungnya dari Akademi.

Sekitar 1751, Lomonosov mulai mengerjakan "Sejarah Rusia Kuno". Dia berusaha untuk menyangkal tesis Bayer dan Miller tentang "kegelapan besar ketidaktahuan" yang diduga berkuasa di Rusia Kuno. Ketertarikan khusus pada karyanya ini adalah bagian pertama - "Tentang Rusia sebelum Rurik", yang menguraikan doktrin etnogenesis orang-orang Eropa Timur dan, di atas semua itu, Slavia-Rus. Lomonosov menunjuk pada pergerakan konstan Slavia dari timur ke barat.

Profesor sejarawan Jerman memutuskan untuk mencapai penghapusan Lomonosov dan pendukungnya dari Akademi. "Kegiatan ilmiah" ini berkembang tidak hanya di Rusia. Lomonosov adalah seorang ilmuwan terkenal di dunia. Dia terkenal di luar negeri. Segala upaya dilakukan untuk mendiskreditkan Lomonosov di depan komunitas ilmiah dunia. Pada saat yang sama, semua dana digunakan. Mereka berusaha dengan segala cara untuk meremehkan pentingnya karya Lomonosov tidak hanya dalam sejarah, tetapi juga dalam ilmu alam, di mana otoritasnya sangat tinggi. Secara khusus, Lomonosov adalah anggota dari beberapa Akademi asing - Akademi Swedia dari tahun 1756, Akademi Bologna dari tahun 1764 [215], hal.94.

"Di Jerman, Miller menghasut protes terhadap penemuan Lomonosov dan menuntut agar dia dikeluarkan dari Akademi" [215], hal.61. Ini tidak dilakukan pada waktu itu. Namun, penentang Lomonosov berhasil mencapai penunjukan Schletser sebagai ACADEMICIAN ON RUSSIAN HISTORY [215], hal.64. "Schletser … menyebut Lomonosov" seorang bodoh yang tidak tahu apa-apa selain kroniknya "" [215], hal.64. Jadi, seperti yang bisa kita lihat, Lomonosov dituduh MENGETAHUI KRONIK RUSIA.

“Berlawanan dengan protes Lomonosov, Catherine II menunjuk Schletzer sebagai akademisi. DENGAN INI DIA TIDAK HANYA MENERIMA PENGGUNAAN SELURUH DOKUMEN DI AKADEMI YANG TIDAK TERKENDALI, TAPI DAN HAK UNTUK MEMINTA SEMUA YANG DIBUTUHKAN INI DARI PERPUSTAKAAN IMPERIAL DAN LAINNYA. Schletzer menerima hak untuk mempresentasikan karya-karyanya langsung kepada Catherine … Draf catatan, yang dibuat oleh Lomonosov "untuk mengenang" dan secara tidak sengaja menghindari penyitaan, dengan jelas mengungkapkan perasaan marah dan kepahitan yang disebabkan oleh keputusan ini: "" [215], hal..65.

Miller dan rekan-rekannya memiliki kekuatan penuh tidak hanya di universitas di St. Petersburg, tetapi juga di gimnasium yang melatih calon mahasiswa. Gimnasium dijalankan oleh Miller, Bayer dan Fischer [215], p.77. Di gimnasium "GURU TIDAK TAHU BAHASA RUSIA … SISWA TIDAK TAHU JERMAN. SEMUA PENGAJARAN ADALAH BAHASA LATIN EKSKLUSIF … Selama tiga puluh tahun (1726-1755) gimnasium tidak menyiapkan satu orang untuk memasuki universitas" [215], hal.77. Kesimpulan berikut diambil dari ini. Dinyatakan bahwa “satu-satunya jalan keluar adalah dengan memecat siswa dari Jerman, karena bagaimanapun juga tidak mungkin mempersiapkan mereka dari Rusia” [215], hal.77.

Perjuangan ini berlanjut sepanjang hidup Lomonosov. "Berkat upaya Lomonosov, beberapa akademisi dan rekan Rusia muncul di akademi" [215], hal.90. Namun, "pada tahun 1763, atas kecaman Taubert, Miller, Shtelin, Epinuss dan lainnya, Permaisuri Rusia lainnya Catherine II" BAHKAN SEMUA MEMECAHKAN LOMONOSOV DARI AKADEMI "[215], hal.94.

Namun tak lama kemudian dekrit pengunduran dirinya dibatalkan. Alasannya adalah popularitas Lomonosov di Rusia dan pengakuan atas jasanya oleh akademi asing [215], hal.94. Namun demikian, Lomonosov dicopot dari kepemimpinan departemen geografis, dan Miller diangkat di sana sebagai gantinya. Sebuah usaha dilakukan "UNTUK TRANSFER MATERI LOMONOSOV DALAM BAHASA DAN SEJARAH UNTUK PEMBUANGAN SLETSER" [215], hal.94.

Fakta terakhir sangat signifikan. Bahkan jika, bahkan selama masa hidup Lomonosov, upaya dilakukan untuk mendapatkan arsipnya tentang sejarah Rusia, lalu apa yang dapat kita katakan tentang nasib arsip unik ini setelah kematian Lomonosov. Seperti yang diharapkan, ARSIP LOMONOSOV SEGERA DIsita SEGERA SETELAH KEMATIANNYA, DAN DILANJUTKAN SETELAH KEMATIANNYA. Kami mengutip: "ARSIP LOMONOSOV yang disita OLEH CATHERINE II SELALU HILANG." HARI SETELAH KEMATIANNYA PERPUSTAKAAN DAN SEMUA KERTAS LOMONOSOV ADALAH ATAS PESANAN EKATERINA II. Sebuah surat dari Taubert ke Miller telah bertahan. Dalam surat ini "tidak menyembunyikan kegembiraannya, Taubert menginformasikan tentang kematian Lomonosov dan menambahkan:" PADA HARI LAIN SETELAH KEMATIANNYA, Count Orlov memerintahkan segel dilampirkan ke kantornya. Tidak diragukan lagi, itu harus berisi kertas yang tidak ingin mereka lepaskan ke tangan yang salah "" [215], hal.20.

Kematian Mikhail Lomonosov juga mendadak dan misterius, dan ada desas-desus tentang keracunan yang disengaja. Jelas, apa yang tidak bisa dilakukan secara terbuka, banyak musuhnya diselesaikan secara diam-diam dan diam-diam.

Dengan demikian, "pencipta sejarah Rusia" - Miller dan Schletser - sampai ke arsip Lomonosov. Setelah itu arsip-arsip ini menghilang secara alami. Di sisi lain, SETELAH WIRE TUJUH TAHUN, karya Lomonosov tentang sejarah Rusia akhirnya diterbitkan - dan cukup jelas bahwa di bawah kendali penuh Miller dan Schletzer - karya Lomonosov tentang sejarah Rusia. Dan itu baru volume pertama. Kemungkinan besar ditulis ulang oleh Miller dengan cara yang benar. Dan volume lainnya hanya "menghilang". Dan kebetulan "karya Lomonosov tentang sejarah" yang kita miliki saat ini dengan cara yang aneh dan mengejutkan sesuai dengan sudut pandang Miller tentang sejarah. Itu bahkan tidak bisa dimengerti - mengapa Lomonosov berdebat dengan Miller dengan begitu sengit dan selama bertahun-tahun? Mengapa dia menuduh Miller memalsukan sejarah Rusia, [215], p.62, ketika dia sendiri, dalam "History" yang diterbitkannya, begitu SETUJU dengan Miller dalam semua hal? Dengan senang hati menyetujuinya di setiap baris.

Sejarah Rusia, yang diterbitkan oleh Miller berdasarkan Lomonosov Drafts, dapat dikatakan sebagai salinan karbon, dan secara praktis tidak berbeda dengan sejarah Rusia versi Miller. Hal yang sama berlaku untuk sejarawan Rusia lainnya - Tatishchev, sekali lagi diterbitkan oleh Miller hanya setelah kematian Tatishchev! Karamzin, di sisi lain, hampir secara harfiah menulis ulang Miller, meskipun teks Karamzin setelah kematiannya berulang kali diedit dan diubah. Salah satu perubahan terakhir terjadi setelah tahun 1917, ketika semua informasi tentang kuk Varang dihapus dari teksnya. Jelas, dengan cara ini, kekuatan politik baru mencoba memuluskan ketidakpuasan rakyat, dari dominasi asing di pemerintahan Bolshevik.

Oleh karena itu, DI BAWAH NAMA LOMONOSOV TIDAK TERCETAK SAMA SEKALI APA YANG TERTULIS LOMONOSOV DALAM KENYATAAN. Agaknya, Miller menulis ulang bagian pertama dari karya Lomonosov setelah kematiannya dengan senang hati. Jadi untuk berbicara, "disiapkan dengan hati-hati untuk pencetakan." Dia menghancurkan sisanya. Hampir pasti ada banyak informasi menarik dan penting tentang masa lalu kuno bangsa kita. Ini adalah sesuatu yang baik Miller, maupun Schletzer, atau "sejarawan Rusia" lainnya tidak dapat mempublikasikannya dengan cara apa pun di media cetak.

Teori Norman masih dipegang oleh para sarjana Barat. Dan jika Anda ingat bahwa karena mengkritik Miller, Lomonosov dijatuhi hukuman mati dengan digantung dan menghabiskan satu tahun di penjara menunggu putusan, sampai pengampunan kerajaan datang, maka jelas bahwa kepemimpinan negara Rusia tertarik untuk memalsukan sejarah Rusia. Sejarah Rusia ditulis oleh orang asing yang secara khusus diperintahkan oleh Kaisar Peter I dari Eropa untuk tujuan ini. Dan sudah di masa Elizabeth, Miller menjadi "penulis sejarah" paling penting, yang menjadi terkenal karena fakta bahwa, dengan kedok surat kekaisaran, ia melakukan perjalanan ke biara-biara Rusia dan menghancurkan semua dokumen sejarah kuno yang diawetkan.

Sejarawan Jerman Miller, penulis "mahakarya" sejarah Rusia, memberi tahu kita bahwa Ivan IV berasal dari keluarga Rurik. Setelah melakukan operasi yang tidak rumit, Miller sudah mudah untuk menyesuaikan keluarga Rurikovich yang diaborsi dengan sejarah mereka yang tidak ada dengan sejarah Rusia. Sebaliknya, coret sejarah kerajaan Rusia dan ganti dengan sejarah kerajaan Kiev, untuk kemudian membuat pernyataan bahwa Kiev adalah ibu dari kota-kota Rusia (walaupun Kiev, menurut hukum bahasa Rusia, harus telah menjadi ayah). Ruriks tidak pernah menjadi tsar di Rusia, karena keluarga kerajaan seperti itu tidak pernah ada. Ada penakluk Rurik yang tak berdaya, yang mencoba duduk di atas takhta Rusia, tetapi dibunuh oleh Svyatopolk Yaropolkovich. Pemalsuan sejarah Rusia langsung mencolok ketika membaca "kronik" "Rusia". Banyaknya nama pangeran yang memerintah di berbagai bagian Rusia, yang diberikan kepada kita sebagai pusat Rusia, sangat mencolok. Jika, misalnya, beberapa pangeran Chernigov atau Novgorod menemukan dirinya di atas takhta Rusia, maka pasti ada semacam kesinambungan dalam dinasti tersebut. Tapi ini tidak terjadi, yaitu. kita berurusan dengan tipuan, atau dengan seorang penakluk yang memerintah di atas takhta Rusia.

Sejarah kita yang rusak dan menyimpang dari Rusia, bahkan melalui ketebalan tipuan Miller yang berulang-ulang, berteriak tentang dominasi orang asing. Sejarah Rusia, seperti sejarah seluruh umat manusia, diciptakan oleh "sejarawan" yang disebutkan di atas. Mereka tidak hanya ahli dalam memalsukan cerita, mereka juga ahli dalam mengarang dan menempa kronik.

Semakin banyak fakta yang muncul bahwa sejarah Rusia memang sengaja diputarbalikkan. Ada banyak bukti budaya dan literasi yang tinggi dari nenek moyang kita pada zaman dahulu. Surat-surat kulit kayu birch ditemukan ditulis dalam Glagolitik (alfabet asli kami, dan bukan dalam alfabet Cyrillic yang dikenakan pada kami) dan surat-surat itu ditulis oleh petani biasa. (lihat artikel Mengapa huruf kulit kayu birch menjadi sensasi?) Tapi untuk beberapa alasan itu tersembunyi. Kita tahu sejarah rinci negara kita hanya dari pemerintahan Rurik, dan apa yang sebelumnya kita hampir tidak tahu apa-apa. Mengapa ini dilakukan dan siapa yang diuntungkan, itulah pertanyaannya.

Dan sekarang, di sekolah dan lembaga pendidikan tinggi kami, murid dan siswa mempelajari sejarah Rusia menggunakan buku teks, yang dalam banyak hal ditulis dengan uang dari dermawan luar negeri George Soros. Dan seperti yang Anda tahu, "dia yang membayar perjamuan memanggil nada!"