Philippe Giraldi: Bagaimana Saya Dipecat. (Mengekspos Kekuatan Yahudi di Amerika)

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Dua minggu lalu saya menulis artikel untuk Unz.com berjudul "Orang Yahudi Amerika Memerintah Perang Amerika." Di mana saya mencoba menjelaskan beberapa poin dan membuat beberapa komentar mengenai konsekuensi kekuatan politik Yahudi dalam kaitannya dengan aspek-aspek tertentu dari kebijakan luar negeri AS …

Saya juga mencatat di sana bahwa beberapa individu Yahudi Amerika dan organisasi yang memiliki hubungan dekat dengan Israel, yang telah saya sebutkan dan identifikasi, sebagian besar secara tidak proporsional terwakili dalam pemerintahan, media, yayasan, think tank dan lobi, yang merupakan bagian integral dari diskusi. mengarah pada pengembangan Kebijakan Luar Negeri AS di Timur Tengah.

Tak pelak lagi, kebijakan-kebijakan ini diselewengkan untuk mewakili kepentingan Israel dan secara serius merugikan kepentingan asli Amerika di kawasan itu. Kemiringan ini seharusnya tidak mengejutkan siapa pun yang memperhatikannya dan bahkan dicatat oleh Nathan Glazer pada tahun 1976.

Hasil akhir dari kebijakan strategis Israel di Washington adalah terciptanya negosiator seperti Dennis Ross, yang secara konsisten mendukung posisi Israel dalam perundingan damai, sampai-sampai ia bahkan disebut sebagai "pendukung Israel". Ini juga dapat menyebabkan perang, mengingat tingkat permusuhan saat ini yang dihasilkan oleh individu dan organisasi yang sama terhadap Iran.

Kelompok pembela Israel ini bertanggung jawab seperti badan lainnya di Amerika Serikat atas kematian ribuan orang Amerika dan jutaan, sebagian besar Muslim, dalam perang yang tidak perlu di Afghanistan, Irak, Libya dan Suriah. Mereka juga mengubah Amerika Serikat menjadi keterlibatan aktif dalam penindasan brutal terhadap Palestina. Bahwa mereka tidak pernah mengungkapkan penyesalan atau penyesalan apa pun, dan fakta bahwa kematian dan penderitaan tampaknya tidak menjadi masalah bagi mereka, adalah tuduhan langsung atas ketidakmanusiawian posisi yang mereka ungkapkan.

Mengklaim bahwa Perang Timur Tengah Amerika diperjuangkan untuk Israel bukanlah delusi anti-Semit. Beberapa pengamat, termasuk mantan pejabat senior pemerintah Philip Zelikow, percaya bahwa Amerika menyerang Irak pada tahun 2003 untuk melindungi Israel.

Pada tanggal 3 April, segera setelah perang pecah, surat kabar Israel Haaretz, di bawah judul "Perang di Irak, disusun oleh 25 intelektual neo-konservatif, kebanyakan dari mereka orang Yahudi, mendorong Presiden Bush untuk mengubah arah sejarah.." Surat kabar itu kemudian mengatakan: “Selama setahun terakhir, sebuah keyakinan baru telah muncul di Washington: keyakinan akan perang melawan Irak. Keyakinan yang kuat ini disebarkan oleh sekelompok kecil 25 atau 30 neokonservatif, hampir semuanya adalah orang Yahudi, hampir semuanya intelektual (daftar tidak lengkap: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer), dan yang merupakan sahabat yang saling mendukung satu sama lain.”

Dan sebagai tanda penghormatan terhadap kepentingan properti Yahudi dalam politik Timur Tengah, duta besar AS untuk Israel lebih mendukung kepentingan Israel daripada kepentingan Amerika. David Friedman, duta besar saat ini, mengatakan pekan lalu untuk melindungi permukiman ilegal Israel, bertentangan dengan kebijakan resmi AS, mengklaim bahwa mereka hanya membentuk 2% dari Tepi Barat. Dia tidak menyebutkan bahwa tanah yang dikuasai Israel, termasuk zona keamanan, sebenarnya mencapai 60% dari total luas.

Saran saya untuk menangkal lobi berlebihan mereka dalam pembuatan kebijakan adalah menjauhkan pejabat pemerintah Yahudi dari posisi ini sebanyak mungkin dari semua masalah kebijakan di Timur Tengah. Seperti yang saya catat dalam artikel saya, ini sebenarnya merupakan norma bagi para duta besar dan pejabat dinas luar negeri di Israel hingga tahun 1995, ketika Bill Clinton memecahkan preseden dengan menunjuk Martin Indyk dari Australia untuk posisi tersebut. Saya percaya bahwa, secara umum, adalah bijaksana untuk menghindari menempatkan orang di tempat kerja di mana mereka cenderung memiliki konflik kepentingan.

Solusi lain yang saya usulkan kepada orang-orang Yahudi Amerika yang sangat terikat dengan Israel dan menemukan diri mereka dalam posisi di mana kebijakan mereka untuk negara ini dan tetangganya adalah menarik diri dari diskusi seperti seorang hakim. Tampaknya bagi saya bahwa, tergantung pada hubungan nyata pejabat itu dengan Israel, akan menjadi konflik kepentingan yang jelas untuk melakukan sebaliknya.

Argumen bahwa orang seperti itu dapat membela kepentingan Amerika dan juga memiliki tingkat kepedulian yang tinggi terhadap negara asing dengan kepentingan yang berlawanan sangat meragukan. Seperti yang dicatat George Washington dalam sambutan perpisahannya:

Artikel saya terbukti cukup populer, terutama setelah mantan perwira CIA Valerie Plame men-tweet dukungannya dan diserang secara brutal dan berulang kali, sehingga dia harus meminta maaf. Sebagai figur publik yang terkenal, Plame menarik banjir informasi negatif di mana saya, sebagai rekan penulis di Twitter, juga diserang. Di setiap sudut media arus utama, saya disebut "anti-Semit yang terkenal", "fanatik lama anti-Israel", dan, ironisnya, "agak tidak jelas".

Kritik yang tersebar luas ternyata sangat bagus dalam hal membangkitkan minat nyata pada artikel saya. Banyak orang tampaknya ingin membacanya, meskipun serangan terhadap saya dan Plame sengaja tidak memberikan tautan ke sana. Pada saat penulisan ini, telah dibuka dan dilihat 130.000 kali dan dikomentari 1250 kali. Sebagian besar komentar mendukung. Beberapa artikel lama saya, termasuk Israels Dancing dan Why I Still Don't Love Israel, juga menemukan audiens baru dan signifikan sebagai akibat dari kehebohan itu.

Salah satu konsekuensi dari artikel asli saya adalah menunjukkan bahwa kelompok propaganda Yahudi di Amerika Serikat memiliki kekuatan yang tidak proporsional, dapat menggunakan akses mudah ke media dan politisi mereka untuk membentuk kebijakan yang didorong oleh pertimbangan kesukuan dan bukan oleh kepentingan mayoritas rakyat Amerika. Dua profesor, John Mearsheimer dari Universitas Chicago dan Stephen Walt dari Harvard, dalam buku inovatif mereka The Israel Lobby, mencatat bahwa miliaran dolar yang diberikan kepada Israel setiap tahun “tidak dapat dijelaskan sepenuhnya baik karena alasan strategis maupun moral … {dan] sebagian besar merupakan hasil dari lobi Israel - koalisi longgar individu dan organisasi yang secara terbuka bekerja untuk mendorong kebijakan luar negeri AS ke arah yang pro-Israel.”

Kepentingan-kepentingan kuat yang sama itu secara sistematis dilindungi dari kritik oleh pernyataan-pernyataan yang terus diperbarui tentang pengorbanan historis dan yang tampaknya abadi. Tetapi di dalam komunitas Yahudi dan di media, otoritas Yahudi yang sama ini sering muncul. Hal ini dimanifestasikan dalam membual tentang banyak orang Yahudi yang telah memperoleh posisi tinggi atau mencapai keunggulan dalam profesi dan bisnis. Dalam pidatonya baru-baru ini, profesor Sekolah Hukum Harvard Alan Dershowitz mengatakannya seperti ini: “Orang-orang mengatakan bahwa orang Yahudi terlalu kuat, terlalu berkuasa, terlalu kaya, kita mengendalikan media, kita memiliki terlalu banyak, terlalu banyak, dan kita sering merasa bersalah. menyangkal kekuatan dan kekuatan kita. Jangan lakukan ini! Kami telah mendapatkan hak untuk mempengaruhi debat publik, kami telah mendapatkan hak untuk didengar, kami telah berkontribusi secara tidak proporsional untuk keberhasilan negara ini." Dia juga membahas bagaimana menghukum kritikus Israel: “Siapa pun yang melakukan [ini] harus menghadapi konsekuensi ekonomi. Kita harus memukul mereka di dompet. Jangan pernah ragu untuk menggunakan kekuatan Yahudi. Kekuatan Yahudi, baik itu intelektual, akademik, ekonomi, politik, untuk kepentingan keadilan – itu benar.”

Artikel saya pada dasarnya dimulai dengan menjelaskan bahwa salah satu aspek kekuatan Yahudi, kemampuannya untuk secara bebas dan terbuka memajukan kepentingan Israel, secara bersamaan membungkam para kritikus. Saya telah menjelaskan bagaimana setiap orang atau “organisasi mana pun yang berusaha untuk didengar dalam kebijakan luar negeri tahu bahwa menyentuh kabel langsung dari Israel dan Yahudi Amerika menjamin perjalanan cepat ke ketidakjelasan. Kelompok-kelompok Yahudi dan donatur individu yang berkantong tebal tidak hanya mengendalikan politisi, mereka memiliki dan mengendalikan media dan industri hiburan, yang berarti bahwa tidak ada yang akan mendengar hal-hal buruk tentang mereka lagi.”

Dengan pemikiran ini, saya seharusnya mengharapkan langkah untuk "membungkam saya". Ini terjadi tiga hari setelah artikel saya muncul. Editor majalah dan situs web The American Conservative (TAC), di mana saya telah menjadi penulis tetap dan sangat dihormati selama hampir 15 tahun, menelepon saya dan mengumumkan secara tak terduga bahwa meskipun artikel saya muncul di situs lain, itu dianggap tidak pantas dan TAC diperhitungkan. putuskan hubunganmu denganku. Saya menyebutnya pengecut dan dia menjawab bahwa dia tidak.

Saya tidak tahu persis siapa di dewan TAC yang memutuskan untuk menindak saya. Beberapa anggota dewan yang merupakan teman baik tampaknya bahkan tidak diberitahu tentang apa yang terjadi ketika saya dipecat. Saya tidak tahu apakah ada yang memberi tekanan pada dewan, tetapi pasti ada sejarah panjang teman-teman Israel yang dapat menganiaya dan membalas dendam pada orang-orang yang merobek topeng mereka dan mengungkapkan kebenaran tentang mereka, seperti yang terjadi dengan yang pertama. Menteri Pertahanan Chuck Hagel, yang dipecat dan dituntut karena pernyataannya yang tidak bijaksana bahwa "lobi Yahudi mengintimidasi banyak orang" di Washington. Seperti yang dicatat Gilad Atzmon, salah satu ciri yang paling menonjol dari kekuasaan Yahudi adalah kemampuannya untuk menekan setiap diskusi tentang kekuasaan Yahudi oleh para goyim.

Tapi terlepas dari kemenangan TAC, saya akan bertahan, dan itu juga mengandung beberapa ironi. Majalah ini didirikan pada tahun 2002 oleh Pat Buchanan dan artikelnya diterbitkan awal tahun berikutnya berjudul "Perang Siapa?" Dalam paragraf pembuka Buchanan bercerita:

Pat tepat untuk uang. Dia sebagian besar menggambarkan kelompok yang sama yang saya tulis dan menyatakan keprihatinan yang sama, yaitu bahwa proses ini menyebabkan perang yang tidak perlu dan akan menyebabkan lebih banyak lagi, kecuali dihentikan dengan mengekspos dan mengungkapkan orang-orang yang berada di belakangnya. Pat seperti saya dan bahkan lebih buruk lagi dengan keterusterangannya. Dan tebak kenapa? Kelompok yang memulai perang, yang sejak itu dianggap sebagai bencana politik luar negeri terbesar dalam sejarah Amerika, masih di sini, menyanyikan lagu lama yang sama.

Dan TAC tidak selalu begitu sensitif terhadap beberapa sudut pandang yang tampaknya tidak dapat diterima, bahkan dalam kasus saya. Saya sering menulis tentang Israel karena saya melihatnya dan para pendukungnya sebagai sumber pengaruh yang merugikan bagi Amerika Serikat dan ancaman bagi keamanan nasional. Pada bulan Juni 2008, saya menulis artikel "The Spy Who Loves Us" tentang spionase Israel terhadap Amerika Serikat. Dia ditampilkan di sampul majalah dan memasukkan komentar tentang naluri kesukuan beberapa orang Yahudi Amerika: “Pada tahun 1996, sepuluh tahun setelah perjanjian yang mengakhiri urusan [Jonathan] Pollard [mata-mata Israel], Pentagon Defense Intelligence Service memperingatkan pertahanan bahwa Israel memiliki "niat dan kemampuan spionase" di sini dan secara agresif mencoba mencuri rahasia militer dan intelijen. Itu juga menyebutkan ancaman keamanan yang ditimbulkan oleh orang-orang yang memiliki "ikatan etnis yang kuat" dengan Israel, yang menyatakan bahwa "menempatkan warga Israel di industri utama adalah teknik yang telah digunakan dengan sukses besar."

Tiga hari kemudian, sepatu bot lain jatuh. Saya seharusnya berbicara pada 2 Oktober di sebuah diskusi panel yang mengkritik Arab Saudi. Penyelenggara, Frontiers of Freedom Foundation, mengirimi saya email untuk memberi tahu saya bahwa layanan saya tidak lagi diperlukan karena "konferensi tidak akan berhasil jika kita terganggu dengan membahas atau mempertahankan konten artikel Anda tentang Israel."

Saya dapat dengan aman berasumsi bahwa pemblokiran semacam itu akan berlanjut dan bahwa undangan untuk berbicara di acara anti-perang atau kebijakan luar negeri akan berkurang mulai sekarang karena penyelenggara yang menakutkan menghindari kemungkinan konfrontasi dengan banyak teman Israel.

Sabtu pagi kemarin, Facebook memblokir akses ke artikel saya karena "mengandung kata-kata terlarang". Saya dapat dengan aman berasumsi bahwa pemblokiran seperti itu akan terus berlanjut dan bahwa undangan untuk berbicara di acara anti-perang atau kebijakan luar negeri akan sangat sedikit, karena penyelenggara takut dan menghindari kemungkinan konfrontasi dengan banyak teman Israel.

Apakah saya akan menulis artikel secara berbeda jika saya menulisnya hari ini? Ya. Saya akan mengklarifikasi bahwa saya tidak menulis tentang semua orang Yahudi Amerika, banyak di antaranya aktif dalam gerakan perdamaian, dan teman baik saya Jeff Blankfort dan Glenn Greenwald bahkan termasuk di antara kritikus terkemuka Israel. Target saya adalah individu-individu dari "kemapanan" Yahudi dan kelompok-kelompok yang secara khusus saya sebutkan, dan yang saya anggap sebagai penghasut perang. Dan saya menyebut mereka "Yahudi", bukan neokonservatif atau Zionis, karena beberapa dari mereka tidak mengidentifikasi label politik ini, dan menyalahkan Zios atau neokon adalah sebuah penghindaran. Ejaan "neokonservatif" menunjukkan semacam kelompok yang terpisah atau marjinal, tetapi kita sebenarnya berbicara tentang hampir semua organisasi besar Yahudi dan banyak pemimpin komunitas.

Banyak, bahkan mungkin sebagian besar, organisasi Yahudi di Amerika Serikat secara terbuka menyatakan bahwa mereka mewakili kepentingan Negara Israel. Kerumunan yang memicu ketakutan tentang Iran sebagian besar adalah orang Yahudi, dan semuanya menuntut agar Amerika Serikat berperang. Ini sering berarti klaim palsu bahwa Teheran menimbulkan ancaman serius bagi Amerika Serikat sebagai dalih untuk konflik bersenjata. Bukankah seharusnya realitas "Yahudi" ini menjadi agenda ketika perang Amerika melawan dunia dibahas?

Ketika semua dikatakan dan dilakukan, hukuman yang diterima oleh saya dan Valerie Plame membuktikan bahwa saya benar. Teman-teman Israel memerintah dengan paksaan, intimidasi dan ketakutan. Jika kita menderita bencana dalam perang dunia dan dengan Iran, yang kita mulai menenangkan Benjamin Netanyahu, banyak orang mungkin mulai bertanya "Mengapa?" Tetapi mengungkapkan alasan sebenarnya di balik kritik atas apa yang telah dilakukan beberapa orang Yahudi Amerika tidak hanya penuh dengan konsekuensi, tetapi juga pertanggungjawaban pidana, berkat upaya Kongres untuk mengkriminalisasi kegiatan semacam itu.

Kami orang Amerika akan berdiri dengan berani ketika kami mulai bertanya-tanya apa yang terjadi dengan negara kami. Dan beberapa yang lebih cerdik bahkan akan mulai bertanya mengapa negara klien sekecil itu diizinkan untuk memanipulasi dan menghancurkan satu-satunya negara adidaya di dunia. Sayangnya, pada saat itu akan terlambat untuk melakukan apa pun.