Sisi tidak jelas dari efek Dunning-Kruger

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Banyak orang berpikir bahwa mereka memahami esensi dari efek Dunning-Kruger dengan membaca deskripsinya di suatu tempat di Wikipedia atau di sumber populer lainnya.

Namun, karena rendahnya kualifikasi mereka di bidang sosiologi, seringkali ternyata mereka sama sekali meremehkan kedalaman dan ragam bentuk manifestasinya, bahkan pada diri mereka sendiri. Bahkan membaca tentang efek ini, mereka tidak menyadari betapa jauh dari memahami makna sebenarnya, mengalami distorsi kognitif persis seperti yang dijelaskan dalam deskripsi yang mereka baca. Ada hal-hal dalam sosiologi, pemahaman yang membutuhkan pemahaman tentang apa yang Anda pahami. Saya akan sering berbicara tentang "penutupan" seperti itu, karena mereka menjadi dasar penelitian ilmiah kami di "Perhutanan Sosial".

Inti dari efek Dunning-Kruger tampaknya sederhana: seseorang, karena kualifikasinya yang rendah dalam sesuatu, cenderung melebih-lebihkan pemahamannya tentang hal-hal di bidang ini dan pada saat yang sama tidak menyadari tingkat kualifikasinya yang rendah. Dalam kata-kata mutiara, kita dapat mengatakan hal yang sama dalam kata-kata Bertrand Russell:

Salah satu karakteristik yang tidak menyenangkan di zaman kita adalah bahwa mereka yang percaya diri adalah bodoh, dan mereka yang memiliki setidaknya beberapa imajinasi dan pemahaman dipenuhi dengan keraguan dan keragu-raguan.

atau Konfusius:

Pengetahuan sejati adalah mengetahui batas ketidaktahuan Anda

F. M. Dostoevsky juga dikreditkan dengan frasa seperti ini:

Orang bodoh yang telah menyadari bahwa dia bodoh tidak lagi bodoh.

Ada banyak frasa serupa. Dan sekarang, setelah membaca ini, pembaca kami sudah berpikir bahwa karena dia memahami makna yang terkandung di dalamnya, maka dia jelas bukan orang bodoh, bahwa dia memiliki pengetahuan dan pemahaman yang begitu banyak sehingga tidak masuk akal untuk menerapkan frasa seperti itu kepadanya. Anehnya, arti dari frasa seperti itu dipahami oleh hampir semua orang … dan hampir semua orang berpikir bahwa semua ini tidak berlaku untuk mereka. Dan itu hanya berlaku untuk hampir semua orang.

Masalah kita dari luar terlihat seperti ini: seseorang membaca sesuatu tentang efek Dunning-Kruger, diilhami oleh pemikiran itu, setuju dengannya, dengan cepat menemukan contoh dari hidupnya, bagaimana dia gagal mencoba menjelaskan sesuatu kepada orang yang melakukannya tidak mengerti apa-apa di area tertentu, tetapi dengan keras kepala mencoba untuk berdebat, dan mungkin dia ingat dirinya sendiri, bagaimana dia berpikir bahwa dia memahami sesuatu, sampai dia benar-benar mulai mengerti. Orang ini berpikir bahwa dia telah memahami esensi dari fenomena tersebut, telah belajar untuk mengenalinya dan memastikan bahwa dia sendiri tidak menjadi korban … dan segera menjadi model lain yang dengannya efek ini dapat dipelajari. Mengapa? Sebab, karena kualifikasinya yang rendah di bidang sosiologi, ia tidak melihat bahwa esensi dari distorsi metakognitif ini jauh lebih serius daripada dalam uraian-uraian yang dangkal ini. Saya akan mencoba menjelaskan ini di sini setidaknya secara singkat menggunakan contoh dengan kesulitan yang semakin meningkat untuk mendeteksi efek Dunning-Kruger di dalamnya. Semakin jauh Anda membaca, semakin besar kemungkinan Anda tidak akan mengerti apa-apa. Selanjutnya, akan ada paragraf teks yang hampir tidak terhubung satu sama lain oleh plot, kecuali mungkin kehadiran di dalamnya manifestasi yang semakin kompleks dari distorsi kognitif yang dibahas.

Mari kita ambil contoh paling sederhana sebagai permulaan. Minum dan/atau merokok berbahaya. Mereka yang tidak mengetahuinya dan melakukannya adalah korban dari efek Dunning-Kruger. Banyak dari mereka makan minuman mereka dengan "saus Dr. Fox", yang dinyatakan dalam saran dokter atau penelitian ilmiah. Mereka tidak dapat menyadari bahwa minum dan merokok itu berbahaya karena ciri-ciri intelek yang sama yang menjadi alasan penggunaan racun-racun ini (siapa yang tidak mengerti, salah satu ciri ini adalah kebodohan). Artinya, secara kasar, situasinya adalah sebagai berikut: orang pintar cukup pintar untuk tidak minum atau merokok pilihannya sendiri, dan orang bodoh tidak cukup pintar untuk berpikir tidak menggunakan alkohol dan racun tembakau sendiri, dan tidak cukup pintar untuk menjadi pintar dan melepaskan kebiasaan data, jika dia memilikinya. Mengutip FM Dostoevsky, disebutkan di awal, jika orang bodoh menyadari bahwa dia bodoh, dia akan berhenti melakukan apa yang membuatnya bodoh (dalam contoh ini, minum dan / atau merokok).

Lanjutkan. Ambil, katakanlah, seorang fotografer pemula. Lagi pula, bukan tanpa alasan lelucon beredar di Internet tentang orang-orang seperti itu, kata mereka, mereka membeli DSLR dan sudah menganggap diri mereka seorang fotografer profesional, dan jika mereka membeli pisau bedah, maka mereka sudah menjadi ahli bedah profesional. Memang benar, dengan teknik profesional yang baik, foto memang akan menjadi "empat dengan plus" yang solid, jika tangan seseorang setidaknya tumbuh dari bahunya, dan karena sebagian besar tidak dapat membedakan seni dari konsumen. barang, foto-foto tersebut akan dinilai lebih tinggi dari yang sebenarnya. Tidak memahami kualifikasinya yang rendah di bidang fotografi, seseorang juga tidak akan menyadari bahwa pada dasarnya pekerjaannya adalah tumpukan sampah. Perancang pemula, pemrogram, pembangun pribadi (shabashniki), dll. termasuk dalam kategori contoh yang sama.

Pembangun yang malang, yang langit-langitnya runtuh di rumah pribadi, akan mengatakan bahwa "perlu untuk mengambil tulangan yang lebih tebal", tetapi dia tidak akan mengatakan bahwa dia tidak menghitung pelat lantai untuk beban yang didistribusikan dan terkonsentrasi, karena dia, pada prinsipnya, tidak tahu tentang perlunya perhitungan seperti itu, dan ketika dia dipecat, atau ketika pelanggan yang malang mengirimnya ke hutan, dia tidak akan mengerti mengapa, karena pada prinsipnya, dia tidak dapat menyadari sempitnya pemahamannya dari mekanika struktural. Seringkali situasi ini muncul dengan shabashniki yang tidak mengerti mengapa mereka tidak dibayar untuk pekerjaan yang diduga mereka peroleh. Tidak mungkin bagi mereka untuk menjelaskan mengapa satu atau lain elemen dalam konstruksi mereka melakukan kesalahan, karena mereka semua memiliki satu jawaban untuk semuanya, "kami melakukan ini sepanjang hidup kami, kakek kami melakukan ini, dan tidak ada", dan mereka tidak pernah tidak mendengar. Singkatnya, tidak mungkin untuk menjelaskan kepada orang yang tidak kompeten bahwa dia tidak kompeten justru karena ketidakmampuannya.

Saya sering menyaksikan upaya dari apa yang disebut "Fermatists" untuk menyajikan bukti elegan dari Teorema Besar Fermat. Di satu sisi, mereka dikejutkan oleh desakan mereka untuk mendorong melalui omong kosong matematika yang lengkap, dan, di sisi lain, oleh ketidakmampuan mereka untuk memahami argumen orang-orang yang benar-benar memahami matematika. Mustahil untuk menjelaskan kepada fermatis fanatik apa kesalahan dalam pembuktiannya. Dia akan berbusa di mulut untuk membuktikan bahwa "mafia ilmiah tidak secara khusus ingin mengakui bukti saya …", dia akan menuduh matematikawan berkonspirasi dan tidak membiarkan orang-orang berbakat masuk ke sains agar tidak kehilangan pekerjaan, dll. Ada cukup banyak orang yang tersinggung oleh sains, kepada siapa, karena kurangnya pemahaman matematika, tidak mungkin untuk menjelaskan bahwa "bukti" mereka bukan bukti Teorema, tetapi mereka memiliki situs di mana mereka mengatakan itu, mereka tersinggung, mereka tidak diakui… sama halnya dengan ilmuwan lain, yang kini modis disebut "alta" atau "ilmuwan alternatif". Hampir semua dari mereka tidak tahu logika, tetapi mereka tidak dapat memahami ini, karena mereka tidak tahu logika.

Seorang bos yang tidak kompeten yang tidak memahami dasar-dasar manajemen cenderung menyalahkan bawahannya, seolah-olah mereka tidak mengatasi tugas, sementara dia tidak mengerti (dan tidak dapat memahami karena sempitnya ide-idenya) bahwa dialah yang mengatur skema manajemen secara tidak benar. Situasi lain juga mungkin terjadi: bawahan, karena ketidakmampuan mereka di bidang manajemen, akan berpikir bahwa manajemen harus disalahkan atas segalanya, tidak menyadari bahwa mereka sangat tidak kompeten sehingga mereka gagal dalam proyek. Secara umum, hanya mengamati orang, mereka sering mencari alasan untuk kegagalan mereka di samping, dan mereka menjelaskan kelebihan mereka secara tepat dengan kualitas pribadi mereka.

Di sini, omong-omong, ada juga fitur menarik dari masyarakat kita yang termasuk dalam topik kita: banyak yang berpikir bahwa kekuasaan harus disalahkan atas segalanya, di sisi lain, mereka menganggap diri mereka cukup kompeten untuk memilihnya dan umumnya berbicara tentang politik., melakukan percakapan dapur tentang topik politik dan berbicara dalam semangat "Putinku ini seharusnya melakukan ini: …" Orang-orang ini tidak dapat menyadari ketidakmampuan mereka dalam bidang politik, Anda tahu mengapa.

Pada topik ini, Anda biasanya dapat memberikan banyak contoh di mana efek yang dijelaskan bekerja sepenuhnya: dari hobi fanatik sepak bola hingga mengumpulkan beberapa koin, dari hobi permainan komputer hingga upaya membangun tangga karier dalam sains resmi (tidak semua orang akan melakukannya memahami ini, tetapi suatu hari nanti saya akan menjelaskan). Semua orang yang menderita dari omong kosong seperti itu tidak mampu, karena ketidakmampuan mereka dalam masalah hidup kita, untuk menyadari bahwa mereka terlibat dalam omong kosong. Kesadaran akan makna hidup mereka dan kebutuhan untuk bertindak sesuai dengan makna ini bagi mereka adalah suara kosong, karena tingkat pemahaman mereka hanya cukup untuk omong kosong.

Ada lelucon populer tentang kaum Marxis. Tidak ada kaum Marxis. Seseorang yang mengerti Marxisme tidak akan pernah menjadi seorang Marxis, dan seseorang yang tidak mengerti bukanlah seorang Marxis. Lelucon ini mengandung efek yang sedang kita diskusikan, tetapi "Marxis" tidak akan terlalu menyukainya … mereka tidak akan memahaminya … Anda tahu mengapa.

Jauh lebih sulit adalah tidak memahami konsekuensi dari keputusan Anda dalam hidup. Ada pengamatan bahwa orang tidak mengerti alasan atas apa yang terjadi pada mereka. Misalnya, seseorang hidup dalam kondisi yang buruk, terus-menerus harus berkeliaran di tempat kerja demi beberapa kopek, terus-menerus sesuatu dalam hidupnya tidak berjalan dengan baik. Dia tidak dapat menyadari apa sebenarnya alasannya, tetapi dia sering menemukan "penjelasan sederhana" atas konsekuensi yang dia ambil sepanjang hidupnya, yang sebenarnya hanya alasan. Misalnya, seorang wanita dapat menemukan penjelasan sederhana mengapa dia masih "kuat dan mandiri" dalam frasa "semua pria adalah kambing", sementara pada saat yang sama pria dapat menemukan penjelasan yang sama untuk kegagalan mereka di tempat lain yang sama-sama terkenal. frasa. Secara umum, orang-orang yang suka menangisi nasib mereka adalah mereka yang sepenuhnya berada di bawah kekuasaan efek Dunning-Kruger. Mereka tidak dapat menyadari alasan kegagalan mereka justru karena alasan ini adalah alasan yang sama yang membawa mereka pada kegagalan ini, yaitu ketidakmampuan untuk berpikir dan membuat keputusan yang tepat. Jika mereka benar-benar memahami hidup mereka, tidak akan ada kegagalan, tidak perlu menangis. Ketika ada yang tidak beres dengan seseorang dalam hidup, dia jauh dari selalu mampu menemukan rantai hubungan sebab-akibat yang sangat panjang, yang dapat berlangsung selama bertahun-tahun, dan menemukan awalnya. Mengapa? Karena, karena sempitnya pemikirannya tentang dunia ini, dia tidak tahu (dan jika dia diberitahu, dia tidak akan percaya) bahwa rantai seperti itu benar-benar ada dan mereka benar-benar harus dapat melepaskannya. Mereka tidak dapat menyadari bahwa setiap tindakan di dunia ini memiliki konsekuensi. Selain itu, seringkali penyebab dari akibat dapat dipertahankan selama bertahun-tahun atau bahkan satu dekade. Namun, ini sudah menjadi topik yang kompleks, jelas membutuhkan diskusi terpisah.

Nah, contoh terakhir untuk hari ini (tetapi bukan yang terakhir dalam kerumitannya) adalah bahwa ada orang yang benar-benar berpikir bahwa mereka memahami efek Dunning-Kruger. Jadi … mereka tidak mengerti dia! Pikirkan sendiri mengapa. Sebagai petunjuk, tanyakan pada diri Anda pertanyaan: apakah Anda sudah membaca artikel ini, lalu apa? Apakah Anda pikir Anda mengerti artinya?

Terlepas dari hal di atas, selalu ada cara untuk "memutuskan" lingkaran setan yang dibentuk oleh efek Dunning-Kruger. Artinya, di satu sisi, orang bodoh tidak bisa menjadi pintar justru karena dia bodoh, tetapi, di sisi lain, orang semakin pintar. Ada jalan keluar dari lingkaran sosiologis tertutup, yaitu, Anda dapat belajar memahami apa yang untuk pemahaman Anda memerlukan pemahaman yang sama pada awalnya. "Penutupan" selalu memiliki titik masuk dan titik keluar. Tapi bagaimana Anda bisa menemukan mereka? Saya tidak akan terburu-buru memberikan resep yang sudah jadi.