Cara menyapih seseorang dari minum alkohol. Bagian II. Fanatik total
Cara menyapih seseorang dari minum alkohol. Bagian II. Fanatik total

Video: Cara menyapih seseorang dari minum alkohol. Bagian II. Fanatik total

Video: Cara menyapih seseorang dari minum alkohol. Bagian II. Fanatik total
Video: Bagaimana mengungkapkan pendapat Anda- kekuatan argumentasi yang baik | Zofia Kotowska | TEDxYouth@2SLO 2024, Mungkin
Anonim

Mari kita mulai dengan satu masalah yang agak menyakitkan dari pecandu alkohol yang ingin berbagi dengan masyarakat tentang posisi mereka dalam kehidupan dalam kaitannya dengan alkohol.

Sangat sering mereka berperilaku terlalu fanatik (sebagai, omong-omong, dan vegan atau pendukung beberapa gerakan ekologis), terus-menerus menunjukkan betapa istimewanya mereka dan betapa hebatnya menjadi sadar (tidak makan daging, memilah sampah, dll.), dan seringkali Anda bahkan dapat menemukan posisi arogan dan upaya untuk meninggikan diri dengan latar belakang apa yang disebut "minum sapi". Ini adalah posisi yang benar-benar salah, yang hanya dapat merusak usaha yang baik untuk membuat orang sadar. Saya tidak akan mengatakan bahwa orang-orang seperti itu menyebabkan reaksi negatif di masyarakat - ini dapat dimengerti, saya akan berbicara tentang masalah mendasar apa yang dimiliki oleh posisi fanatik seperti itu, yang menyebabkan orang-orang fanatik tidak dapat secara efektif terlibat dalam kegiatan yang serius.

Masalah utama adalah bahwa argumentasi logis dari gaya hidup sadar dalam fanatik gaya hidup sehat biasa persis sama lemahnya dengan orang yang minum, argumennya yang mendukung budaya minum. Para peminum alkohol ini memilih jalan ketenangan, tetapi tidak dapat menjelaskan alasan pilihan ini. Paling sering, mereka tertarik pada kesempatan untuk menjadi "di atas kerumunan" atau "lebih pintar dari kawanan domba", kesempatan untuk menonjol dari massa abu-abu, tetapi tidak dengan filosofi gaya hidup sehat. Semua yang fanatik ketahui tentang ketenangan hanyalah informasi yang terpisah-pisah tentang pembekuan darah di pembuluh darah, tentang efek berbahaya alkohol pada telur, tentang kerusakan neuron otak, tentang teori konspirasi, mungkin beberapa elemen statistik, dll., yang jelas tidak cukup untuk mengatasi argumen yang sama terpisah dari peminum budaya tentang manfaat konsumsi anggur moderat, bahwa alkohol memberikan relaksasi, bahwa alkohol membersihkan pembuluh darah dari kolesterol, dll, paling buruk, hanya "saran dokter." Jadi, tipikal peminum alkohol fanatik, dalam hal kekuatan argumentasinya, seolah-olah setara dengan peminum budaya: keduanya tidak dapat membuktikan posisi mereka, tetapi mereka telah mendengar sesuatu di suatu tempat. Namun, tidak semuanya begitu sederhana…

Kesetaraan yang tampak dari posisi-posisi ini sebenarnya menyembunyikan dominasi yang mengerikan terhadap peminum budaya. Ada beberapa alasan untuk ini, tetapi saya akan menyebutkan dua yang paling penting bagi kita.

Alasan pertama … Faktanya, peminum alkohol fanatik seperti itu bermain di tangan orang-orang yang minum, dengan perilakunya (yang sering mengambil bentuk agresif dengan busa di mulut), ketidakmampuannya untuk memperdebatkan pikirannya, penyebaran informasi palsu (misalnya, perkiraan berlebihan yang belum dikonfirmasi). statistik kematian alkohol atau cerita fiktif), ia hanya mendiskreditkan gagasan ketenangan, menampilkan diri Anda dan kolega Anda sebagai orang idiot atau orang sakit jiwa yang tidak Anda inginkan. Seorang peminum, di sisi lain, hanya membutuhkan ini: untuk menunjukkan dalam perselisihan terbuka kebosanan, inferioritas, dan kelemahan lain dari posisi fanatik anti-alkohol, menempatkannya di tempat yang buruk. SEMUA gagasan gaya hidup yang sadar. Pada saat yang sama, tidak peduli peminum membuat kesalahan logis di sini dalam bentuk generalisasi yang salah, itu tidak akan terlihat dalam perselisihan emosional antara dua posisi yang berlawanan, di mana pemenang tidak dipilih oleh akal sehat, tetapi oleh pendapat umum orang banyak yang menonton pertunjukan. Peminum bahkan tidak perlu menyampaikan argumennya, dia hanya mengalihkan beban pembuktian kepada orang yang fanatik, dan si bodoh, dengan mulutnya yang berbusa, menceritakan kepada orang banyak tentang kisah-kisahnya yang terpisah-pisah tentang bagaimana setetes alkohol melakukan sesuatu pada orang yang minum. tubuh. Akibatnya, dia terlihat seperti orang bodoh, dan kerumunan orang biasa bersukacita karena posisi mereka bahkan tidak goyah. Semuanya dipompa oleh fakta bahwa orang banyak, tertawa, secara damai mendiskusikan posisi konyol seorang peminum alkohol yang jatuh ke dalam jebakan yang disiapkan untuknya.

Alasan kedua menyangkut orang-orang yang kurang fanatik dan lebih bertanggung jawab. Faktanya adalah orang yang baik dan jujur terbatas dalam argumentasinya hanya pada kebenaran dan informasi yang diverifikasi. Begitu dia berbohong (bahkan secara tidak sengaja), itu bisa dan akan digunakan untuk melawan SEMUA kesimpulannya segera. Seorang peminum biasanya tidak cukup ramah dengan logika dan akal sehat, semua metode perselisihan tersedia untuknya: dari penghasutan hingga penghinaan langsung dan peniruan dengan distorsi. Tugasnya bukan memaksakan posisinya, tetapi mempertahankannya dengan cara apa pun, sehingga metode apa pun akan digunakan. Seorang teetotaler, agar tidak terlihat seperti badut, harus mematuhi metode moral dan menjelaskan semuanya dengan kompeten dan jelas dengan bukti, atau setidaknya hanya berbicara dengan meyakinkan. Secara umum, masalah ini dikenal lebih luas sebagai masalah orang jujur: orang jujur sangat dibatasi oleh metode kerja yang dapat diterima, sementara orang yang tidak jujur dapat “menyerah pada cakarnya” di suatu tempat, di suatu tempat untuk memfitnah, di suatu tempat untuk mencuri atau menempa sesuatu, dengan cepat mencapai tujuan mereka. Ya, kita tahu bahwa pada akhirnya dia memperburuk keadaan … tetapi bukan hanya dia yang menjadi lebih buruk.

Saya telah menyebutkan dua alasan mengapa seorang peminum budaya yang berselisih dengan seorang fanatik peminum alkohol, semua hal lain dianggap sama, berada dalam posisi yang berkali-kali lebih menguntungkan dalam perselisihan tersebut. Satu aturan penting mengikuti dari ini.

Jadi, aturan penting: jika Anda benar-benar tidak mengerti dan tidak dapat secara logis membuktikan posisi moral Anda sebagai seorang peminum alkohol, jangan repot-repot berdiskusi dengan peminum budaya yang yakin. Pertama, Anda mendiskreditkan gagasan ketenangan dengan menggambarkan diri Anda sebagai fanatik ketenangan biasa, sektarian, atau dalam beberapa hal lain yang keras. Kedua, Anda akan menderita kekalahan telak, yang dapat sangat memengaruhi Anda dalam arti buruk dan bahkan mendorong Anda ke dalam depresi, atau dapat membuat pahit semua orang yang minum, yang juga tidak akan mengarah pada kebaikan. Ketiga, Anda akan melakukan yang sebaliknya: Anda akan meyakinkan lawan Anda bahwa posisi mereka lebih kuat daripada posisi ketenangan. Ingat, terlepas dari kenyataan bahwa mereka tidak memiliki argumen yang signifikan sama sekali (seperti Anda), mereka memiliki keuntungan besar di pihak mereka dalam bentuk: "kebanyakan minum", "ini adalah tradisi", "nasihat dokter”, “Kakek saya minum selama 70 tahun dan hidup dan sehat”,“tetapi Anda hanya sakit, jadi Anda tidak bisa minum”dan - hit generasi -“hal utama adalah tidak minum selama kehamilan”. Tidak memiliki banyak keuntungan di belakang Anda dalam kemampuan untuk secara harmonis dan logis membuktikan posisi Anda dan argumen yang kuat, bahkan jangan mencoba melawan penduduk yang teguh pada keyakinan mereka. Dengan metode Anda, Anda hanya dapat meyakinkan teman dekat atau pacar Anda, dan kemudian jika mereka belum memiliki pendapat pribadi yang mapan tentang masalah ini, atau jika Anda adalah otoritas yang serius bagi mereka.

Ini secara langsung mengikuti aturan lain: jangan pernah mencoba untuk terlibat dalam kegiatan yang menenangkan di depan umum di rapat, pesta perusahaan, jamuan makan, dan pesta minum lainnya, di mana orang datang dengan niat diam-diam untuk minum alkohol. Jika Anda telah datang ke sana karena suatu alasan, jangan melekat pada orang, jangan mempermalukan atau menghina mereka, jangan memaksakan pendapat Anda dan jangan mencoba memberikan argumen Anda yang terpisah-pisah. Maksimum yang bisa dilakukan adalah menggaet satu orang, membawanya ke samping dan, sangat, sangat jauh, secara tidak sengaja mengubah percakapan tentang cuaca menjadi percakapan tentang bahaya alkohol. Dan kemudian, jika ada bahaya sekecil apa pun untuk terlihat seperti badut, Anda harus segera beralih ke topik lain, karena dengan cara ini Anda setidaknya memiliki kesempatan untuk memengaruhi seseorang nanti di lingkungan yang berbeda, sambil memaksakan posisi Anda sedemikian rupa. komunikasi yang tidak mengganggu sangat mengurangi kesempatan ini.

Jadi, kesimpulan dari refleksi bagian ini:

- fanatik teetotal pada dasarnya tidak lebih baik dari peminum berbudaya. Jika yang terakhir merugikan masyarakat dengan mendukung budaya tertentu, maka yang pertama mungkin sebenarnya adalah elemen yang tidak bermoral dan terdegradasi, hanya menjijikkan dari gagasan ketenangan dengan kegigihan dan sikap mereka yang menjijikkan terhadap orang-orang. Dalam perang melawan alkoholisme, mereka tidak hanya tidak berguna, tetapi juga berbahaya.

- Jika Anda hanya tidak minum, itu bagus, tetapi jika Anda telah memulai jalur kegiatan pendidikan, silakan lakukan pekerjaan, pertama, argumen yang sangat baik untuk posisi Anda sendiri, latihan menerima pukulan dalam argumen dengan biasa mudah disarankan orang-orang, siapkan satu set besar materi video dan teks yang berguna (berguna) yang mengkonfirmasi kesimpulan Anda. Singkatnya, untuk menang, Anda harus memiliki senjata yang urutan besarnya lebih unggul dari pertahanan musuh. Jika tidak, kemungkinan besar Anda akan "bergabung".

- Tidak pernah dan di mana pun dalam proses pendidikan tidak menampilkan posisi kesederhanaan Anda sebagai keuntungan atau perbedaan yang menguntungkan. Anda dapat menunjukkan ini secara alami dalam beberapa bisnis nyata, tanpa menciptakan situasi yang nyaman secara artifisial untuk ini. Ingatlah bahwa untuk masing-masing miliknya.

- Moralitas Anda harus cukup tinggi untuk memahami hal sederhana: saat mendidik orang lain, Anda melakukannya demi menjadi lebih baik bagi mereka, dan bukan demi penegasan diri atau pemuliaan atas mereka. Anda bekerja untuk mereka, bukan untuk diri Anda sendiri. Jika tidak, tidak ada yang akan berhasil.

Direkomendasikan: