Distopia terburuk di dunia - Cina

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Sulit untuk menemukan negara yang lebih diromantisasi oleh pelarian fantasi rakyat daripada Cina. Beberapa melihat negara raksasa sebagai pemimpin abad ke-21, sementara yang lain melihat Cina sebagai penjajah masa depan Siberia. Yang lain lagi suka membandingkan keberhasilan dan kapitalisasi perusahaan Cina dengan pesaing Barat.

Pengagum sistem politik menonjol sebagai kelompok yang terpisah - bagi mereka tampaknya Kekaisaran Surgawi adalah "Uni Soviet yang telah kita hilangkan".

Ada cukup banyak kesalahpahaman - dan kurangnya umpan balik informasi yang memadai hanya memicu kebebasan berpikir. China dan penduduk pajaknya terus-menerus melihat laporan ekonomi dan artikel tentang penjualan lain, di mana pasar lokal mengumpulkan jackpot satu miliar dolar dalam tiga menit.

Tetapi perlu dicermati lebih dekat dan menjadi jelas bahwa lebih logis untuk menyebut China Mordor daripada keajaiban ekonomi.

Skor yang menentukan hidup Anda

Bayangkan Amazon telah berkembang menjadi ukuran yang luar biasa - perusahaan telah mengambil alih sisa-sisa ritel offline, menyerap bank, membeli Google dan layanannya. Raksasa tahu segalanya tentang Anda, mulai dari preferensi film hingga riwayat kredit dan cek belanjaan rata-rata.

Membandingkan data, algoritme universal memberikan nilai pada profil: dari satu hingga 1000. Skor ini menentukan posisi dalam masyarakat - indikator tinggi menyederhanakan pekerjaan, memperoleh pinjaman, dan memberikan kondisi prioritas untuk perawatan medis. Kedengarannya seperti menceritakan kembali salah satu episode "Cermin Hitam", tetapi menggemakan realitas Tiongkok. Tidak percaya padaku? Oke, baca terus.

Jadi, total omset pembayaran seluler di China pada 2017 berjumlah sekitar $5,5 triliun. Sebagai perbandingan, di Amerika Serikat, smartphone hanya dibayar $112 miliar.

Cina didominasi oleh dua layanan pembayaran (walaupun definisi sederhana seperti itu tidak cocok untuk mereka). Ini adalah utusan Alipay dan WeChat. Tidak mungkin menyebutnya aplikasi - mereka telah tumbuh menjadi ekosistem yang lengkap. Misalnya, fungsionalitas Alipay memungkinkan setiap warga negara China untuk meninggalkan rumah dengan aman tanpa dompet - dari ponsel cerdas, tagihan listrik dan perawatan mobil atau membeli sayuran di pasar lokal sama-sama sukses.

Di sini majalah WIRED menggambarkan kehidupan sehari-hari pria Cina Lazarus Liu - ia mempercayakan paspor, lisensi, plat nomor, benar-benar semua pengeluaran pribadinya ke layanan anak perusahaan dari perusahaan Alibaba. Dan suatu hari saya menemukan ikon baru di layar beranda Alipay.

Di antara aplikasi muncul Kredit Zhima tertentu - layanan pinjaman individu yang terus-menerus mengevaluasi solvabilitas pengguna. Ini bukan peringkat kredit Anda yang biasa: Zhima mengumpulkan data lebih aktif dan menggali lebih dalam. Nilai akhir, yang bervariasi dari 350 hingga 950, tidak hanya dipengaruhi oleh pengisian tepat waktu, tetapi juga oleh sifat pembelian, nilai dari lembaga pendidikan, dan peringkat teman. Ini semua disebut jaminan sosial dan ditujukan untuk membatasi "Orang jahat" mendukung kebebasan finansial "orang baik".

Penulis Mara Hvistendal telah tinggal di Tiongkok selama lebih dari 5 tahun, tetapi meninggalkan negara itu pada tahun 2014, sebelum popularitas pembayaran seluler menyebar luas. Kembali musim panas ini, dia mendaftar dengan AliPay dan Zhima Credit.

Karena dia tidak memiliki transaksi sebelumnya, gadis itu diberi peringkat 550. Dia berakhir di ghetto keuangan: dia tidak bisa menyewa sepeda tanpa deposit $ 30. Situasi yang sama terulang ketika memesan kamar di hotel dan di tempat penyewaan peralatan video. Peringkat yang lebih tinggi akan memberikan lebih banyak kenyamanan: pada satu waktu, pengguna dengan lebih dari 750 poin bahkan mungkin melewatkan pemeriksaan keamanan di bandara Beijing.

Manfaat bagi pengguna berperingkat tinggi hanyalah satu sisi dari pinjaman yang dipersonalisasi. Anda dapat membuang status Anda dengan cara apa pun: mulai dari tidak membayar denda karena ngebut hingga mengintip ujian negara atau kecanduan berlebihan pada video game.

Juga tidak diinginkan untuk berteman dengan pengguna "lemah". Semua kegilaan sosial dan keuangan ini harus menjadi bagian dari sistem kredit negara terpadu pada tahun 2020 - negara bekerja sama dengan beberapa perusahaan sekaligus untuk memastikan aliran data yang paling andal dan kaya.

Namun, itu tidak dapat dilakukan tanpa interaksi bahkan sekarang. Misalnya, inilah kisah jurnalis Liu Hu - dia didenda $1.350 karena menulis teks "palsu".

Dia dengan cepat mengajukan denda dan mengirim foto cek ke pengadilan. Namun, dia berakhir di "daftar hitam" dan sekarang dia bahkan tidak bisa memesan tiket pesawat. Setelah mengirim permintaan ke pengadilan, Liu mengetahui bahwa pembayaran tidak diterima karena kesalahan dalam nomor rekening. Setelah memastikan datanya benar, Hu membayar denda lagi. Kali ini tidak ada jawaban - sekarang Liu benar-benar menjadi warga negara kelas dua.

Apakah perhatian negara seperti itu terhadap keamanan finansial penduduknya baik?

Belajar dalam tujuh menit

Hanya butuh 7 menit bagi penegak hukum China untuk menemukan dan menahan seorang reporter BBC. Eksperimen secara independen mengunggah fotonya ke database, di mana sistem pengawasan bercabang mencari orang, dan pergi ke jalan. Kamera, algoritme pengenalan wajah, dan operasi bekerja bersama-sama dengan sempurna.

Sebanyak 170 juta kamera dilaporkan dipasang di kota-kota besar China. Namun, pada tahun 2020 direncanakan untuk memasang 400 juta "mata" tambahan lainnya. Secara alami, mereka tidak beroperasi secara terpisah dari sistem pengawasan warga lainnya.

Lucu - aktivis politik yang berbasis di Beijing Hu Jia, misalnya, pernah membeli ketapel melalui WeChat. Seperti yang dia katakan, tanpa kedengkian - hanya seorang teman yang menyarankan gadget tabung untuk menghilangkan stres.

Namun, segera "kamerad mayor" lokal muncul di depan pintu Jia dan bertanya apakah dia akan menyerang kamera pengintai di dekatnya. Tidak perlu membicarakan privasi data dalam situasi seperti itu. Alibaba, misalnya, memiliki tim bernama Shendong, yang artinya Perisai Ajaib. Karyawannya memantau pengoperasian pasar dan menandai transaksi yang berpotensi berbahaya.

Selain itu, sebagian besar perusahaan China memiliki kantor polisi di kampus mereka - jika karyawan yang memantau transaksi atau akun yang mencurigakan menemukan petunjuk aktivitas ilegal, mereka dapat dengan cepat menyampaikan informasi kepada pasukan keamanan.

Selain itu, ini bukan hanya pilihan untuk dipilih, tetapi rekomendasi yang mendesak. Dicintai oleh banyak buku kutipan bisnis, Jack Ma, misalnya, mengungkapkan kesetiaannya kepada barisan partai tanpa gagap. Berikut kutipan darinya: "Sistem politik dan hukum masa depan tidak dapat dipisahkan dari Internet, tidak dapat dipisahkan dari data besar."

Semuanya bergerak menuju sistem peradilan prediktif, ketika penjahat dapat dikemas terlebih dahulu - sehingga mereka bahkan tidak punya waktu untuk turun ke jalan. Tentu saja, itu tidak akan berhasil tanpa kematian terakhir dari aktivisme politik.

Keajaiban di tulang kebebasan

Jangan lupa bahwa perusahaan-perusahaan Cina terkemuka telah menjadi begitu sukses karena tertutupnya pasar domestik secara ekstrim dengan kapasitas yang mengesankan.

Rekan-rekan lokal Google, Twitter, Facebook dan YouTube tidak perlu khawatir bersaing dengan layanan internasional, karena mereka tidak bekerja di dalam negeri. Hal yang sama berlaku untuk ritel online, di mana Alibaba berkuasa. The New York Times juga tidak dapat memperluas basis pelanggan di Kerajaan Tengah - surat kabar tersebut diblokir setelah investigasi tahun 2012 terhadap elit kaya pemerintah setempat.

Ini tidak akan berfungsi untuk menghitung seluruh daftar sumber daya yang diblokir, dan pembatasan akses sederhana tidak cukup. Menutup akun atau memata-matai obrolan publik adalah skenario yang sama populernya di China.

Mempertimbangkan semua berita yang mengganggu ini, sangat sulit untuk bersimpati dengan China. Sebuah negara yang memata-matai warganya sendiri bahkan lebih buruk daripada perusahaan swasta kurang ajar yang memburu data pengguna.

Mempertimbangkan skala proyek pemerintah Tiongkok dan stabilitas jalur politik, menetapkan status distopia terbesar kepada Tiongkok adalah hal yang wajar.

Di mana lagi Anda dapat menemukan rencana Napoleon seperti itu dan keinginan untuk mengimplementasikannya? Dan bukan pada skala kamar kediktatoran yang gila, tetapi di persimpangan otoritarianisme dan kebebasan relatif.