Kasus kriminal sedang dijahit pada Viktor Efimov

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Baru-baru ini, seorang tokoh masyarakat terkemuka, Viktor Alekseevich Efimov, dikenal jutaan warga negara kita selama bertahun-tahun kegiatan pendidikan dan pendidikan, yang ia lakukan, memberikan kuliah pandangan dunianya benar-benar tanpa minat, untuk anak-anak, anak sekolah, mahasiswa, politisi, petugas penegak hukum dan ibu rumah tangga, ditahan di Sankt Peterburg beberapa hari yang lalu - ratusan penampilannya mudah ditemukan di Internet.

Fokus kuliahnya terutama pendidikan, ia dengan mudah dan logis mengungkapkan esensi dari mitos sosial yang mengakar, mengungkapkan cara memanipulasi masyarakat oleh perwakilan jahat yang berkuasa. Tanpa berlebihan, ribuan dan ribuan orang, dan terutama di kalangan anak muda, tanpa narkoba, sugesti dan manipulasi, hanya mendengarkan V. A. Efimov, menerima sikap sadar terhadap alkohol, merokok, dan narkoba, sebagai akibatnya mereka dapat secara mandiri membebaskan diri dari kecanduan jangka panjang.

Namun, kegiatan pendidikan, apalagi, sepenuhnya damai, anti-kekerasan, V. A. Efimova, selama bertahun-tahun menghadapi perlawanan dari perwakilan industri alkohol-narkotika di pemerintahan, dari manipulator, yang, ketika membuka mekanisme manipulasi pikiran orang, mencegah mereka mewujudkan rencana mereka untuk kepemilikan yang tidak terbagi atas "kawanan manusia".

Dan sekarang konfrontasi jangka panjang ini meluas ke insiden dengan penahanan seorang tokoh masyarakat berusia 70 tahun atas tuduhan korupsi. Selain itu, seluruh penipuan ini dilakukan dengan sangat kasar sehingga "telinga pelanggan" benar-benar menonjol dari semua sisi!

Jadi, publikasi "Fontanka" dengan cara yang sama sekali tidak dapat dipahami menerbitkan artikel SUDAH SIAP tentang "pejabat yang korup-Efimov" 5 (LIMA !!!) menit setelah dokumen ditandatangani oleh penyelidikan!

Dalam kerangka waktu yang sama dan tidak realistis, banyak publikasi muncul di publikasi "semi-kuning" lainnya - jadi, tidak diketahui bagaimana, video dari pencarian rumah muncul di domain publik. Di bawah judul “Uang yang disita dari bekas rektor Universitas Agraria”, kita diperlihatkan di sekitar sebuah rumah kayu kecil V. A. Efimova, mencoba membangkitkan perasaan "kemewahan yang luar biasa", yang ternyata sangat buruk - berlian emas, yang disita dalam kilogram dari pejabat korup yang nyata, tidak dapat dihilangkan, dan "seikat uang" ternyata menjadi satu juta delapan ratus ribu rubel! Ini adalah jumlah yang luar biasa untuk seseorang yang telah bekerja sebagai rektor salah satu universitas terbesar di negeri ini selama 10 tahun.

Pasti - bukti korupsi! Wartawan "secara tidak sengaja" lupa untuk menunjukkan jumlah tertentu, menggambarkannya sebagai "gumpalan uang".

Pasal-pasal kontrak penuh dengan dakwaan yang sudah jadi, yang tidak menyisakan ruang untuk keraguan dan peluang untuk alasan: “Mantan rektor Universitas Agraria ditahan karena suap satu juta dolar. Dia “menjepit” inovasi kompleks agroindustri”.

Orang itu belum didakwa, protokol penahanan baru saja dibuat, dan pers sudah membunyikan klakson - ditahan untuk mendapat imbalan, terjepit dari kompleks agroindustri.

Bantuan kasus pidana No. 1181400018000695.

Kasus pidana No. 11801400018000695 dimulai pada 08.06.2018 atas dasar kejahatan berdasarkan Bagian 4 Seni. 159 KUHP Federasi Rusia tentang fakta tindakan penipuan atas nama manajemen SPbGAU, akibatnya SPbGAU mengalami kerusakan lebih dari 1 juta rubel. Saat ini, sedang dalam produksi penyelidik senior SO OMVD Rusia untuk distrik Pushkinsky di St. Petersburg V. S. Klyushnik.

2018-03-08, masa penyidikan perkara pidana diperpanjang 1 bulan, dan hanya sampai 3 bulan, yaitu sampai 2018-08-09.

2018-08-09, penyelidikan pendahuluan dalam kasus pidana ditangguhkan dengan alasan yang ditentukan dalam paragraf 1 bagian 1 Seni. 208 dari KUHAP Federasi Rusia.

Pada 2018-01-10, keputusan untuk menunda penyelidikan pendahuluan dibatalkan.

Pada 01.11.2018, penyelidikan pendahuluan dalam kasus pidana ditangguhkan dengan alasan yang ditentukan dalam paragraf 1 bagian 1 Seni. 208 dari KUHAP Federasi Rusia.

Pada 2018-11-14, keputusan untuk menunda penyelidikan pendahuluan dibatalkan, kasus pidana diterima untuk diproduksi oleh penyelidik V. S. Klyushnik.

2018-14-11, hakim pengadilan Pushkin St. Petersburg, Stryuchkova Y. G. sebuah resolusi dikeluarkan untuk mengizinkan pencarian di rumah V. A. Efimov. Tujuan penggeledahan, sesuai dengan keputusan yang dikeluarkan: untuk menemukan dan menyita dokumen-dokumen yang berkaitan dengan kesimpulan perjanjian 2011-11-19, serta dokumen dan barang lainnya, termasuk media elektronik, segel dan dokumen lain yang relevan dengan perkara pidana, serta barang dan dokumen yang ditarik dari peredaran perdata.

2018-15-11 di tempat tinggal Efimov V. A. pencarian dilakukan, di mana, bertentangan dengan persyaratan Seni. 182 KUHAP Federasi Rusia, tanpa partisipasi spesialis, 2 ponsel, laptop, serta sejumlah dokumen, uang tunai dalam jumlah 1,8 juta rubel disita. Barang-barang dan dokumen yang disita dikeluarkan oleh V. A. Efimov. secara sukarela.

2018-11-15 pukul 14.30 Efimov V. A. ditahan dalam urutan Seni. 91 dari Kode Acara Pidana Federasi Rusia.

2018-15-11 Efimov V. A. diinterogasi sebagai tersangka dalam kasus pidana atas dugaan melakukan kejahatan berdasarkan Bagian 4 Seni. 159 KUHP Federasi Rusia.

2018-16-11 Efimov V. A. didakwa melakukan kejahatan berdasarkan Bagian 4 Seni. 160 KUHP Federasi Rusia (keputusan tentang kualifikasi ulang tindakan V. A. Efimov, serta alasan untuk kualifikasi ulang tidak diberikan).

2018-16-11 Efimov V. A. diinterogasi sebagai terdakwa dalam kasus pidana, mengaku tidak bersalah melakukan kejahatan, memberikan kesaksian rinci tentang aktivitas kerjanya di SPbGAU.

Pada 19 November 2018, hakim Pengadilan Distrik Pushkinsky di St. Petersburg, Yu. G. Stryuchkov. Efimov V. A. diambil tindakan pencegahan berupa penahanan dengan jangka waktu hingga 2018-12-14. Selama persidangan, para pengacara mengungkapkan sejumlah pelanggaran prosedural, yang hakim tidak memberikan penilaian hukum apa pun.

Dalam materi yang diajukan ke pengadilan untuk mendukung permohonan pemilihan tindakan pencegahan dalam bentuk penahanan, V. A. ada salinan interogasi para saksi, serta korban, namun, tidak ada orang yang diinterogasi dalam kasus ini secara langsung menunjuk ke VA Efimov, tentang orang yang melakukan kejahatan yang dijelaskan dalam keputusan untuk membawanya sebagai terdakwa.. Apalagi sejumlah saksi yang diperiksa sama sekali tidak mengenal V. A. Efimov. dan nama keluarganya tidak muncul sama sekali dalam kesaksian mereka. Namun hakim Stryuchkov Yew. G. dalam keputusannya menunjukkan bahwa bahan-bahan kasus pidana mengandung Efimov V. A. yang memberatkan. keterangan saksi dan korban, yang bertentangan dengan intisari protokol yang diajukan penyidik.

Saat memilih tindakan pencegahan, hakim tidak memperhitungkan usia VA Efimov, status sosialnya, atau keberadaan banyak penghargaan negara, atau kontribusinya terhadap pengembangan ilmu pengetahuan, atau karakteristik positif, serta tidak adanya catatan kriminal, keterikatan sosial dengan tempat produksi, penyelidikan pendahuluan dan adanya penyakit kompleks (herpes zoster), yang membutuhkan pemantauan konstan di institusi medis.

Kesimpulan:

• Tak satu pun dari para terdakwa dalam kasus ini secara langsung menunjuk V. A. Efimov, sebagai orang yang melakukan kejahatan yang dijelaskan dalam keputusan untuk menuntut sebagai terdakwa, sehubungan dengan apa yang menjadi dasar V. A. ditahan dalam urutan Seni. 91 dari Kode Acara Pidana Federasi Rusia, menghilang.
• Informasi yang ditentukan dalam laporan inspeksi SPbGAU tidak mengkonfirmasi keterlibatan V. A. Efimov. untuk melakukan kejahatan.
• Dengan mempertimbangkan pelanggaran prosedural yang dilakukan selama penggeledahan, protokol penggeledahan juga tidak memiliki kekuatan hukum, karena dibuat dengan melanggar undang-undang saat ini, barang-barang yang disita selama penggeledahan harus dikembalikan.
• Tuduhan itu diajukan terhadap V. A. Efimov. ilegal, karena tidak ada pelatihan ulang atas tindakan V. A. Efimov. dari st. 159 KUHP Federasi Rusia tentang Seni. 160 KUHP Federasi Rusia, hak untuk membela V. A. Efimov telah dilanggar.
• Mempertimbangkan pelanggaran undang-undang saat ini selama pengumpulan bukti, mengingat fakta bahwa tidak ada terdakwa dalam kasus pidana yang secara langsung menunjuk ke komisi V. A. kejahatan di bawah Bagian 4 Seni. 160 KUHP Federasi Rusia, dengan mempertimbangkan fakta bahwa V. A. untuk melakukan kejahatan, dan juga mempertimbangkan informasi tentang kepribadian V. A. Efimov. - usia 70, tempat tinggal permanen di wilayah St. Petersburg, ketidakmampuan untuk mempengaruhi saksi dan korban dengan cara apa pun, dengan cara apa pun untuk mengancam mereka, mengingat bahwa V. A. tidak berbahaya secara sosial, tidak memiliki hukuman sebelumnya, terikat secara sosial dengan tempat penyelidikan pendahuluan (keluarga, pekerjaan, perumahan), memiliki penyakit langka, yang perawatannya dilakukan di institusi medis khusus dan tidak dapat melakukan perawatan hanya memperburuk keadaan kesehatan VA Efimova, tindakan pencegahan dalam bentuk penahanan tidak diperlukan, dan pemilihannya dapat menyebabkan penurunan kesehatan V. A. Efimov. dan sebaliknya, memperparah proses penyidikan pidana yang sudah rumit.
• Sehubungan dengan itu, V. A. perlu mengubah ukuran pengekangan menjadi yang tidak terkait dengan pemenjaraan, yaitu pengakuan untuk tidak meninggalkan tempat dan perilaku yang tepat, tahanan rumah, atau jaminan.

Penjelasan V. A. Efimova tentang esensi insiden itu kepada pimpinan SPbGAU

Evgeny Viktorovich yang terhormat! Sejak tahun 2005 saya bekerja sebagai rektor universitas, saya mengundurkan diri pada bulan Desember 2015 karena usia saya karena berakhirnya kontrak. Selama pekerjaannya, ia dianugerahi Order of Merit to the Fatherland, gelar II, sertifikat kehormatan dari Pemerintah Federasi Rusia, Administrasi Presiden, otoritas kota dan regional. Dia tidak memiliki hukuman atau komentar. Di masa lalu, saya bekerja sebagai Sekretaris Komite Partai Kota Leningrad, saya adalah orang publik yang membela kedaulatan dan keamanan publik Rusia, fondasi ideologis gaya hidup sehat dan mengatasi manifestasi negatif di lingkungan pemuda.

Setelah pemecatan saya, dalam persetujuan dengan Departemen Pertanian, pengangkatan saya seharusnya menjadi rektor universitas, tetapi tidak terjadi. Penentangan terhadap penunjukan saya diorganisir oleh sekelompok orang yang berpengaruh secara historis di universitas, sebagai acara yang demonstratif dan mengintimidasi dalam kaitannya dengan semua orang yang fokus pada pemberantasan korupsi secara kolektif. Saya menyatakan posisi saya dalam sebuah pernyataan yang ditujukan kepada rektor pada 2016-01-29. (salinan terlampir). Esensinya, pada November 2015, dekan Fakultas Hukum Zeynalov I. M. ditangkap karena kasus suap. Saya benar-benar mengambil posisi yang tidak dapat didamaikan dalam kaitannya dengan korupsi, sebelumnya dua kali di Dewan Akademik saya mengangkat masalah kecurigaan Zeynalov, selain itu, saya adalah anggota Dewan Publik di OmVD wilayah Pushkin. Dalam pernyataan itu, saya menunjukkan ancaman anonim terhadap saya tentang kemungkinan kekerasan fisik dan ancaman pengungkapan keuangan di masa depan. Semua direktur institut terlibat dalam pembentukan sikap negatif terhadap saya menggunakan sumber daya administratif, dan hari ini mereka "tetap setia" pada posisi yang dipegang sebelumnya. Setelah pengenalan penilaian negatif yang terbentuk di alamat saya ke dalam tim, mereka hanya sengaja dikembangkan dari waktu ke waktu, yang memastikan stabilitas mereka hingga hari ini.

Terlepas dari seruan saya, semua keputusan personel S. N. Shirokov dibuat untuk memperkuat posisi kelompok, yang rentan terhadap manifestasi korupsi. Ditangguhkan dari pekerjaan di bawah tekanan saya lebih awal. dari departemen hukum Magomayev R. M., mengepalai departemen administrasi dan hukum. Mantan Ketua Komisi IV Pemberantasan Korupsi Solonko, yang sebelumnya bekerja sebagai pejabat karir di dinas khusus, dicopot dari pekerjaan ini. Dalam konteks melemahnya pengendalian antikorupsi, yang sebelumnya dilakukan oleh saya dan I. V. Solonko, korupsi tidak lagi menjadi fenomena luar biasa. Akibatnya, bawahan langsung rektor RM Magomayev ditangkap karena suap dan awal. Departemen Pengembangan dan Konstruksi Modal Gluzman E. B., dan rektor Shirokov S. N. pada November 2016 dicopot dari jabatannya.

Penangkapan yang terjadi, pemecatan dari jabatan rektor yang baru diangkat, tak pelak lagi menimbulkan kegugupan dan ketidakstabilan dalam kerja universitas. Ketidakpuasan obyektif dalam kolektif ini dengan desas-desus yang terampil dari sebuah kelompok yang terdiri dari enam orang yang mendukung, dengan pidato Ketua komite serikat pekerja yang berkomitmen Sergeeva LS pada rapat umum kembali diarahkan kepada saya. Setelah itu, pekerjaan mendiskreditkan I. V. Solonko dan saya memperoleh karakter multifaktorial sistemik, dengan koneksi pusat-pusat pengaruh resmi dan non-resmi baru yang seharusnya saya ketahui di luar universitas. Dalam banyak hal, ini difasilitasi, menurut perkiraan saya, dengan pemindahan I. M. Zeynalov dari rezim penahanan ke rezim tahanan rumah, pengadilan S. N. Shirokov. pada pengangkatan kembali ke jabatan rektor. Saat ini, ada koordinasi dari semua tindakan multi arah dan penulisan surat tanpa nama yang panjang tanpa henti ke semua lembaga administrasi dan penegakan hukum dengan nama dan posisi palsu. Di Kementerian Pertanian, di departemen lain, ini menciptakan ilusi realitas informasi yang tercermin dalam surat-surat, yang diduga, dari karyawan universitas. Peristiwa yang terjadi, ketika lima orang dipanggil ke kantor kejaksaan karena ekstremisme dan pelanggaran keuangan yang dikaitkan dengan Efimov, menurut perkiraan saya, dianggap secara kolektif sebagai kemenangan taktis sementara untuk gerakan berorientasi korupsi.

Jelas bagi semua karyawan yang waras bahwa pesanan sedang diproses untuk saya. Pengaruh tersirat dan terselubung pada sistem penegakan hukum diwujudkan dengan bantuan desas-desus dan surat-surat anonim, dengan melemparkannya beberapa, berorientasi pribadi kepada saya, yang sebelumnya tidak diketahui oleh banyak komisi kontrol, pelanggaran administratif dan hukum. Surat anonim itu berisi informasi yang hanya tersedia di tingkat rektor, mulai dari awal. Departemen Hukum. Semua perkembangan bersifat selektif untuk masa jabatan rektor saya dan diseleksi agar tidak secara langsung mempengaruhi kegiatan S. N. Shirokov, yang saat itu menjabat sebagai wakil rektor bidang manajemen properti.

Situasi saat ini tidak hanya berdampak negatif pada pekerjaan lembaga Federal, tetapi juga menunjukkan kepada tim apa yang dapat terjadi pada mereka yang memutuskan untuk memerangi korupsi. Saya selalu aktif bekerja sama dengan lembaga penegak hukum, termasuk departemen FSB untuk distrik Moskovsky, dan hari ini saya ingin mengandalkan posisi mereka yang lebih aktif dalam melawan kolusi yang dibentuk terhadap saya. Saat ini, menurut perkiraan saya, tim pengacara profesional bekerja melawan saya, yang tidak berpengalaman dalam seluk-beluk yurisprudensi, yang salah satu Asosiasinya adalah R. M. Magomayev.

Evgeny Viktorovich yang terhormat! Saya percaya bahwa informasi yang saya berikan akan memungkinkan Anda untuk mengevaluasi semua proses dengan objektivitas yang lebih besar. terjadi secara kolektif, untuk lebih aktif mencegah pengaruh yang tidak adil pada posisi lembaga penegak hukum pada isu-isu yang sebenarnya diajukan terhadap saya oleh jalur korupsi. Bagi saya, atas saran Anda, setuju dengan Anda, saya siap untuk mengambil langkah apa pun yang secara objektif dapat mengarah pada stabilisasi situasi di tim di bawah kepemimpinan Anda, hingga penurunan tingkat korupsi.

Profesor Efimov V. A.