Metode dan teknologi propaganda berdasarkan contoh spesifik

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Seseorang menganggap manipulasi massa sebagai seni yang tinggi, dan orang-orang yang melakukan hal seperti itu adalah profesional kelas atas. Faktanya, karena kurangnya individualitas dalam kerumunan, sangat penting untuk mengelolanya. Semua metode manajemen dan kontrol ini bersifat universal untuk semua negara di dunia, dan banyak di antaranya telah dipraktikkan secara aktif selama seratus (atau bahkan lebih) tahun. Mengapa menciptakan sesuatu yang baru ketika yang lama terbukti berhasil.

Jika seseorang berpikir bahwa sulit untuk menipu massa luas, dan memaksa mereka untuk melakukan sesuatu untuk kepentingan Anda - dan terlebih lagi, ingat cerita absurd dengan kelompok kematian, yang, jelas, diciptakan untuk meningkatkan loyalitas penduduk. untuk tindakan larangan serius yang akan datang di Internet. Tidak ada satu fakta atau bukti bahwa setidaknya satu anak melakukan bunuh diri di bawah pengaruh kelompok-kelompok ini, media menggunakan statistik yang tidak ada, orang yang bertanggung jawab secara terbuka berbohong dan memanipulasi angka, menciptakan peningkatan 60% dalam bunuh diri ketika benar-benar jatuh, dll. dll. dalam keinginannya untuk mengintensifkan histeria di sekitar subjek yang menyakitkan, karena sebagian besar pemirsa biasa tidak mungkin merasakan trik dan memanjat untuk memeriksa ulang informasinya. Jadi, dengan memanipulasi statistik resmi bunuh diri, dan di suatu tempat dengan bantuan kebohongan langsung, pihak berwenang menetapkan rata-rata orang untuk mendukung tindakan apa pun, terutama yang berkaitan dengan Internet, yang bagi banyak orang masih sedikit dipelajari seperti suasana hati mereka. anak sendiri.

Saya bahkan tidak berbicara tentang fakta bahwa gagasan tentang kelompok kematian lebih seperti film horor berkualitas rendah dari kategori B. Dan lihat bagaimana massa terluas digiring ke cerita delusi yang terus terang yang tidak memiliki fakta faktual. dasar sama sekali. Dan Anda mengatakan itu sulit! Dasar!

Dalam konteks materi ini, kita tidak akan mempertimbangkan manifestasi dari PR politik, yang sering disebut sebagai propaganda. Selain itu, sama-sama sederhana, tidak berubah dan universal di seluruh dunia. Secara umum, ketika Anda memahami apa itu apa, sangat lucu untuk melihat bagaimana tindakan stereotip terjadi di berbagai belahan dunia, berulang satu sama lain, seperti salinan karbon. Apalagi seringkali aksi yang sama terjadi hampir bersamaan, yang membuat teater absurditas yang disebut "Politik" itu semakin lucu. Misalnya, presiden yang menghargai diri sendiri tentu saja berkewajiban untuk menangkap seorang wanita hamil atau nenek yang pingsan selama beberapa acara khusyuk.

Selama pidato politisi besar di dunia, secara umum, semacam rockfall dari wanita tua dan wanita hamil dimulai. Masukkan kata kunci "wanita hamil pingsan obama" ke Google, dan Anda akan melihat bagaimana, selama pidato Obama, seorang wanita hamil tiba-tiba jatuh sakit, dan dia dengan cekatan mengangkatnya dengan gerakan tangannya yang cekatan, seperti penyelamat di atas kuda putih., menyelamatkan wanita malang itu dari tabrakan yang akan segera terjadi dengan aspal. Pada saat ini, di luar negeri di Rusia, veteran perang wanita tua itu merasa tidak enak, dan dia dengan cerdik ditangkap oleh Putin, yang kebetulan berada di dekatnya: “Putin menangkap seorang veteran wanita yang tersandung di Chita”. Heh, yah, mereka akan bertahan setidaknya jeda lima tahun, kalau tidak, entah bagaimana ternyata benar-benar tidak senonoh. Saya berjalan sendirian, seperti orang bodoh, dan baik veteran maupun wanita hamil tidak menimpa saya. Mereka tahu siapa yang lebih berguna untuk jatuh cinta.

Secara umum, kita akan berbicara secara khusus tentang propaganda, yang sama-sama universal dan sepihak di seluruh dunia. Selain itu, sejauh mana semua proses serupa benar-benar menakjubkan. Ambil Serbia selama konflik dengan Kroasia, misalnya. Jika Anda mengambil individu Serbia dari tahun 90-an dan membawanya ke Rusia hari ini, dia tidak akan menyadarinya, karena betapa identiknya semuanya - itu akan membuat Anda takjub. Sebagai contoh, berikut adalah catatan kuno dari media Serbia setelah penggulingan Milosevic:

“Perusahaan televisi dan radio negara Serbia telah meminta maaf kepada semua penduduk wilayah bekas Yugoslavia atas propaganda rezim Slobodan Milosevic, yang secara aktif dilakukan pada tahun 90-an. Perusahaan mengakui bahwa materi kampanye yang ditayangkan berkontribusi dalam memicu kebencian etnis di antara berbagai kelompok etnis. Televisi secara terpisah meminta maaf kepada jurnalis lain, perwakilan oposisi, intelektual Serbia, dan korban materi propaganda lainnya.

Propaganda rezim Milosevic menggambarkan Serbia sebagai korban serangan etnis. Televisi menyebut oposisi sebagai tentara bayaran asing, pengkhianat, dan musuh negara."

Hmm … apakah itu terlihat seperti sesuatu?) Orang Serbia datang ke Kroasia dan berteriak bahwa Kroasia adalah tanah Serbia, dan sebagai tanggapan atas ketidaksepakatan mereka menuduh yang terakhir fasisme. Tidak terlihat seperti apa-apa? Orang-orang Kroasia, tentu saja, menjawab mereka untuk ini dengan cinta timbal balik yang kuat:

Prasasti: "Srbe on vrbe" (Serb on willow) Bandingkan: +

Semuanya diulang, seperti yang bisa kita lihat, sampai ke detail terkecil. Benar, tidak ada penembak jitu misterius. Tetapi mereka berada di bulan-bulan lainnya. Saya memiliki seorang rekan di toko, yang dikenal banyak dari Anda Kungurov, selama dua bulan (pada bulan Desember) meramalkan munculnya penembak jitu misterius di Maidan. Dan pada bulan Februari mereka muncul. Apakah Kungrov seorang nabi? Tidak. Dia hanya bekerja sepanjang hidupnya di bidang teknologi politik. Dia tahu betul bahwa penembak jitu misterius menembak demonstran di Vilnius dekat menara TV di 91, di Rusia di 93 (ini adalah film kuno tentang penembak jitu misterius di Gedung Putih), di Bishkek pada 2010, di Yaman pada 2011, di Libya, di Tunisia - secara umum, di mana pun itu panas. Semua salinan karbon.

Pasukan yang tertarik dengan kudeta mengirim penembak jitu mereka ke atap untuk menembaki para pengunjuk rasa untuk lebih mengobarkan kemarahan mereka. Para pengunjuk rasa, tentu saja, percaya bahwa pihak berwenang menembaki mereka, dan karena itu mereka menjadi sangat liar dan mulai menyapu semua yang ada di jalan mereka.

Secara umum, teknik dan teknologi yang sama telah diterapkan di semua lini selama beberapa dekade bahkan berabad-abad. Dan itu bekerja selalu dan tanpa cacat. Tapi kami sedikit menyimpang, dari PR ke pengorganisasian kudeta. Sekaranglah waktunya untuk mendekati metode-metode khusus dari propaganda langsung dengan menggunakan contoh-contoh khusus.

* * * * * * * * * *

Metode "40 kali 60"

Metode ini ditemukan oleh Goebbels tua. Ini terdiri dalam menciptakan media massa, yang menyediakan sebagian besar informasi mereka untuk kepentingan oposisi. Tetapi, setelah mendapatkan kepercayaannya, mereka secara berkala menggunakan sumber daya ini untuk sangat efektif, berkat kepercayaan ini, disinformasi. Selama Perang Dunia II, ada sebuah stasiun radio yang didengarkan oleh dunia anti-fasis. Dia diyakini orang Inggris. Baru setelah perang, menjadi jelas bahwa sebenarnya stasiun radio Goebbels, yang bekerja sesuai dengan prinsip "40 kali 60" yang telah ia kembangkan.

Saat ini, menurut metode ini, ada "Novaya Gazeta" dan "Echo of Moscow". Baik Novaya Gazeta dan Ekho Moskvy, jika pihak berwenang membutuhkannya, akan menutupi apa yang diperintahkan kepada mereka. Tidak selamanya, tidak. Ini akan menjadi satu lemparan informasi agar tidak mengekspos sumber daya. Dan staf redaksi tidak dapat menolaknya, karena mereka sepenuhnya bergantung, belum lagi staf redaksi. Sumber daya otoritas semacam itu diperlukan bagi mereka untuk memiliki otoritas independen dan liberal, tetapi dari waktu ke waktu mereka secara halus berpartisipasi dalam kampanye informasi umum.

Hari ini umumnya tidak efektif untuk sepenuhnya melarang sumber informasi alternatif: orang yang membutuhkan informasi tersebut, bahkan dengan larangan lengkap, akan selalu dapat menemukan sumber baru, yang mengerikan! - mungkin menjadi benar-benar di luar kendali pihak berwenang. Oleh karena itu, lebih menguntungkan untuk mengawasi media oposisi saku, di mana semuanya terlihat dan terkendali, daripada menghancurkannya sepenuhnya.

Dan ternyata: ketika kantor redaksi seperti itu menghibur diri dengan independensi, mereka mendapatkan otoritas mereka untuk audiens, menunggu saat ketika otoritas akan menggunakan otoritas yang diperoleh. Contoh paling jelas dari penggunaan semacam itu adalah histeria tentang "Kelompok-Kelompok Kematian", yang dilontarkan melalui media oposisi liberal dan dipromosikan oleh mereka. Lemparkan informasi seperti itu melalui Life atau Ren TV yang sama sekali didiskreditkan - efek ini tidak akan terjadi, karena semua orang akan memutuskan bahwa ini adalah overdosis lain dari badut-badut ini. Tetapi kemunculan publikasi semacam itu di media oposisi adalah bom yang tidak bisa tidak diperhatikan.

Depersonalisasi, De-wajah

Salah satu komponen dari teknik militer terkenal "Dehumanisasi" dan mendiskreditkan biasa.

Secara psikologis sulit bagi seseorang untuk membunuh jenisnya sendiri, oleh karena itu, dalam perang, saingannya secara maksimal tidak manusiawi dengan julukan "dill", "colorada" dan sebagainya - lebih mudah untuk membunuh tanaman atau kumbang daripada orang asli.

Semua orang sudah tahu tentang mendiskreditkan. Simbiosis kedua prema ini adalah depersonalisasi

Untuk menciptakan sikap buruk terhadap seseorang, cukup dengan menghilangkan wajahnya atau komponen penting kepribadiannya seperti namanya. Kemudian orang tersebut akan menjadi lebih bermusuhan dan kurang berbelas kasih dari masyarakat. Sejak zaman kuno, selama eksekusi, para korban dimasukkan ke dalam karung di kepala mereka, dan selama rassrel - perban di atas mata mereka. Ini sama sekali bukan karena keprihatinan terhadap keadaan psikologis korban, tetapi karena keprihatinan terhadap keadaan algojo: lebih mudah untuk membunuh seseorang tanpa wajah (dengan tas di kepalanya atau dengan perban di matanya.) dibandingkan dengan wajah terbuka. Dan penonton dengan demikian akan memiliki lebih sedikit belas kasih kepada korban. Ini adalah mekanisme psikologis yang sangat menarik, yang dikenal sejak zaman kuno. Orang-orang Kristen menghancurkan patung-patung pagan atau menjatuhkan hidung dan lengan mereka. Muslim menjatuhkan lukisan dinding Kristen dari dinding, mencoret wajah atau mata mereka. Orang Mesir merobohkan hieroglif nama firaun sebelumnya dari teks-teks sejarah. Anak sekolah Petrov menuntut agar semua temannya memanggil anak sekolah Sidorov bukan "Sidorov", tetapi "Pidorov" - ini semua adalah fenomena dengan urutan yang sama. Ini semua adalah salah satu manifestasi dari mekanisme psikologis manusia yang sangat dalam dalam mempersepsikan diri sendiri dan orang lain, ini semua adalah bagian dari deface. Hari ini, omong-omong, peradaban lebih berkembang, jadi tidak ada mata yang dicungkil, tetapi di wajah dengan warna hijau cemerlang - tolong.

Hilangkan seseorang (atau simbol apa pun) dari seseorang atau nama - dan bahkan jika tidak ada dosa di belakang orang ini, permusuhan terhadapnya akan muncul di antara individu yang berpikiran paling primitif. Contoh paling mencolok adalah fleksibilitas Navalny, yang oleh kremlebot berbayar disebut Anal, Oval, Crap, Nasral, Carnival, dll. Harap diperhatikan: kesalahan penggambaran nama dalam kasus ini adalah satu-satunya argumen yang menentang orang yang terlibat. Jadi jika Anda melihat ini di jaringan, Anda dapat yakin: dalam 80 persen kasus, bot di depan Anda melakukan tugas yang diberikan kepada mereka untuk menghapus wajah (depersonalisasi) korban.

Pengorbanan

Siapa pun yang pernah berada dalam masyarakat terbatas - di sekolah, di tentara, dalam kelompok kerja - sangat menyadari fakta bahwa tidak ada yang menyatukan tim seperti korban yang dapat diintimidasi dan diejek. Aturan yang sama berlaku untuk struktur sosial seperti negara.

Tidak ada yang mendekatkan dua orang seperti menjelek-jelekkan orang ketiga. Saya bahkan tahu bagaimana, kadang-kadang, menyerah untuk dilupakan, Anda tersesat dengan seseorang dalam lingkaran sempit dan dengan penuh semangat mencuci tulang dari berbagai kenalan. Oh, tidak ada yang menyatukan dan mendekatkan seperti pekerjaan yang menakjubkan ini. Fenomena menarik ini sudah dikenal sejak dahulu kala,hanya kemudian ia memakai bentuk yang lebih biadab dan biadab: semua pengorbanan kuno atau inkuisisi abad pertengahan dibangun tepat di atas faktor penyatuan yang luar biasa ini melalui penganiayaan seseorang - misalnya, penyihir dari desa tetangga di abad ke-14.

Hari ini semakin beradab, tetapi secara umum tidak ada yang berubah: orang secara berkala perlu menurunkan korban pada tali, jika tidak Anda akan menjadi korban mereka. Jadi mereka duduk dan mengutuk apa itu cahaya, misalnya, Makarevich. Dan jika bukan karena dia, mereka bisa mulai mengutuk orang lain;)

Bahkan di rezim yang paling misantropis, musuh mungkin telah ditembak / dipenjara, tetapi tidak semua. Beberapa dibiarkan hidup dan bebas racun, sehingga menyatukan massa di sekitar mereka. Contoh paling cemerlang dari zaman Stalin adalah Zoshchenko, Akhmatova atau akademisi Nikolai Luzin. Mereka musuh rakyat, kenapa tidak dipenjara/ditembak seperti yang lain? Jadi jika Anda memasukkan semua orang ke penjara, tidak akan ada yang menghasut masyarakat. Jadi kemudian mereka meninggalkan beberapa musuh rakyat.

Hari ini adalah Makarevich. Dan karena satu orang tidak dapat digunakan untuk waktu yang lama - itu akan membosankan - dari waktu ke waktu masyarakat menentang orang lain - misalnya, melawan Bozena Rynska tertentu. Dan saya tahu bahwa penganiayaan setelah tweetnya tentang NTVoshek di pesawat sepenuhnya diatur dan dibayar oleh otoritas yang lebih tinggi. Individu juga dibayar untuk mengatur semua petisi ini menuntut untuk mencabut kewarganegaraannya.

Bagaimana saya tahu ini? Ini sangat sederhana: kolega saya di toko periklanan, dua jam kemudian, setelah publikasi tweet naas itu, dia menerima tawaran untuk menyiapkan platform blog untuk berpartisipasi dalam penganiayaannya. Saya tidak tahu tentang Makarevich, tetapi, dengan dipandu oleh apa yang saya ketahui tentang orang lain, saya berharap bahwa penganiayaan terhadap Makarevich juga dimulai dari atas dan dibayar.

kutipan palsu

Terlepas dari kesederhanaannya, teknologi yang relatif baru datang kepada kami dari Amerika. Di sana, misalnya, secara aktif digunakan dalam pemilihan terakhir sebagai bagian dari kampanye untuk mendiskreditkan Trump. Teknologinya sederhana dan tidak rumit, seperti otak pemilih: kami mengaitkan kutipan dengan musuh yang tidak dia katakan. Dan itu saja. Teknologi sama mendasarnya dengan kekuatannya yang mematikan! Contoh paling cemerlang di Rusia - Makarevich yang sama atau dari yang lebih baru - ekonom terkenal Vladislav Zhukovsky, yang begitu memimpikan ekonomi kita dengan ramalannya yang suram sehingga kita harus melakukan kampanye besar-besaran melawannya dari kutipan palsu yang dirancang untuk menunjukkan bahwa semua ramalannya tidak berharga dan mendengarkan sama sekali tidak perlu: +

Secara alami, dia tidak pernah mengatakan atau menulis itu. Apalagi gaya komunikasinya bukan miliknya: dia tidak pernah menggunakan bahasa gaul seperti itu seumur hidupnya. Tapi inilah keseruan situasinya - tidak mungkin untuk membersihkan isian seperti itu. Bayangkan: Anda berada di bus, dan di depan Anda adalah kakek Anda. Dan tiba-tiba kakek ini kentut dengan sangat keras di seluruh salon, setelah itu dia melihat Anda dan berkata: "Bawakan semuanya kepada saya, saya sudah tua, saya diizinkan!" Dan itu saja! Seluruh bus yakin Anda kentut. Dan tidak mungkin untuk keluar dari situasi ini: Anda akan membuat alasan “Apa yang kamu lakukan! Ini bukan saya”- tidak akan membantu. Hal yang sama di sini: tidak peduli bagaimana Anda membuat alasan, semua orang akan mengangguk dengan seringai jahat: “Ya, tentu saja, Anda tidak mengatakan itu! Dan kapan kamu akan memotong telurnya?"

Kebohongan besar

Yah, tidak ada yang perlu ditulis di sini, saya akan membatasi diri saya hanya pada kutipan dari Hitler:

“Tuan-tuan ini mulai dari perhitungan yang benar bahwa semakin mengerikan Anda berbohong, semakin cepat mereka akan mempercayai Anda. Orang biasa lebih suka mempercayai kebohongan besar daripada kebohongan kecil. Ini sesuai dengan jiwa primitif mereka. Mereka tahu bahwa dalam hal-hal kecil mereka sendiri mampu berbohong, tetapi mereka mungkin sangat malu untuk berbohong. Kebohongan besar bahkan tidak akan terlintas dalam pikiran mereka. Itulah sebabnya massa tidak dapat membayangkan bahwa orang lain akan mampu melakukan kebohongan yang terlalu mengerikan, penyimpangan fakta yang terlalu tak tahu malu. Dan bahkan ketika dijelaskan kepada mereka bahwa itu adalah tentang kebohongan dengan proporsi yang mengerikan, mereka masih akan terus ragu dan akan cenderung percaya bahwa mungkin ada beberapa kebenaran di sini. Itulah sebabnya para ahli kebohongan dan seluruh pihak, yang dibangun secara eksklusif di atas kebohongan, selalu menggunakan metode ini. Para pembohong ini sangat menyadari sifat massa ini. Berbohonglah lebih keras - biarkan sesuatu dari kebohonganmu tetap ada."

Atas nama saya sendiri, saya hanya akan menambahkan bahwa di zaman kita, karena perkembangan Internet, kebohongan besar apa pun akan segera terungkap dengan eksposur yang tidak kalah hebatnya, jadi teknik ini hanya digunakan pada saat-saat ketika, dalam waktu sesingkat mungkin. waktu, dalam mode darurat, perlu untuk memobilisasi atau menggunakan lapisan penduduk yang paling luas. Itu. dalam situasi darurat, bila perlu DI SINI dan SEKARANG, tanpa memikirkan hari esok dan paparan yang akan segera terjadi. Contoh paling jelas adalah kamp konsentrasi untuk Rusia, yang dibangun atas perintah Yatsenyuk (contoh), pengenalan sterilisasi wanita dan anak-anak Rusia di Ukraina (contoh). Ini dibicarakan di TV Rusia di semua berita dan bahkan memfilmkan seluruh film dokumenter, yang ditampilkan di prime time pada saat, dalam mode darurat, perlu untuk memobilisasi sebanyak mungkin orang untuk berpartisipasi dalam konflik militer di Donbass dengan cara apapun. Nah, berbicara tentang anak yang disalibkan, saya pikir, sudah sopan santun. Itu semua Kebohongan Besar.

Bukti Mutlak

Misalnya, cap "86% untuk Putin" dan "jajak pendapat" lainnya.

Apakah Anda meragukan 86%? Saya juga meragukannya dan pada saat yang sama - tidak. Mereka benar dalam menyatakan nomor ini. 99% bisa saja berkata, dan mereka juga akan mendekati kebenaran. Penontonnya sangat dinamis, dan masyarakat sebagian besar jarang menentukan pendapatnya sendiri tentang peristiwa politik, mereka dipandu oleh lingkungan di mana mereka tinggal, oleh lingkungan mereka. Ini adalah kerabat, teman, kolega, tetangga. Mereka berdebat, tetapi tetap saja, satu atau dekat dengan pendapat umum terbentuk di antara mereka. Mereka semua saling bergantung dan saling berhubungan dalam hubungan sehari-hari mereka. Jadi 86% dapat dianggap sebagai angka nyata. Hal lain adalah sangat mobile dan tidak stabil. Hari ini begitu, tetapi dalam sebulan itu benar-benar berbeda. Toh, angka 86% itu juga tidak terbentuk dalam satu abad bahkan satu dekade. Jika itu masalahnya, itu akan sangat stabil. Tidak, itu terbentuk secara tiba-tiba, didorong dan dirangsang oleh penguasa melalui media dan layanan sosiologis, yang berarti bahwa ia mampu runtuh dengan cepat. Artinya, angka ini tidak hanya goyah, tetapi juga kondisional.

Tetapi untuk mencoba menjaga jumlah ini pada tingkat yang diperlukan, hanya TV dan propaganda negara saja tidak cukup. Diperlukan termasuk menyulap dengan sumber daya yang memposisikan diri mereka sebagai liberal dan independen, seperti, sekali lagi, Echo Moskvy atau Novaya Gazeta, yang hingga hari ini dengan rapi menanamkan: “Rating - 86%! Tidak ada yang bisa diubah di sini!"

Ini tidak benar. Hari ini peringkatnya jelas lebih rendah. Selain itu, secara signifikan lebih rendah. Untuk memahami ini, cukup dengan melihat hasil pemilihan musim gugur, ketika Rusia Bersatu bahkan tidak mendapatkan 50% suara (yaitu, 49). Rusia Bersatu dan Putin adalah satu kesatuan! Ini adalah konsep yang tidak dapat dipisahkan, seperti Brezhnev dan Partai Komunis Uni Soviet, misalnya. Jika peringkat Putin tinggi, maka peringkat Rusia Bersatu harus serupa. Pemilu yang lalu membantah angka ini.

Secara total, 28 juta orang memilih Rusia Bersatu. Dari mereka kita kurangi jumlah daerah di mana jumlah pemilih lebih dari 90% dan jumlah suara untuk Rusia Bersatu juga lebih dari 90%, karena jelas bahwa setiap orang di sana dipaksa untuk memilih partai tertentu, dan ini adalah Tyva, Tatarstan, Mordovia, Dagestan, Chechnya, Kabardino Balkaria, Republik Karachay-Cherkess dan Ingushetia. Ini adalah 10, 5 juta orang. Secara resmi, 90% datang, yaitu. 9.450.000. Dari jumlah tersebut, 90% memilih Rusia Bersatu. 8, 5 juta orang Dalam pemilu nyata di daerah-daerah ini, jelas bahwa jumlah pemilih tidak akan menjadi 90%, tetapi paling-paling setengahnya, yaitu. 5 jutaSetengah dari mereka, paling-paling, akan memilih Rusia Bersatu, yaitu. 2,5 juta, bukan 8, 5. Dengan demikian, 6 juta suara dapat diambil dengan aman dari celengan EP karena dipalsukan / wajib. Dan sekarang kita mendapatkan bukan 28 juta orang, tetapi 22. Perbedaan karena wilayah ini ternyata signifikan. Dengan demikian, hari ini dapat dinyatakan bahwa hanya 22 juta dari 150 yang benar-benar mendukung presiden (dan karenanya partainya), dan sisanya acuh tak acuh terhadap politik (karena itu tidak pergi ke pemilihan), atau sisanya lebih memilih kandidat lain., yang mana, Anda pasti setuju, bagaimana sesuatu yang tidak benar-benar cocok dengan peringkat 86%, bukan?

Dengan demikian, seseorang mendapat perasaan percaya diri bahwa mayoritas anggota suatu kelompok, komunitas sosial tertentu dan, khususnya, yang dengannya dia mengidentifikasi dirinya, menerima nilai-nilai, ide-ide, program-program tertentu, dan berbagi sudut pandang yang diusulkan. Seruan untuk "semua" memperhitungkan bahwa orang biasanya percaya pada kekuatan mengatasi dan kebenaran pendapat mayoritas, dan oleh karena itu, tentu saja, mereka ingin bersama mereka yang mengarangnya. Ada penerimaan yang tidak kritis terhadap penilaian, sudut pandang, dll yang dinyatakan dalam pesan.

Ilusi kejelasan mutlak didasarkan pada psikologi manusia yang sama, dan metode ini didasarkan pada eksperimen Asch yang terkenal, yang pada suatu waktu menunjukkan bahwa orang yang tidak cukup keras kepala di bawah tekanan pendapat mayoritas mutlak dapat menyangkal yang paling jelas. hal-hal; ini pada dasarnya adalah versi lanjutan dari eksperimen Asch.

Topik ini dibahas dengan sangat rinci dalam film dokumenter 1971 "Saya dan Orang Lain" (artikel tentang film di Wikipedia).

Juga, teknik ini memiliki nama: "kereta umum", "platform umum" atau "kereta dengan orkestra" (kereta band)

legenda hitam

Nah, ini adalah klasik kami: "dan mereka menghukum mati orang kulit hitam", "dan mereka membuat migran marah", "dan mereka memiliki semangat yang buruk", "dan mereka memiliki gay, dan pada umumnya mereka membusuk." Bahkan tidak ada yang bisa dilukis di sini.

Propaganda perlu menciptakan ilusi bagi konsumen bahwa ia tinggal di negara dongeng, sebagai lawan dari musuh yang akan segera binasa. Nama itu berasal dari pertengkaran kolonial antara Inggris Raya dan Spanyol, ketika yang pertama, di seluruh dunia, muncul dengan cara yang begitu efektif untuk menginspirasi warganya.

Bermain kontras

Instrumen dengan spektrum aksi yang sangat luas, mekanisme yang sangat efektif. Masyarakat cenderung maju, apalagi setiap generasi baru menjadi sedikit lebih baik dan lebih pintar dari yang sebelumnya, dan seiring dengan ini, standar hidup meningkat secara alami (jika tidak demikian, kita masih akan duduk di gua). Contoh: sebelum Stalin keadaannya lebih buruk, karena para petani pada umumnya adalah orang yang kejam, dan 90% tidak bisa membaca dan menulis. Jadi di bawah Stalin, terlepas dari semua kelaparan di wilayah Volga dan undang-undang tentang tiga bulir gandum, secara keseluruhan menjadi lebih baik: orang bahkan menerima perumahan. Meskipun mereka adalah apartemen komunal, mereka bukan lagi gubuk. Dan kemudian menjadi lebih baik di bawah Khrushchev: tidak ada kelaparan di wilayah Volga, jadi mereka masih tidak menembak siapa pun. Dan kemudian menjadi lebih baik di bawah Gorbachev: defisit yang sama, apartemen komunal yang sama, tetapi sekarang Anda masih dapat mengatakan apa pun yang Anda inginkan. Dan kemudian menjadi lebih baik di bawah Yeltsin, terlepas dari semua kawanannya. Meskipun ada kejahatan, menjadi mungkin untuk memprivatisasi perumahan, menjadi mungkin untuk melakukan apa pun yang Anda inginkan. Jika sebelumnya, setelah lahir di apartemen komunal, Anda ditakdirkan untuk mati di dalamnya, sekarang Anda memiliki kesempatan untuk membeli rumah atau bahkan pergi ke luar negeri. Dan kemudian menjadi lebih baik di bawah Putin: defisit menghilang, kejahatan berkurang, dan gaji tidak lagi tertunda.

Terlepas dari sejumlah besar kegagalan pemerintahan Putin dan pasca-Putin, ini tidak dapat dibandingkan dengan kekacauan tahun sembilan puluhan dalam hal standar hidup rata-rata warga negara. Semua jasa untuk proses alami pembangunan masyarakat diberikan kepada presiden yang sedang menjabat, dan pertanyaannya dikesampingkan: jika bukan dia, lalu SIAPA? Jika bukan dia, maka kita akan kembali ke masa pelanggaran hukum Yeltsin, defisit Brezhnev, dll. Dipandu oleh prinsip ini, kami secara tradisional menginjak-injak setiap penguasa baru di lumpur yang sebelumnya dan seluruh periode pemerintahannya. Lenin ke Nikolasha, Stalin ke Lenin, Khrushchev ke Stalin, dll. Gorbachev, Yeltsin, Putin - mereka semua menginjak-injak pemimpin sebelumnya di lumpur untuk bermain kontras.

"Orang sendiri" atau "Bermain dengan orang biasa" (orang biasa)

Tujuan dari teknik ini adalah untuk mencoba membangun hubungan saling percaya dengan audiens, seperti dengan orang-orang yang berpikiran sama, atas dasar bahwa komunikator, ide-idenya, saran, pernyataannya baik, karena milik orang biasa. Inisiasi hubungan asosiatif antara kepribadian komunikator dan penilaiannya dengan nilai-nilai positif dilakukan karena kebangsaannya atau miliknya milik rakyat, sebagai keturunan orang biasa, orang biasa. Contoh: Putin, yang, seperti orang biasa, pergi memancing dan secara tidak sengaja, seperti orang biasa, bertemu dengan nelayan (boneka) biasa dengan tunggul yang dipernis dan piring kristal. Kita semua ingat cerita epik itu.

Metode kelompok tugas negatif

Teknik menggunakan metode ini, terlepas dari isi pandangan dan ide, adalah sama. Dalam setiap kasus, dikatakan bahwa kumpulan pandangan yang diberikan adalah satu-satunya yang benar. Semua orang yang memiliki pandangan ini memiliki beberapa kualitas yang berharga dan dalam arti tertentu lebih baik daripada mereka yang memiliki pandangan yang sama, seringkali berlawanan atau secara fundamental berbeda dari mereka yang dipromosikan. Sederhananya, itu adalah proses menciptakan ilusi elitisme di antara orang-orang yang termasuk dalam kelompok orang tertentu, karena semua orang ingin merasa penting. Bisa dibayangkan, justru mereka yang mendukung pemerintahlah yang menjadi elit. Contoh: genre spiritualitas yang ahli, dewa, cara khusus untuk mengikuti jalan Kremlin

Promosi melalui mediator

Teknik ini didasarkan pada fakta bahwa proses memahami informasi yang bermakna dan, khususnya, nilai, pandangan, ide, penilaian tertentu, seringkali memiliki sifat dua tahap. Ini berarti bahwa pengaruh informasi yang efektif pada seseorang sering dilakukan tidak langsung dari media massa, tetapi melalui orang-orang otoritatif yang signifikan baginya.

Fenomena ini tercermin dalam model aliran komunikasi dua tahap yang dikembangkan di Amerika Serikat oleh Paul Lazarsfeld pada pertengahan 1950-an. Dalam model yang diusulkannya, sifat dua tahap yang berbeda dari proses komunikasi massa diperhitungkan, pertama, sebagai interaksi antara komunikator dan otoritas tingkat mikrososial, yang ditunjuk sebagai "pemimpin opini" atau "mediator"., dan kedua, sebagai interaksi pemimpin opini atau mediator dengan anggota kelompok mikrososial.

Para pemimpin informal, politisi, perwakilan pemeluk agama, pekerja budaya, ilmuwan, pekerja seni, atlet, militer, dll. dapat bertindak sebagai mediator dalam situasi yang berbeda dan untuk kelompok dan strata sosial yang berbeda. Contoh: Gundyaev, Zoldostanov, Okhlobystin, Monson, bintang pop atau selebritas Amerika yang sudah tua seperti Roy Jones, Mickey Rourke, Steven Seagal, yang, setibanya mereka di Rusia, pasti akan memuji Putin. Di Amerika Serikat, itu sangat aktif digunakan dalam pemilihan terakhir, ketika selebriti, menarik penggemar mereka, mendesak untuk memilih Clinton dan berkampanye melawan Trump.

Gangguan

Sebuah metode yang dikembangkan oleh seorang pria dengan nama yang diharapkan - Noam Chomsky. Hanya untuk mengutip master:

“Selalu mengalihkan perhatian warga dari masalah sosial yang nyata, membuat mereka terpikat oleh isu-isu yang tidak memiliki arti sebenarnya. Masyarakat harus sibuk, sibuk dan sibuk, tidak boleh berpikir: langsung dari ladang - ke kandang, ke hewan lain.

Contoh: Histeria dengan Diana Shurygina. Juga untuk tujuan ini, banyak deputi memerankan peran orang-orang aneh (Milonov, Fedorov): mereka adalah penangkal petir biasa, tidak mempengaruhi politik, tetapi secara khusus menarik semua perhatian publik pada diri mereka sendiri. Misalnya, Milonov bahkan bukan orang percaya - saya pribadi melihat bagaimana di sebuah restoran di tengah puasa dia makan daging babi di perusahaan beberapa rekannya, di mana dia memesan dua botol sampanye dan sebotol anggur, yang, seperti yang kita pahami, tidak terpikirkan untuk ortodoks seperti itu, yang menggambarkan Milonov.

Saya hanya akan mengutip dari satu orang terkenal:

“Seluruh sistem politik kita, dan bersama dengan Duma, melakukan satu-satunya fungsi - mereka mengalihkan perhatian masyarakat, menunjukkan tontonan politik ini. Ini seperti demokrasi Amerika, ketika kekuasaan terkonsentrasi di satu tempat, dan dimainkan di tempat lain.

Dan saya tidak akan mengatakan bahwa inisiatif semacam itu mendiskreditkan Duma kita. Lagi pula, teater tidak mendiskreditkan jika pelawak bermain di panggungnya alih-alih raja. Begitulah teater - begitulah Duma. Sebagai wakil dari pemanggilan pertama, saya paham betul bahwa ini adalah badan tempat para seniman duduk. Orang-orang ini dipilih menurut prinsip ini. Justru kemampuan artistik mereka, kemampuan berbicara dengan baik, berada di depan umum yang dituntut dari mereka. Pada saat yang sama, tidak ada yang membutuhkan deputi dengan kecenderungan pemikiran strategis. Hanya orang-orang yang telah lulus casting seperti itu yang masuk ke dalam sistem politik, dan kemudian mereka memenangkan pemilihan.

Tugas utama sistem politik adalah mengalihkan perhatian warga negara dari mekanisme pengambilan keputusan yang sebenarnya. Semua metode bagus di sini, jadi semakin cerah permainannya, semakin baik. Kalau saja orang tidak memperhatikan fakta bahwa sebenarnya semua keputusan penting dibuat di tempat yang sama sekali berbeda. Sehingga mereka, Tuhan melarang, tidak mau memahami ini dan tidak akan berpikir untuk mempengaruhi adopsi keputusan ini. Oleh karena itu, semakin bodoh dan penasaran suatu inisiatif, semakin menarik perhatian media dan pemilih, semakin banyak manfaatnya.

Penulis tagihan tersebut memahami bahwa mereka tidak diciptakan untuk diadopsi, tetapi untuk kinerja. Tidak ada satu pun undang-undang semacam itu yang diadopsi baru-baru ini. Begitulah teater - begitulah Duma. Seniman yang baik, seperti wakil yang baik, adalah orang yang serius. Dia mengerti betul bahwa dia adalah seorang seniman, dan tahu betul aturan yang harus dia mainkan.

Saya pikir semua deputi menilai secara memadai tingkat keseriusan dan pentingnya inisiatif mereka. Pada saat yang sama, saya tidak memperhatikan bahwa rekan-rekan saya di suatu tempat di sela-sela membual satu sama lain tentang kebodohan bergema lainnya. Seniman yang baik, seperti wakil yang baik, adalah orang yang serius. Dia mengerti betul bahwa dia adalah seorang seniman, dan tahu betul aturan yang harus dia mainkan. Sebelum masuk ke Duma Negara, Anda harus menghabiskan 10-15 tahun untuk karir politik. Selama waktu ini, setiap orang mempelajari semua aturan dengan sangat baik, jadi terbiasa dengan peran ini sehingga dia tidak lagi meninggalkannya."

Siap menangkap nama penulis kutipan hebat ini? SIAP??? Oh, berapa banyak yang akan terkejut sekarang - saya sudah membeku dalam antisipasi. Nah, apakah Anda benar-benar siap? Ini dari wawancara lama, kemudian baru mengambil langkah pertama dalam politik … hari ini kepala NOD dan wakil Rusia Bersatu Yevgeny Fedorov!

Ini, tentu saja, hanya setetes di ember. Jadi kami mungkin akan melanjutkan.