Diskriminasi terhadap laki-laki dalam hukum keluarga

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Bab dari buku "Pria Palsu" ini membahas pasal-pasal undang-undang yang berkaitan dengan hukum keluarga dan praktik penegakan hukum, yang dalam beberapa kasus secara fundamental bertentangan dengan hukum.

Kode Keluarga Federasi Rusia (yang saya sebut anti-keluarga), mengikuti Konstitusi, menyatakan bahwa seorang pria dan seorang wanita adalah sama dalam menyelesaikan masalah keluarga. Apakah begitu - mari kita cari tahu. Untuk memulainya, saya akan mengingatkan Anda tentang beberapa statistik.

Jumlah perceraian di Rusia pada paruh pertama tahun 2014 hanya lebih dari 80% dari jumlah pernikahan. Apalagi jumlahnya sangat bervariasi tergantung daerah. Di Kaukasus (Chechnya, Dagestan, Ingushetia), tingkat perceraian adalah 8-12% dari jumlah pernikahan. Dan, misalnya, di Wilayah Altai (untuk kuartal pertama 2014) - 103%. Artinya jumlah perceraian selama ini telah melebihi jumlah perkawinan. Di antara populasi megalopolis Rusia (dengan mempertimbangkan angka-angka di republik nasional), 90% perceraian dapat diasumsikan.

Selain itu, 80% pernikahan putus atas inisiatif wanita. Aneh, bukan? Kami selalu diberitahu bahwa wanita, sebaliknya, berpegang pada keluarga mereka, bahwa mereka menginginkan anak-anak dan kenyamanan rumah. Mereka ingin, tetapi hanya suami mereka yang mengganggu mereka. Keluarga matriarkal feminis Rusia tidak mengandaikan seorang suami di rumah. Apartemennya, ya. Uangnya, ya. Tapi bukan dirinya sendiri. Tentu saja jika melihat data survei, maka ada alasan yang cukup sahih untuk bercerai. Tapi wanita mana (mengingat konformitas wanita dan ketakutan tidak terlihat masuk akal seperti yang kita inginkan) yang mengakui bahwa dia membutuhkan suaminya sebagai donor dan sponsor sperma?

Dalam 97% kasus, pengadilan, setelah perceraian, mengambil anak-anak dari laki-laki dan menyerahkan mereka kepada perempuan. Dengan demikian, pengadilan mengikuti keputusan Mahkamah Agung yang lama, bahkan dari awal era Soviet. Saatnya membaca artikel saya, yang saya tulis pada tahun 2012 dan masih lebih relevan. Ini didedikasikan untuk pernikahan wanita dan penipuan perceraian menggunakan kode keluarga.

Agar tidak menyebarkan pikiran di sepanjang pohon, saya akan mulai dengan hal utama:

Hukum dan yurisprudensi (anti) keluarga saat ini mendorong penipuan perceraian, membuat perceraian lebih menguntungkan daripada pernikahan dan memberikan manfaat hukum dan keuangan langsung yang signifikan kepada mereka yang ditinggalkan anak-anaknya

Itulah sebenarnya seluruh tesis, yang mengandung makna destruktif yang sangat besar.

Mari kita beralih ke dekripsi.

Kode Keluarga Federasi Rusia mengambil esensinya dari kode keluarga Uni Soviet, hampir tidak memperhitungkan (atau hanya memperhitungkan secara formal) tiga faktor.

Faktor pertama adalah properti. Orang-orang mendapat milik pribadi. Melainkan sudah ada sebelumnya, tetapi sangat kecil, karena tidak ada bisnis swasta (kami tidak memperhitungkan pasar gelap dan pengedar narkoba), tidak ada akumulasi modal. Apartemen orang biasa, dacha para bos - semuanya milik negara, yaitu bukan milik warga. Orang tidak bisa menjual atau mewariskan perumahan. Benar, pada akhir rezim Soviet, apartemen kooperatif muncul, tetapi bahkan apartemen itu tidak dapat dijual atau diwariskan. Penghematan yang signifikan juga tidak ada. Sekarang orang memiliki kesempatan untuk menciptakan modal, itulah yang dilakukan banyak orang. Jika di bawah rezim Soviet semua orang sama-sama miskin, maka hari ini ada miliarder, jutawan, mereka yang memenuhi kebutuhan, dan mereka yang hidup di bawah garis kemiskinan, dan stratifikasi properti masyarakat sangat signifikan - hingga kasta. Di sini kami juga menyertakan elevator sosial yang hampir tidak berfungsi (salah satu fitur utama masyarakat kasta): elit diperbarui dengan mengorbankan anak-anak elit, kelas menengah diperbarui dengan mengorbankan anak-anak kelas menengah, orang miskin - dengan mengorbankan anak-anak orang miskin. Jika Anda menelusuri biografi politisi, oligarki saat ini, akan menjadi jelas bahwa mereka semua berasal dari jauh dari orang biasa dan sudah pada awal karir mereka memiliki keunggulan signifikan atas orang lain, yang menentukan hasil dari kasus tersebut. Saya tidak membantah, ada individu yang tersingkir dari bawah ke bos besar. Tetapi jumlah kasus seperti itu sangat kecil sehingga "kenaikan" seharusnya tidak dijelaskan oleh lift sosial, tetapi oleh kualitas pribadi dan bisnis yang luar biasa dan keberuntungan. Kasuistis, bukan keteraturan. Anda dapat pergi ke kasta yang lebih tinggi tanpa memiliki kualitas pribadi dan bisnis yang luar biasa, Anda hanya dapat "menempel" pada seseorang dari kasta ini, dengan kata lain, menemukan diri Anda sebagai "pendorong" yang akan mempromosikan Anda - untuk uang, atau untuk mata yang cantik - tidak begitu penting.

Faktor kedua adalah moralitas, etika, didikan dan, karenanya, sikap orang terhadap penipuan seperti itu. Agar tidak terlibat dalam perselisihan kosong, kami setuju bahwa penipu pernah, sedang dan akan berada di bawah sistem apa pun di negara mana pun. Tetapi, seperti yang dikatakan Gleb Zheglov, supremasi hukum di negara itu tidak ditentukan oleh keberadaan pencuri, tetapi oleh kemampuan pihak berwenang untuk menetralisir mereka. Saya akan mengutip dan mengatakan bahwa supremasi hukum ditentukan oleh SAHAM penipu di masyarakat, SIKAP MASYARAKAT TERHADAP MEREKA dan, tentu saja, kemampuan lembaga penegak hukum untuk melawan mereka.

Jadi apa yang terjadi? Pada periode Soviet (jangan mengambil Rusia Tsar, yang moralnya tidak sepenuhnya dilanggar bahkan oleh kaum Bolshevik), sikap konsumtif dan dagang terhadap orang-orang dikutuk. Kemanusiaan, altruisme, semangat tim, kejujuran diberitakan. "Filistinisme", "materialisme" dikutuk. Sekarang, hidup dalam periode "penipu" umum, kami dengan rendah hati menertawakan moralitas Soviet, bagi kami tampaknya salah dan sok. Saat ini, kemampuan untuk menipu tetangga disebut "kemampuan untuk hidup", "ketajaman bisnis", "garis komersial". Tentu saja, kemampuan untuk menipu seseorang yang mempercayai Anda, pasangannya, teman, koleganya tidak ada hubungannya dengan "bisnis" atau "bisnis". Namun, di masa kesusahan, di mana negara kita telah lebih dari 20 tahun, semua pedoman moral tidak hanya sesat, tetapi juga terbalik. Alih-alih kebenaran dan kepercayaan, kebohongan dan ketidakpercayaan dihargai, alih-alih kemitraan - "kidalovo". Pada saat yang sama, gaya hidup serupa diiklankan secara luas oleh media, tabloid novel, film (terutama serial). Anak-anak, remaja, orang muda melihat bahwa bekerja, Anda tidak akan menghasilkan banyak, tetapi dengan menipu, melempar dan memeras, Anda akan sukses, kaya, terkenal. Anda akan iri dengan bagaimana para remaja 90-an (teman-teman saya) iri pada bandit dan mereka yang orang tuanya bandit. Ingin menjadi insinyur, dokter, atau perwira dianggap sebagai tanda "pengisap". Dan ini bukan di kalangan masyarakat kelas bawah, melainkan di kalangan remaja kelas menengah yang cukup sejahtera. Konsumerisme telah menjadi begitu mendarah daging di benak orang-orang sehingga telah menjadi bagian dari esensi mereka. "Untuk memeras", "melempar" pasangan, terlibat dalam penipuan - apa saja, hanya untuk mendapatkan perhiasan yang didambakan. Penyebutan moralitas atau bahkan akal sehat di sini hanya membawa senyuman. Tapi - yang terpenting - MASYARAKAT INI BUKAN HANYA TIDAK MENGHAKIMI, TAPI MENYAMBUT DAN SEMUANYA MENDORONG. Dengan kata lain, tetangga telah menjadi bagi orang-orang tidak lebih dari instrumen untuk mencapai kepentingan egois, dan masyarakat tidak menentangnya.

Dan faktor ketiga adalah bahwa dalam konflik antara seorang pria dan seorang wanita, opini publik (termasuk pengadilan) akan selalu berpihak pada wanita, tidak peduli siapa yang benar-benar harus disalahkan. Kami membahas alasannya dalam bab "Feminisme" dan "Periode Pasca-Industri".

Kode keluarga (anti) kami tidak memperhitungkan ketiga poin ini.

1. Orang punya sesuatu yang bisa dibagi;

2. Orang-orang memiliki keinginan yang tak tertahankan untuk berbagi keinginan orang lain;

3. Dalam perselisihan antara seorang laki-laki dan seorang perempuan, laki-laki itu adalah apriori tertuduh.

Kode (anti) keluarga dan yurisprudensi berkontribusi untuk ini.

Kami membaca paragraf 2 dan 3 pasal 31 RF IC:

Pasal 31 Kesetaraan pasangan dalam keluarga

2. Masalah keibuan, kebapaan, pengasuhan, pendidikan anak dan masalah kehidupan keluarga lainnya diselesaikan oleh pasangan secara bersama-sama berdasarkan prinsip kesetaraan pasangan.

3. Suami-istri wajib membina hubungan dalam keluarga atas dasar saling menghormati dan membantu, memberikan sumbangan bagi kesejahteraan dan penguatan keluarga, memelihara kesejahteraan dan perkembangan anak-anaknya.

Ya, kata yang baik. Tapi apa yang terjadi dalam praktik?

Masalah keibuan diputuskan oleh seorang wanita sendiri, karena tidak ada satu undang-undang, tindakan normatif yang dengan cara apa pun memungkinkan suaminya (suami yang sah!) Untuk benar-benar mempengaruhi persalinan. Aborsi secara hukum diklasifikasikan sebagai layanan medis - itu disamakan dengan sedot lemak atau facelift. Karena tidak ada undang-undang, maka tidak ada sarana pengaruh yang nyata terhadap seorang perempuan yang seorang diri memutuskan untuk menggugurkan kandungan atau mempertahankan kehamilannya. Dia memiliki hak untuk membunuh anak yang belum lahir bahkan tanpa memberitahu ayahnya.

Pertanyaan tentang ayah, anehnya, juga diputuskan oleh seorang wanita secara individu! Suami dan ayah yang sah tidak memiliki hak untuk memutuskan pertanyaan mereka sendiri - ayah -! Apakah seorang wanita terbang masuk dan membawanya "di perut", apakah dia membunuh anak yang diinginkan - seperti yang telah disebutkan, wanita itu memutuskan, dan hanya dia.

Jadi, ingat pertanyaan tentang kelahiran(yang lebih penting dalam artikel ini) atau tidak memiliki anak ditentukan oleh seorang wanita saja … Seorang pria tidak memiliki pengaruh selain bujukan (yang tidak berguna jika seorang wanita sengaja mempersiapkan penipuan) dan metode kriminal (yang ilegal dan berbahaya karena alasan yang jelas).

"Pasangan berkewajiban untuk membangun hubungan mereka dalam keluarga atas dasar saling menghormati dan saling membantu, untuk meningkatkan kesejahteraan dan penguatan keluarga." Kedengarannya bisa dilipat. Namun, mengingat faktor kedua (penipuan total dan konsumerisme), seberapa besar kemungkinan bahwa rasa saling menghormati, membantu, meningkatkan kesejahteraan dan penguatan keluarga tidak akan menjadi ungkapan kosong? Kemungkinannya sangat kecil, dan buktinya adalah statistik perceraian, yang pada tahun 2014 berjumlah lebih dari 80% dari jumlah pernikahan. Orang-orang telah kehilangan kebiasaan bernegosiasi, membiasakan diri satu sama lain, dan memecahkan masalah melalui dialog. Kepentingan laki-laki dan perempuan sengaja ditentang. Apakah Anda perlu penjelasan panjang di sini?

Kami terus membaca. Pasal 41 ("Kontrak Pernikahan") memberitahu kita bahwa ada cara untuk melindungi modal dan investasi Anda dalam keluarga Anda dari gangguan oleh penipu atau penipu. Tetapi, pertama, tidak dapat mengatur masalah dengan siapa anak-anak akan tetap tinggal setelah perceraian dan bagaimana mantan pasangan akan mendukung mereka (yang sangat penting dan yang akan kita bicarakan nanti). Kedua, ternyata, sudah paragraf 3 Pasal 42 Inggris melarang kontrak perkawinan "mengandung kondisi lain yang menempatkan salah satu pasangan dalam posisi yang sangat tidak menguntungkan atau bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar hukum keluarga" … Hal yang sama ditunjukkan oleh ayat 2 Pasal 44. Kata-katanya sangat kabur, oleh karena itu pengadilan dapat menafsirkannya sesuka Anda dan menyatakan dengan mutlak setiap kontrak pernikahan batal demi hukum. Apa yang dimaksud dengan "prinsip-prinsip dasar undang-undang keluarga" dan di mana awal mula ini ditemukan - umumnya merupakan misteri.

Jadi, perjanjian pranikah, yang secara formal ditentukan dalam undang-undang, sebenarnya tidak bernilai banyak.

tetapi peristiwa utama penipuan pernikahan adalah perceraian, dan, karenanya, pembagian harta, perjuangan untuk tempat tinggal anak ("pembagian anak") dan tunjangan.

Dan di sini sekali lagi kita melihat dua statistik menarik.

Dari jumlah perceraian yang sangat besar, 80% diprakarsai oleh perempuan. Sulit dipercaya bahwa 80% pria Rusia adalah pemabuk, maniak, pemerkosa, penjahat, dan bajingan lainnya. Beberapa bagian memang menjalani gaya hidup yang tidak bermoral, tetapi tentu saja tidak 80%. Namun, sosok lain datang untuk menyelamatkan - 95-98% anak-anak ditinggalkan oleh pengadilan bersama ibu mereka. Ketidaksetaraan orang tua ini telah menjadi tradisi sejak awal era Soviet dan berlanjut hingga hari ini. Tidak ada kebencian terhadap wanita - fakta berbicara sendiri. Pada saat yang sama, angkanya sangat besar sama sekali bukan karena laki-laki tidak membutuhkan anak. Sebaliknya, dalam satu tahun pengadilan mempertimbangkan seratus dua puluh ribu tuntutan hukum dari para ayah yang ingin anak-anaknya tinggal bersama mereka. Ini lebih dari 50% dari ayah. Lebih sering daripada tidak, pria memiliki kondisi yang jauh lebih menguntungkan bagi kehidupan anak-anak daripada ibu. Tapi semuanya tidak berguna. Pengadilan matriarkal menganggap bahwa laki-laki dengan cara ini hanya ingin membalas dendam pada istri mereka atau tidak membayar tunjangan. Dalam matriarki, pria selalu harus disalahkan.

Mungkin ada petunjuk untuk ini?

Bersama dengan anak-anak, mantan istri mendapatkan tempat tinggal dengan hak untuk tinggal bersama anak-anaknya, tunjangan dan cara yang sangat efektif untuk mempengaruhi mantan suaminya. Seringkali (dan dalam kasus penipuan pernikahan yang direncanakan, hampir selalu), ruang hidup, jumlah tunjangan dan pemerasan yang akan diterima mantan istri dengan memeras mantan suami dengan anak-anak, merupakan jumlah yang sangat rapi.

Intinya di sini bukan jenis kelamin si penipu, tetapi fakta bahwa hukum dan praktik peradilan sepenuhnya berpihak pada satu jenis kelamin, saat ini perempuan. Jika 95% anak-anak tinggal bersama ayah mereka, saya pikir akan ada juga tipe pria yang tidak bermoral yang akan melakukan penipuan pernikahan. Meskipun, seorang pria akan memiliki lebih banyak masalah: dia tidak bisa "terbang secara tidak sengaja".

Jika penipu tahu bahwa anak-anak akan tinggal bersama ayah mereka (atau setidaknya dengan orang tua yang lebih mapan secara finansial), maka jumlah perceraian akan jauh lebih sedikit. Perceraian akan merugikan. Bahkan kemungkinan kegagalan dalam 30% (seperti di Swedia, misalnya) akan secara nyata mendinginkan semangat wanita yang licik.

Jadi, inilah poin-poin yang mendorong penipuan: seorang wanita seorang diri memutuskan masalah memiliki anak, seorang diri memutuskan masalah perceraian dan hampir dijamin untuk menerima anak-anak bersama dengan harta suaminya, baik yang nyata maupun yang akan diperolehnya setelah perceraian. Dan bahkan dengan yang menjadi miliknya sebelum pernikahan.

Memang, bagaimanapun, sesuai dengan definisi Mahkamah Konstitusi, orang tua berkewajiban untuk membayar tunjangan anak di bawah umur dari pendapatan yang diterima dari penjualan real estat, bahkan jika properti ini dibeli oleh mereka SEBELUM menikah atau SETELAH barque. Jadi, setelah membayar 25-50% dari pendapatan dan membeli apartemen dengan sisa uang, seorang pria, ketika menjual properti ini, akan membayar 25-50% lagi dari jumlah yang diterima - yaitu, dari yang dia miliki sudah membayar tunjangan! Jadi, tunjangan nyata sama sekali tidak 25-50%, tetapi 31-75% dari pendapatan pria. Jika dia membeli dan menjual apartemen dua kali, maka persentase "penghormatan" kepada mantan istrinya semakin meningkat.

Mari kita tambahkan bahwa saat ini pengeluaran tunjangan orang tua (dan di 95-98% itu adalah ibu) tidak terkendali. Seorang pria tidak memiliki mekanisme hukum untuk mengontrol apakah mantan istrinya menghabiskan tunjangan anak untuk seorang anak atau pada teman sekamar barunya, seorang gigolo (ya, jangan heran, ini terjadi sepanjang waktu). Dan terkadang ibu hanya minum untuk tunjangan anak.

Alangkah baiknya jika istri Anda sopan. Meskipun, seperti yang Anda tahu, impunitas, pengalaman "sukses" dari pacar dan cerita yang diceritakan di TV dan di majalah mengkilap, merusak bahkan yang paling baik dan bermoral tinggi. Dan jika seorang wanita awalnya fokus pada scam? Dan semakin banyak orang seperti itu.

Saya menerima banyak surat dari ayah, permohonan, yang berisi keluhan dan permintaan bantuan. Saya melihat posting serupa di jejaring sosial. Kisah-kisah itu tampaknya disalin satu sama lain: “Saya seorang pria kaya, saya menikahi seorang gadis yang penghasilannya jauh lebih rendah dari saya. Kami hidup normal, tanpa skandal dan ekses. Dua tahun setelah melahirkan, dia mengajukan gugatan cerai. Tiba-tiba, tanpa alasan. Dan sekarang saya benar-benar kehilangan apartemen saya dan harus membayar tunjangan kepada istri saya, yang berjumlah 2-4 pendapatan bulanan rata-rata warga di wilayah tersebut. Selain itu, untuk setiap pertemuan dengan anak, dia menuntut uang melebihi tunjangan.

Setelah menipu suaminya, penipu menyediakan dirinya sendiri selama setidaknya 18 tahun, mendapatkan kesempatan tidak hanya dari kehidupan yang nyaman, tetapi seringkali bahkan makmur, tanpa bekerja di mana pun. Jika dalam 5-7 tahun dia menemukan "pengisap" lain dan melahirkan seorang anak darinya, maka masa hidup tanpa beban akan berlangsung selama 5-7 tahun lagi. Dan jika anak itu cacat, maka tunjangan untuknya akan datang seumur hidup. Ya, tidak peduli seberapa buruk kedengarannya, saya sendiri pernah mendengar alasan seperti itu dari seorang wanita (walaupun, bisakah Anda menyebut wanita itu makhluk menjijikkan yang berpikir seperti itu?).

Saya sering mendengar: bagaimana seorang wanita bisa memiliki apartemen jika itu bukan miliknya? Sangat sederhana. Anak memiliki hak untuk tinggal di wilayah ayah sampai usia 18 tahun, dan ibu bersamanya. Dan tidak ada yang berhak mengusirnya. Ini benar. Tapi ada banyak cara untuk memaksa mantan suami "mengosongkan apartemen". Dari kriminal hingga benar-benar legal, yang dikenal sejak zaman Soviet (misalnya, setelah mengatur pertemuan rutin banyak tamu istrinya yang menjengkelkan dan cemas di apartemen, dia berhak mengundang siapa pun untuk berkunjung hingga pukul 11 malam. ruang tamu lain dari halaman ini).

Dan kadang-kadang wanita tidak terlalu bijaksana: mereka hanya menulis kecaman palsu yang disengaja dari suaminya, setelah membujuk anak, ibu mertua sebelumnya. Ya, itu kejahatan. Tapi ini dilupakan dalam kegembiraan.

Berikut adalah tiga kasus di mana sangat sah bagi seorang wanita untuk menerima harta baik pria atau sebagian darinya.

Tiga kasus dari yang terakhir meminta bantuan saya.

1. Sebelum menikah, seorang pria membuka deposito berjangka di bank (selama satu setengah tahun) dan menyimpan tabungannya di sana. Dua bulan kemudian dia menikah, dua tahun kemudian istrinya mengajukan gugatan cerai. Di pengadilan, dia menuntut untuk membagi bunga yang dikapitalisasi untuk masa perkawinan yang muncul dengan jumlah kontribusi sebagai properti yang diterima oleh suami yang sudah menikah. Karena bunga dihitung setiap bulan dan pendapatan muncul selama pernikahan (dengan analogi dengan gaji), hakim menganggapnya sebagai milik bersama dan membaginya menjadi dua. Jumlah bunga suami yang diterima oleh mantan istri berjumlah sedikit kurang dari seratus ribu rubel. Artinya, hakim membagi pendapatan pasif dari tabungan pribadi seorang pria, yang tidak ada hubungannya dengan istri, antara suami dan istri.

2. Kasus kedua bahkan lebih menarik. Awal mulanya sama: simpanan pranikah pria, bunga. Tetapi setoran itu berakhir, dan pria itu, yang sudah menikah, membawa uang ini ke bank lain. Enam bulan kemudian - perceraian, dan istri menuntut tidak hanya setengah dari bunga yang masih harus dibayar, tetapi juga setengah dari kontribusi itu sendiri. Suami menentang: dia mengklaim bahwa kontribusi baru adalah uang yang dia miliki sebelum menikah, jadi dia tidak boleh berbagi. Istri bersikeras di pengadilan bahwa kontribusi baru tidak ada hubungannya dengan uang pranikah suami, tetapi terdiri dari anggaran keluarga yang diperoleh bersama. Ketika ditanya kemana uang dari setoran pertama pergi, dia tidak bisa memberikan jawaban ("Dibelanjakan"). Hakim menuntut perintah pengeluaran dari bank pertama dan tanda terima dari bank kedua. Jumlahnya tidak sesuai (pria itu membulatkan jumlahnya menjadi ribuan: dia mengambil, misalnya, 857.983 rubel 35 kopek dari bank pertama, dan memasukkan 857.000 rubel ke yang kedua). Hakim menganggap jumlah ini berbeda, dan karena itu memenuhi tuntutan istri. Akibatnya, dia menerima setengah dari semua tabungan pranikah suaminya dan setengah dari bunga yang terkumpul selama pernikahan. Persentase, saya ulangi, pada uang yang diperoleh seorang pria SEBELUM menikah. Itu. yang tidak ada hubungannya dengan istri. Penghasilan istri dari penipuan ini adalah sekitar 400 ribu rubel. Akan mengajukan banding setidaknya mengenai jumlah deposit, tidak diketahui bagaimana itu akan berakhir.

3. Kasus ketiga bahkan lebih menarik, tetapi lebih rumit. Seorang pria adalah seorang investor. Dia menginvestasikan uangnya sendiri di perusahaan, menerima bagian dalam bisnis. Memiliki banyak saham seperti itu di berbagai perusahaan, seorang pria menikah. Selama beberapa tahun, dia telah menjual sebagian sahamnya, membeli yang baru, dan menjualnya lagi. Saya ulangi, dengan uang pranikah saya. Umum, uang keluarga tidak berpartisipasi dalam hal ini. Beberapa tahun kemudian, perceraian, dan istri membutuhkan tidak hanya setengah dari properti yang diperoleh bersama (apartemen, mobil), tetapi juga setengah dari bagian yang sama dalam bisnis yang dibeli suami dalam pernikahan. Sang suami beralasan bahwa mereka dibeli dengan uang pranikah. Tapi hakim memutuskan mendukung istrinya, menjelaskan sebagai berikut. “Ketika sebuah apartemen dibeli sebelum menikah, itu adalah milikmu. Tetapi jika Anda menjualnya dalam pernikahan dan membeli yang baru, maka itu sudah menjadi milik bersama. Situasinya sama dengan bagian Anda dalam bisnis ini. Pria itu akhirnya kehilangan 50% dari harta bersamanya dan 50% dari modal pranikahnya.

Benar, dia berhasil mengajukan banding atas keputusan ini, dan dia berhasil mengembalikan sebagian dana. Akibatnya, ia tidak kehilangan 50% dari modal pranikah, tetapi "hanya" 20 persen. Ini, tentu saja, tidak memperhitungkan keuntungan yang dibawa oleh modal pranikah untuk menikah. Artinya, dia mendapat situasi 1 ditambah situasi 2.

Kesimpulan. Undang-undang anti-keluarga dan praktik penegakan hukum yang sama membuat hanya gelandangan dan orang-orang terpinggirkan yang sekarang dapat tanpa rasa takut memasuki pernikahan resmi. Artinya, orang yang sama sekali tidak rugi. Dan gigolo (yaitu, juga pengemis), yang awalnya diatur untuk menikahi seorang wanita kaya demi uangnya.

Setiap laki-laki yang memiliki sedikitnya sejumlah modal, sedikitnya sejumlah uang, harta milik yang diperoleh sebelum menikah sedang diserang. Hukum berada di pihak wanita, melawan keluarga dan melawan pria. Keputusan pengadilan hampir selalu bertentangan dengan laki-laki.

Anda dapat, tentu saja, mengatur tarian dengan rebana di sekitar properti Anda sendiri, mengatur skema licik. Dan berkedut, apakah mereka tidak akan melempar Anda, seperti yang dijelaskan dalam komedi abadi Alexander Nikolaevich Ostrovsky "Bangkrut"? Anda dapat mengatur beberapa jenis dana di Kepulauan Cayman, menghabiskan kiloton waktu, megavolt uang dan teraspascal saraf. Untuk memutar skema yang paling rumit untuk menyembunyikan uang Anda sendiri dari istri Anda sendiri.

Benar, kehidupan para triliuner menunjukkan bahwa menari dengan rebana pun tidak terlalu bagus. Setiap tahun, wanita muncul di daftar Forbes, dan semua, sebagai satu, menerima modal multi-miliar dolar secara eksklusif sebagai akibat dari perceraian.

Ketika saya mendengar cerita tentang bagaimana seorang gadis miskin ingin menemukan (atau menemukan) seorang pemuda kaya, maka berita ini tidak menyebabkan apa-apa selain senyum ironis. Jika gadis-gadis sebelumnya memimpikan stempel di paspor mereka, sekarang mereka memimpikan dua stempel di paspor mereka - pernikahan dan perceraian.

Saya tidak berani mengatakan berapa proporsi penipu di antara wanita - saya tidak melakukan studi khusus. Tetapi, mengingat gelombang surat, keluhan di Internet dan sumber lain, saya melihat bahwa penipuan pernikahan telah lama keluar dari kategori kasus yang mengganggu dan telah menjadi jenis penipuan yang lengkap dan tersebar luas.

Penipu merugikan tidak hanya dengan merampas harta milik mantan suami. Mereka mendiskreditkan semua wanita: pria yang dirampok dan semua rombongannya, karena satu penipu, tidak lagi mempercayai wanita secara umum. Tidak ada yang mau mempertaruhkan modal yang diperoleh dengan susah payah. Banyak pria pada dasarnya menghindari pernikahan, dan mereka memiliki hak untuk melakukannya, karena sekarang tidak mungkin untuk melindungi diri sendiri dengan cara hukum dari penipu pernikahan.

Tapi kaum feminis tidak berpuas diri. Pelanggaran hukum yang sudah ada dari para ayah tidak cukup bagi mereka. Mereka dengan penuh semangat mendorong tagihan di mana seorang pria, setelah perceraian, diperintahkan untuk membayar uang mantan istrinya melebihi tunjangan yang sudah pasti untuk "memenuhi kebutuhan intelektual, spiritual dan moral" anak, serta untuk membayar sewa tempat tinggal mantan istri atau hipotek jika dia tunawisma. Sekarang RUU semacam itu sedang dipertimbangkan di Duma Negara Federasi Rusia. Tentu saja, seorang pria juga tidak akan memiliki hak untuk mengontrol pengeluaran uang untuk "kebutuhan spiritual". Apa kebutuhan anak itu, berapa biayanya dan di apartemen mana mantan istri lebih suka tinggal, tak perlu dikatakan bahwa dia sendiri yang memutuskan. Beberapa tahun yang lalu, wakil Duma Negara Federasi Rusia Alexei Mitrofanov mengusulkan untuk memperkenalkan norma hukum, di mana orang yang menerima tunjangan wajib melaporkan pengeluaran. Seperti yang terjadi beberapa waktu lalu, misalnya dengan pelancong bisnis. Cukup tunjukkan cek dan pertanyaannya dihapus. Tampaknya persyaratan yang benar-benar adil dari pembayar adalah mengetahui ke mana uang itu pergi. Adalah keinginan yang benar-benar wajar dari seorang ayah untuk mengetahui bahwa tunjangan ditujukan khusus untuk anak, dan bukan untuk klub, kekasih, atau vodka. Tetapi inisiatif itu tidak berhasil: Mitrofanov diserang oleh seluruh Duma dan dicap dengan rasa malu. Jangan berani-beraninya Anda melanggar hak matriarkal bagi perempuan jika Anda hidup dalam masyarakat yang feminosentris!

Bagaimana menurut Anda, pembaca yang budiman, apa yang akan dinikahi oleh pria normal, waras, dan kaya, yang akan berantakan dengan probabilitas 80%, setelah itu dia akan kehilangan semua investasinya dalam keluarga, dan dia masih berutang? Siapa yang waras, berani mencobai takdir dan memasukkan kepalanya ke dalam mulut singa? Menikah tanpa rasa takut akan apa pun sekarang dapat berupa orang miskin yang tidak memiliki apa-apa untuk diambil, atau elemen kriminal yang, tanpa ragu-ragu, hanya akan menghilangkan mantan istri mereka.

Hanya ada satu jalan keluar dari situasi ini - perubahan dalam undang-undang keluarga. Bagaimana tepatnya - kita akan berbicara dalam bab terpisah "Apa yang harus dilakukan?".

Apa hasilnya? Sebagai akibat dari undang-undang anti-laki-laki secara terbuka, perkawinan resmi, yaitu perkawinan matriarkal, bertentangan dengan keluarga. Kesimpulan dari pernikahan resmi dengan probabilitas 80% berarti keluarga Anda akan berantakan, karena begitulah statistik perceraian - putusnya pernikahan ini. Ini adalah faktanya, dan Anda tidak dapat menginjak-injaknya di mana pun. Anda dapat mengutip diri Anda sendiri, kerabat dan teman Anda sebanyak yang Anda suka, tetapi Anda tidak dapat melepaskan diri dari fakta - angka.

Dalam keluarga patriarki, pernikahan resmi (gereja) sebenarnya berarti masuknya seorang pria ke dalam jabatan kepala keluarga. Seperti bos mana pun, dia memperoleh hak dan tanggung jawab yang telah kita bahas dalam bab "Keluarga Patriarkat". Seperti bos mana pun, dia memiliki kemampuan untuk menghukum dan memberi penghargaan. Di tangannya ada tuas kepemimpinan sejati. Peningkatan tanggung jawab (untuk memelihara, melindungi, dll.) dikompensasi oleh hak tambahan, seperti kepala mana pun, baik itu direktur perusahaan, menteri atau komandan resimen. Sang suami, kepala keluarga, dengan tegas tahu bahwa perceraian itu tidak mungkin, dan anak-anak dijamin - dalam arti kata biologis. Ini berarti bahwa investasi yang dia masukkan ke dalam keluarga tidak akan sia-sia. Tidak ada yang bisa mengambil mereka darinya. Istri akan selamanya tetap bersamanya (dan dia - bersamanya). Anak-anak adalah putra dan putri kandungnya, dan mereka terkait dengannya melalui hubungan darah seumur hidup. Karena itu, pria tertarik untuk menginvestasikan sumber daya yang maksimal dalam keluarga, dan bukan di tempat lain. Pada saat yang sama, seorang wanita, memasuki pernikahan, yakin bahwa seorang pria tidak akan pergi untuk yang lain dan tidak akan meninggalkan anak-anaknya.

Apa arti pernikahan matriarkal saat ini berkat kode sosialis anti-keluarga? Jaminan terhadap perempuan itu terpelihara sepenuhnya, bahkan melebihi apa yang dirinci dalam pasal tentang penipuan perkawinan. Dan apa yang dijamin oleh pernikahan matriarkal modern bagi seorang pria? Apakah dia menjamin kesetiaan istri seperti pernikahan patriarki? Tidak, istri memiliki hak untuk kawin dengan siapa pun, dan dia tidak akan mendapatkan apa-apa untuk itu. Sang suami bahkan tidak punya hak untuk memukulinya karena pengkhianatan. Dia bahkan tidak bisa bercerai - dia harus memberikan anak-anak dan harta bendanya kepada istrinya. Apakah pernikahan menjamin keluarga yang kuat bagi seorang pria? Tidak, dan ini sudah terlihat jelas dalam statistik perceraian. Dan mengingat bahwa 80% perceraian terjadi atas inisiatif seorang wanita, pernikahan tidak hanya tidak menjamin keluarga yang kuat, tetapi juga mendorong seorang wanita untuk bercerai. Apakah pernikahan menjamin seorang pria bahwa anak-anak secara biologis adalah miliknya? Tidak, seorang wanita memiliki hak untuk melahirkan dari siapa pun dan tidak memberi tahu suaminya apa pun. Menurut statistik, setiap ayah ketiga membesarkan anak-anak orang lain dan tidak menebak dari ini. Ya, dia bisa mencurigai sesuatu dan menuntut, meminta untuk mengecualikan ayahnya menggunakan tes DNA. Tapi, pertama, untuk ini Anda perlu curiga, dan kedua, melalui prosedur peradilan yang panjang dan sangat memalukan - memalukan bagi seorang pria, karena pengadilan matriarkal akan memberikan tekanan atau bahkan mencemooh secara terbuka. Reaksi publik - dan bahkan laki-laki - terhadap keinginan laki-laki untuk mengesampingkan ayah dapat diukur dari acara bincang-bincang tentang topik tersebut. Aula, marah, meludahi orang-orang seperti itu. Omong-omong, misalnya, di Jerman seorang pria tidak memiliki hak untuk melakukannya. Di sana, tes DNA yang diprakarsai oleh pria dilarang. Istri berjalan, dan Anda membawa dan tidak mendengus. Nikmati patriarki sejati.

Ayo lanjutkan. Apakah pernikahan formal menjamin keamanan investasi pria pada istri dan anak? Tidak, setelah perceraian (dan secara praktis dijamin), pengadilan, atas permohonan istri, akan selamanya mengambil anak-anak dari ayah, dan bersama-sama dengan anak-anak - milik pria. Dan di samping itu, ia memberikan upeti tunjangan. Dalam hal ini, laki-laki bahkan tidak memiliki hak untuk memeriksa apakah tunjangan anak benar-benar dihabiskan untuk anak tersebut. Bagi mereka yang masih delusi bahwa laki-laki sendiri meninggalkan keluarga, saya ulangi: 80% perceraian terjadi atas inisiatif perempuan. Apakah pernikahan menjamin bahwa seorang pria akan menjadi kepala keluarga? Tidak. Perkawinan tidak memberi laki-laki pengungkit kekuasaan yang nyata dalam keluarga, tidak memberi laki-laki hak untuk memimpin rumah tangga. Setiap anggota rumah tangga dapat melakukan apa saja yang dia inginkan, dan seorang pria tidak berhak ikut campur dalam hal ini. Tidak ada kekuasaan kepala keluarga, yang ada hanya tugas: mendukung, tolong, lindungi, dan tidak ada larangan. Apakah pernikahan memberi seorang pria hak untuk memiliki anak? Tidak, seorang istri dapat melakukan aborsi secara rahasia dari suaminya. Persetujuan seorang pria untuk aborsi tidak diperlukan, bahkan jika dia setidaknya tiga kali menjadi suami yang sah.

Jadi apa yang terjadi? Perkawinan matriarkat modern tidak menjamin seorang pria baik keamanan investasi, atau keluarga yang kuat, atau ahli waris, atau kesetiaan istrinya. Istri dapat pergi kapan saja, membawa anak-anak dan harta benda. Pernikahan resmi, di sisi lain, menggoda seorang wanita untuk bercerai, karena pria kaya bisa mendapatkan jackpot besar dari pria kaya, dan tanpa pernikahan jauh lebih sulit untuk melakukan ini.

Pembaca! Apa yang Anda katakan jika Anda ditawari untuk melompat dengan parasut, tetapi pada saat yang sama Anda akan tahu bahwa parasut desain ini gagal di udara dengan probabilitas 90 hingga 100%, sementara yang lain tidak? Saya akan melepaskan parasut yang buruk ini dan menuntut yang lain, dan jika tidak ada yang lain, saya tidak akan melompat.

Ngomong-ngomong, di pemukiman Orang-Orang Percaya Lama, serta di republik-republik Islam, jumlah perceraian terasa lebih rendah. Di Chechnya, hanya 12%. Menurut beberapa sumber, Old Believers memiliki sekitar 15%. Di sana, pernikahan dan keluarga masih terkait satu sama lain, dan tidak bertentangan.

Demi kelengkapan, saya akan memberikan dua ketentuan lagi yang tidak sepatutnya dilupakan.

1. Modal keluarga dapat diarahkan pada pembentukan pensiun ibu, tetapi tidak pada ayah. Mengapa ayah diakui sebagai anggota keluarga yang tidak lengkap tidak jelas. Dia dan istrinya memiliki tanggung jawab yang sama, tetapi tentang hak - maaf, pindah. Apalagi ibu kotanya sepertinya keluarga. Kementerian Tenaga Kerja, sebagai tanggapan atas permintaan kami, menjawab bahwa dengan cara ini hilangnya seorang wanita dalam gajinya dikompensasikan ketika dia pergi cuti hamil. Namun, sekarang tidak hanya wanita, tetapi juga pria yang mengambil cuti orang tua. Dan ini tidak jarang: Saya pribadi mengetahui dua kasus seperti itu. Dalam kasus pertama, ini adalah mantan teman sekelas saya, seorang ahli bedah, dan yang kedua - seorang karyawan bank, di mana saya memiliki kartu gaji. Siapa yang akan memberikan kompensasi kepada mereka atas hilangnya upah dan bagaimana caranya? Tak seorang pun dengan cara apapun.

2. Jika pengadilan meninggalkan seorang anak di bawah umur 3 tahun dengan ibunya, maka ia berhak menuntut tunjangan tidak hanya untuk pemeliharaan anak itu, tetapi juga untuk dirinya sendiri. Diasumsikan bahwa dia tidak bekerja, tetapi sedang cuti hamil dengan anak itu, dan pria itu mendukungnya. Tetapi jika pengadilan tiba-tiba meninggalkan anak di bawah 3 tahun dengan ayahnya, maka pria itu tidak berhak menuntut tunjangan untuk dirinya sendiri. Legislator menganggap bahwa seorang pria tidak perlu cuti hamil, ia memiliki 48 jam sehari. Dan uang datang kepadanya melalui jendela.

Selain diskriminasi yang sudah disahkan, ada RUU anti-laki-laki yang hanya sedang dipertimbangkan oleh parlemen, tetapi berpeluang menjadi undang-undang. Jadi, sesuai dengan salah satunya, pria lajang akan dilarang menggunakan jasa ibu pengganti. Kami memahami bahwa bagi seorang pria, jasa ibu pengganti sebenarnya adalah satu-satunya cara legal untuk melindungi diri dari penipuan perceraian wanita dengan menggunakan anak. Tapi legislator memutuskan untuk tidak meninggalkan lubang ini. Jadi semua pria yang kurang lebih kaya akan "melahirkan" anak-anak. Kepada siapa penipu dari seks yang diistimewakan akan memberi makan? Saya tidak tahu pemikiran apa yang mendorong para penulis RUU itu, tetapi hasilnya lagi-lagi jatuh ke tangan perampok perceraian.

Pada tahun 2008, anggota parlemen mengusulkan untuk mewajibkan laki-laki setelah perceraian tidak hanya untuk membayar tunjangan, tetapi juga untuk menyediakan perumahan bagi mantan istri mereka. Yaitu istri: anak, dan menurut undang-undang saat ini, berhak untuk menerima pendaftaran permanen di apartemen ayah. Artinya, seorang pria akan diwajibkan untuk membeli atau menyewakan apartemen untuk mantan istrinya. Menyapih anak bersama-sama dengan harta milik dari laki-laki telah lama menjadi bisnis yang tersebar luas bagi perempuan, tetapi jika hukum ini diadopsi, itu akan menjadi berkali-kali lebih menguntungkan.

Dari buku "Pria Palsu"

UPD. Menurut data tahun 2015, rasio perceraian terhadap pernikahan turun menjadi 53%. Benar, ini terjadi dengan latar belakang penurunan jumlah tidak hanya perceraian, tetapi juga pernikahan.

Alexander Biryukov