Apa arti huruf-huruf itu? 2. Penguraian kode. akhir

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Dan bagaimana dengan badai petir dan apa sebenarnya hal yang sama dengannya? Badai petir berakhir dengan A, dan guntur berakhir dengan Kommersant. Kami sepakat untuk mengabaikan tanda yang kuat, dan ada alasan bagus untuk itu. Dan di sini semua "A" yang sama, bagaimanapun, adalah huruf pertama dari alfabet, tidak ada gunanya mengabaikan ini. Memang, tidak berharga. Tapi pertama-tama, beri tahu saya, apa kesalahan "tanda keras" yang dapat diabaikan, tetapi huruf "A" tidak? Adalah sedikit manfaat untuk berada di depan semua orang. Menjadi yang pertama bukanlah sebuah prestasi, menjadi yang pertama adalah sebuah tanggung jawab. Nah, mari kita lihat.

"A" mengakhiri hampir semua kata berjenis kelamin feminin. Pada saat yang sama, "Kommersant" mengakhiri hampir semua kata maskulin. "A" melengkapi banyak kata dalam kasus genitif tunggal, dan terkadang juga menunjukkan bentuk jamak. Sebuah "tanda solid" dapat membanggakan hal yang sama, tetapi pada saat yang sama, secara umum, itu berakhir pada semua kata yang berakhir dengan konsonan apa pun dalam kemunduran apa pun, dan ada banyak konsonan ini, seperti yang Anda pahami. Surat mana yang lebih penting adalah pertanyaan besar. Keduanya penting, dan keduanya tampaknya memainkan peran besar. Namun, tidak hanya dua karakter ini yang terletak di akhir kata dalam bahasa kita. Apa huruf lain yang mengakhiri kata? Jelas, ini semua vokal yang tersisa dan saudara dari "tanda keras" - "lunak". Mari kita lihat mereka.

"B" dan "I" mengakhiri banyak kata yang berhubungan dengan gender feminin. Huruf "Y" mengakhiri sebagian besar jamak dan beberapa kata ganti. Kata akhir "O" dan "E" yang terkait dengan jenis kelamin netral. Tidak ada yang lain. Saat menurun, lebih banyak "U" dan "U" muncul, selebihnya hanya saling menggantikan tergantung pada bentuk kasus, jumlah atau jenis kelamin. Seperti ini:

Ingat kurikulum sekolah? Bagian variabel dari kata di akhir adalah akhiran.

Dan juga, ingat, dari semua huruf yang mengakhiri kata, hanya "b" yang tenggelam ke dalam jurang. Pada saat yang sama, dari sana, dari jurang ini, "akhir nol" misterius muncul, yang sangat mengganggu di tahun-tahun sekolah. Menarik, bukan? Menarik juga bahwa "akhir kosong ajaib" ini menurut aturan modern, ternyata, juga mengikuti "tanda lunak". Mari saya tunjukkan sesuatu sekarang. Di tablet berikutnya, saya telah menyoroti bagian kata yang berubah dengan penurunan dalam kasus.

Ada orang-orang seperti tukang minyak. Minyak dipompa, dimurnikan, dijual. Produk minyak bumi digunakan untuk produksi, kami mengisi bahan bakar mobil. Secara umum, pengusaha minyak terlibat dalam bisnis yang bermanfaat. Penjahit di pabrik menjahit pakaian untuk kami, kami memakainya, kami tidak membeku, kami menyombongkan diri kepada teman-teman kami. Penjahit juga gadis yang berguna, Anda tidak bisa hidup tanpa mereka. Ada juga pilot, pengemudi, salesman, dokter, penyelamat, peternak lebah. Mereka semua dibutuhkan. Bahkan operator pusat panggilan dan manajer tingkat rendah juga bermanfaat. Misionaris terkadang membantu orang dalam situasi kehidupan yang sulit. Tapi Anda, Tuan-tuan, ahli bahasa, apa yang Anda lakukan? APA yang Anda lakukan jika Anda tidak dapat melihat INI?

Saya tidak berbicara tentang fakta bahwa beberapa kata umumnya memiliki "ѣ" dalam kasus datif. "Yat" adalah huruf yang kompleks, kompleks dari semua sisi, jauh lebih rumit daripada "Gambar". Tapi ini! Ini ada di tutorial apa pun. Itu hanya bisa diabaikan dengan sengaja. Hanya orang buta yang tidak akan melihat, tetapi bahkan dia akan mengerti bahwa semua ini adalah satu dan bagian yang sama dari kata. Bagian kata yang berubah. Satu-satunya morfem yang berubah untuk SETIAP kata pada setiap kesempatan, tetapi tidak mengubah esensi kata, adalah bagian akhir. Bahkan, dalam bahasa Inggris, jika lebih nyaman bagi Anda, “fleksi” adalah “fleksibel”, yaitu mampu berubah.

Mari kita tenang. Oke, sekarang kita tahu apa itu ending. Sebelum kita menuliskannya ke dalam aturan decoding kita, mari kita cari tahu artinya. Untungnya bagi kami, kata-kata dalam bahasa Rusia tidak diakhiri dengan konsonan, yang berarti bahwa pencarian tidak akan memakan banyak waktu. Terutama ketika Anda mempertimbangkan bahwa kami telah menempatkan semua vokal pada tindakan, dan tidak banyak tindakan yang benar-benar global.

huruf a"

Tanpa basa-basi lagi, "A" dapat diambil untuk "penciptaan."Siapa lagi selain huruf pertama alfabet yang bertanggung jawab atas fungsi yang begitu penting. Ya, dan itu sesuai dengan artinya. Mari kita ingat selusin kata yang diakhiri dengan huruf "A", atau bahkan lebih baik, ambil beberapa tabel kasus sekolah besar dan lihat di sana untuk contoh-contoh ini dalam semua kasus, jenis kelamin dan angka. Jangan malas, temukan dan lihat. Cari-cari, teks bukan pidato yang hidup, saat Anda mencari, tidak akan lari … Apa yang kita lihat? Semua kata dalam bentuk tunggal dalam kasus nominatif yang memiliki akhiran "A" adalah konsep konstruktif, yaitu, mereka mampu menciptakan sesuatu. Rupanya, karena itu, jenis kelamin feminin. Memang, hanya wanita yang mampu menciptakan jenis mereka sendiri di dalam dan di luar diri mereka sendiri.

Lebih jauh. Akhiran "A" hadir dalam kata-kata dalam bentuk tunggal genitif. Mereka menunjuk pada hal yang sama, pada penciptaan. Kami terbiasa mengajukan pertanyaan yang sangat aneh untuk menentukan akhir dalam kasus genitif "Tidak ada apa-apa?", Meskipun nama kasusnya hanya berteriak: "Orang tua dari siapa?" Anak "," Kelahiran siapa? Betis "," Penampilan apa? Salju". Artinya, dalam kasus genitif, tindakan terjadi di atas objek, ini adalah tindakan kelahiran, penampilan, penciptaan. Oke, semuanya cocok. Dalam bentuk jamak, mungkin tidak ada gunanya masuk ke jamak.

Sekarang mari kita lihat huruf "U" yang sudah kita kenal. Itu hanya ada dalam kasus datif. Berikan untuk apa? Berikan kepada siapa? Bagaimana Anda bisa memberikan sesuatu kepada seseorang tanpa menyebutkan subjek atau penerimanya? Sangat cocok!

Huruf "O" sebagai akhiran

Awan, danau, kabut, pagi, dasar, keberanian. Kata-kata yang menarik, bukan? Beberapa jenis ketidakpahaman terpancar dari mereka. Entah objek, atau konsep, formulasi kabur dan tidak spesifik. Di sini kami memiliki "meja", juga dengan huruf "O", tetapi tabelnya cukup jelas dan spesifik, di sini, di bawah keyboard, Anda dapat menyentuhnya. Bisakah kamu menyentuh ini? Begini cara merasakan pagi hari? Untuk memulai, meraih kabut, dan merasakan keberanian. Ini, jika saya boleh mengatakan demikian, "sesuatu", umumnya tidak jelas apa itu. Misalnya, "awan" mengapung di langit, kita melihatnya, sehingga dapat dikatakan, kita dapat menyentuhnya dengan mata kita, tetapi ia terus bergerak, terus berubah bentuknya, setiap saat keberadaannya berbeda. Itu milik genus tengah, dan jenis kelamin netral selalu berada di tengah, konstan di antara keduanya. Baik satu maupun yang lain, selamanya tidak ditentukan dalam dirinya sendiri dan dalam kaitannya dengan pengamat. Ini adalah sesuatu yang tidak diketahui, samar-samar dan tidak dapat dipahami, entah bagaimana tidak dapat dipahami, yang ada dalam satu "orang". Ini adalah "Gambar".

Berakhir "E"

Genus netral lainnya. "Hati", "Matahari", "Lapangan", "Laut", "Gunung". Sepertinya saya, atau kata-kata ini entah bagaimana lebih hidup atau sesuatu. Tidak sedingin dan abstrak seperti saudara kelas menengah mereka dengan huruf "O" di akhir. Orang-orang ini merasakan semacam animasi yang tidak terlihat dan kemandirian yang nyata. Jantung, seolah-olah berdetak dengan sendirinya, matahari bersinar sendiri, dan medan itu sendiri hidup. Monster dan kumis itu tampaknya telah tumbuh dengan sendirinya menjadi definisi yang tidak menyenangkan. Di sana, di dalam ini, jika boleh saya katakan demikian, benda-benda, ada semacam motor internal, berkat itu mereka dapat "hidup" terpisah, terlepas dari lingkungannya. Di dalam "orang-orang" ini, kehidupan mereka yang konstan dan tak henti-hentinya mendidih. Arti gerejawi dari surat itu adalah "Adalah" atau "Aku". Ini, rupanya, berarti bahwa "objek itu" atau "objek itu ada." Yah, itu baik-baik saja. Ini … "objek" ada dalam arti kata sepenuhnya, terpisah, mandiri, dan cukup untuk diri mereka sendiri agak puas dengan ini. Tidak ada lagi yang bisa dikatakan tentang mereka, selain itu semuanya juga "biasa" untuk genus netral yang tidak diketahui, tidak jelas dan tidak dapat dipahami dalam satu "wajah". Jadi itu. "E" - keberadaan, ada.

"Tanda keras", "Tanda lunak"

Benar-benar semua yang memiliki konsonan di akhir dalam bahasa modern berakhir dengan tanda yang solid. Dari kata benda biasa "stol" hingga kata kerja dan kata ganti seperti "nashkodil" atau "kak". Anda tidak bisa memasak bubur di sini, ada terlalu banyak parameter yang berbeda untuk menyimpulkan seluruh sistem penggunaannya, satu huruf pada satu waktu. Mari kita lihat "b", itu lebih akrab dan "lebih lembut", dan pada saat yang sama, kesamaan tanda-tanda ini, bahkan secara tertulis, sangat mencolok. Ini berarti bahwa segala sesuatu yang kita gali tentang "tanda lunak" dalam satu atau lain cara dapat dikaitkan dengan tanda keras.

"Rawa", "Elm", "Daging", "Sakit", "Trill", "Bau", "Bakar", "Meskipun", "Darah", "Tua". Apa kesamaan dari semua kata ini? Ayo kita tumpuk bareng… Bukan surat yang mudah, memang benar. Tetapi semua kata ini pasti memiliki kesamaan, karena semuanya berakhir dengan tanda yang sama. Semacam properti umum yang sulit dipahami … Beberapa dari kata-kata ini juga semuanya kabur dan sulit dipahami, bukan begitu? Sulit untuk membayangkan mereka dengan cara tertentu, sama untuk kita semua. Sehingga "daging" akan berkata, dan semua orang akan segera menyajikan hal yang sama. Tidak, tidak, hal yang sama persis. Misalnya, ketika kita mengatakan "kelinci", kita semua langsung membayangkan seekor kelinci. Mungkin kelincinya berbeda, tapi setidaknya kita bisa membayangkan apa itu kelinci. Dia melompat, melihat dengan mata yang cerdas, memecahkan wortel, melakukan banyak hal lain, sendirian dan berpasangan. Tapi bisakah Anda membayangkan "daging" seperti itu, atau "rawa"? Tidak sepertinya. Ini berarti bahwa ini lagi "gambar". Oh, masalahnya ada pada mereka. Mari kita pergi untuk saat ini juga.

Tapi "kelinci", seperti yang kami temukan, cukup spesifik, eksplisit, dapat dimengerti dan pasti untuk kita dan untuk diri kita sendiri. Serta "stol". Dan "bangku". "Dom", "Asap", "Snѣg", "muzhik", "darah", "daging". Semua ini adalah hal-hal sederhana dan dapat dimengerti yang memiliki makna yang pasti, tidak kabur oleh definisi yang berlumpur dan goyah. Kami mengatakan "rakit" dan segera membayangkan permukaan yang diikat erat oleh batang kayu. Mereka mengapung di atasnya di atas air. Ini terdiri dari kayu gelondongan dan tali, dan kami tahu cara merakitnya dan cara menanganinya. Tapi kita juga bisa menentukan "getaran" dengan sifat dan fungsi? Jadi, mereka memutuskan, "b" menunjukkan konkrit dan kepastian. Dan itu hanya objek yang siap pakai dan pakai, objek yang dibuat, objek yang sudah jadi. Kami sudah memiliki huruf "A", yang menciptakan dan memanifestasikan; akan logis untuk memiliki surat yang akan bertanggung jawab atas objek yang "dibuat" yang sudah jadi.

Apakah Anda lupa sesuatu? Nah, kalau begitu, akhirnya, mari kita coba menempelkan bagian kata "akhir" ke sistem dekripsi yang sudah kita miliki.

"Guruh". Gerakan (G) oleh proses (P) bentuk (O) "M", dibuat oleh (b). Hmm. Ternyata "M" dan terbentuk, dan pada saat yang sama sudah dibuat. Entah bagaimana tidak terlalu bagus, bukan? Mari kita coba dengan badai petir dan bandingkan, mungkin sesuatu akan muncul di luar sana.

"Hujan badai". Gerakan (G) oleh proses (R) membentuk (O) "W", menciptakan (A). Nah, di sini lebih menarik. "Z" sangat bagus untuk kami, itu dibentuk dan segera dibuat. Sederhana dan lugas. Tapi bagaimana ini bisa terjadi? Memang, dalam kasus genitif, kata "guntur" juga akan ditulis dengan akhiran "A" - "guntur". Aturan yang berbeda untuk huruf yang berbeda, diskriminasi lagi? Lalu mengapa teori kita lebih baik jika ada kejadian serupa di dalamnya?

Oh ya, kita ini apa. Bagaimanapun, "b" dan "A", ini adalah akhirannya. Apakah akhiran sebuah kata mengacu pada huruf sebelumnya? Tidak, mereka merujuk ke semua huruf sebelumnya sekaligus, secara ilmiah, akhiran merujuk ke seluruh topik kata. Nah, daripada koma yang mengacu pada kata terakhir sebelum akhir, letakkan "titik koma", yang akan menunjukkan bahwa itu tidak merujuk ke kata terakhir dalam kalimat, tetapi ke seluruh kalimat sekaligus. Secara skematis, kami hanya menempatkan nilai akhir di luar tanda kurung, dan akan menjadi jelas apa itu.

Arti dari tema "guntur" dibuat, itu dibuat.

Arti dari tema "badai petir" adalah menciptakan, menciptakan.

Badai petir mengancam sepanjang waktu keberadaannya. Guntur - mereda dan menghilang, itu dibuat. Guntur adalah sebuah proses, dan guntur adalah hasilnya. Dan perhatikan, agar tidak bingung nantinya. Kata "badai petir" tidak menciptakan, itu menciptakan akar dari "badai petir". Kata "badai petir" merupakan wadah yang di dalamnya terdapat dua makna yang saling berkaitan ("badai petir" dan "a"), ini adalah dua kalimat yang saling melengkapi dengan makna dan tindakan. Seperti "Masha" dan "menangis".

Dalam bab terakhir, dalam mengejar kesederhanaan dan pemahaman, kami mengesampingkan, meskipun kami menyadarinya mungkin, satu lagi kumpulan kalimat bersuku kata satu: "kata benda + partisip." Tapi itu tidak lebih buruk, dan dalam banyak hal bahkan lebih baik. Lebih menyenangkan, kurasa. Keramahan di ligamen ini bukan tanpa alasan, participle menggabungkan aksi kata kerja dan definisi kata sifat. Tetapi kata sifat bukan hanya definisi, itu adalah karakteristik dari suatu objek, tetapi selalu sesuatu yang pribadi, sesuatu yang hanya kita sendiri yang memberikan objek itu, dan dengan demikian objek menjadi lebih dekat dengan kita daripada yang lain, bahkan jika serupa.. Mempertahankan semua properti dari dua bagian pidato, participle lebih ramah daripada kata kerja dan lebih hidup daripada kata sifat, participle menciptakan suasana. Bandingkan: "bola mengambang" - "bola mengambang", "masha menangis" - "Masha menangis".

Tetapi karena partisip dianggap lebih baik dan pada saat yang sama mempertahankan semua sifat kata kerja, mungkin untuk keindahan umum dan pemahaman yang lebih baik, apakah perlu menggantinya setidaknya kadang-kadang? Tidak bisakah kamu mengatakannya? Memberi tahu. Dan saya bertanya, “Apakah sakramen mengungkapkan tindakan? Tindakan ini bertepatan dalam arti dengan tindakan kata kerja dari mana ia berasal? Apakah arah tense dari participle bertepatan dengan arah tense dari kata kerja? Saya kira ketiga jawaban itu akan sama. Inilah yang diperlukan dari penguraian singkatan: untuk menyampaikan makna sejelas mungkin dan tanpa kehilangan makna. Participle melakukan tugas ini serta kata kerja. Anda dapat mengatakan "dibuat" atau "menciptakan". Anda bisa, tetapi, Anda lihat, partisip "created" dan "creating" di akhir kalimat terlihat lebih jelas. Dan tidak sedingin kata kerja yang kesepian.

"Stol" … Selamat datang kembali, pak tua.

Sekarang kita bahkan tahu bahwa tabel itu dibuat oleh seseorang, itu bukan gambar yang tidak jelas seperti apa. Ini adalah objek material yang konkret dengan fungsi dan aturan pelaksanaan yang jelas, dan bagaimana tepatnya itu dilakukan adalah hal kesepuluh, biarkan penciptanya memutuskan. Pencipta adalah pencipta untuk itu, biarkan dia menciptakan. Dan apa yang utama bagi kita? Untuk menampung, untuk itu diperlukan.

Jadi kita punya saat ini: