Proyek "Navalny": dari mana "leg kedua" partai yang berkuasa berasal?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Kampanye pemilihan presiden dimulai di Rusia. Secara resmi, pemilihan akan diadakan setahun kemudian, pada Maret 2018, tetapi, menurut desas-desus yang terus-menerus, mereka direncanakan untuk ditunda. September tahun berjalan dan digabungkan dengan hari pemungutan suara tunggal ».

Namun, ini sudah detail. Dalam hal ini, kami tertarik pada salah satu aspek kampanye, yaitu partisipasi calon dari "oposisi liberal" di dalamnya. Angka ini, kemungkinan besar, seharusnya adalah A. Navalny yang sudah terkenal.

Navalny mengumumkan partisipasinya dalam pemilihan secara pribadi. Tapi Anda tidak pernah tahu pengacara, blogger, tokoh masyarakat yang bermimpi mempromosikan diri dengan bantuan pernyataan seperti itu? Dalam hal ini, semuanya serius. Pernyataan Navalny dikomentari di Kremlin, meskipun tidak terlalu jelas. Ahli strategi politik regional bergegas ke markas besar lokal Navalny, yang menunjukkan bahwa banyak uang sedang diinvestasikan dalam proyek tersebut. Banyak kelompok di jejaring sosial dibuat terlebih dahulu, yang hingga sekarang berkembang sebagai "oposisi adil" dan dicap sebagai "rezim Putin", yang menciptakan reputasi yang menguntungkan bagi mereka, dan sekarang, seolah-olah diperintah (namun, mengapa "bagaimana"?) Mereka mulai dengan sengaja mempromosikan Navalny.

Sehingga kita sedang berhadapan dengan operasi khusus yang nyata, ketika seorang pengacara dan blogger biasa yang biasa-biasa saja naik ke puncak politik Rusia.

Kampanye promosi Navalny mengingatkan kita pada situasi pada tahun 1999, ketika blok Persatuan juga secara harfiah “tidak dipelintir” dari awal, atau tahun 2003 dengan blok Rodina, yang murni merupakan buah dari teknologi politik. Hanya jika kemudian televisi memainkan peran utama, sekarang jejaring sosial Internet lebih aktif digunakan.

Masih belum ada kejelasan dari sisi hukum kasus tersebut: Navalny tetap dihukum bersyarat dalam kasus Kirovles . Faktanya, apakah dia dapat mencalonkan diri di mana saja tidak tergantung pada hukum, tetapi pada niat baik kepemimpinan Kremlin, atau lebih tepatnya, pada kebijaksanaan politik.… Jelas bahwa jika Navalny benar-benar menimbulkan semacam ancaman bagi sistem, mereka akan segera menyingkirkannya. Atau mereka akan dipenjara, dan tidak lolos dengan hukuman percobaan, atau mereka akan memblokir kemungkinan dengan metode lain … Artinya, ia dibutuhkan, pertama, hidup, dan kedua, secara luas, agar ia dapat melakukan aktivitas politik. Semua orang mengerti ini.

Tetapi ada pendapat berbeda tentang mengapa rezim membutuhkannya.

Propaganda resmi mengklaim bahwa Navalny dan kaum liberal pada umumnya adalah "agen pengaruh Barat." Akan aneh untuk berdebat dengan ini, terutama karena kaum liberal sendiri tidak hanya tidak bersembunyi, tetapi dalam segala hal menekankan kebarat-baratan mereka. Intinya berbeda. "Agen" ini tidak ada untuk menggulingkan pemerintah Rusia saat ini, tetapi, sebaliknya, untuk melindungi kepentingannya. Karena Barat sudah sepenuhnya mengendalikan elit Rusia, dan tidak ada gunanya mengubahnya ke orang lain.

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa upaya terakhir untuk berkuasa dari borjuasi "nasional" (dan birokrasi yang terkait dengannya) yang muncul selama "reformasi" tahun 90-an gagal pada tahun 1999. Saat itulah blok Tanah Air-Seluruh Rusia dikalahkan oleh blok Persatuan, yang di belakangnya berdiri ibukota oligarki komprador … Setelah itu, "kapitalis nasional" dan birokrat memutuskan untuk tidak "muncul" lagi dan bergabung dengan barisan komprador di pinggir lapangan. … Ini secara resmi diformalkan dengan pembentukan partai Rusia Bersatu, yang telah berhasil mewujudkan di Rusia kepentingan elit oligarki globalis Barat selama 15 tahun.

Dan "konflik", sanksi dan sebagainya hanyalah "permainan publik" yang diperlukan untuk memperkuat posisi kekuasaan di dalam negeri (yang dipahami dengan baik oleh mitra Barat, sehingga bermain bersama dengan Kremlin).

Orang sering mendengar di kalangan oposisi: Navalny tidak lebih baik dari Putin, dia hanya mewakili kepentingan bagian lain dari kelas oligarki yang berkuasa, yang telah "didorong menjauh dari palung". Pandangan ini salah. Jika itu benar, maka adalah mungkin untuk "memilih yang lebih rendah dari dua kejahatan" (setelah mempertimbangkan dengan cermat yang mana dari mereka dalam situasi tertentu yang "lebih rendah").

Atau kejahatan yang lebih rendah adalah Putin, karena dia dianggap mewakili "ibu kota nasional" dan "Navalny" adalah transnasional. Atau sebaliknya. Misalnya, humas terkenal A. Nesmiyan (El Murid) menulis: “Oposisi liberal itu jahat, tetapi rezim Putin adalah kejahatan yang mutlak. Pilihan antara keduanya dan dua cara pembangunan negara sudah jelas. Ini berarti bahwa untuk semua rasa jijik (dan ini bukan kiasan) terhadap ide-ide liberal dan karakter personifikasi mereka, murni taktis melawan rezim Putin, dan sebelum runtuh, Anda dapat dan harus menghubungi, berkomunikasi, mencari poin umum dan berinteraksi. Tetapi hanya dalam hal ini dan hanya sampai runtuhnya rezim saat ini."

Pernyataan ini dikomentari oleh dewan redaksi kelompok Sosialisme Rusia di VKontakte: “Di alam semesta paralel tempat Nesmiyan hidup, ada beberapa“liberal”yang secara serius memerangi rezim Putin dan memiliki peluang untuk mengalahkannya. Sayang, pada kenyataannya, tidak ada kaum liberal yang akan secara serius melawan Putin. Ada kerumunan murni teatrikal yang dilepaskan rezim Putin sebelum pemilihan untuk mengumpulkan pemilih di sekitar dirinya sendiri dengan momok "Maidan Rusia" dan "Revolusi Oranye." Para sutradara dan aktor kunci sangat menyadari peran mereka sebagai penjahat operet dalam kinerja pemilihan Putin. Demo biasa mungkin tidak memahami peran mereka, tetapi ini tidak penting: untuk 90% populasi negara, dia dengan Katz, Shats, dan Albatnya masih menjadi orang-orangan sawah yang disengaja dan objek "lima menit kebencian" persis menurut Orwell. Bekerja sama dengan cara apa pun dengan publik ini berarti hanya mengambil bagian dalam peran orang-orangan sawah dalam pertunjukan Putin lainnya."

Tidak ada yang perlu ditambahkan di sini. "Navalny" (saya tulis dalam tanda kutip, karena dalam hal ini bukan nama orang tertentu, tetapi penunjukan "proyek") politik benar-benar tidak mewakili "kelompok lain" dari kelas penguasa, tetapi sama, Kremlin, yang masih berkuasa. Dia hanya memiliki peran khusus - peran orang-orangan sawah.

Ada versi lain dari versi ini: "Navalny" sebagai corong untuk pertikaian antar klan di dalam elit Kremlin. Ini juga tidak benar. Karena "wahyu" dari Navalny, tidak ada yang dipenjara atau bahkan dipecat. Baik "liberal" dan "siloviki" masih berada di pemerintahan, dan rasio mereka tidak banyak berubah selama 15 tahun terakhir. Lebih-lebih lagi, oposisi "liberal" dan "silovik" ini adalah manipulasi yang khas. Seolah-olah silovik tidak bisa menjadi liberal dan sebaliknya? "Clash of Clans" adalah penampilan yang sama untuk "rompi pike" sebagai "Revolusi Rawa".

Jelas, misalnya, film terbaru Navalny yang mengekspos tentang Medvedev tidak akan berpengaruh pada Medvedev sendiri. Tidak ada yang berpikir untuk secara resmi bereaksi terhadapnya. Lagi pula, apakah ada orang di Rusia yang meragukan bahwa pemerintah kita korup dari ujung kepala sampai ujung kaki? Hampir tidak ada. Sehingga satu-satunya hal yang "terpapar" diperlukan adalah promosi Navalny sendiri, diduga tidak takut untuk "melanggar" orang kedua negara.

Selain itu, "wahyu" ini adalah semacam "api yang mendekat" (manuver yang digunakan untuk memadamkan api). Dalam kasus kami, siapa pun yang mengambil kebebasan mengekspos esensi korup dari pemerintah saat ini secara otomatis terdaftar di jajaran "oranye", "rawa", dll., yang membuat pengungkapan benar-benar tidak berarti.

Selain itu, fokus pada kasus korupsi individu mengalihkan perhatian dari kontradiksi esensial dari sistem yang ada. Dan isu utama saat ini adalah masalah properti. Para "pelapor" liberal tidak berbicara menentang kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi (yang mau tidak mau menghasilkan korupsi). Dominasi mereka di ruang informasi mengarah pada fakta bahwa masalah properti dihilangkan begitu saja dari "agenda". Alih-alih membahas kapitalisme dan sosialisme sebagai jenis tatanan sosial yang berlawanan, sebuah pilihan dipaksakan antara "kapitalisme yang baik dan yang buruk". Yang memungkinkan Anda untuk membiarkan sistem tetap utuh seperti itu.

Versi luas lainnya: Kremlin membutuhkan Navalny untuk meningkatkan jumlah pemilih, yang konon "memperkuat legitimasi" Putin, yang dalam versi ini telah "terpilih" sebagai presiden masa depan. Versi ini sama sekali tidak berarti. Tidak ada ambang batas jumlah pemilih dalam undang-undang saat ini, dan pemilu akan diakui sah dengan sejumlah pemilih. Sampai sekarang, Kremlin telah melakukan segalanya bukan untuk meningkatkan jumlah pemilih, tetapi justru untuk menurunkannya, karena ini mengarah pada penurunan pangsa suara untuk oposisi. Pemilihan presiden tidak mungkin menjadi pengecualian.

Dan "pertemuan di Kirienko" yang terkenal kejam, di mana para gubernur seharusnya ditugaskan untuk mengamankan 70% suara untuk Putin dengan jumlah pemilih 70%, lebih merupakan gangguan yang dirancang untuk meyakinkan pemilih oposisi bahwa "semuanya telah diputuskan untuknya" dan tidak perlu pergi ke tempat pemungutan suara … Ini adalah partisipasi kandidat liberal yang penting, dan bukan hanya partisipasi, tetapi juga sukses - yaitu, dia menempati posisi kedua.

Ada juga tugas jangka pendek. Jika pemilih kandidat liberal, terlepas dari oposisi ideologis, dalam kasus putaran kedua dapat memilih kandidat dari komunis, maka pemilih komunis, sebaliknya, dalam hal ini, mayoritas, tidak akan datang ke polling, atau akan menghapus keduanya, atau bahkan lebih memilih untuk mendukung Putin. Oleh karena itu, dalam beberapa tahun terakhir, eksperimen telah dilakukan beberapa kali untuk mempromosikan kandidat liberal. Pada 2012, Prokhorov, yang berhasil mendapatkan 8% dari awal dan menempati posisi ketiga. Dalam pemilihan walikota 2013 di Moskow, giliran Navalny: 27% telah memilih dia, dan dia dengan percaya diri menempati posisi kedua.

Benar, setelah ini, peristiwa terkenal terjadi di Ukraina, di mana kaum liberal sangat didiskreditkan karena posisi anti-Rusia dan pemburu mereka. Pada saat ini, mereka juga membantu propaganda resmi Kremlin dengan baik. Dia harus berpura-pura bahwa dia melawan junta dan membantu orang-orang Donbass, tetapi tidak nyaman untuk menyatakan ini sendiri, dan kemudian kaum liberal dibebaskan di atas panggung dengan paparan "agresi Rusia." Mayoritas penduduk Rusia memahami hal ini dengan cara yang ingin mereka pahami, yang mengakibatkan peningkatan peringkat Putin (sesuai dengan prinsip "jika sampah ini menentang, maka saya mendukung").

Diputuskan untuk mengadakan pemilihan pada tahun 2016 sesuai dengan skenario "kelembaman" dan sejauh ini kaum liberal tidak akan diizinkan masuk ke Duma. Mungkin, jika bukan lima atau enam partai liberal, tetapi satu yang ikut pemilu, dia akan berhasil mengatasi angka 5%. Tetapi akan naif untuk berasumsi bahwa mereka tidak bersatu karena "ambisi" atau "ketidakmampuan untuk bernegosiasi," seperti yang diyakini oleh para ilmuwan politik. Siapapun bisa mengatasi ambisi demi mandat wakil. Hanya saja "waktunya belum tiba".

Tetapi pada saat yang sama, membagi mereka menjadi beberapa partai kecil dan tidak membiarkan mereka melewati penghalang, daftar mereka diisi dengan personel dari kubu tidak liberal, yang tugasnya adalah memastikan bahwa refleks muntah pemilih dalam kaitannya dengan partai-partai arah ini. menghilang di masa depan. Ini adalah, misalnya, Maltsev "nasionalis" di Parnassus, Oksana Dmitrieva dan timnya di Partai Pertumbuhan, sekelompok "sosialis demokratik" di Yabloko, dll.

Arti utama dari kegagalan kaum liberal untuk memasuki Duma tetap sama: mereka dengan demikian memastikan pelestarian citra "oposisi non-sistemik". Berbeda dengan “partai parlementer” yang konon sistemik. Dan di bawah gagasan ini bersatu "Rusia Bersatu" dan Partai Komunis Federasi Rusia, yang pada kenyataannya berada di ujung spektrum politik yang berlawanan, tetapi seharusnya sama-sama bertanggung jawab atas apa yang terjadi di negara ini. Tanggung jawab ini diberikan kepada "deputi pada umumnya" (pada saat yang sama dialihkan dari cabang eksekutif ke cabang "legislatif" yang tidak berdaya).

Pada saat yang sama, partai-partai "non-parlemen", karena ketidakhadiran mereka dari Duma, muncul dalam peran oposisi. Meskipun, memiliki faksi Yabloko yang sama, kecil kemungkinannya ia akan memilih dengan Partai Komunis Federasi Rusia pada sebagian besar masalah - sebaliknya, ia akan bersatu dengan Rusia Bersatu, setidaknya pada topik sosial-ekonomi utama.

Propaganda bahkan tidak mencoba untuk membuktikan sesuatu, untuk membenarkannya secara logis. Metodenya hanyalah "memalu" satu hal yang sama hari demi hari. Misalnya, bahwa "Putin menentang Barat," bahwa "Partai Komunis Federasi Rusia adalah oposisi sistemik, dan Navalny non-sistemik," dan seterusnya.

Tak seorang pun bahkan berpikir tentang apa "sifat non-sistematis" Navalny. Apa perbedaan antara jalur yang diusulkan oleh "oposisi liberal" dari jalur yang diikuti Rusia sekarang (di bawah pemerintahan liberal Kremlin) - tidak ada yang tahu

Faktanya, kaum liberal hanya parasit pada oposisi (mari kita sudah menggunakan kata ini dalam arti sebenarnya), mencegat beberapa slogan, terlibat dalam "mengekspos" kebiadaban tertentu yang kita sadari tanpa mereka. Misalnya, Yavlinsky mendengar di suatu tempat kata-kata cerdas tentang "kapitalisme periferal" (yang telah banyak ditulis oleh para pendukung teori sistem dunia). Dan dia mulai berargumentasi dengan semangat bahwa kapitalisme di negara kita adalah "periferal" artinya salah, dan kita harus mengikuti jalan "kapitalisme yang benar" (seperti di Barat). Tanpa menyadari (atau, lebih mungkin, berpura-pura) bahwa kapitalisme tidak pernah benar atau salah. Kapitalisme adalah sistem yang luas, "sistem centaur", yang didasarkan pada fakta bahwa ada pusat yang sangat maju dan pinggiran yang dieksploitasi olehnya, di mana semua fenomena sosial negatif "didorong" ke dalam yang tidak mungkin dihilangkan. mereka dalam sistem secara keseluruhan.

Dengan demikian, propaganda liberal didasarkan pada manipulasi kesadaran dan mencampuradukkan kebenaran yang sudah diketahui dan kebodohan langsung. Ini dirancang untuk menarik pemilih yang berpikiran oposisi menjauh dari oposisi patriotik dan membawa mereka menjauh dari ceruk yang aman bagi pihak berwenang.

Jadi, semuanya mengarah pada fakta bahwa akan ada kandidat dari kaum liberal dalam pemilihan presiden. Kemungkinan besar, itu adalah Navalny. Tetapi ada pilihan lain: Navalny masih tidak akan diterima dalam pemilihan, sehingga menciptakan lingkaran penganiayaan tambahan untuknya, dan orang lain akan menjadi kandidat presiden dengan dukungannya.… Dia mungkin bukan politisi profesional. Misalnya, mungkin tokoh budaya yang bersimpati dengan kaum liberal (seperti Makarevich). Tugasnya adalah untuk mendapatkan setidaknya 10% dan mengambil tempat kedua, melewati kandidat dari Partai Komunis Federasi Rusia. Setelah itu, Navalny sendiri dapat dipromosikan lagi menjadi walikota Moskow, dan kali ini, mungkin, bahkan mengatur kemenangannya dalam pemilihan ini - untuk mempersiapkan pemilihan presiden berikutnya.

Kartu truf utama kandidat liberal adalah kebaruan. Elit penguasa sangat menyadari bahwa wajah-wajah baru menarik pemilih. Di sinilah kampanye Prokhorov pada 2012 dan Navalny pada 2013 dibangun. Karena kebaruan mereka melampaui pemilih liberal tradisional (4-5%) dan menarik pemilih oposisi abstrak yang dapat dengan mudah memilih kandidat dari Partai Komunis, jika dia juga menawarkan "wajah baru". Jika politisi yang meragukan mampu mencapai kesuksesan seperti itu, terlebih lagi beberapa tokoh budaya dengan reputasi yang relatif tidak bercacat (sejauh mungkin untuk liberal) mampu melakukannya.

Tentu saja, dia tidak akan bisa menang pada tahap ini. Tapi ini tidak perlu. Dia akan memainkan perannya dengan menciptakan penampilan alternatif bagi Putin, yang di mata mayoritas lebih buruk daripada Putin sendiri, dan dengan mengamankan posisi "partai nomor 2" bagi kaum liberal.

Selain itu, seseorang harus memahami bahwa semakin banyak kandidat liberal yang menang, semakin mudah bagi pihak berwenang untuk membenarkan arah sosio-ekonomi mereka. Seperti, mereka sendiri menginginkan ini, jadi dapatkan privatisasi lebih lanjut, menaikkan usia pensiun, membatasi program perlindungan sosial, melikuidasi sekolah dan rumah sakit pedesaan. Meskipun dapat dimengerti bahwa mereka yang memilih kaum liberal melakukannya dengan niat terbaik, dengan tulus percaya bahwa mereka memberikan suara yang bertentangan dengan arah penguasa.

Jadi, sejauh kita bisa merekonstruksi niat penguasa, pemilihan presiden 2017-2018 dimaksudkan untuk menjadi tonggak sejarah dalam sistem politik Rusia. Yaitu - fungsi kaum liberal berhenti menjadi peran "cerita horor" untuk memperkuat kekuasaan Putin. Sekarang mereka harus secara terbuka menjadi "partai kekuasaan" kedua. Terlepas dari kenyataan bahwa sebenarnya mereka, dan bahkan bukan yang kedua, tetapi yang pertama dan satu-satunya (jika kita berbicara tentang dampak nyata pada proses yang sedang berlangsung di balik layar "Rusia Bersatu").

Tentu saja, keberhasilan "proyek" juga akan tergantung pada apa yang dapat ditentang oleh oposisi, dan terutama Partai Komunis Federasi Rusia, sebagai kekuatan utamanya. Secara khusus, akankah partai dapat mencalonkan "wajah baru" untuk kursi kepresidenan, yaitu, akankah efek kebaruan bekerja tidak hanya untuk kaum liberal, tetapi juga untuk kekuatan oposisi sejati? Waktu dekat akan memberitahu.

Sekitar dua tahun yang lalu saya menulis sebuah artikel berjudul "Putin seperti Musa terbalik", di mana saya mengatakan sebagai berikut:

“Jika Musa alkitabiah memimpin orang-orang Yahudi melalui padang pasir selama empat puluh tahun untuk memusnahkan roh budak dari mereka, maka peran historis Putin adalah kebalikannya. … Dia juga memimpin orang-orang Rusia melalui padang pasir, dari satu fatamorgana ke fatamorgana lainnya, dan dia akan melakukan ini sampai generasi orang yang lahir dan besar di Uni Soviet, yang memiliki gagasan tentang kehormatan, hati nurani, keadilan sosial, dan patriotisme, mati. keluar, dan tidak akan tergantikan, akan datang generasi yang siap untuk diperbudak, yang dibesarkan oleh televisi dan sekolah modern dalam semangat liberal atau postmodern. Dan dengan generasi ini akan memungkinkan untuk melakukan apa pun yang Anda inginkan, tidak memiliki inti ideologis dan tidak akan lagi dapat menawarkan perlawanan."

Tampaknya pada pertengahan 2020-an misi "anti-Musa" akan selesai, setelah awal perestroika, 40 tahun akan berlalu, dan generasi "Soviet" akan berubah menjadi minoritas populasi. Saat itulah adalah mungkin untuk menyelesaikan pertunjukan "patriotik" dan membawa orang-orang Barat dan musuh-musuh Rusia ke tampuk kekuasaan. Maka akan mungkin untuk memaksakan massa yang akhirnya teratomisasi dan terdegradasi sebagai presiden tidak hanya Navalny, tetapi siapa pun pada umumnya.

Apakah ini berarti bahwa Rusia akan dihancurkan? Hampir tidak begitu lurus. Elit Barat membutuhkan Rusia - secara resmi independen dan berpura-pura menjadi "kekuatan besar". Pertama, sebagai penyeimbang China dan dunia Islam. Kedua, sebagai cerita horor tradisional untuk pemilihnya sendiri, membiarkannya tetap terkendali. Tetapi pada saat yang sama itu benar-benar dikendalikan, yang, bagaimanapun, sekarang. Yang bisa dibuang ke "tungku" kapan saja, jika tidak ada jalan keluar lain.

Jika semuanya berjalan sesuai dengan skenario yang disusun, maka mulai pertengahan 2020-an kita akan memiliki sistem dua partai klasik. Tetapi tidak menurut model "kanan-kiri" Eropa. Tidak, seharusnya tidak ada "kiri", tidak ada tanda-tanda sosialisme dalam sistem ini. Akan ada "liberal" di satu sisi dan "konservatif" di sisi lain. Dan pemenang dalam sistem dua partai selalu yang membutuhkannya.… Konfirmasi lain dari hal ini adalah "metamorfosis" Trump saat ini, yang berkuasa sebagai kandidat yang diduga anti-sistemik, tetapi mulai mengejar jalan yang diminta oleh elit globalis yang berkuasa, hanya dengan amandemen kosmetik. Dan sangat aneh bahwa seseorang menggantungkan harapan mereka padanya.

Pada tahun 2021, pemilihan Duma Negara akan datang, yang, kemungkinan besar, akhirnya akan menampung faksi liberal, dan tidak hanya memegang, tetapi juga membantu mereka untuk mengambil tempat kedua dan menjadi "oposisi utama". Dan kemudian - pemilihan presiden 2024, di mana Putin tidak akan lagi pergi karena usianya. Saat itulah dalam "pertarungan yang adil" dimungkinkan untuk mentransfer kekuatan ke "Navalny" bersyarat untuk sementara waktu.

Mungkin, "kaum liberal"lah yang akan dituntut karena membuat keputusan yang paling "tidak populer". Misalnya, Presiden Navalny (sekali lagi, tidak peduli apa nama belakangnya) akan memberi Jepang Kuril, sehingga menyelesaikan "pembangunan bersama" yang dimulai oleh Putin pada 2016. Akan membawa Lenin keluar dari Mausoleum, "mendekomunikasikan" nama-nama kota, mungkin melarang Partai Komunis, dll. Dalam hal ini tentunya kemerosotan ekonomi akan meningkat karena ekonomi diatur oleh sekte yang sama dari saksi Gaidar yang sekarang. Dan kemudian dalam pemilihan berikutnya "konservatif" akan kembali berkuasa dengan penuh kemenangan, dipimpin oleh beberapa Putin # 2. Tentu saja, mereka tidak akan mengembalikan apa pun "kembali", tetapi mereka akan menyelamatkan muka.

Dan kemudian siklus akan dimulai lagi. Jika, seperti yang telah disebutkan, tidak perlu mengirim Rusia ke "tungku" sebagai tahap yang dihabiskan, tanpa populasi "ekstra" dan sumber daya alam.