Godaan untuk Rusia di jalan kebangkitannya

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Dalam beberapa hari terakhir, beberapa berita telah berlalu yang membuat orang bertanya-tanya bagaimana arah pembangunan yang saat ini diusulkan untuk Rusia sesuai dengan kepentingan strategis (dan konseptual), dan bagaimana menghindari "umpan" yang tidak perlu (ada banyak dari mereka) agar tidak berbalik keluar dari jalan yang benar.

Berita itu sendiri:

1) Ekonom Amerika, mantan karyawan Bank Dunia Peter Koenig berbicara tentang Bank Sentral tunggal BRICS dan mata uang tunggal "Brixo";

2) Di Moskow, di meja bundar internasional "Cara mengatasi krisis kepercayaan di Eropa" dengan partisipasi anggota parlemen dari Rusia, CIS dan Uni Eropa, Sergei Naryshkin mengusulkan (tampaknya "bercanda") untuk mengecualikan Amerika Serikat dari NATO, dan Vladimir Zhirinovsky dari NATO dan Uni Eropa. Rusia (mengenalnya, saya kira dengan sungguh-sungguh).

Tampaknya menjadi dua alasan yang sangat baik untuk kegembiraan patriotik, tetapi jangan lupa bahwa dalam politik tidak ada yang menawarkan apa-apa untuk apa-apa; semuanya ada harganya. Dan dalam hal ini, harga standarnya adalah penggunaan kekuatan Rusia yang tumbuh untuk kepentingan orang lain.

Kedua berita ini harus dilihat bukan sebagai rencana aksi, tetapi sebagai "penyampaian topik" untuk dinilai persepsinya oleh elit dan rakyat. Timbul pertanyaan, dari mana kebangkitan diskusi tentang kemungkinan tindakan Rusia di arena internasional di masa depan berasal?

Jelas bahwa kita menyaksikan kehancuran tatanan dunia lama yang didasarkan pada dominasi ekonomi sistem dolar dan dominasi politik-militer Amerika Serikat (tatanan dunia seperti itu, pada gilirannya, adalah panggung dalam abad-abad dominasi Barat). Ada perjuangan antara berbagai proyek untuk membangun tatanan dunia baru. Rusia sekarang mendapatkan kekuatan (bukan militer, tetapi terutama politik) pusat hubungan internasional; karenanya keinginan alami dari berbagai pemain dunia untuk melibatkannya dalam pelaksanaan proyek mereka, untuk mencapai tujuan mereka dengan bantuannya.

Di sini Rusia perlu mengejar kebijakan yang sangat hati-hati agar tidak jatuh ke dalam perangkap kebesaran yang seharusnya. Ada banyak jebakan seperti itu; mari kita analisis, misalnya, dua di antaranya, diberikan di awal artikel.

Bank Sentral BRICS dan Brixo

Mata uangnya sendiri dan Bank Sentral nasionalnya sendiri adalah kondisi yang diperlukan untuk ekonomi dan, karenanya, kemandirian politik negara:

- Mata uang adalah "sistem peredaran" ekonomi; jika ada kelebihannya, inflasi dimulai, jika ada kekurangan, pembangunan melambat dan bahkan resesi. Akibatnya, jika negara tidak sepenuhnya mengendalikan mata uangnya, maka dari luar dapat menyebabkan inflasi atau krisis dengan konsekuensi sosial dan politik berikutnya bagi negara.

- Bank Sentral mengatur sirkulasi mata uang dan kegiatan sistem perbankan, sebagai badan pengaturnya. Apa yang akan terjadi jika fungsi-fungsi ini dialihkan bukan ke nasional, tetapi ke Bank Sentral supranasional? - akan ada kehilangan kendali atas mata uang mereka sendiri dan sistem perbankan, atau lebih tepatnya transfer kendali ke tangan yang salah.

Contoh paling mencolok dari apa yang dapat menyebabkan hilangnya kemandirian ekonomi karena ditinggalkannya mata uangnya sendiri dan Bank Sentral adalah negara-negara periferal UE (Yunani, Siprus, Irlandia, Portugal, Spanyol), yang berada dalam jangka panjang. krisis dan dipaksa untuk mengambil semua tindakan yang didiktekan oleh Bank Sentral Eropa, untuk merugikan kepentingan mereka sendiri.

Juga, negara-negara tidak dapat dianggap independen yang mematok mata uang mereka ke dolar atau euro, atau sepenuhnya beralih ke mereka dalam sirkulasi internal.

Apa yang ada di balik proposal untuk membuat Bank Sentral BRICS bersama dan mata uang tunggal? Di permukaan - penciptaan sistem keuangan paling kuat di dunia, yang akan menaklukkan seluruh dunia, termasuk Barat. Apa yang ada dalam kenyataan?

Penting untuk dipahami bahwa proposal tersebut tidak datang dari perwakilan resmi negara-negara BRICS, tetapi dari mantan pegawai Bank Dunia; kecil kemungkinannya bahwa "mantan" karyawan mulai bertindak melawan kepentingan "mantan" majikannya. Kemungkinan besar, ini adalah strategi jangka panjang dengan memperhatikan fakta bahwa "pemodal dunia" saat ini di masa depan akan menjaga pengelolaan sistem keuangan dunia di tangan mereka di bawah "kedok" organisasi lain (dan mereka akan tidak meminjam sumber daya dan keterampilan untuk ini). Jadi, jika Rusia mengikuti jalan ini, itu akan menjadi belas kasihan dari para pemodal "dunia" ini.

Aksesi Rusia ke UE dan NATO

Faktanya, gagasan yang disuarakan tentang bergabungnya Rusia dengan UE dan NATO adalah gagasan bahwa Rusia bergabung dengan struktur Eropa (!) yang ada. Artinya, Rusia akan berjanji untuk bertindak sesuai dengan Aturan Eropa (!). Intinya, ini adalah gagasan bahwa Rusia harus menjadi negara bawahan di "rumah Eropa bersama", dan sebagai gantinya Eropa secara resmi mengakuinya sebagai "negara Eropa" (impian kaum liberal, singkatnya). Jadi "aksesi" adalah "jebakan" lain, dan ungkapan tentang dikeluarkannya Amerika Serikat dari NATO adalah "umpan" untuk "patriot".

Proyek jebakan untuk Rusia

Ada proyek "perangkap" serupa di Rusia dan sering dikaitkan dengan kepentingan eksternal. Mereka dianalisis dalam artikel "Pencobaan untuk Rusia di Jalan Kebangkitannya". Mari kita rangkum jebakan apa (baik internal maupun eksternal) yang dipasang di depan negara saat ini, dan bagaimana bahayanya:

- USSR 2.0 (beberapa opsi)

- Kerajaan-Kerajaan (juga beberapa opsi)

- Uni Eurasia (satu opsi)

- Negara Ortodoks (di sini penting untuk dipahami bahwa agama harus menjadi cara untuk berdialog dengan Tuhan, dan bukan ideologi negara; apalagi, ada lebih dari satu agama di Rusia)

- Negara bangsa Rusia (beberapa opsi)

- Fasis Uni Eropa (dengan Rusia)

- Uni Eropa yang ada dengan masuknya Rusia

- BRICS, dikendalikan oleh "pemodal dunia"

-… (daftar dapat dilanjutkan)

Masing-masing proyek ini menarik dengan caranya sendiri dan memiliki banyak pendukung. Namun, mereka semua memiliki satu kelemahan besar yang sama: mereka menawarkan cara untuk membangun Rusia yang kuat di arena internasional, tetapi sepenuhnya mengabaikan pertanyaan tentang seperti apa struktur internal masyarakat Rusia nantinya. Dengan demikian, kita dapat menyimpulkan bahwa mereka semua menyiratkan pelestarian sistem semacam itu di mana "elit" semi-herediter (dan di suatu tempat turun-temurun) mengatur "orang banyak." Sederhananya, pelestarian ketidaksetaraan sosial (dan karenanya properti). (Hanya proyek kebangkitan Uni Soviet yang berbicara tentang keadilan sosial, tetapi tampaknya para penggagasnya tidak ingin mengembalikan Uni Soviet Stalin, tetapi Uni Soviet Brezhnev dengan pembagiannya menjadi "pekerja keras" dan "nomenklatura", yaitu, dengan ketidaksetaraan yang sama.)

Citra Rusia masa depan

Contoh-contoh yang ditunjukkan menunjukkan bahwa dalam perjalanan membangun masyarakat yang benar-benar adil, yang diimpikan oleh sebagian besar orang Rusia (sebagian besar secara tidak sadar, tanpa spesifik), negara harus pergi antara Charybdi proyek "perangkap" eksternal dan Scylla internal. yang; bahkan di antara beberapa "charybds" dan "scyllas". Semuanya adalah proyek membangun Rusia yang kuat dengan mengorbankan rakyatnya, tetapi tidak untuk rakyatnya. Dalam hal ini, mereka lebih mungkin bahkan "sirene", karena mereka memikat, memengaruhi perasaan bangga di negara itu - mereka tahu apa yang harus dilakukan orang Rusia.

Jalan apa yang sekarang telah Rusia mulai, dan dari mana ia harus berusaha untuk tidak menyimpang:

1) Struktur internal negara harus menjamin:

- peluang untuk pengembangan spiritual, intelektual, dan fisik seseorang;

- keadilan sosial bagi semua orang;

- keharmonisan dalam hubungan antaretnis.

2) Posisi di dunia - pemimpin di bidang berikut:

- Ideologis (ini yang paling penting). Konsep Rusia tentang struktur hubungan internasional yang adil, dan bukan yang sudah ada, berdasarkan hak yang kuat untuk merampok yang lain (Barat). Ketika Rusia bergabung dengan NATO dan UE, akan mungkin untuk melupakan kepemimpinan ideologis (dan, akibatnya, lainnya).

- Militer. Bukan dari segi kuantitas, tapi dari segi kualitas senjata. Dan semangat militer kami selalu yang terkuat (tetapi ini membutuhkan struktur internal negara, yang ingin kami pertahankan).

- Ekonomi. Kami tidak akan menjadi pemimpin dalam hal PDB karena ukuran populasi; Cina dan India memiliki keunggulan di sini. Tetapi seorang pemimpin belum tentu ekonomi terbesar; Anda bisa menjadi salah satunya dengan mengamankan posisi pertama di bidang teknologi (Anda harus mencoba) dan energi (inilah). Dengan demikian, negara-negara lain, bahkan lebih besar dalam hal populasi dan ekonomi, akan bergantung pada teknologi dan sumber daya energi kita.

- Diplomatik internasional. Rusia sebagai pusat serikat internasional, sebagai "hakim" yang dapat menemukan solusi untuk kontradiksi antara negara lain. Serikat pekerja tersebut sekarang menjadi SCO dan BRICS; di masa depan, aliansi dengan negara-negara Eropa, tetapi tidak dalam bentuk bergabung dengan struktur UE yang ada, tetapi penciptaan struktur baru berdasarkan prinsip-prinsip baru (Rusia). Dan pesan untuk ini telah dibuat dari Eropa - jurnalis Prancis menyebut Putin sebagai de Gaulle Rusia, yang pada suatu waktu juga memimpikan Eropa yang bersatu dengan Uni Soviet.

3) Penciptaan "lingkaran" sekutu terdekat dari negara-negara yang sebelumnya merupakan bagian dari Kekaisaran Rusia dan Uni Soviet. Struktur ekonomi (EurasEc) dan militer-politik (CSTO) telah dibuat.

Kesalahpahaman lain

Pendapat yang sering dikemukakan adalah bahwa Rusia tidak membutuhkan kebijakan internasional yang aktif, yang perlu “hanya” berurusan dengan pengaturan internal. Sayangnya, Rusia, karena luas dan signifikansinya serta ketidakmampuan dan keengganannya untuk patuh, selalu dan akan menjadi pengganggu bagi kekuatan-kekuatan yang berjuang untuk mendominasi dunia. Oleh karena itu, di dalam kita tidak akan ada ketertiban sampai ada posisi yang stabil di kancah internasional. Contoh: Perang Dunia Pertama menyebabkan jatuhnya Kekaisaran Rusia, "Afghanistan" sebagian besar berkontribusi pada kehancuran Uni Soviet.

Cara untuk melawan proyek jebakan

Agar tidak menyimpang dari jalan yang benar, perlu untuk menghilangkan proyek "perangkap" yang terdaftar dari dukungan populer apa pun. Untuk melakukan ini, setiap orang harus dengan hati-hati mendengarkan apa yang dikatakan oleh berbagai "pengkhotbah" kepada kita, dan menganalisis apa yang ada di balik kata-kata mereka dan apa yang mereka diamkan.

Bahayanya adalah banyak dari mereka adalah patriot yang bersemangat (dan tulus); retorika mereka "menghangatkan jiwa" orang patriotik. Tetapi seringkali tindakan mereka, yang mereka sebut, mengarah pada jebakan seperti itu.

Kesimpulan

Rusia selalu ingin menggunakan:

- ketika lemah, mereka mencoba mengendalikan sumber dayanya dan "membagi" wilayahnya;

- ketika dia kuat, dia menarik kekuatannya untuk tujuan yang asing baginya (lihat sejarah banyak perang Eropa abad 18-19).

Dekade terakhir kami berada di skema pertama, sekarang mereka ingin menyeret kami ke skema kedua (untuk kesekian kalinya). Dan di sini pernyataan baru-baru ini dari Vladimir Putin menyenangkan: "Kami tidak mengancam siapa pun dan tidak akan terlibat dalam permainan geopolitik, intrik, dan terlebih lagi konflik, tidak peduli siapa dan siapa yang ingin menyeret kami ke sana." Ini adalah jawaban untuk semua "desainer" bahwa niat mereka jelas dan Rusia tidak akan menyerah pada mereka. Ini akan mengejar kebijakan independen dan berdiri "di atas konflik", dengan demikian mengukuhkan kepemimpinannya di dunia.

Anton Prosvirnin