Otaknya adalah TV. Soul - stasiun TV

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Jika Anda bertanya kepada seorang ateis apa itu jiwa, kemungkinan besar dia akan menjawab bahwa itu adalah "dunia batin, mental seseorang, kesadarannya" (SI Ozhegov "Kamus Penjelasan Bahasa Rusia"). Dan sekarang bandingkan definisi ini dengan pendapat orang percaya (kami membuka untuk ini "Kamus bahasa Rusia" oleh V. Dahl): "Jiwa adalah makhluk spiritual abadi, diberkahi dengan akal dan kemauan."

Menurut yang pertama, jiwa adalah kesadaran, yang secara default adalah produk dari otak manusia. Menurut yang kedua, jiwa bukanlah turunan dari otak manusia, tetapi dalam dirinya sendiri adalah "otak", itu sendiri adalah pikiran, dan jauh lebih kuat dan, terlebih lagi, abadi. Yang mana yang benar?

Untuk menjawab pertanyaan ini, mari kita gunakan hanya fakta dan logika yang masuk akal - apa yang diyakini oleh orang-orang yang berpandangan materialistis.

Mari kita mulai dengan menanyakan apakah jiwa adalah produk dari otak. Menurut sains, otak adalah titik kontrol pusat bagi seseorang: ia merasakan dan memproses informasi dari dunia sekitarnya, dan juga memutuskan bagaimana seseorang harus bertindak dalam kasus tertentu. Dan segala sesuatu yang lain untuk otak - lengan, kaki, mata, telinga, perut, jantung - adalah sesuatu seperti pakaian luar angkasa yang menyediakan sistem saraf pusat. Putuskan sambungan otak seseorang - dan pertimbangkan bahwa tidak ada orang. Makhluk dengan otak cacat bisa disebut sayuran daripada manusia. Karena otak adalah kesadaran (dan semua proses mental), dan kesadaran adalah layar yang melaluinya seseorang mengenali dirinya sendiri dan dunia di sekitarnya. Matikan layar - apa yang akan Anda lihat? Tidak ada apa-apa selain kegelapan. Namun, ada fakta yang membantah teori ini.

Pada tahun 1940, ahli bedah saraf Bolivia Augustin Iturrica, berbicara di Masyarakat Antropologi di Sucre (Bolivia), membuat pernyataan yang sensasional: menurutnya, ia menyaksikan bahwa seseorang dapat mempertahankan semua tanda kesadaran dan pikiran yang sehat, dengan kehilangan organ, yang bagi mereka secara langsung dan jawaban. Yakni, otak.

Iturrica bersama rekannya Dr Ortiz mempelajari riwayat kesehatan seorang anak laki-laki berusia 14 tahun yang mengeluh sakit kepala sejak lama. Para dokter tidak menemukan penyimpangan baik dalam analisis atau perilaku pasien, sehingga sumber sakit kepala tidak pernah diidentifikasi sampai kematian anak itu. Setelah kematiannya, ahli bedah membuka tengkorak almarhum dan mati rasa dari apa yang mereka lihat: massa otak benar-benar terpisah dari rongga bagian dalam tengkorak! Artinya, otak anak laki-laki itu sama sekali tidak terhubung dengan sistem sarafnya dan "hidup" dengan sendirinya. Pertanyaannya adalah, apa yang kemudian dipikirkan oleh almarhum jika otaknya, secara kiasan, "sedang cuti tanpa batas waktu"?

Ilmuwan terkenal lainnya, Profesor Hoofland dari Jerman, berbicara tentang kasus yang tidak biasa dari praktiknya. Suatu kali dia melakukan pembedahan tengkorak seorang pasien yang menderita kelumpuhan sesaat sebelum kematiannya. Sampai menit terakhir, pasien ini mempertahankan semua kemampuan mental dan fisiknya. Hasil otopsi membingungkan profesor, karena alih-alih otak di tengkorak almarhum … ditemukan sekitar 300 gram air!

Kisah serupa terjadi pada tahun 1976 di Belanda. Ahli patologi, setelah membuka tengkorak pria Belanda berusia 55 tahun Jan Gerling, hanya menemukan sedikit cairan keputihan, bukan otak. Ketika kerabat almarhum diberitahu tentang hal ini, mereka marah dan bahkan pergi ke pengadilan, mengingat "lelucon" para dokter tidak hanya bodoh, tetapi juga ofensif, karena Jan Gerling adalah salah satu pembuat jam terbaik di negara ini! Para dokter, untuk menghindari tuntutan hukum, harus menunjukkan "bukti" kepada kerabat mereka bahwa mereka tidak bersalah, setelah itu mereka tenang. Namun, cerita ini masuk ke pers dan menjadi topik utama diskusi selama hampir sebulan.

Cerita gigi palsu yang aneh

Hipotesis bahwa kesadaran dapat eksis secara independen dari otak dikonfirmasi oleh ahli fisiologi Belanda. Pada bulan Desember 2001, Dr. Pim Van Lommel dan dua rekan lainnya melakukan penelitian skala besar terhadap orang-orang yang selamat dari kematian. Dalam artikel "Near-fatal experience of survivor of cardiac arrest" yang diterbitkan dalam jurnal medis Inggris The Lancet, Wam Lommel berbicara tentang kasus "luar biasa" yang dicatat oleh salah satu rekannya.

“Pasien yang koma itu dibawa ke unit perawatan intensif klinik. Kegiatan revitalisasi tidak berhasil. Otak mati, ensefalogram adalah garis lurus. Kami memutuskan untuk menggunakan intubasi (memasukkan selang ke laring dan trakea untuk ventilasi buatan dan pemulihan patensi jalan napas. - A. K.). Ada gigi palsu di mulut korban. Dokter mengeluarkannya dan meletakkannya di atas meja. Satu setengah jam kemudian, jantung pasien mulai berdetak dan tekanan darahnya kembali normal. Dan seminggu kemudian, ketika karyawan yang sama sedang mengantarkan obat-obatan kepada orang sakit, pria yang kembali dari dunia lain mengatakan kepadanya: “Kamu tahu di mana prostesis saya! Anda mencabut gigi saya dan memasukkannya ke dalam laci meja di atas roda!"

Saat diinterogasi, ternyata korban memperhatikan dirinya dari atas, berbaring di tempat tidur. Dia menjelaskan secara rinci bangsal dan tindakan para dokter pada saat kematiannya. Pria itu sangat takut para dokter akan berhenti hidup kembali, dan dengan sekuat tenaga dia ingin menjelaskan kepada mereka bahwa dia masih hidup …"

Untuk menghindari celaan karena kurangnya kemurnian penelitian mereka, para ilmuwan telah mempelajari dengan cermat semua faktor yang dapat mempengaruhi cerita para korban. Semua kasus yang disebut ingatan palsu (situasi ketika seseorang, setelah mendengar cerita tentang penglihatan anumerta dari orang lain, tiba-tiba "mengingat" apa yang dia sendiri tidak pernah alami), fanatisme agama dan kasus serupa lainnya dikeluarkan dari kerangka pelaporan. Meringkas pengalaman 509 kematian klinis, para ilmuwan sampai pada kesimpulan berikut:

1. Semua subjek sehat mental. Mereka adalah pria dan wanita berusia 26 hingga 92 tahun, dengan tingkat pendidikan yang berbeda, percaya dan tidak percaya kepada Tuhan. Beberapa telah mendengar tentang "pengalaman mendekati kematian" sebelumnya, yang lain belum.

2. Semua penglihatan anumerta pada manusia terjadi selama periode suspensi otak.

3. Penglihatan anumerta tidak dapat dijelaskan oleh kekurangan oksigen dalam sel-sel sistem saraf pusat.

4. Kedalaman "pengalaman mendekati kematian" sangat dipengaruhi oleh jenis kelamin dan usia orang tersebut. Wanita cenderung merasa lebih intens daripada pria.

5. Penglihatan anumerta dari orang buta sejak lahir tidak berbeda dengan kesan orang yang melihat.

Di bagian akhir artikel, kepala penelitian, Dr. Pim Van Lommel, membuat pernyataan yang sangat sensasional. Dia mengatakan bahwa "kesadaran ada bahkan setelah otak berhenti berfungsi," dan bahwa "otak bukanlah materi berpikir sama sekali, tetapi organ, seperti yang lain, melakukan fungsi yang didefinisikan secara ketat."”Sangat mungkin,” ilmuwan itu menyimpulkan artikelnya,”materi yang berpikir bahkan pada prinsipnya tidak ada.”

Apakah otak tidak mampu berpikir?

Peneliti Inggris Peter Fenwick dari London Institute of Psychiatry dan Sam Parnia dari Southampton Central Hospital sampai pada kesimpulan yang sama. Para ilmuwan memeriksa pasien yang hidup kembali setelah apa yang disebut "kematian klinis".

Seperti yang Anda ketahui, setelah serangan jantung, karena penghentian sirkulasi darah dan, karenanya, pasokan oksigen dan nutrisi, otak seseorang "dimatikan". Dan karena otak dimatikan, maka kesadaran juga harus menghilang bersamanya. Namun, ini tidak terjadi. Mengapa?

Mungkin beberapa bagian otak terus bekerja, meskipun peralatan sensitif merekam ketenangan total. Tetapi pada saat kematian klinis, banyak orang merasakan bagaimana mereka "terbang keluar" dari tubuh mereka dan melayang di atasnya. Menggantung sekitar setengah meter di atas tubuh mereka, mereka dengan jelas melihat dan mendengar apa yang dilakukan dan dikatakan oleh para dokter di dekatnya. Bagaimana ini bisa dijelaskan?

Misalkan ini dapat dijelaskan dengan "inkonsistensi dalam kerja pusat saraf yang mengontrol sensasi visual dan sentuhan, serta rasa keseimbangan." Atau, untuk membuatnya lebih jelas, - halusinasi otak, mengalami kekurangan oksigen akut dan karena itu "memberikan" trik semacam itu. Tapi, inilah nasib buruknya: seperti yang disaksikan para ilmuwan Inggris, beberapa dari mereka yang mengalami "kematian klinis", setelah sadar kembali, menceritakan kembali isi percakapan yang dilakukan staf medis selama proses resusitasi. Selain itu, beberapa dari mereka memberikan deskripsi terperinci dan akurat tentang peristiwa yang terjadi pada periode waktu ini di kamar tetangga, di mana "fantasi" dan halusinasi otak tidak bisa sampai di sana! Atau, mungkin, "pusat saraf yang tidak koheren yang bertanggung jawab atas sensasi visual dan sentuhan" yang tidak bertanggung jawab ini, untuk sementara dibiarkan tanpa kendali pusat, memutuskan untuk berjalan-jalan di koridor dan bangsal rumah sakit?

Dr. Sam Parnia, menjelaskan alasan mengapa pasien yang mengalami kematian klinis dapat mengetahui, mendengar, dan melihat apa yang terjadi di sisi lain rumah sakit, mengatakan: “Otak, seperti organ lain dalam tubuh manusia, terbuat dari sel dan tidak mampu berpikir. Namun, itu dapat berfungsi sebagai alat pendeteksi pikiran. Selama kematian klinis, kesadaran yang bertindak secara independen dari otak menggunakannya sebagai layar. Seperti penerima televisi, yang terlebih dahulu menerima gelombang yang masuk, kemudian mengubahnya menjadi suara dan gambar.” Peter Fenwick, rekannya, membuat kesimpulan yang lebih berani: "Kesadaran mungkin terus ada setelah kematian fisik tubuh."

Perhatikan dua kesimpulan penting - "otak tidak dapat berpikir" dan "kesadaran dapat hidup bahkan setelah kematian tubuh." Jika ada filsuf atau penyair yang mengatakan ini, maka, seperti yang mereka katakan, apa yang dapat Anda ambil darinya - seseorang jauh dari dunia ilmu eksakta dan formulasi! Tetapi kata-kata ini diucapkan oleh dua ilmuwan yang sangat dihormati di Eropa. Dan suara mereka bukan satu-satunya.

John Eccles, ahli neurofisiologi modern terkemuka dan pemenang Nobel dalam bidang kedokteran, juga percaya bahwa jiwa bukanlah fungsi otak. Bersama dengan sesama ahli bedah saraf Wilder Penfield, yang telah melakukan lebih dari 10.000 operasi otak, Eccles menulis The Mystery of Man. Di dalamnya, penulis menyatakan dalam teks biasa bahwa mereka "tidak ragu bahwa seseorang dikendalikan oleh SESUATU di luar tubuhnya." Profesor Eccles menulis: “Saya dapat mengkonfirmasi secara eksperimental bahwa cara kerja kesadaran tidak dapat dijelaskan oleh fungsi otak. Kesadaran ada secara independen darinya dari luar." Menurutnya, "kesadaran tidak bisa menjadi subjek penelitian ilmiah … Munculnya kesadaran, serta munculnya kehidupan, adalah misteri agama tertinggi."

Penulis buku lainnya, Wilder Penfield, berbagi pendapat Eccles. Dan dia menambahkan apa yang telah dikatakan bahwa sebagai hasil dari bertahun-tahun mempelajari aktivitas otak, dia sampai pada keyakinan bahwa "energi pikiran berbeda dari energi impuls saraf otak."

Dua pemenang Hadiah Nobel lagi, peraih neurofisiologi David Hubel dan Thorsten Wiesel telah berulang kali menyatakan dalam pidato dan karya ilmiah mereka bahwa “agar dapat menegaskan hubungan antara otak dan Kesadaran, Anda perlu memahami bahwa otak membaca dan menerjemahkan informasi yang berasal dari indera”. Namun, seperti yang ditekankan para ilmuwan, "tidak mungkin melakukannya."

“Saya telah sering mengoperasi otak dan, membuka tempurung kepala, tidak pernah melihat pikiran di sana. Dan hati nurani juga …"

Dan apa yang dikatakan ilmuwan kita tentang ini? Alexander Ivanovich Vvedensky, psikolog dan filsuf, profesor Universitas St. Petersburg, dalam karyanya "Psychology without any metaphysics" (1914) menulis bahwa "peran jiwa dalam sistem proses material pengaturan perilaku benar-benar sulit dipahami dan tidak ada jembatan yang dapat dibayangkan antara aktivitas otak dan bidang fenomena psikis atau mental, termasuk Kesadaran.

Nikolai Ivanovich Kobozev (1903-1974), seorang ahli kimia Soviet terkemuka, profesor di Universitas Negeri Moskow, dalam monografinya Vremya mengatakan hal-hal yang benar-benar menghasut untuk masa ateisnya yang militan. Misalnya, seperti: "baik sel, molekul, maupun atom tidak dapat bertanggung jawab atas proses berpikir dan mengingat"; “Pikiran manusia tidak mungkin merupakan hasil transformasi evolusioner dari fungsi informasi menjadi fungsi berpikir. Kemampuan terakhir ini harus diberikan kepada kami, dan tidak diperoleh selama pengembangan”; "Tindakan kematian adalah pemisahan" kusut "kepribadian sementara dari aliran waktu saat ini. Kusut ini berpotensi abadi…”.

Nama otoritatif dan dihormati lainnya adalah Valentin Feliksovich Voino-Yasenetsky (1877-1961), seorang ahli bedah yang luar biasa, doktor ilmu kedokteran, penulis spiritual dan uskup agung. Pada tahun 1921, di Tashkent, tempat Voino-Yasenetsky bekerja sebagai ahli bedah, saat menjadi pendeta, Cheka setempat mengorganisir "kasus dokter." Salah satu rekan ahli bedah, Profesor S. A. Masumov, mengingat hal berikut tentang persidangan:

“Kemudian di kepala Tashkent Cheka adalah J. H. Peters Latvia, yang memutuskan untuk menjadikan persidangan sebagai indikasi. Pertunjukan yang dirancang dan diatur dengan luar biasa itu sia-sia ketika petugas ketua memanggil Profesor Voino-Yasenetsky sebagai seorang ahli:

- Katakan padaku, pendeta dan profesor Yasenetsky-Voino, bagaimana Anda berdoa di malam hari dan membantai orang di siang hari?

Faktanya, Confessor-Patriarch Tikhon yang suci, setelah mengetahui bahwa Profesor Voino-Yasenetsky telah mengambil imamat, memberkati dia untuk terus melakukan operasi. Pastor Valentine tidak menjelaskan apa pun kepada Peters, tetapi menjawab:

- Saya memotong orang untuk menyelamatkan mereka, tetapi atas nama apa Anda memotong orang, jaksa penuntut umum?

Penonton menyambut respon sukses dengan tawa dan tepuk tangan. Semua simpati sekarang berada di pihak imam-ahli bedah. Baik pekerja maupun dokter bertepuk tangan untuknya. Pertanyaan berikutnya, menurut perhitungan Peters, seharusnya mengubah suasana hati audiens yang bekerja:

- Bagaimana Anda percaya pada Tuhan, pendeta dan profesor Yasenetsky-Voino? Pernahkah Anda melihatnya, Tuhan Anda?

- Saya benar-benar belum melihat Tuhan, jaksa penuntut umum. Tetapi saya telah sering mengoperasi otak, dan ketika saya membuka tempurung kepala, saya juga tidak pernah melihat pikiran di sana. Dan saya juga tidak menemukan hati nurani di sana.

Lonceng ketua tenggelam dalam tawa seluruh aula yang tidak berhenti untuk waktu yang lama. "Kasus dokter" gagal total."

Valentin Feliksovich tahu apa yang dia bicarakan. Beberapa puluh ribu operasi yang dilakukan olehnya, termasuk yang dilakukan pada otak, meyakinkannya bahwa otak bukanlah wadah untuk pikiran dan hati nurani seseorang. Untuk pertama kalinya pemikiran seperti itu datang kepadanya di masa mudanya, ketika dia … melihat semut.

Diketahui bahwa semut tidak memiliki otak, tetapi tidak ada yang akan mengatakan bahwa mereka tidak memiliki kecerdasan. Semut memecahkan rekayasa kompleks dan masalah sosial - untuk membangun perumahan, membangun hierarki sosial multi-level, membesarkan semut muda, mengawetkan makanan, melindungi wilayah mereka, dan sebagainya. "Dalam perang semut yang tidak memiliki otak, intensionalitas terungkap dengan jelas, dan oleh karena itu rasionalitas, yang tidak berbeda dengan manusia," catat Voino-Yasenetsky. Benarkah, untuk menyadari diri sendiri dan berperilaku rasional, otak tidak diperlukan sama sekali?

Belakangan, setelah pengalaman bertahun-tahun sebagai ahli bedah, Valentin Feliksovich berulang kali mengamati konfirmasi tebakannya. Dalam salah satu buku dia menceritakan tentang salah satu kasus seperti itu: “Saya membuka abses besar (sekitar 50 cm³ nanah) pada seorang pria muda yang terluka, yang tidak diragukan lagi menghancurkan seluruh lobus frontal kiri, dan saya tidak melihat adanya cacat mental setelahnya. operasi ini. Saya dapat mengatakan hal yang sama tentang pasien lain yang dioperasi karena kista meningen yang besar. Dengan tengkorak yang terbuka lebar, saya terkejut melihat bahwa hampir semua bagian kanannya kosong, dan seluruh belahan otak kiri tertekan, hampir tidak mungkin untuk membedakannya.

Dalam buku otobiografi terakhirnya "Saya jatuh cinta dengan penderitaan …" (1957), yang tidak ditulis oleh Valentin Feliksovich, tetapi didikte (pada tahun 1955 ia menjadi benar-benar buta), itu bukan lagi asumsi seorang peneliti muda, tetapi keyakinan seorang ilmuwan-praktisi yang berpengalaman dan bijaksana terdengar: satu."Otak bukanlah organ pikiran dan perasaan"; dan 2. "Roh melampaui otak, menentukan aktivitasnya, dan seluruh keberadaan kita, ketika otak bekerja sebagai pemancar, menerima sinyal dan mengirimkannya ke organ-organ tubuh."

"Ada sesuatu di dalam tubuh yang dapat terpisah darinya dan bahkan hidup lebih lama dari orang itu sendiri."

Dan sekarang mari kita beralih ke pendapat seseorang yang terlibat langsung dalam studi otak - ahli saraf, akademisi dari Akademi Ilmu Kedokteran Federasi Rusia, direktur Institut Penelitian Ilmiah Otak (RAMS Federasi Rusia), Natalya Petrovna Bekhtereva:

“Hipotesis bahwa otak manusia hanya merasakan pikiran dari suatu tempat di luar, pertama kali saya dengar dari bibir peraih Nobel, Profesor John Eccles. Tentu saja, kemudian itu tampak tidak masuk akal bagi saya. Tetapi kemudian penelitian yang dilakukan di Institut Penelitian Otak St. Petersburg mengkonfirmasi bahwa kami tidak dapat menjelaskan mekanisme proses kreatif. Otak hanya dapat menghasilkan pemikiran yang paling sederhana, seperti bagaimana membalik halaman buku yang sedang Anda baca atau mengaduk gula dalam gelas. Dan proses kreatif adalah manifestasi dari kualitas yang sama sekali baru. Sebagai orang beriman, saya mengakui keikutsertaan Yang Maha Kuasa dalam pengelolaan proses berpikir.”

Ketika Natalya Petrovna ditanya apakah dia, seorang komunis dan ateis baru-baru ini, berdasarkan hasil kerja institut otak selama bertahun-tahun, dapat mengenali keberadaan jiwa, dia, sebagaimana layaknya seorang ilmuwan sejati, dengan cukup tulus. menjawab:

“Saya tidak bisa tidak mempercayai apa yang telah saya dengar dan lihat sendiri. Seorang ilmuwan tidak berhak menolak fakta hanya karena tidak sesuai dengan dogma, pandangan dunia … Sepanjang hidup saya, saya telah mempelajari otak manusia yang hidup. Dan seperti orang lain, termasuk orang-orang dari spesialisasi lain, saya pasti menemukan "fenomena aneh" … Banyak yang sudah bisa dijelaskan sekarang. Tapi tidak semua … Saya tidak ingin berpura-pura bahwa ini tidak ada … Kesimpulan umum dari materi kami: persentase tertentu dari orang terus ada dalam bentuk yang berbeda, dalam bentuk sesuatu yang terpisah dari tubuh, yang saya tidak ingin memberikan definisi yang berbeda dari "jiwa". Memang, ada sesuatu di dalam tubuh yang dapat terpisah darinya dan bahkan hidup lebih lama dari orang itu sendiri.”

Dan inilah pendapat otoritatif lainnya. Akademisi Pyotr Kuzmich Anokhin, ahli fisiologi terbesar abad ke-20, penulis 6 monografi dan 250 artikel ilmiah, menulis dalam salah satu karyanya: bagian otak. Jika pada prinsipnya kita tidak dapat memahami bagaimana mental muncul sebagai hasil dari aktivitas otak, maka tidakkah lebih logis untuk berpikir bahwa jiwa sama sekali bukan fungsi otak pada intinya, tetapi merupakan manifestasi dari beberapa lainnya - kekuatan spiritual non-materi?"

Jadi, semakin sering dan semakin keras dalam komunitas ilmiah, kata-kata terdengar yang secara mengejutkan bertepatan dengan prinsip dasar agama Kristen, Buddha, dan agama massal lainnya di dunia. Ilmu pengetahuan, meskipun perlahan dan hati-hati, tetapi terus-menerus sampai pada kesimpulan bahwa otak bukanlah sumber pemikiran dan kesadaran, tetapi hanya berfungsi sebagai relai mereka. Sumber sebenarnya dari "Aku", pikiran dan kesadaran kita hanya bisa, - selanjutnya kita akan mengutip kata-kata Bekhtereva, - "sesuatu yang dapat memisahkan dari seseorang dan bahkan bertahan darinya". "Sesuatu", terus terang dan tanpa berbelit-belit, tidak lebih dari jiwa seseorang.

Pada awal 80-an abad terakhir, selama konferensi ilmiah internasional dengan psikiater Amerika terkenal Stanislav Grof, suatu hari, setelah pidato lain oleh Grof, seorang akademisi Soviet mendekatinya. Dan dia mulai membuktikan kepadanya bahwa semua keajaiban jiwa manusia, yang Grof, serta peneliti Amerika dan Barat lainnya, "temukan", tersembunyi di satu atau lain bagian otak manusia. Singkatnya, tidak perlu menemukan alasan dan penjelasan supernatural jika semua alasan ada di satu tempat - di bawah tengkorak. Pada saat yang sama, akademisi itu dengan keras dan penuh arti mengetuk dahinya dengan jarinya. Profesor Grof berpikir sejenak dan kemudian berkata:

- Katakan, rekan, apakah Anda punya TV di rumah? Bayangkan Anda memilikinya rusak dan Anda menelepon teknisi TV. Sang master datang, naik ke dalam TV, memutar berbagai kenop di sana, menyetelnya. Setelah itu, apakah Anda benar-benar berpikir bahwa semua stasiun ini ada di dalam kotak ini?

Akademisi kami tidak bisa menjawab apa pun kepada profesor. Percakapan mereka selanjutnya dengan cepat berakhir di sana.