Manajemen Ketakutan: Tatanan Dunia Liberal

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Kita hidup di masa yang menakjubkan ketika perubahan mendadak dalam skala global dengan kejam menyapu segala sesuatu yang sekilas dan dangkal dalam kehidupan manusia, memperlihatkan kebutuhan esensialnya (orang), menyajikannya seperti yang semula dimaksudkan.

Saat ini, kita, dipisahkan oleh isolasi diri, memiliki waktu yang singkat untuk memperlambat dan memikirkan siapa kita, mengapa kita hidup, apa yang sebenarnya kita butuhkan dalam hidup?!

Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini sangat penting bagi kami, karena di tengah meningkatnya histeria atas virus corona dan runtuhnya ekonomi global, ada pihak-pihak yang siap merampas hak mereka untuk bertanggung jawab atas kami!

Kontrol melalui rasa takut

Ahli biologi, menjawab pertanyaan tentang kehidupan, akan mengarahkan kita pada gagasan bahwa segala sesuatu dalam kehidupan seseorang ditentukan oleh naluri hewani yang tidak disadarinya (reaksi perilaku bawaan), di antaranya yang paling penting adalah naluri dominasi, yang terkait erat dengan naluri seksual. dan naluri memelihara keturunan, naluri pelepas dahaga dan lapar, yang dalam kawanan ditransformasikan menjadi kebutuhan akan pembagian manfaat hidup yang "adil" (dengan mempertimbangkan tingkatan yang berlaku di antara binatang), dan yang erat kaitannya dengan kebutuhan individu dan sekelompok individu akan perlindungan dari kondisi lingkungan yang merugikan (instink pelestarian diri).

Ahli biologi juga akan mengatakan bahwa naluri keibuan perempuan, yang diekspresikan dalam kebutuhan untuk berbagi makanan dan perawatan dengan anaknya, melalui jalur panjang seleksi alam menyebabkan perkembangan wilayah frontal otak pada primata, yang pada titik tertentu. mulai digunakan oleh individu untuk ekspresi kreatif, dan pada kenyataannya memulai sejarah ras manusia "kreatif".

Sosiologi yang bijaksana akan membawa kita pada gagasan bahwa, atas dasar reaksi perilaku bawaan, kebutuhan dasar manusia telah muncul, di antaranya ada yang murni termotivasi secara biologis (kebutuhan untuk memuaskan rasa lapar dan haus, kebutuhan akan keamanan, reproduksi seksual, dll..) dan deterministik sifat sosial seseorang (kebutuhan seseorang akan properti, kebebasan, ekspresi diri, dll.).

Jadi benarkah segala sesuatu, dalam analisis akhir, ditentukan oleh sifat hewani manusia, atau turunan sosialnya?! Tapi bagaimana dengan “hukum moral dalam diri kita”, kebutuhan akan cinta dan manifestasi kreatif yang luhur?! Dorongan binatang apa yang dapat menjelaskan perjuangan manusia untuk kebaikan dan keadilan, pelayanannya yang tanpa pamrih kepada sesamanya?!

Saya harus mengatakan bahwa di sini biologi dan sosiologi menemukan penjelasan logis untuk "manifestasi tertinggi dari jiwa manusia", menjelaskan manifestasi seperti itu pada dasarnya oleh "distorsi dan penyimpangan" dari naluri hewan awal!

Sebelumnya, agama (dengan batasan asketis) dan seni (dengan komplikasi estetika) mengikuti jalan untuk meningkatkan manifestasi kreatif dari kesadaran manusia. Ilmu pengetahuan modern menyesuaikan diri dengan pencarian naluri hewan primordial yang mendasari kesadaran ini.

Ini dilakukan dengan tujuan yang dapat dimengerti, karena dasar dari naluri apa pun adalah rasa takut akan kehilangan - pangkat dalam masyarakat, kehidupan dan kesehatan, properti, makanan, dan hal-hal lain - tetapi hanya melalui rasa takut kebebasan seseorang berkurang, dan menjadi lebih mudah untuk dia untuk memanipulasi, yaitu - untuk memerintah!

Generasi yang dibesarkan oleh tradisi budaya Rusia, termasuk masa Sovietnya, akan menolak dan mengatakan bahwa ada cara lain! Ini adalah cara mendidik seseorang dan masyarakat secara keseluruhan! Jalannya panjang, melewati banyak rintangan. Jalan yang dapat dibuat hanya jika ada Cinta dalam jiwa Anda - ke Pribadi, ke Tanah Air, ke Pekerjaan Anda … Namun, generasi "dibentuk" oleh kegilaan mengejek postmodern, terbiasa menguji segala sesuatu dan semua orang dengan pragmatis kesenangan, kehadiran konotasi seksual, bahkan kata-kata “sok” seperti itu malu untuk diucapkan di depan umum.

Menanggapi tuntutan budaya modern, elit penguasa berhenti menggunakan pendidikan manusia sebagai metode untuk meningkatkan hubungan sosial, pengaruh manajerial pada masyarakat disederhanakan ke tingkat manipulasi kebutuhan dasar seseorang, ketakutannya! Manusia, yang berakal dan kreatif, sengaja digulingkan dari tumpuan evolusi, kesadarannya direduksi ke tingkat naluri binatang!

Hal ini biasa kita lihat: pertama, elit penguasa terlempar ke dalam situasi yang mengancam hilangnya sesuatu yang penting bagi manusia modern (kehilangan nyawa dan kesehatan, harta benda, kesenangan, dll), yang dipromosikan oleh media. dan "pembicara" ke tingkat kepanikan, dan kemudian kepada masyarakat ditawarkan cara "satu-satunya" yang mungkin untuk menyingkirkan bahaya yang ada, bahkan jika itu mengurangi hak dan kebebasan …

Manifesto untuk Kemanusiaan

Hal ini sesuai dengan skema ini ("suntikan ketakutan - proposal tidak ada solusi alternatif untuk masalah") artikel dari interlocker lama struktur globalis, Henry A. Kissinger, Pandemi Coronavirus Akan Selamanya Mengubah Tata Dunia, diterbitkan di Wall Street Journal pada 3 April 2020, dibangun. Sangat sulit untuk menilai tingkat pengaruh orang ini pada politik dunia (di sini kita menyentuh selestial politik!), Jadi komunitas ilmiah dan politik lebih suka membatasi diri baik pada referensi rutin pada fakta bahwa “hegemoni AS tidak akan berlalu di masa depan”, atau bahkan mencoba memperhatikan kata-kata Kissinger. Sementara itu, dalam hal kehadiran dalam pasal makna dengan dasar ganda, serta pernyataan ultimatum "untuk negara dan rakyat", teks hanya dianggap sebagai semacam manifesto kekuatan tersembunyi yang ditujukan kepada dunia. masyarakat.

Pertama-tama, perhatian tertuju pada fakta bahwa penulis artikel menyajikan situasi seputar virus corona dalam warna konfrontasi militer global, di mana "pukulan dahsyat yang menghancurkan" ditimbulkan pada wilayah, ekonomi, dan masyarakat. Henry Kissinger diinformasikan mengaitkan konfrontasi semacam itu dengan kontradiksi yang sudah berlangsung lama antara dua kelompok elit di Amerika Serikat: nasionalis Ortodoks (diidentifikasi dalam artikel sebagai penganut strategi "Kota Benteng yang dipimpin oleh Penguasa yang bijaksana dan kuat") dan liberalis global (pendukung membangun "Tata Dunia Digital Baru"). Yang tersirat, orang dapat membaca kekhawatiran penulis bahwa informasi hibrida dan "pukulan menghancurkan" biologis meningkatkan "pemisahan" elit penguasa negara, yang akan sangat sulit diatasi di masa depan! - Dan setiap orang harus duduk dan menyetujui persyaratan konsesi untuk pembangunan "Dunia Baru yang Luar Biasa" ini!

Meyakinkan kepemimpinan AS saat ini untuk meninggalkan garis membangun klaster ekonomi berorientasi nasional yang mandiri, tentu saja, ditambah dengan proyek independen untuk mempromosikan "Pemimpin Global yang Akan Datang" (bahkan mungkin menghalangi Trump untuk mengaku sebagai ayah mertua Moshiach), Henry Kissinger menangkap pemikiran berikut: “Tidak satu pun negara, bahkan Amerika Serikat, tidak dapat mengalahkan virus melalui upaya nasional murni!

Omong-omong, ini adalah ultimatum untuk Trump! Untuk menyetujui tesis ini, cukup diingat bahwa pada November 2015, sekelompok peneliti di jurnal Nature Medicine menerbitkan artikel ilmiah tentang virus hibrida yang mereka buat, di mana 80% genom terdiri dari SARS-CoV coronavirus, yang menyebabkan wabah SARS, dan 20% genomnya adalah coronavirus, reservoir biologisnya adalah kelelawar. Para peneliti dalam artikel ilmiah mereka melaporkan bahwa virus hibrida secara aktif menembus ke dalam sel manusia, berlipat ganda dengan titer tinggi; pada tanggal publikasi, tidak ada satu pun obat "penangkal" yang melawannya. Kelompok peneliti ini didanai oleh investor swasta, memiliki sumber daya keuangan dan ilmiah yang sangat besar, sementara sebagian besar pekerjaan pembuatan virus hibrida dapat dilakukan di laboratorium yang berlokasi di luar Amerika Serikat (sebenarnya, terletak di sekitar perbatasan). Rusia, termasuk yang terletak di wilayah Georgia, Ukraina, Kazakhstan, Cina).

Berdasarkan fakta publikasi ilmiah semacam itu, harus diakui bahwa Henry Kissinger membawa kepada kepemimpinan Amerika saat ini gagasan sederhana bahwa kelompok ilmiah dan politik tertentu memiliki perkembangan yang diperlukan untuk melakukan serangan biologis di wilayah mana pun dan dalam jumlah berapa pun, dan tingkat perkembangan ini adalah sebagai berikut: bahwa komunitas ilmiah Seluruh Amerika Serikat tidak akan memiliki pendekatan dalam memerangi virus mematikan terlalu lama! Oleh karena itu, cepat atau lambat akan perlu untuk membahas syarat-syarat kapitulasi dari kebijakan Trump yang berorientasi nasional! Dan lebih baik melakukannya sekarang - sebelum runtuhnya ekonomi global dan lembaga pemerintah AS!

Apa, menurut Henry Kissinger, harus mengikuti "penyerahan Trump"?! Pertama, ini adalah “usaha bersama seluruh dunia dengan sebuah program”, meskipun faktanya “sikap terhadap lembaga-lembaga sosial banyak negara yang ternyata lumpuh akan berubah”. Kami menerjemahkan: negara-negara ini akan sepenuhnya kehilangan kedaulatan mereka dan, mungkin, tidak lagi dianggap sebagai negara, mereka akan sepenuhnya tunduk pada konduktor New Digital World Order!

Kedua, mengutip penulis: “Krisis ekonomi saat ini lebih kompleks: ledakan yang disebabkan oleh virus corona tidak seperti apa pun yang diketahui dalam sejarah dalam kecepatan dan skala globalnya … tindakan kesehatan masyarakat yang diperlukan, seperti jarak sosial dan penutupan sekolah dan bisnis, memperburuk masalah ekonomi ", oleh karena itu" program yang ditujukan untuk mengurangi efek kekacauan yang mengancam pada segmen populasi dunia yang paling rentan "diperlukan. Kami menerjemahkan: jalan keluar dari "krisis virus corona", "proses runtuhnya ekonomi dunia" tidak diramalkan dalam waktu dekat, oleh karena itu, populasi yang didorong ke dalam isolasi sosial (secara harfiah, di kandang mereka) harus diberikan sebuah "penghasilan subsisten dasar" agar tidak mati kelaparan dan hidup untuk mati karena "alasan alami". Pada saat yang sama, cukup jelas bahwa hak kita selanjutnya untuk hidup ditentukan oleh ada atau tidaknya "penghasilan subsisten dasar", dan, pada umumnya, tidak bergantung pada pekerjaan dan kemampuan kreatif kita, tetapi pada kesetiaan kita, dan sepenuhnya berada di tangan “Distributor Manfaat Digital "!

Henry Kissinger menganjurkan "kebutuhan untuk mengembangkan metode dan teknologi baru untuk pengendalian infeksi dan pengembangan vaksin untuk populasi besar." Kami menerjemahkan: kami tidak diragukan lagi berbicara tentang kontrol digital total atas kita masing-masing, karena bagaimana lagi (tanpa kontrol data biometrik kita) dapat kita mengendalikan infeksi yang ada di dalam kita? Masing-masing dari kita tunduk pada vaksinasi secara rutin, karena jika vaksin ini dibuat secara rutin, mereka akan secara rutin diterapkan pada kita masing-masing (yaitu, wajib). Tujuan dari vaksinasi ini tidak jelas! Mengingat bahwa pembuatan vaksin, menurut hukum industri farmasi, pasti akan berakhir di tangan pencipta virus hibrida itu sendiri (bagaimanapun juga, mereka adalah yang terbaik dalam subjek pengetahuan ilmiah yang relevan).

Ketiga, Henry Kissinger membela prinsip-prinsip tatanan dunia liberal. Dia mengatakan bahwa "dasar pemerintahan modern adalah gagasan tentang kota berbenteng di bawah perlindungan penguasa yang kuat, terkadang lalim, terkadang baik hati, tetapi selalu cukup kuat untuk melindungi warga dari musuh eksternal."

Namun, menurut Kissinger, "para filsuf Pencerahan memikirkan kembali konsep ini, menyatakan bahwa tujuan negara yang sah adalah untuk memastikan kebutuhan dasar rakyat: keamanan, ketertiban, kesejahteraan ekonomi, dan keadilan", tetapi "rakyat tidak dapat menyediakan ini untuk diri mereka sendiri!"

Kissinger mengatakan: "Demokrasi dunia harus mempertahankan dan menjunjung tinggi nilai-nilai Pencerahan." Dia menyatakan: “Ketidakseimbangan umum antara kekuasaan dan legitimasi akan menyebabkan disintegrasi kontrak sosial baik domestik maupun internasional. Padahal persoalan legitimasi dan kekuasaan milenial ini tidak bisa diselesaikan secara bersamaan dengan perjuangan mengatasi wabah COVID-19.”

Ini adalah pemikiran kunci dari Mr Kissinger! Mari kita belajar dari yang hebat dan mencoba mencari tahu apa yang dia katakan di sini! -

Legitimasi penguasa adalah persetujuan rakyat atas tindakan penguasa, pengakuan sukarela atas hak mereka untuk membuat keputusan yang mengikat bagi berfungsinya negara, yang diformalkan baik oleh prosedur demokratis untuk pemilihan wakil rakyat. otoritas, atau dengan konsensus kelas-agama.

Pada saat yang sama, semakin rendah tingkat legitimasi pemerintah (semakin tinggi tingkat kesalahpahaman tindakan dan ketidakpercayaan terhadapnya), semakin dipaksa (pemerintah) untuk mengandalkan institusi pemaksaan.

Berbicara tentang "mengganggu keseimbangan antara kekuasaan dan legitimasi," Kissinger tampaknya bersikeras bahwa situasi COVID-19 melepaskan tangan kelompok elit - pemerintah tidak lagi membutuhkan legitimasi di mata penduduk; karena kebutuhan dasar manusia - keamanan, ketertiban, kesejahteraan ekonomi dan keadilan - penduduk tidak dapat memenuhi kebutuhan mereka sendiri, ia akan mematuhi setiap tindakan pihak berwenang yang memenuhi kebutuhan penduduk. Penduduk kehilangan hak dan kebebasan demokratis yang dinyatakan sebelumnya, "suara rakyat" tidak lagi diperhitungkan dalam hubungan dengan pihak berwenang!

Sekarang, atas populasi yang dirampas haknya untuk memilih, eksperimen sosial apa pun dimungkinkan, di mana orang akan patuh dengan pasrah, karena, menurut Kissinger, "kontrak sosial kekuasaan dan populasi telah hancur" dan prasangka elektoral demokratis tidak lagi menahan hal ini. kekuatan. Dalam urusan pemerintahan negara, penduduk tidak lagi menjadi mitra minoritas dari pemerintah, tetapi merupakan freeloader, kelayakan yang eksistensinya lebih lanjut dipertanyakan!

Oleh karena itu, Kissinger tidak berbicara tentang hak-hak penduduk, yang ditentukan oleh kontrak sosial dengan pihak berwenang, tetapi tentang kebutuhan dasar penduduk. Mengurangi kebutuhan seperti itu secara eksklusif menjadi kebutuhan yang bermotivasi biologis, Henry Kissinger tidak berbicara tentang kebutuhan pribadi manusia seperti kehendak bebas, kebebasan berekspresi (kebebasan kreativitas), kebebasan hati nurani (kebebasan untuk membentuk keyakinan) dan agama! Kissinger juga tidak berbicara tentang hak individu untuk mengembangkan kemampuan bawaannya dan kewajiban yang sesuai dari otoritas (negara) untuk menyediakan kondisi bagi pengembangan komprehensif seseorang, pengasuhannya, pendidikan, dan hak untuk bekerja.

Menurut Kissinger, kebebasan berkehendak, kebebasan berekspresi, kebebasan hati nurani dan agama, yang membuat seseorang serupa dengan citra Sang Pencipta, mengangkat kesadaran manusia di atas dunia binatang - kebebasan ini bukan lagi nilai-nilai baru. membangun kenegaraan global!

Sementara itu, seruan untuk merampas hak memilih penduduk dalam hubungan dengan pihak berwenang, menurunkan manusia ke tingkat naluri binatang - dalam versi sosial mereka, menyerukan untuk membangun kontrol digital total atas masyarakat dan individu - semua ini membuat orang ragu bahwa kekuatan di belakang Kissinger memanggil umat manusia ke "sebuah dunia yang tumbuh dengan kemakmuran dan martabat manusia."Jelas, "kemakmuran" seperti itu akan mengarah pada mengakarnya perbedaan antara strata manusia, penciptaan sistem kasta yang kaku, teror sosial dan biologis yang konsisten terhadap perwakilan kasta yang lebih rendah ("orang dalam jumlah") - melalui penekanan virus terhadap kekebalan manusia, kekebalan kolektif kelompok besar populasi (melalui etnis, usia, kasta "menargetkan" oleh serangan virus) - dan pada saat yang sama akan menyebabkan degradasi biologis (spesies) dan degenerasi perwakilan dari kasta yang berkuasa ("orang-orang dari kualitas").

Pengabaian konseptual dari penulis

Mari kita kembali ke penentangan Henry Kissinger terhadap konsep "Kota Tembok di bawah perlindungan Penguasa yang kuat dan tercerahkan" dan dengan bebas mengutip penulisnya: "Pencerahan menyusun kembali konsep negara sah yang melayani kebutuhan rakyat akan keamanan, ketertiban, ekonomi kesejahteraan dan keadilan."

Sebagai berikut dari teks, Kissinger menegaskan perlunya menerima "konsep negara yang sah" yang disebutkan di atas, membangun yang terakhir di jalur asosiasi digital global negara-negara bangsa ("kota benteng").

Sangat mungkin bahwa di sini Kissinger merujuk kita pada konsep Dante tentang "Monarki yang Tercerahkan Dunia", yang, pertama, harus didasarkan pada "membangun hubungan langsung antara setiap orang di bumi dengan Raja Dunia"! Kedua, itu akan membutuhkan masuknya semua kerajaan terpisah yang ada dan kota-kota bebas di negara dunia! Ketiga, semua penguasa kecil di kerajaan-kerajaan dan kota-kota ini bukan menjadi pelayan raja, tetapi rakyat, sementara di kerajaan-kerajaan dan kota-kota ini semua ketergantungan feodal dihapuskan (Dante Alighieri, "Monarki").

Jelas, berdasarkan konsep Dante, "Raja yang Tercerahkan Dunia" tidak bertanggung jawab kepada orang-orang, kerajaan, dan kota-kota yang termasuk dalam "Monarki Dunia" -nya. Kekuatan "Raja Dunia" tidak bergantung pada prosedur demokrasi (dari kehendak rakyat). Pada saat yang sama, dia muncul di hadapan kita sebagai Raja-Imam, yang mampu membangun "hubungan langsung dengan masing-masing rakyatnya", di mana Raja Agung, jelas, dapat menetapkan preferensi rakyatnya, menentukan pilihan mereka., dapat menggunakan pengaruh pemerintahannya.

Pada saat yang sama, penguasa kecil dari kerajaan dan kota-kota yang membentuk negara dunia tidak memiliki otoritas penuh atas rakyat. Sebaliknya, merekalah yang melayani rakyat yang mereka kuasai secara formal dan, oleh karena itu, tunduk pada otoritas prosedur demokratis. Dalam bahasa modern, kita akan menyebut penguasa seperti itu sebagai "pelayan terpilih dari rakyat", "manajer yang direkrut". Kerentanan kekuatan mereka sedemikian rupa sehingga lebih mudah bagi mereka untuk berpura-pura mengelola kerajaan dan kota mereka secara efektif, pada kenyataannya, pertama-tama, memastikan kepentingan yang mementingkan diri sendiri.

Kekuatan mereka tidak mutlak, itu tergantung pada perubahan cepat dalam suasana hati orang-orang! Pada saat yang sama, mereka tidak memiliki kedalaman strategis dalam pemerintahan, tetapi menyelesaikan tugas politik taktis mereka dalam batas irama elektif!

Kekuatan "Raja Dunia" naik ke atas rakyat dan penguasa kecil mereka, yang tunduk pada semua orang dan benda, yang mengatur penilaiannya sendiri, adalah satu-satunya sumber nyata dari semua kebajikan sosial (perdamaian, kemakmuran, keadilan)!

Benarkah tidak seirama dengan zaman kita?! Demikian pula, penguasa "kerajaan dan kota" kita, yang dilemahkan oleh prasangka demokratis, jauh dari selalu mampu menahan pengaruh manipulatif, yang rencana strategisnya hampir mengikuti konsep Pencerahan!

Seseorang tidak dapat ditipu bahwa seruan Kissinger saat ini - untuk menghilangkan legitimasi dari hubungan antara pihak berwenang dan penduduk - tampaknya ditujukan kepada penguasa kecil "kerajaan dan kota" kita. Tugas yang dilakukan oleh para penguasa kecil ini sama sekali tidak terbatas pada penguatan kekuatan pribadi mereka. Sebaliknya, mereka harus menjadi konduktor dari "New World Digital Order", teknologi digital mengambil sisa-sisa demokrasi dari tangan penduduk, dan, melemahkan kedaulatan nasional, mentransfer kontrol ke tangan "Dunia". Raja Digital".

Di era Dante Alighieri, kemungkinan “Raja Dunia” membangun hubungan langsung dengan masing-masing rakyatnya tidak jelas! - Seperti yang kita lihat, semuanya berubah dengan perkembangan teknologi digital.

Di depan mata kita, ide-ide "digitalisasi" secara konsisten maju ke kesadaran publik! Dan, jika pada awalnya "digitalisasi" hanya merambah bidang ekonomi dan pajak, kini pembicaraannya adalah tentang pengendalian pendapatan rumah tangga. "Digitalisasi" cocok dengan anggaran keluarga kami. Pihak berwenang sedang bekerja untuk menciptakan sumber daya global yang melaluinya mereka bermaksud untuk mengetahui pendapatan apa dan atas dasar apa yang diterima setiap rumah tangga (setiap keluarga Rusia biasa). Mereka menjelaskan kepada kami bahwa ini dilakukan untuk memberikan bantuan sosial yang ditargetkan. Tetapi bagaimanapun juga, informasi akan dikumpulkan tidak hanya dalam kaitannya dengan perwakilan dari segmen populasi yang tidak terlindungi (orang cacat, orang tua, keluarga besar, dll.), Sebuah berkas akan dikumpulkan untuk setiap warga negara.

Pengumpulan informasi tidak akan dilakukan dengan cara deklaratif, tetapi dengan cara memaksakan "pelayanan publik" yang sesuai, seringkali di samping kemauan sadar warga. Dengan tujuan yang tidak jelas, pihak berwenang akan "masuk ke dalam saku" setiap orang Rusia, memeriksa pendapatan (pengeluaran) apa yang dia miliki, properti apa yang dia miliki, apa komposisi keluarga, dll., dll.

Manuver pihak berwenang seputar "digitalisasi" data pribadi warga membuat mereka bertanya-tanya: mungkin pemerintah memutuskan untuk tidak lebih mengembangkan produksi di negara kita, tidak menciptakan lapangan kerja baru, tidak memperkenalkan "teknologi mirip alam", sehingga meningkatkan pendapatan rumah tangga, tetapi memutuskan untuk beralih ke pembayaran ke populasi yang tidak diklaim dari "penghasilan subsisten dasar"?! Mengapa tepatnya sekarang pihak berwenang perlu mengumpulkan berkas ekstensif tentang warga ?! Akankah pengumpulan berkas semacam itu mengarah pada pengurangan hak dan kebebasan warga negara?! Mengapa tindakan penguasa tidak dibicarakan dengan masyarakat?! Dalam hal "digitalisasi" ruang pribadi seseorang, rakyat masih memiliki "suara" dalam hubungannya dengan penguasa, atau apakah kita tidak lagi memiliki hak seperti itu?! … Semua pertanyaan ini tetap tidak terjawab!

Sementara itu, ketika warga duduk dalam "pengisolasian diri secara paksa," Duma Negara mengadopsi dalam pembacaan kedua RUU tentang sistem informasi terpadu data populasi - daftar yang akan melacak semua tahap kehidupan warga negara dari lahir hingga mati. Informasi tentang pendapatan dan penerimaan pajak warga negara dalam daftar ini tampaknya tidak diperhitungkan, tetapi mengingat bahwa pemegang daftar informasi akan menjadi Layanan Pajak Federal (bukan kantor pendaftaran?!), tidak ada keraguan bahwa informasi tentang warga negara pada akhirnya akan digabungkan dengan data tentang pendapatannya, propertinya, pajak yang belum dibayar.

Tetapi justru tentang metode dan teknologi pengendalian manusia seperti itulah Kissinger berbicara dalam artikelnya! Itu bahkan lebih jauh dan membawa kita pada gagasan bahwa informasi tentang seseorang, pendapatan dan pajaknya harus secara bertahap digabungkan dengan informasi tentang "status menular", "orang yang menerima vaksin", "penghasilan dasar yang memenuhi syarat", dan semacamnya. disarankan untuk memasukkan informasi dalam database global.

Strategi struktur konspirasi di belakang Henry Kissinger jelas ditujukan untuk secara konsisten menggabungkan sumber daya informasi nasional ke dalam "Negara Digital" global, kebutuhan yang telah diyakinkan oleh pemungut cukai dan rentenir Rusia begitu lama.

Dan "digitalizer" Rusia yang telah mengumpulkan berkas digital ekstensif tentang warga Rusia suatu hari akan diminta untuk memberikan kunci untuk mengakses basis data yang dikumpulkan, kemudian mereka sendiri, anak-anak mereka, dan properti mereka akan menjadi transparan bagi kekuatan tak terlihat itu, yang akan memiliki semua tuas kontrol yang diperlukan, kehendak manusia.

Apakah para penguasa Negara Rusia memahami bahwa cara termudah untuk kehilangan kedaulatan negara adalah dengan bermain di lapangan para pemilik Big Data, membiarkan digitalisasi dari ranah pengelolaan proses ekonomi menyerbu ranah pribadi seseorang?! Apakah mereka mengerti bahwa suatu hari kekuatan mungkin perlu bergantung pada Rakyat Rusia, dan tidak akan ada orang seperti itu, tetapi akan ada populasi yang dianiaya oleh kemiskinan dan "represi digital"?! Apakah mereka mengerti?! … Saya pikir sudah waktunya untuk pertanyaan seperti itu!