Tujuan Menara Chulpas: Tungku Peleburan atau Bangunan Pemakaman?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Diskusi tentang bagaimana dan mengapa banyak bangunan megalitik dibangun, dan terlebih lagi, dengan struktur pasangan bata poligonal, tidak surut. Beberapa berbicara tentang versi hanya pemrosesan mekanis batu, yang menawarkan beton (atau geo-beton, cetakan fluidolite dingin). Siapa pun yang mengikuti artikel saya mungkin menebak bahwa dalam kasus balok besar dengan pasangan bata berkualitas sangat tinggi tanpa celah, saya cenderung menggunakan versi terbaru. Tentang tujuan bangunan tersebut - umumnya satu tebakan.

Saya mengusulkan untuk sekali lagi fokus pada beberapa detail, khususnya, dalam peletakan menara Chulpa yang misterius, dan berbicara tentang tujuan alternatif dari struktur ini.

Chulp dari Silustani

Di Peru, 30 km sebelah barat Danau Titicaca, di tepi danau lain (Laguna Umayo), ada tempat yang disebut Sillustani. Menara batu Chulpa terletak di wilayah kecil.

Informasi resmi adalah menara pemakaman, dan wilayahnya adalah kuburan. Tapi, di sini, hal yang aneh: tidak ada kota kuno di sekitarnya, hanya desa modern yang berjarak 3 km. Situasi sebaliknya di Machu Picchu: ada kota, tapi tidak ada kuburan.

Di beberapa blok, "puting" batu terlihat. Balok batu dengan warna berbeda juga terlihat. Atau geo-beton dengan warna berbeda, dikumpulkan dari berbagai sumber keluarannya. Di dalam, balok-balok itu benar-benar tidak dirawat dan tidak memiliki bidang dalam yang kokoh. Ini tidak akan terjadi dalam kasus pembentukan balok di bekisting.

Tujuan dari "puting" ini, seperti yang disarankan pembaca di artikel sebelumnya: kait saat mengangkat balok atau "jembatan" untuk menahan balok saat memotongnya di tambang atau "mengangkat" batu saat mendapatkan kekuatan dan masuknya air saat hujan (seperti ekspansi lempung bentonit).

Setuju bahwa jika balok-balok ini ditebang di suatu tempat di sekitarnya, maka di tambang, jenisnya tidak akan terlalu berbeda warnanya. Atau apakah mereka diangkut dari tambang yang berbeda?

Meskipun, saya tidak mengecualikan bahwa dalam contoh khusus ini saya salah dan potongan-potongan ini adalah hasil dari pemrosesan mekanis batu:

1. Meskipun demikian, balok-balok kembung masih ada seperti pada pasangan bata di Cusco.

2. Foto ini berbicara untuk versi pelunak batu (atau untuk versi bangunan dari geo-beton). Perhatikan penyok di blok tempat mereka kawin. Tampaknya telah menjadi sistem lidah-dan-alur untuk pegangan blok yang lebih baik. Tapi penyok ini tidak bisa disebut dilubangi atau diukir. Mereka terlihat seperti penyok. Meskipun, mengapa permukaan bagian dalam menara tidak diberi tampilan yang rata masih belum jelas. Penghematan tenaga kerja, terburu-buru?

3. Di sini, di Sillustani ada chulps yang dibangun di atas mortar, tampaknya oleh suku-suku Indian yang terlambat, dan di sanalah penguburan mulai diatur untuk tujuan pemujaan.

4. Gambar Chulp ditempatkan pada koin di Peru. Jika ini adalah kuburan, kuburan, lalu apakah itu akan ditempatkan? Ini akan menyebabkan ketidaknyamanan bagi sebagian orang. Mungkin Peru menyadari tujuan sebenarnya dari menara ini.

Anda dapat membaca tentang versi penggunaan geo-beton (fluidolites) di sini.

Dan mengapa blok dapat diperluas - versi di sini

Ada informasi tentang pelunakan batu yang diduga dengan beberapa jenis jus dari tanaman langka. Bahwa orang India memata-matai metode ini dari burung, yang menggosok batu batu dengan paruhnya dengan daun yang dibawa, dan kemudian mencungkil sarangnya seperti burung layang-layang di tepi sungai yang tanah liat.

Sillustani bukan satu-satunya tempat dengan menara ini

Chulp Kutumbo

1. 50 km sebelah tenggara dari Silustani ada chulps Kutimbo. Ada sangat sedikit dari mereka

2. Ada empat menara di sini. Dua persegi panjang dan dua silinder

3. Batu poligonal dari menara persegi panjang

4. Blok menara silinder yang membengkak

Video singkat dengan pemandangan bangunan dan sekitarnya:

Chulp Molloko

Chulps of Molocco ditemukan berkelompok di lereng bukit di provinsi Puno:

Sampai saat ini, mereka umumnya kurang dikenal, praktis tidak ada foto. Bata masih poligonal dari batu kasar

Chulps di provinsi Espinar

Mereka terletak 240 km selatan Cusco. Semua chulp dihancurkan. Satu selamat atau dipulihkan. Tapi semua yang hancur lebih primitif. Mengapa - versi lebih lanjut …

Mari kita beralih ke mempertimbangkan versi alternatif dari tujuan mereka. Kami tidak akan memperhatikan tujuan kultus dan ritual, yang banyak dibicarakan oleh sejarawan dan arkeolog, tetapi kami akan fokus pada sisi praktisnya.

Ada versi bahwa menara chulpa ini adalah tungku untuk peleburan logam.

1. Di chulpa di baris bawah pasangan bata ada jendela seperti itu. Bagaimana jika ini adalah jendela suplai udara? Muatan dan batu bara dimuat ke menara, dibakar dan kemudian dilebur dan direduksi menjadi logam.

2. Batu gerendel di jendela dalam struktur menara. Mungkin untuk mengatur aliran udara atau menahan logam cair.

3. Saya pikir chulps itu tidak sekali pakai. Setelah menghentikan pembakaran dan pendinginan logam, untuk mendapatkannya, perlu untuk membongkar pasangan bata. Foto menunjukkan potongan yang dibongkar. Saya juga tidak mengecualikan bahwa blok digunakan beberapa kali.

4. Beberapa sejarawan bahkan mengutip gambar teknologi ahli metalurgi kuno, di mana tungku sangat mirip dengan chulps.

Peleburan besi kerajinan di Yakutia. Kebocoran logam dari jendela bawah. Chulpa bekerja dengan cara yang hampir sama. Atau udara disuplai melalui jendela dengan bulu.

Di mana Anda mendapatkan bijih? Di sana, di sebelah. Kami melihat:

1. Danau itu terlihat seperti tambang yang tergenang air. Perhatikan bentuk beberapa bagian garis pantai - sangat mirip dengan cara kerja tambang.

2. Silustani. Di tengah danau (tambang kuno) ada gunung meja - sisa permukaan kuno.

3. Apakah terlihat seperti tambang yang kebanjiran? Ya, cukup

4. Kutumbo juga memiliki gunung meja seperti itu, yang mungkin merupakan sisa-sisa pekerjaan skala besar untuk waktu yang lama.

Apakah ada ahli geologi Peru yang mengambil sampel kandungan logam di tempat-tempat ini?

Versi ini hanyalah sebuah asumsi yang membutuhkan kajian komprehensif. Tapi, sayangnya, sejarawan hanya bisa mengajukan versi pemujaan dan penguburan agama.

Ide menarik diungkapkan oleh pembaca di VK. Bayangkan bahwa ini adalah tungku raksasa setinggi 5-7 meter! Kemudian struktur ini untuk mereka akan terlihat seperti ini:

Jika dibangun oleh raksasa, maka akan lebih mudah bagi mereka untuk bekerja dengan kompor seperti itu (tidak seperti orang modern), Anda dapat membongkar dan merakit pasangan bata. Bagi banyak orang, versi ini dengan benda-benda metalurgi raksasa kuno akan tampak cukup logis. Namun hanya sejauh ini tidak ada satu pun kerangka raksasa yang ditemukan. Dan jika ditemukan, tidak disajikan untuk ditinjau. Atau kita tidak mengetahuinya, karena tidak menonton berita asing? Saya akan memberi tahu Anda tentang informasi tentang topik ini di artikel berikutnya.