Raksasa industri Uni Soviet

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Uni Soviet adalah negara adidaya industri. Bukan komersial, bukan pertanian, tapi industri. Raksasa industri adalah kebanggaan Uni Soviet. Banyak dari mereka menghilang dalam nyala reformasi, tetapi ada juga yang bertahan …

Saya ingin berbicara tentang "pabrik yang hilang". Dari sudut pandang inilah kita melihat bekas Uni Soviet. Bagaimanapun, Uni Soviet pada dasarnya adalah negara adidaya industri. Bukan komersial, bukan pertanian, tapi industri. Cukup logis untuk melihat dasar kekuatannya, bisa dikatakan, yaitu, pada industri itu sendiri. Dan di atas segalanya, raksasa industri adalah kebanggaan Uni Soviet. Ada banyak dari mereka, dan masing-masing adalah semacam "negara di dalam negara". Banyak dari mereka menghilang dalam nyala reformasi, tetapi ada juga yang bertahan.

Dan di sinilah pertanyaan serius muncul (bahkan berdasarkan analisis dangkal dari aktivitas mereka). Mereka masih bekerja hari ini, tetapi sejauh menyangkut profitabilitas dan profitabilitas, di sini, seperti yang mereka katakan, tidak semuanya begitu sederhana. Lebih khusus lagi, mereka terus-menerus bekerja di zona merah. (Saya tinggal di Ural dan akrab dengan beberapa raksasa ini.) Artinya, jelas bahwa sulit untuk mengatur kembali pekerjaan mereka di jalur pasar dalam beberapa tahun. Dan bahkan dalam sepuluh tahun itu tidak mudah.

Tetapi waktu berlalu, kehidupan tidak berhenti, negara berkembang, dan mereka … masih ada. Untuk beberapa alasan, raksasa ini (tetapi tidak hanya untuk mereka) dicirikan oleh upah rendah untuk pekerja dan insinyur, peralatan usang, dan hutang terus-menerus kepada pemasok. Perusahaan itu strategis, perusahaan melakukan fungsi sosial yang penting, perusahaan sangat membutuhkan dukungan negara … Nah, berapa kali kita mendengar semua ini?

Dukungan negara diberikan, untuk sementara masalah dihilangkan, lalu mereka kembali merangkak ke permukaan. Dan lagi kata-kata indah terdengar tentang peran sosial perusahaan, tentang sejarahnya yang kaya, dll. Dan seterusnya tanpa henti. Dengan siklus. Dan di sini, Anda tahu, satu pertanyaan yang paling tidak menyenangkan muncul: apa efisiensi sebenarnya dari sistem industri Soviet? Dalam arti bukan "batubara di gunung" atau "rencana untuk poros / poros sesuai dengan rencana", tetapi bisa dikatakan, apa keuntungan finansial darinya? Apakah Anda mencuri, kata Anda, banyak? Nah, dibandingkan dengan tahun 90-an, tidak banyak. Mereka mencuri dengan sopan.

Peran preman dalam runtuhnya sosialisme jelas dilebih-lebihkan. Dan bos berperilaku cukup sederhana dibandingkan dengan periode berikutnya. Lalu, permisi, kemana perginya? … Ini bukan pertanyaan iseng. Sudah di tahun 80-an (di tahun 80-an, Karl!), Sesama warga menghadapi paradoks yang agak aneh: negara itu adalah negara adidaya de facto dan mengendalikan hampir setengah dari planet ini, tidak ada perang untuk waktu yang lama, pabrik beroperasi di setiap kota dan kota. Tetapi tidak ada kebahagiaan dalam hidup dan barang-barang di rak.

Tidak ada lagi barang, dalam arti paling dasar dan primitif. Di tahun 80-an, semuanya serba kekurangan. Dan entah bagaimana ini menimbulkan keraguan serius tentang keefektifan sistem super industri Soviet itu. Saya, tentu saja, sangat meminta maaf, tetapi di AS yang sama, Ford murah dan peralatan rumah tangga (!) Menjadi tersedia untuk sebagian kelas menengah bahkan sebelum Perang Dunia Pertama. Eropa, di sisi lain, secara harfiah dibajak oleh dua dunia, tetapi pada tahun 60-an dan di sana mobil menjadi cukup mudah diakses oleh hampir semua orang.

Dan apa yang kita miliki di tahun 80-an? Berdasarkan ketersediaan mobil?

Di sini partokrat pencuri dan bodoh suka bersumpah, entah bagaimana saya tidak begitu setuju dengan ini. Kualitas pemerintahan Soviet (termasuk pendapatan kelas penguasa!) Cukup bagus. Tetapi tidak ada kebahagiaan dalam hidup, dan ada antrian tanpa akhir. Pada akhir tahun 80-an, situasinya telah memperoleh karakter yang benar-benar bodoh: pabrik-pabrik masih bekerja "sepenuhnya" dan melampaui, tetapi di toko-toko itu hanya bola bergulir.

Persis begitu, dan tidak ada yang lain. Kemudian mereka mulai menendang para pekerja perdagangan: diduga merekalah yang mencuri segalanya. Sebaliknya, mereka dibawa pergi dengan harga yang ditetapkan secara resmi oleh pemerintah. Aktivitas perdagangan "komersial" justru merupakan akibat, bukan sebab. Tepat. Semuanya justru sebaliknya. Di sini mereka mulai bersumpah "bantuan internasional". Ya, itu terjadi, mereka membantu. Dan kebanyakan gratis. Namun, keberadaan blok Soviet memiliki keuntungan yang jelas, termasuk keuntungan ekonomi. Dan pabrik juga beroperasi di negara-negara CMEA. Itu, itu.

Anda tahu, hanya dengan melihat "bekas kapal induk Soviet" modern yang masih bertahan, kecurigaan buruk merayap tentang efisiensi ekonomi sebenarnya dari sistem industri Soviet. Artinya, saya tidak berbicara tentang "perputaran" (itu benar-benar mengerikan!) Tetapi tentang pengembalian finansial yang diberikannya, industri ini. Tampak bagi saya bahwa tragedi para pemimpin Soviet justru terletak pada kenyataan bahwa mereka menjalankan sistem yang sangat besar, sangat kompleks dengan "produk surplus" yang sangat sedikit. Dan kualitas manajemennya cukup bagus, dan "orang-orang" ini tidak hanya mendorong pidato dari tribun, tetapi juga berhasil.

Hanya saja bahkan hari ini, setelah hampir 30 tahun reformasi ekonomi, mantan raksasa yang sama ini sangat kurang beradaptasi dengan lingkungan pasar. Tidak mungkin, Anda tahu, mereka tidak dapat beradaptasi, mereka membutuhkan semua bantuan dan mereka tidak membayar tagihan. Menariknya, bagaimana rupa "ekonomi" yang terdiri dari "raksasa" ("petani menengah") seperti itu? Apa yang bisa dia dapatkan? "Eksperimen" yang menarik di bidang ini dilakukan setelah runtuhnya Uni Soviet A. G. Lukashenko. Dia terus berinvestasi di raksasa Soviet selama 25 tahun. Dia tidak menunggu kembalinya.

Kawan-kawan, dua puluh lima tahun lagi! Saya setuju bahwa percobaan ini tidak sepenuhnya "bersih", tetapi itu terjadi. Apa yang tumbuh telah tumbuh. Dan, misalnya, "Gomselmash" atau "Motovelo" hanyalah "legenda" ekonomi Belarusia. Amkador, MAZ … Dia dengan jujur mencoba menyelamatkan mereka dan bahkan mengembangkannya. Tidak berhasil. Sekali lagi, jika seseorang tidak tahu, maka industrialisasi Cina tahun 90-an bersifat agak spesifik: baru, yaitu pabrik-pabrik baru dibangun di tenggara Cina. Dan banyak perusahaan lama yang dibangun pada masa Kamerad Mao sama sekali tidak diperlukan (khususnya, Cina timur laut). Mereka menolak untuk masuk ke dalam ekonomi baru.

Artinya, pasar tampaknya cocok untuk mereka, dan uang … tapi bukan takdir. Tidak, beberapa cocok, dan beberapa tidak, meskipun PKC bekerja keras. Artinya, nilai komersial sebenarnya dari semua "raksasa industri" ini agak diragukan. Hanya saja ketika diciptakan, pertanyaannya tidak diajukan dengan cara ini dan tidak dipertimbangkan dari sudut ini: tugasnya adalah menghasilkan produksi maksimum secepat mungkin. Dalam kerangka ekonomi terencana, semuanya bisa "menguntungkan", bahkan "transportasi yang akan datang" dari barang-barang serupa.

Hanya saja ilusi memiliki tempat untuk menjadi sangat obsesif: jika roda gila industri raksasa berputar, maka pengembaliannya pasti sangat besar. Bukan fakta, jauh dari fakta. Dan sepertinya di tahun 70-an / 80-an pikiran terbaik dari kepemimpinan Soviet memperebutkan "misteri sphinx" ini: semuanya berfungsi, tetapi ada masalah dengan uang dan tidak ada barang di rak. Sekali lagi: tidak perlu berbicara tentang pencurian dan kemelaratan sistem Soviet. Pencurian yang sama tidak terlalu banyak dan sistemnya cukup bagus untuk dirinya sendiri.

Laba, tentu saja, tidak dapat menjadi satu-satunya kriteria dalam mengatur pekerjaan suatu perusahaan, tetapi tanpanya, tidak ada tempat. Untuk beberapa alasan, dalam beberapa dekade terakhir, kata "keuntungan" telah dianggap sebagai semacam keuntungan super "tenaga kerja rendah" yang dihabiskan untuk tujuan sinis. Tetapi jika Anda berpikir secara sederhana, maka keuntungan adalah apa yang bisa kita ambil dari perusahaan tanpa mengganggu aktivitasnya. Artinya, keuntungan dibutuhkan bukan untuk "menjadi kaya", tetapi hanya karena kegiatan ekonomi masyarakat - seseorang harus mendapatkan uang untuk itu.

Jadi, ada keraguan serius bahwa sistem industri Soviet "menghasilkan" dengan baik. Alasannya sederhana: defisit konstan dari segala sesuatu dan semua orang di masa damai di dalam USSR. Artinya, jika masih mungkin untuk mempekerjakan semua orang dan memberi mereka gaji, maka untuk beberapa alasan tidak realistis untuk mengisi imbalan ini (sangat kecil!) dengan barang-barang nyata. Artinya, versi logis muncul bahwa itu bukan tentang partokrat dan department store, tetapi tentang profitabilitas terendah dari ekonomi Soviet. Artinya, semua orang bekerja, tetapi kehidupan yang kaya tidak berhasil. Paradoks.

Untuk beberapa alasan, mesin industri raksasa dari industri Soviet tidak dapat menyediakan populasi bahkan satu set dasar barang-barang manufaktur yang sama (kami akan diam-diam diam tentang produk, topik terpisah). Tapi kenapa? Omong-omong, "solusi" yang cerdik untuk masalah ini ditemukan hanya di perusahaan industri besar: untuk "menuliskan" pengeluaran rumah tangga pekerja dalam biaya produk (karena semuanya berfungsi dan negara membutuhkan produk!) - rumah mereka budaya, rumah peristirahatan, pembangunan perumahan mereka sendiri, rumah kaca dan peternakan babi mereka, produksi barang-barang konsumsi mereka sendiri.

Tuhan, semua omong kosong ini … Tanaman raksasa itu berubah menjadi negara kecil. Dan faktanya, pasokan manfaat nyata bagi seseorang dari jalanan dan seorang pekerja di pabrik pertahanan yang besar bisa sangat berbeda. Dan Anda bisa mendapatkan apartemen dengan cepat, tetapi Anda bisa mengantre sepanjang hidup Anda. Tetapi marilah kita bertanya pada diri kita sendiri, berapa biaya produksi dari “perusahaan” seperti itu? Mempertimbangkan semua "pengeluaran sosial"? Kecurigaan yang sangat buruk merayap masuk … Dan dalam hal profitabilitas / profitabilitas pekerjaannya juga, yang khas.

Artinya, secara de facto, dalam ekonomi yang miskin dan langka, sebuah pabrik besar semakin memperburuk situasi bagi semua orang secara umum, memberikan manfaat sosial bagi para karyawannya. Hari ini kita sangat menyadari bahwa bisnis raksasa (bahkan trading!) Bisa membawa kerugian besar. Hari ini bukan rahasia bagi siapa pun bahwa omset adalah satu hal, dan keuntungan adalah hal lain.

Setelah terjun ke pasar, pabrik-pabrik raksasa pertama-tama membuang seluruh "ruang sosial", memuat dan membebani anggaran lokal, tetapi mereka tidak menjadi menguntungkan dari ini (sebagian besar!). Dan bahkan sewa "ruang ekstra" sedikit membantu bisnis. Tidak, jika semua orang "berkumpul bersama" sekaligus, maka dongeng itu akan berakhir, tetapi banyak perusahaan besar Soviet terus bekerja dan terus menghasilkan kerugian. Pada saat yang sama, tanpa sudah memikul beban sosial berupa berbagai fasilitas sosial dan budaya dan membayar pekerja dengan gaji yang kecil. Dan menghasilkan hutang tanpa akhir.

Di Belarus, mereka sebenarnya diizinkan untuk tidak membayar utang ini. Faktanya, pabrik-pabrik raksasa Soviet ternyata menjadi "gajah putih" yang membunuh ekonomi Belarusia. Nah, seperti yang dipikirkan oleh pemimpin Belarusia, melihat mereka: yah, raksasa seperti itu tidak bisa tidak membawa keuntungan! Dan selama 25 tahun subsidi negara dituangkan ke dalamnya, kondisi preferensial diciptakan dan pedagang diizinkan untuk tidak membayar utang. "Rasi bintang lubang hitam" telah muncul. Mereka menyedot ekonomi Belarusia ke dasar, setelah itu mereka diam-diam "berkumpul".

Sulit bagi orang yang tidak siap untuk memercayai hal ini, tetapi ini mungkin saja: sistem besar bekerja, bekerja dengan sekuat tenaga, bekerja … di merah. Dan tidak mungkin untuk mengubah sesuatu. Setiap upaya "reformasi" pertama-tama menyebabkan fluktuasi kecil, dan kemudian sistem kembali ke keadaan stabil awal. Secara tidak langsung, orang dapat menebak tentang "daya apung ekonomi" Uni Soviet dengan berbicara tentang "biaya mengerikan dari Olimpiade 1980." Yah … seolah-olah Uni Soviet adalah negara adidaya. Dan Olimpiade juga diadakan oleh berbagai negara bagian yang sangat rata-rata seperti Kanada atau Italia. Pernyataan ini entah bagaimana terdengar aneh.

Ini menimbulkan kecurigaan. Cukup "hal yang lewat". Dari seri yang sama, perang Afganistan dan biaya yang telah ditanggungnya … yang konon menjadi "beban yang tak tertahankan."Sekali lagi, perang tidak begitu besar dan sama sekali tidak dekat Omsk. Dan Kekaisaran Rusia yang sama mengobarkan perang serupa sepanjang waktu, tanpa berpura-pura menyandang gelar "negara adikuasa industri" yang keras. Perang Afghanistan, tentu saja, adalah biaya yang besar, tetapi, sekali lagi, itu tergantung pada siapa …

Uni Soviet adalah negara adidaya industri dengan populasi 280 juta orang … Dan juga CMEA memiliki tempatnya, dan blok Warsawa. Dan jika perang terbatas seperti itu tepat di sebelah perbatasan menyebabkan masalah ekonomi yang begitu besar, ada keraguan serius tentang uang riil yang diperoleh oleh industri Soviet. Seberapa stabil ekonomi Soviet secara umum (berapa daya apungnya)? Entah bagaimana, dengan latar belakang semua "defisit" dengan gaji yang relatif kecil ini, menimbulkan kecurigaan bahwa sistem itu bekerja "untuk dirinya sendiri". Artinya, roda gila dan roda gigi, tentu saja, berputar, tetapi tidak mudah untuk "mengambil dan menghabiskan" sesuatu dari sana.

Dan kemudian mereka mulai "menendang" anggaran militer yang membengkak. Hal ini, tentu saja, begitu. Namun demikian, pengeluaran pertahanan yang besar terjadi di banyak tempat. Dengan sendirinya, itu tidak berarti apa-apa. Ya, dan masalah kemampuan pertahanan tidak disingkirkan dari agenda, yaitu dengan cara yang ramah, tentara harus dikurangi, seperti industri pertahanan, tetapi tidak pengeluaran militer pada umumnya, mereka tidak dapat dikurangi. diperas banyak (itu akan memiliki ukuran yang lebih kecil). Begitulah paradoksnya: tentara modern yang bagus itu mahal. Orang mendapat kesan bahwa para pemimpin Soviet berhasil mencapai tepat setengah dari "keajaiban industrialisasi": mereka berhasil menciptakan industri kerja yang kuat, tetapi tidak membuatnya menguntungkan. Akibatnya, warga Soviet dari akhir Uni Soviet (dan juga orang asing) mengembangkan "disonansi kognitif": ekonomi industri yang sangat kuat dan kehidupan yang agak sederhana, jika tidak sengsara.

Itu tidak bisa berakhir dengan baik. Ide artikel ini, tentu saja, bukan bahwa ekonomi negara besar harus didasarkan hanya pada kios yang menjual shawarma dan kios bunga, serta agen perjalanan, tetapi perusahaan terbesar dan paling menarik dengan produk paling populer. harus tetap "bekerja di plus". Dan, cukup logis, semakin besar perusahaan, semakin banyak nilai plus ini. Kalau tidak, semuanya sedih (benar-benar sedih). Saya mengerti bahwa gagasan bahwa untuk kehidupan yang baik dan kaya perlu mendapatkan uang untuk itu lebih dari dangkal, tetapi untuk beberapa alasan itu sangat sering diabaikan sama sekali.

Jelas bahwa ada bidang aktivitas manusia di mana uang hanya dibelanjakan (ilmu pengetahuan, budaya, kedokteran, pendidikan, dll.) Tetapi produksi adalah bidang yang persis sama di mana uang tidak boleh dibelanjakan, tetapi … dapatkan, siapa - apa haruskah mereka, pada akhirnya, menghasilkan? Kami masih memiliki masalah dengan ini. Sama seperti 30 tahun yang lalu. Masih mungkin untuk bekerja di pabrik, tetapi menghasilkan uang dengan serius tidak terlalu baik. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa, seperti yang telah disebutkan, mereka membuang seluruh "lingkungan sosial" sejak lama.

Mereka bekerja baik ke nol atau ke minus, cukup sederhana untuk dipahami: bangunan tua yang tidak pernah diperbaiki siapa pun selama 40 tahun, peralatan kuno, pekerja kotor … tetapi mereka masih "bergantung dan andal". Dengan sia-sia. Benar-benar sia-sia. Tetapi baru-baru ini, dari merekalah sebagian besar ekonomi Soviet saat itu terdiri. Dan sangat banyak pabrik, pada kenyataannya, adalah semacam "labu ajaib", yaitu, dimungkinkan untuk "berinvestasi" di dalamnya tanpa henti, tetapi sudah tidak mungkin untuk "mengambil" sesuatu. Kemudian semua ini "disembunyikan" oleh "kuali umum" dari ekonomi terencana, di mana mereka dapat "berkembang" untuk diri mereka sendiri, tetapi dibiarkan sendiri, banyak "bendera" dan "raksasa" terlempar ke darat. Atau mencari keberadaan yang benar-benar menyedihkan.

Sekali lagi: gaji kecil dan defisit total dari segala sesuatu dan semua orang bukanlah gangguan kecil dengan latar belakang kemegahan umum, tetapi tanda masalah serius dalam membangun sistem ekonomi. Manfaat sosial, katamu? Tapi saat itu mereka semua sangat berbeda. Akses ke mereka. Hanya saja seseorang (paling licik) memasukkan biaya mereka ke dalam siklus produksi itu sendiri. Seseorang tidak benar-benar berhasil (tidak ada tempat untuk memasukkannya!). Bagaimanapun, "manfaat" ini tidak cukup untuk semua orang dan tidak selalu. Sistem "distribusi" Soviet yang licik, antrian untuk semuanya dan kupon dijelaskan oleh ini. Lagi pula, kebutuhan seorang pria Soviet cukup primitif: hanya sepatu, hanya pakaian, hanya furnitur, hanya keju, hanya sosis. Tanpa embel-embel. Memiliki satu jenis sosis dan satu jenis keju di toko, orang Soviet akan senang. Tapi itu tidak tumbuh bersama, itu tidak "fartanulo".

Dan intinya di sini bukan di department store dan party organizer, masalahnya lebih dalam. Artinya, secara kasar, dari sudut pandang penulis, sistem Soviet akan ideal … jika masih bisa menghasilkan uang. Tetapi hanya dengan ini ada masalah mendasar yang tidak dapat diselesaikan. Dan selamanya "mencubit" dalam antrian tanpa akhir untuk sosis yang cukup "terbatas" (Tanya, jangan meninju lebih banyak untuk sosis!) Atau untuk "sepatu bot impor" tidak semenarik kelihatannya hari ini.

Artinya, kita harus memberi penghormatan kepada para pemimpin Soviet tahun 70-an / 80-an: mereka secara aktif menangani masalah ini. Namun mereka gagal menyelesaikannya. Tidakkah Anda berpikir bahwa minat global pada beberapa "petrodollar" sangat mencurigakan bagi negara adidaya industri? Yah, mereka / bukan … setelah Amerika Serikat, Uni Soviet pada waktu itu adalah produsen terbesar berbagai barang industri. Lagi pula, kami bukan Arab Saudi? Dan bukan Uni Emirat Arab.

Tetapi paradoksnya justru dalam hal ini: minyak ternyata hanya "manna surgawi", seperti gas. Jual bahan mentah dan beli barang konsumsi yang diidamkan. Dan raksasa industri terdekat berdengung siang dan malam … gambarannya benar-benar nyata … Artinya, secara umum, kita dapat mengatakan bahwa tidak semuanya begitu sederhana, begitu jelas dengan ekonomi Soviet yang sangat "hilang". Dan tampaknya pada akhir tahun 80-an itu benar-benar "tenggelam", yaitu, pabrik-pabrik masih bekerja, tetapi barang apa pun dari penjualan menghilang sepenuhnya dan tidak dapat ditarik kembali.