Revolusi 1917: dari "negara adikuasa" menjadi raksasa industri

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pada tanggal 7 November, Rusia dan banyak negara lain di dunia akan merayakan seratus tahun Revolusi Sosialis Besar Oktober. Di tengah kebisingan tentang film "Matilda", di antara investigasi dokumenter tentang Parvus dan dalam percakapan tentang berbagai macam konspirasi, makna liburan pasti tidak dapat dipahami oleh orang-orang, dan jika bukan karena "Hari Merah Kalender" ini, mungkin tidak ada kita hari ini akan ada.

Sejumlah sejarawan hari ini tidak hanya menyangkal fakta bahwa revolusi tak terelakkan, tetapi demi konjungtur mendistorsi realitas, menyajikan alih-alih sejarah awal abad sebuah film-bencana: Bolshevik berdarah datang ke surga dunia dan merusak segalanya. Ideologi ini didorong pada tingkat tertinggi di bawah naungan gerakan "rekonsiliasi". Pihak berwenang sedang membentuk mitos tentang indahnya "Rusia yang telah kita hilangkan" dan dengan "kesulitan besar untuk mendapatkannya kembali" setelah "orang-orang suci" tahun 90-an. Tentu saja, ini adalah penyederhanaan, tetapi trennya tampaknya jelas bagi semua orang.

Di abad revolusi, saya ingin mengingat persis seperti apa Kekaisaran Rusia menjelang peristiwa-peristiwa yang tak terlupakan, dan berhenti membuang angan-angan. Tidak ada yang berpendapat bahwa negara mana pun membutuhkan pembacaan resmi tentang peristiwa masa lalu - dan Rusia tidak terkecuali di sini - tetapi Revolusi Besar Oktober juga harus mengambil tempat kehormatannya.

Oktober 1917

"Oktober datang, dan dari 6 hingga 25 Oktober, faksi Bolshevik dipimpin oleh Trotsky. Faksi ini datang ke pembukaan Pra-parlemen, di mana Trotsky berpidato, yang darinya jelas bahwa jalan telah ditetapkan untuk penyitaan. kekuasaan, yaitu, untuk pemberontakan bersenjata," kata tentang revolusi sebagai peristiwa sejarah, Doktor Ilmu Sejarah, penulis seri karya "Chronicle of the Revolution" Alexander Pyzhikov. - Dia berbicara dengan sangat jelas tentang perebutan kekuatan. Lenin dan Trotsky - ini adalah kekuatan pendorong yang mengatur arah pemberontakan bersenjata, dan mereka didukung penuh oleh pemuda yang dipimpin oleh Nikolai Ivanovich Bukharin."

Di antara kaum Bolshevik ada juga yang menganggap berbahaya untuk mengambil alih kekuasaan ke satu tangan; bagian partai ini dipimpin oleh Zinoviev, Kamenev dan Rykov. Tapi tak seorang pun di luar Partai Bolshevik akan menghalangi pemberontakan bersenjata. Kaum Februari yang sok dan pengamat yang acuh tak acuh memberi Bolshevik paling banyak tiga atau empat bulan di pucuk pimpinan negara. Semua orang ragu bahwa mereka akan mampu memerintah negara, dan karena itu tidak ada yang akan mencegah mereka mematahkan leher mereka. Tentu saja, propaganda Soviet telah menciptakan legenda yang diperlukan untuk mendidik kaum muda tentang penyerbuan brilian Istana Musim Dingin, tentang kemenangan keadilan.

Namun pada kenyataannya, revolusi itu begitu tenang dan tidak berdarah sehingga kaum Bolshevik, karena kerendahan hati, pada awalnya menyebutnya sebagai "kudeta Oktober". Jauh kemudian, ketika menjadi jelas bahwa perubahan cara hidup memerlukan transformasi revolusioner dalam masyarakat, di negara bagian dan bahkan di seluruh dunia, kesadaran datang bahwa kudeta itu adalah "Revolusi Sosialis Oktober Besar".

Menurut sejarawan Alexander Pyzhikov, tidak ada yang akan melawan Lenin; selama revolusi, kaum borjuis duduk di bar dan menunggu sesuatu. Rakyat sudah lelah menunggu.

Revolusi 1917: dari "negara adikuasa" menjadi raksasa industri

"Mereka tidak membela monarki, dan sekarang mereka tidak membela mereka yang menggulingkan monarki. Tidak ada yang akan membela Pemerintahan Sementara pada 25 Oktober. Kita tahu bahwa penyerbuan Istana Musim Dingin ini, yang terjadi, sangat berbeda dari peristiwa Juli yang sama dalam lingkupnya. Peristiwa Juli jauh lebih serius di Petrograd - pada kenyataannya, seluruh kota dilanda kerusuhan, situasi yang sangat tegang, penembakan tanpa pandang bulu - di sana-sini orang terbunuh. 3-4 Juli adalah waktu yang agak menegangkan, dan ketika penyerbuan Istana Musim Dingin sedang berlangsung, restoran dan teater buka di kota."

Kekuatan agraris

Di antara dekrit pertama kaum Bolshevik yang berkuasa adalah dekrit di darat. Sebenarnya kaum februari juga menjanjikan hal ini, tetapi mereka tidak menepati janjinya. Di sini simpul Gordian dari konflik tuan tanah-petani, yang dimulai jauh sebelum tahun 1861, dan hanya diintensifkan dengan reformasi pemerintahan Tsar, segera dan tanpa pembicaraan yang berbelit-belit.

Faktanya adalah bahwa "emansipasi kaum tani" memberi manfaat, pertama-tama, kepada para bangsawan itu sendiri, secara paradoks. Para petani dibebaskan dan pemilik tanah berkewajiban untuk mengalokasikan jatah tanah untuk keluarga "petani baru" - tetapi budak yang dibebaskan tidak memiliki hak untuk menyerahkan tanah ini dan pergi ke kota, misalnya, ia berkewajiban untuk menjalankan pertanian setidaknya selama sembilan tahun! Seorang petani bebas dikenakan pinjaman - ia harus membayar corvee dan menyerah kepada pemilik tanah, atau menebus "kedudukannya" dari penguasa. Negara membeli tanah komunal dari pemilik tanah (bangsawan menerima 80% dari nilai sekaligus) - jatah diberikan kepada petani dengan syarat membayar pinjaman selama 49 tahun (halo, hipotek) untuk melunasi pinjaman, petani dipekerjakan ke pemilik tanah yang sama atau pergi ke "kulak".

Artinya, segala sesuatu tampaknya telah berubah, tetapi tetap sama - petani dipaksa untuk bekerja di tempat yang sama dan dengan cara yang sama seperti sebelumnya, tetapi tidak lagi menjadi "budak", tetapi diduga "benar-benar bebas" (tanpa hak untuk pergi dan tanpa paspor) …

Omong-omong, nilai tambah lain bagi para latifundis baru adalah kenyataan bahwa sebelum reformasi, bangsawan kita dari tanah berhasil menggadaikan dan menggadaikan kembali perkebunan dan tanah mereka di bank sehingga jika tahun 1861 tidak tiba pada waktunya, banyak pemilik tanah yang bangkrut..

Oktober 1917, Revolusi, Perang saudara, petani, pekerja, 7 November, Oktober Besar, revolusi sosialis

Jadi, sebagai akibat dari reformasi, pemilik tanah telah menjadi "perusahaan" kapitalis untuk penjualan gandum ke luar negeri. "Oligarki biji-bijian" besar berjumlah sekitar 30 ribu orang, dan di tangan mereka 70 juta hektar tanah terkonsentrasi, dengan kenaikan harga biji-bijian yang stabil untuk kelas penguasa, keadaan menjadi sangat menguntungkan. "Perusahaan" ini memasok 47% ekspor biji-bijian. Ini dia - bahwa 1% (700 keluarga) elit, yang terkait erat dengan pengadilan, adalah kehidupan dan kehidupan sehari-hari mereka yang kita lihat di layar lebar dalam film tentang "Russia We Lost", untuk beberapa alasan 99% dari anak-anak menganggap mereka nenek moyang mereka proletar di luasnya negara pasca-perestroika kita.

Kerusuhan kelaparan ditekan, para petani tidak diizinkan keluar dari desa, petani menjadi marah karena kelaparan, kemudian dari perang, jadi mencari konspirasi "dari luar" dalam revolusi "petani" spontan berarti tidak memperhatikan yang jelas.

Oktober 1917, Revolusi, Perang saudara, petani, pekerja, 7 November, Oktober Besar, revolusi sosialis

Apa yang telah kita hilangkan?

Kaum monarki mengatakan bahwa perlu menunggu sedikit lebih lama, dan hidup akan menjadi jauh lebih baik - lagipula, Kekaisaran Rusia berkembang begitu pesat, terutama dalam hal industri.

Memang, Rusia mengikuti jalan negara-negara kapitalisme maju, produksi industri tumbuh, tetapi bahkan setengah abad setelah dimulainya reformasi pada tahun 1861, negara besar itu hanya menyumbang 4,4% dari produksi industri dunia. Sebagai perbandingan - AS memberi 35,8% (Oleg Arin, "Kebenaran dan Fiksi tentang Tsar Rusia"). 80% populasi pada awal abad ke-20 industri di Kekaisaran Rusia adalah petani. Desa itu terlibat dalam pekerjaan manual yang berat - seperti 100 tahun yang lalu, dan hanya 12,6% dari populasi adalah penduduk kota - ini tidak cukup untuk industrialisasi. Tidak ada kelas menengah, dan borjuasi bukanlah kekuatan politik yang independen. Ya, pabrik dan pabrik muncul - setidaknya sedikit, tetapi memang begitu. Di sini pertanyaannya berbeda - milik siapa mereka? Tentu saja bukan orang Rusia. Dan bahkan ayah tsar pun tidak. Sebagian besar industri dimiliki oleh orang asing.

"Meskipun tingkat pertumbuhan ekonomi yang agak tinggi, ekonomi Rusia adalah gagasan buruk dari struktur ekonomi yang sama sekali berbeda - dari patriarkal ke feodal dan borjuis. Dan pada saat yang sama, misalnya, modal asing mendominasi industri maju seperti minyak pada waktu itu., penambangan besi, penambangan batu bara, peleburan baja dan pig iron, - kata sejarawan Yevgeny Spitsyn dalam sebuah wawancara dengan Nakanune. RU - Sektor perbankan Kekaisaran Rusia sebagian besar bertumpu pada pinjaman luar negeri, dan bank terbesar di Rusia, hanya satu Volgo -Vyatka bank dapat dengan alasan yang baik disebut bank Rusia. di raksasa seperti Bank Internasional St. Petersburg, Bank Rusia-Cina, Bank Azov-Don, sebagian besar modal dan aset milik "mitra asing kita" ".

"Industrialisasi" macam apa ini?

Dalam pembuatan mitos modern tentang Rusia pra-revolusioner, motif "Industrialisasi dimulai di bawah Nicholas II" kuat. Sangat menarik bahwa bahkan kata semacam ini tidak dikenal di Rusia Tsar (hanya muncul dalam perselisihan di kongres partai Bolshevik pada akhir 1920-an). Tetapi, bagaimanapun, kebutuhan akan percepatan perkembangan industri juga dibicarakan di bawah tsar, pabrik-pabrik dan pabrik-pabrik pertama muncul pada waktu itu juga. Tetapi bisakah kita berbicara tentang industrialisasi negara kita jika sebagian besar modal industri adalah asing?

Pada tahun 1912, industri yang populer dan penting seperti industri tekstil dimiliki oleh separuh orang Jerman. Situasinya lebih buruk dalam metalurgi dan teknik mesin, industri yang secara tradisional dianggap sebagai dasar industrialisasi - sektor industri milik Jerman sebesar 71,8% (perlu diperhatikan - dan ini menjelang perang dengan Jerman?!), sebesar 12,6% - ke Prancis, sebesar 7, 4% - ke ibukota Belgia. Borjuasi Rusia hanya memiliki 8,2% dari industri ("Revolusi yang Menyelamatkan Rusia", Rustem Vakhitov). Ini adalah kasus dengan industrialisasi - ya, itu, tapi tidak di Kekaisaran Rusia.

“Ya, ada industri yang 90% modal asing. Jika furnitur orang lain dibawa ke apartemen Anda, itu bukan milik Anda. Misalnya, pabrik juga telah dibangun di sejumlah negara berkembang saat ini, tetapi mereka milik perusahaan transnasional, komentar sejarawan dan humas Andrei Fursov dalam sebuah wawancara dengan Nakanune. RU.

Omong-omong, situasi yang sama terjadi di bidang keuangan - sepertiga dari semua bank komersial di Rusia adalah asing. Perlu dicatat bahwa orang asing tidak tertarik pada personel yang memenuhi syarat - mereka membawa spesialis mereka untuk manajemen, dan petani Rusia yang pergi bekerja di kota terbiasa dengan pekerjaan keras dan sederhana, tidak peduli dengan perawatan kesehatan, atau tentang kondisi kerja, atau tentang pelatihan lanjutan (dibayar dan kemudian setiap waktu lainnya).

Oktober 1917, Revolusi, Perang saudara, petani, pekerja, 7 November, Oktober Besar, revolusi sosialis

Kami tidak akan selesai makan, tapi kami akan membawamu keluar

Adapun angka ekspor tinggi yang dipamerkan oleh para monarki hari ini, mengingat negara yang mengekspor begitu banyak biji-bijian tidak dapat dianggap miskin - perlu dicatat bahwa, ya, ekspor biji-bijian sangat besar. Rusia mengekspor biji-bijian, yang seringkali tidak dimiliki oleh para petani itu sendiri, dan sebagai imbalannya mengimpor mesin-mesin dan barang-barang manufaktur. Sulit untuk menyebutnya industrialisasi. Hanya kereta api yang berkembang dengan baik, dan ini bisa dimengerti - negara itu berdagang, perlu mengirimkan gandum ke Eropa.

Data ekspor memang mengagumkan - pada tahun 1900, 418,8 juta pood diekspor, pada 1913 sudah 647,8 juta pood (Pokrovsky, "Kebijakan Perdagangan Luar Negeri dan Perdagangan Luar Negeri Rusia"). Tetapi hanya pada titik mana, dengan tingkat ekspor bahan mentah seperti itu, Kekaisaran Rusia tiba-tiba menjadi negara "kapitalisme maju"?

Tidak, ini lebih menarik negara berbasis sumber daya, tambahan untuk negara maju, atau, seperti yang ironisnya dikatakan sejarawan, Kekaisaran Rusia adalah "negara adidaya biji-bijian".

infografis, "kekuatan super gandum" yang telah kita hilangkan

Jika kita berbicara tentang kesuksesan, maka Kekaisaran Rusia sangat berhasil memasuki sistem kapitalisme dunia sebagai sumber sumber daya yang murah. Hari ini kita diberitahu bahwa Rusia adalah pemimpin dunia dalam ekspor biji-bijian - ya, benar. Tetapi pada saat yang sama, Rusia memiliki hasil terendah!

"Pada tahun 1913, Rusia memasok pasar dunia dengan 22,1% biji-bijian, sedangkan Argentina 21,3%, AS 12,5%, Kanada 9, 58%, Belanda 8, 74%, Rumania 6, 62%, India 5, 62%, Jerman 5, 22%, - Yuri Bakharev menulis dalam buku "Tentang produksi biji-bijian di Rusia Tsar".

- Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa

hasil biji-bijian pada tahun 1908-1912 di Rusia per lingkaran adalah 8 sen per hektar, dan di Prancis dan AS - 12, 4, di Inggris - 20, di Belanda - 22.

Pada tahun 1913, 30, 3 butir biji-bijian per kapita dipanen di Rusia.

Di AS - 64, 3 pon, di Argentina - 87, 4 pon, di Kanada - 121 pod.

Sejarawan menyebut keprimitifan teknologi pertanian dan kondisi geografis objektif sebagai alasan untuk indikator tersebut. Tetapi alasan mengapa pemerintah Tsar terus mengekspor gandum ke negara-negara Barat, yang dibutuhkan oleh para petaninya sendiri, adalah sebuah misteri. Meskipun … tidak begitu sulit - gandum dan jelai dari desa berubah menjadi emas, uang, dan saham untuk pemilik tanah, bankir, dan aristokrasi tertinggi. Kaum elit harus hidup tidak kurang baik daripada kaum Barat, dan sekitar setengah dari keuntungan ekspor digunakan untuk kesenangan dan barang-barang mewah yang mahal.

Sejarawan Sergei Nefedov dalam karyanya "Tentang Penyebab Revolusi Rusia" menulis bahwa pada tahun 1907 pendapatan dari penjualan roti berjumlah 431 juta rubel. 180 juta rubel dihabiskan untuk barang-barang mewah, 140 juta rubel. Bangsawan Rusia pergi ke resor asing. Nah, modernisasi industri (dugaan industrialisasi yang sama) hanya menerima 58 juta rubel. (Rustem Vakhitov "Revolusi yang Menyelamatkan Rusia"). Jangan lupa bahwa setiap dua atau tiga tahun di negara agraris kantong kelaparan berkobar (karena panen yang buruk, misalnya), tetapi pemerintah terus mengangkut gerobak dengan biji-bijian di sepanjang jalur kereta api yang sangat baik di luar negeri.

Di bawah Vyshnegradsky, penulis frasa abadi "Kami tidak akan selesai makan, tetapi kami akan mengeluarkan," ekspor biji-bijian berlipat ganda. Bahkan jika mereka berbicara tentang perlunya industrialisasi - mengapa mereka terus memberi makan elit dengan mengorbankan biji-bijian yang diekspor? Bagian mana dari kekayaan tanah yang digunakan untuk industri, pembangunan, sekolah? Menjadi jelas bahwa reformasi yang diperlukan dalam ekonomi dan industri tidak mungkin dilakukan tanpa perubahan cara hidup. Tanpa "perubahan energi".

infografis, "kekuatan super gandum" yang telah hilang, panen gandum, Kekaisaran Rusia, Uni Soviet

Perubahan energi

“Pemerintah Tsar tidak dapat menyelesaikan masalah agraria, tidak dapat memutuskan simpul kontradiksi antara kaum bangsawan dan borjuasi, dan masalah ekonomi Rusia pada awal abad ke-20 tidak diselesaikan secara ekonomi. Mereka hanya dapat diselesaikan secara sosial. Yaitu, melalui reorganisasi sosial, "kata Eve. Sejarawan dan humas RU Andrei Fursov - Nasib semi-koloni Barat disiapkan untuk Rusia. Omong-omong, tidak hanya pemikir sayap kiri, tetapi juga pemikir kubu yang berlawanan, misalnya, Nikolai "perubahan energi" - dia tidak bisa menulis "revolusi" dalam kondisi itu, dia menulis "energi sosial", tetapi yang dia maksud adalah revolusi, - maka Rusia ditakdirkan untuk nasib koloni Barat."

Para ahli yakin bahwa orang-orang sezaman harus mengakui manfaat revolusi sosialis dan memberi penghormatan kepada Lenin sebagai tokoh sejarah, menganalisis periode itu secara objektif, dan tidak menjelekkannya. Inggris, Prancis, dan Amerika mengakui revolusi dan perang saudara mereka sebagai tonggak penting dalam sejarah, meskipun kontradiksi tetap ada di masyarakat - beberapa di Prancis muak dengan teror Jacobin, dan banyak orang Amerika yang marah karena Lincoln sendiri adalah pemilik budak, ada juga orang Inggris yang sama sekali tidak puas dengan Cromwell. Tetapi tidak ada seorang pun di dunia yang mau merendahkan sejarah mereka sendiri, terutama ketika ada lebih banyak alasan untuk bangga daripada alasan untuk kesedihan.

Dalam kondisi yang sangat sulit yang terjadi di negara kita setelah Oktober 1917, Uni Soviet tidak hanya menunjukkan keunikannya, tetapi juga efisiensi tertinggi. analog asing, - kata Nikita Danyuk, Wakil Direktur Institut Studi Strategis dan Prakiraan RUDN University dalam wawancara dengan Nakanune. RU. - Sebuah negara terbelakang dan bobrok, melemah setelah Perang Dunia Pertama, Perang Saudara berdarah, dalam waktu singkat berubah menjadi kekuatan yang kuat yang mulai mendikte istilah di arena internasional, menciptakan alternatif yang efektif dan menarik bagi perkembangan negara dan masyarakat. Tanpa Revolusi Sosialis Oktober Hebat, tidak akan ada Kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat.”

kolase, Revolusi Oktober, Wehrmacht, manusia di luar angkasa, Lenin., Wallpaper HD

Perkembangan negara Rusia terhenti pada tahap "negara adidaya agraris", kekaisaran, dalam penawanan elitnya sendiri, mengakhiri pengembangan industri. Tanpa revolusi dan dekrit "di darat" negara tidak dapat terus eksis di dunia, di mana negara-negara lain telah pindah ke tingkat teknologi baru.

“Ada ungkapan terkenal dari Stalin bahwa kita 50-100 tahun di belakang negara-negara maju, dan kita akan menempuh jarak ini dalam 10 tahun, atau mereka akan menghancurkan kita. Perubahan radikal dalam sistem sosial-ekonomi adalah hasil Revolusi Oktober. rakyat untuk mengurangi kesenjangan 50 tahun ini. Ini adalah hasil mendasar dan paling nyata dari Revolusi Oktober, kata Vyacheslav Tetekin, Doktor Ilmu Sejarah, mantan wakil Duma Negara, dalam sebuah wawancara dengan Nakanune. RU.

Bukan "Bolshevik berdarah" yang menghancurkan negara - pada awal abad ke-20 Rusia sudah terpecah, ada dua "negara": strata penguasa di satu sisi dan 80% rakyat bawahan di sisi lain. Kedua "bangsa" ini bahkan berbicara bahasa yang berbeda dan tampaknya hidup pada waktu yang berbeda, sehingga desa Rusia tertinggal di belakang dunia pada abad ke-20. Selain itu, beberapa sejarawan menyebut 80% petani ini sebagai koloni internal Kekaisaran Rusia, yang dengannya aristokrasi dapat mempertahankan standar hidup yang sangat tinggi.

Revolusi sebagai perubahan radikal dalam struktur sosial ekonomi dan politik menjadi resolusi konflik. Kami merasakan gelombang ketidakpuasan sosial. Kaum Februari mencoba untuk memuluskannya, dan Lenin memutuskan untuk memimpin. Tsar turun takhta - beginilah jatuhnya pemerintahan bangsawan yang otokratis. Setelah Februari, pemerintah borjuis tidak mampu menjaga negara dalam kesatuan, "parade kedaulatan" dimulai, kekacauan, runtuhnya negara. Dan hanya kemudian di tempat kejadian muncul pada awalnya kecil, tetapi berkembang pesat "ada pesta seperti itu". Ya, pada tahun 1917, perubahan cara hidup belum terjadi, kenang sejarawan Andrei Fursov. Dan setelah perebutan kekuasaan yang relatif tenang, kaum Bolshevik memiliki masa Perang Saudara di depan - pertahanan revolusi dan perang melawan intervensionis (yang dalam banyak hal memprovokasi Perang Saudara). Ini diikuti oleh periode NEP.

"Baru pada akhir 1920-an rekonstruksi sosialis masyarakat benar-benar dimulai. Selain itu, selama sepuluh tahun setelah Revolusi Oktober, ada perjuangan antara kaum kiri-globalis, yang memulai sebuah revolusi di Rusia sehingga menjadi sumbu revolusi dunia, dan dalam kepemimpinan Bolshevik, orang-orang seperti Stalin,yang berangkat dari kebutuhan untuk membangun sosialisme di satu negara yang terpisah, - kata Andrey Fursov. - Ketika kekuatan-kekuatan ini menang pada akhir tahun 1920-an, restrukturisasi sosialis masyarakat benar-benar dimulai. Akibatnya, sebuah masyarakat anti-kapitalisme sistemik muncul - sistem Soviet, yang memecahkan masalah-masalah yang tidak dapat diselesaikan oleh otokrasi selama berabad-abad. Dan orang-orang yang datang "dari bawah" menjadi perancang, pemimpin militer, ilmuwan yang brilian. Hasil dari reorganisasi ini, yang prolognya adalah Revolusi Sosialis Oktober Besar, adalah masyarakat Soviet. Satu-satunya masyarakat dalam sejarah yang dibangun di atas cita-cita keadilan sosial.”

kunjungan presiden

Jadi, pada November 1963, Kennedy tiba di Texas. Perjalanan ini direncanakan sebagai bagian dari persiapan kampanye pemilihan presiden tahun 1964. Kepala negara sendiri mencatat bahwa sangat penting baginya untuk menang di Texas dan Florida. Selain itu, Wakil Presiden Lyndon Johnson adalah orang lokal dan perjalanan ke negara bagian ditekankan.

Tetapi perwakilan dari layanan khusus takut dengan kunjungan itu. Secara harfiah sebulan sebelum kedatangan presiden, Adlai Stevenson, perwakilan AS untuk PBB, diserang di Dallas. Sebelumnya, selama salah satu pertunjukan Lyndon Johnson di sini, dia dicemooh oleh kerumunan … ibu rumah tangga. Menjelang kedatangan Presiden, selebaran dengan gambar Kennedy dan tulisan "Dicari untuk Pengkhianatan" dipasang di sekitar kota. Situasi tegang, dan masalah menunggu. Benar, mereka mengira demonstran dengan plakat akan turun ke jalan atau melempar telur busuk ke presiden, tidak lebih.

Pemerintah setempat lebih pesimis. Dalam bukunya The Assassination of President Kennedy, William Manchester, seorang sejarawan dan jurnalis yang mencatat upaya pembunuhan atas permintaan keluarga Presiden, menulis: “Hakim Federal Sarah T. Hughes mengkhawatirkan insiden, Pengacara Burfoot Sanders, pejabat senior Departemen Kehakiman di bagian Texas ini dan juru bicara wakil presiden di Dallas mengatakan kepada penasihat politik Johnson Cliff Carter bahwa mengingat suasana politik kota, perjalanan itu tampak "tidak pantas." Para pejabat kota telah gemetar lutut sejak awal perjalanan ini. Gelombang permusuhan lokal terhadap pemerintah federal telah mencapai titik kritis, dan mereka mengetahuinya."

Tapi kampanye pra-pemilihan sudah dekat, dan mereka tidak mengubah rencana perjalanan presiden. Pada 21 November, sebuah pesawat kepresidenan mendarat di bandara San Antonio (kota terpadat kedua di Texas). Kennedy menghadiri Sekolah Kedokteran Angkatan Udara, pergi ke Houston, berbicara di universitas di sana, dan menghadiri perjamuan Partai Demokrat.

Keesokan harinya, Presiden pergi ke Dallas. Dengan selisih 5 menit, pesawat wakil presiden tiba di bandara Dallas Love Field, dan kemudian pesawat Kennedy. Sekitar pukul 11.50, iring-iringan orang pertama bergerak menuju kota. Keluarga Kennedy berada di limusin keempat. Di mobil yang sama dengan Presiden dan Ibu Negara adalah agen Dinas Rahasia AS Roy Kellerman, Gubernur Texas John Connally dan istrinya, agen William Greer sedang mengemudi.

Tiga tembakan

Awalnya direncanakan bahwa iring-iringan mobil akan berjalan dalam garis lurus di Main Street - tidak perlu memperlambatnya. Tetapi untuk beberapa alasan, rute diubah, dan mobil-mobil melaju di sepanjang Elm Street, di mana mobil harus melambat. Selain itu, di Elm Street, iring-iringan mobil itu lebih dekat ke toko pendidikan, dari mana penembakan itu dilakukan.

Tembakan terdengar pada pukul 12:30. Saksi mata membawa mereka baik untuk tepukan kerupuk, atau untuk suara knalpot, bahkan agen khusus tidak segera menemukan bantalan mereka. Total ada tiga tembakan (walaupun ini kontroversial), yang pertama Kennedy terluka di punggung, peluru kedua mengenai kepala, dan luka ini menjadi fatal. Enam menit kemudian, iring-iringan mobil tiba di rumah sakit terdekat, pada pukul 12.40 presiden meninggal dunia.

Penelitian medis forensik yang ditentukan, yang harus dilakukan di tempat, tidak dilakukan. Jenazah Kennedy segera dikirim ke Washington.

Pekerja di toko pelatihan mengatakan kepada polisi bahwa tembakan dilepaskan dari gedung mereka. Berdasarkan serangkaian kesaksian, satu jam kemudian, Petugas Polisi Tippit berusaha menahan pekerja gudang Lee Harvey Oswald. Dia memiliki pistol yang digunakan untuk menembak Tippit. Akibatnya, Oswald masih ditangkap, tetapi dua hari kemudian dia juga meninggal. Dia ditembak oleh Jack Ruby tertentu saat tersangka dibawa keluar dari kantor polisi. Karena itu, dia ingin "membenarkan" kampung halamannya.

Jadi, pada 24 November, presiden dibunuh, dan begitu pula tersangka utamanya. Namun demikian, sesuai dengan keputusan Presiden baru Lyndon Johnson, sebuah komisi dibentuk, dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung Amerika Serikat Earl Warren. Total ada tujuh orang. Untuk waktu yang lama, mereka mempelajari kesaksian para saksi, dokumen, dan pada akhirnya mereka menyimpulkan bahwa seorang pembunuh tunggal telah berusaha untuk membunuh presiden. Jack Ruby, menurut pendapat mereka, juga bertindak sendiri dan memiliki motif pribadi eksklusif untuk pembunuhan itu.

Di bawah kecurigaan

Untuk memahami apa yang terjadi selanjutnya, Anda perlu melakukan perjalanan ke New Orleans, kampung halaman Lee Harvey Oswald, tempat terakhir kali ia kunjungi pada tahun 1963. Pada malam 22 November, terjadi pertengkaran di sebuah bar lokal antara Guy Banister dan Jack Martin. Banister menjalankan agen detektif kecil di sini, Martin bekerja untuknya. Alasan pertengkaran itu tidak ada hubungannya dengan pembunuhan Kennedy, itu murni konflik industri. Di tengah panasnya pertengkaran, Banister mengeluarkan pistolnya dan memukul kepala Martin dengannya beberapa kali. Dia berteriak: "Apakah kamu akan membunuhku seperti kamu membunuh Kennedy?"

Ungkapan itu menimbulkan kecurigaan. Martin, yang dirawat di rumah sakit, diinterogasi, dan dia mengatakan bahwa bosnya Banister mengenal David Ferry, yang, pada gilirannya, mengenal Lee Harvey Oswald dengan cukup baik. Lebih lanjut, korban mengaku Ferry meyakinkan Oswald untuk menyerang presiden dengan hipnotis. Martin dianggap tidak sepenuhnya normal, tetapi sehubungan dengan pembunuhan presiden, FBI menyusun setiap versi. Ferry juga diinterogasi, tetapi kasus ini tidak mendapat kemajuan lebih lanjut pada tahun 1963.

… Tiga tahun telah berlalu

Ironisnya, kesaksian Martin tidak dilupakan, dan pada tahun 1966 Jaksa Wilayah New Orleans Jim Garrison membuka kembali penyelidikan. Dia mengumpulkan kesaksian yang menegaskan bahwa pembunuhan Kennedy adalah hasil dari konspirasi yang melibatkan mantan pilot penerbangan sipil David Ferry dan pengusaha Clay Shaw. Tentu saja, beberapa tahun setelah pembunuhan itu, beberapa kesaksian ini tidak sepenuhnya dapat diandalkan, tetapi Garrison masih terus bekerja.

Dia terpikat pada fakta bahwa Clay Bertrand tertentu muncul dalam laporan Komisi Warren. Siapa dia tidak diketahui, tetapi segera setelah pembunuhan itu, dia menelepon pengacara New Orleans Dean Andrews dan menawarkan untuk membela Oswald. Andrews, bagaimanapun, mengingat kejadian malam itu dengan sangat buruk: dia menderita radang paru-paru, suhu tinggi dan dia minum banyak obat. Namun, Garrison percaya bahwa Clay Shaw dan Clay Bertrand adalah satu dan orang yang sama (kemudian Andrews mengakui bahwa ia umumnya memberikan kesaksian palsu mengenai panggilan Bertrand).

Shaw, sementara itu, adalah seorang tokoh terkenal dan dihormati di New Orleans. Seorang veteran perang, ia menjalankan bisnis perdagangan yang sukses di kota, berpartisipasi dalam kehidupan publik kota, menulis drama yang dipentaskan di seluruh negeri. Garrison percaya bahwa Shaw adalah bagian dari kelompok pedagang senjata yang bertujuan untuk menjatuhkan rezim Fidel Castro. Pemulihan hubungan Kennedy dengan Uni Soviet dan kurangnya kebijakan yang konsisten terhadap Kuba, menurut versinya, menjadi alasan pembunuhan presiden.

Pada bulan Februari 1967, rincian kasus ini muncul di New Orleans States Item, ada kemungkinan penyelidik sendiri yang mengatur "kebocoran" informasi. Beberapa hari kemudian, David Ferry, yang dianggap sebagai penghubung utama antara Oswald dan penyelenggara upaya pembunuhan, ditemukan tewas di rumahnya. Pria itu meninggal karena pendarahan otak, tetapi yang aneh adalah dia meninggalkan dua catatan isi yang membingungkan dan membingungkan. Jika Ferry telah melakukan bunuh diri, maka catatan tersebut dapat dianggap sekarat, namun kematiannya tidak terlihat seperti bunuh diri.

Terlepas dari bukti dan bukti yang goyah terhadap Shaw, kasus itu dibawa ke pengadilan, dan persidangan dimulai pada tahun 1969. Garrison percaya bahwa Oswald, Shaw, dan Ferry telah berkolusi pada Juni 1963, bahwa ada beberapa orang yang menembak presiden, dan bahwa peluru yang membunuhnya bukanlah peluru yang ditembakkan oleh Lee Harvey Oswald. Saksi dipanggil ke persidangan, tetapi argumen yang diajukan tidak meyakinkan juri. Mereka membutuhkan waktu kurang dari satu jam untuk mencapai vonis: Clay Shaw dibebaskan. Dan kasusnya tetap dalam sejarah sebagai satu-satunya yang dibawa ke pengadilan sehubungan dengan pembunuhan Kennedy.

Elena Minushkina