Ekonomi bukan mesin, tapi orang yang hidup

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Selama beberapa dekade terakhir, kultus ekonom telah diciptakan di dunia

Hari ini secara umum diterima bahwa para ekonom (tidak semua, tentu saja, tetapi yang paling cemerlang) dapat melihat masa depan dan selalu tahu apa yang harus dilakukan. Jadi di hari-hari terakhir tahun 2016, Internet penuh dengan prediksi tentang bagaimana kita akan hidup di tahun 2017, 2025 dan bahkan di tahun 2050, berapa harga minyak, yuan dan rubel terhadap dolar, PDB AS, Rusia, Cina, dll.

Alasan utama meningkatnya otoritas perwakilan bengkel pekerja intelektual ini, mungkin, adalah fakta bahwa ekonomi mulai dianggap sebagai ilmu pasti. Dan intuisi tidak ada hubungannya dengan itu. Seorang ekonom profesional, seperti yang biasa dipikirkan, akan menghitung semuanya dan memberikan perhitungan yang akurat dengan tiga tempat desimal, menyertai perhitungannya dengan kata-kata misterius untuk yang belum tahu, "analisis regresi", "ekstrapolasi kompleks", "varians", "analisis faktor ", dan pada saat yang sama - tabel, diagram, grafik. Mahakarya peramalan ekonomi yang tak tertandingi adalah prakiraan Bank Dunia, IMF, lembaga pemeringkat "tiga besar", bank terbesar di Wall Street, Kota London, dan badan-badan Uni Eropa. Namun, ada juga masing-masing nabi. Misalnya, di Amerika, sampai saat ini, Nouriel Roubini, seorang profesor ekonomi di Universitas New York, menempati urutan pertama di antara orang-orang seperti itu.

Keajaiban angka bekerja dengan meyakinkan. Sebagian besar masyarakat percaya pada angka-angka ajaib ini, dan banyak yang membangun hidup mereka di atas angka-angka ini. Hari ini mereka tidak hanya menyimpan sesuatu untuk hari hujan atau membeli di toko "cadangan", tetapi "mengoptimalkan" dan "mendiversifikasi" "portofolio" mereka dan membuat "keputusan investasi" yang "benar". Pendekatan terhadap kehidupan atas dasar "ilmiah" ini dipromosikan oleh media, program "pendidikan keuangan penduduk" (seringkali dibiayai oleh hibah dan pinjaman dari Bank Dunia dan organisasi internasional lainnya), dan sistem pendidikan tinggi. Ekonomi sekarang diajarkan kepada siswa bukan sebagai disiplin kemanusiaan, tetapi sebagai ilmu pasti. Itu diberi nama Ekonomi, klaim yang jelas untuk "akurasi" - mirip dengan ilmu alam seperti Fisika, Kimia, dan Mekanika. Dilihat dari banyaknya rumus dan grafik yang jenuh dengan buku teks modern “Ekonomi”, maka ilmu ekonomi saat ini benar-benar tidak kalah dengan fisika, kimia dan mekanika.

Homo ekonomi

Semua dogma ilmu ekonomi modern didasarkan pada satu asumsi: bukan homo sapiens yang berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi (produksi, pertukaran, distribusi, dan konsumsi), tetapi homo economicus, manusia ekonomi. Ini adalah subjek yang bebas dari semua prasangka masyarakat tradisional. Misalnya norma moral. Homo economicus adalah sesuatu antara mesin yang merespon sinyal kontrol operator dan hewan yang dipandu oleh refleksnya sendiri yang tidak berkondisi. Akan lebih tepat untuk menyebut manusia ekonomi sebagai hewan ekonomi. Diasumsikan bahwa "hewan" ini harus bertindak dalam kehidupan ekonomi, dipandu oleh tiga naluri: kesenangan, memaksimalkan pendapatan (modal) dan ketakutan (risiko ekonomi). Semua naluri dan perasaan lain dalam ekonomi berlebihan dan bahkan berbahaya. Manusia ekonomi juga dapat disamakan dengan atom, yang lintasannya dapat dihitung berdasarkan hukum fisika dan mekanika. Dan jika demikian, maka memang dimungkinkan untuk membuat ramalan yang akurat tentang perkembangan ekonomi selama satu bulan, atau satu tahun, atau satu dekade. Sama seperti astronom menghitung gerhana matahari atau fase bulan.

Namun, inilah nasib buruknya! Terlepas dari upaya besar media, sistem pendidikan, pemenang Nobel di bidang ekonomi, lainnya berjudul "nabi" dan "guru" dari ekonomi, tidak semua orang di planet kita dapat diyakinkan tentang perlunya perilaku ekonomi rasional sesuai dengan prinsip-prinsip Ekonomi. Untuk beberapa alasan, orang ingin tetap dalam posisi homo sapiens dan menolak untuk mereduksi hidup mereka ke tiga refleks yang disebutkan di atas. Di sinilah “penyimpangan” muncul dalam dunia ekonomi. "Agen ekonomi" yang terkenal terlalu sering tidak mau mengikuti aturan "ekonomi pasar". Prakiraan ekonomi dibuat berdasarkan prinsip Ekonomi, hanya prakiraan yang hampir tidak pernah menjadi kenyataan. Ini menjelaskan dua fitur peramalan ekonomi.

Pertama, media suka mengiklankan prediksi yang berbeda, tetapi hampir tidak pernah melaporkan seberapa baik prediksi itu menjadi kenyataan. Dalam hal ini, Bank Dunia dan IMF terlihat lebih jujur dengan latar belakang para peramal ekonomi lainnya: mereka memberikan ramalan untuk satu tahun, dan kemudian mereka “menyesuaikan” ramalan mereka hampir setiap bulan (perkiraan yang “terus-menerus dikoreksi” lebih mungkin menjadi kenyataan).

Kedua, peramal tidak menyukai ramalan "pendek", mereka lebih suka ramalan "panjang" dan "ekstra panjang". Sebuah iklan selama 20-30 tahun (di Rusia, mantan Menteri Pembangunan Ekonomi Alexei Ulyukaev sangat menyukai "astrologi" ekonomi semacam itu). Sangat diharapkan bahwa periode ramalan berada di luar perkiraan kematian sang peramal.

Saya melihat satu keanehan: dengan pemikiran terdalam mereka tentang "ilmu" ekonomi berjudul "guru" biasanya mulai berbagi di akhir kehidupan. Rupanya, dalam urutan pengakuan, untuk membersihkan hati nurani Anda. Saya ingin memberi tahu Anda tentang beberapa "guru" ini.

Pengakuan John Galbraith

Yang pertama adalah John Kenneth Galbraith (1908-2006). Diajarkan di Universitas California, Harvard dan Princeton. Dia adalah penasihat presiden Amerika John F. Kennedy dan Bill Clinton. Dia menggabungkan ilmu ekonomi dengan pekerjaan diplomatik - di tahun 60-an dia adalah Duta Besar AS untuk India. Pada tahun 70-an, bersama dengan Z. Brzezinski, E. Toffler dan J. Fourastier, ia menjadi salah satu pendiri Club of Rome. Kita dapat mengatakan bahwa dia adalah orang surgawi yang merupakan bagian dari “elit global”. Dan ini adalah fragmen dari biografi "guru" ekonomi terkenal yang kurang "dipernis": "Sekitar setengah abad yang lalu mereka (ekonom - V. K.) dibeli secara grosir dan eceran oleh bank. Awal dari proses ini diletakkan oleh Bank Manhattan yang terkenal, yang kemudian bergabung menjadi Chase Manhattan, dan kemudian menjadi J. P. Morgan-Chase. Dia mendirikan Departemen Ekonomi untuk John Kenneth Galbraith di Universitas Harvard. Galbraith adalah salah satu dari seluruh kelompok ekonom yang giat, belum lagi penjahat, yang bersikeras bahwa jika para bankir diberi hak untuk memalsukan uang secara legal (penulis tampaknya berarti masalah uang tanpa sepenuhnya menutupinya. - V. K.), maka itu akan terjadi menjadi jalan menuju kemakmuran seluruh masyarakat. Pada saat itu, Harvard tidak memiliki keinginan khusus untuk mempekerjakan Galbraith dengan biaya sendiri, tetapi kemudian Manhattan Bank muncul, melambaikan uangnya di depan otoritas universitas, dan mereka membeli, atau, jika Anda suka, terjual habis. Memanfaatkan prestise Harvard (yang baru saja dibeli dan dibayar), para bankir tidak berhenti di situ. Dengan cara yang sama ringan dan santai, departemen ekonomi kemudian dibeli di semua universitas dan sekolah ekonomi lain di Amerika Serikat "(A. Lezhava. Runtuhnya" uang ", atau Bagaimana melindungi tabungan dalam krisis. - M.: Knizhnyi mir, 2010, hal..74-75).

Dan pada usia 95, John Galbraith menulis buku terakhirnya. Ini dapat dianggap sebagai pengakuan seorang ekonom, atau, jika Anda suka, sebuah manifesto dari pembangkang ekonomi. Buku itu berjudul The Economics of Innocent Fraud: Truth for Our Time. Oleh John Kenneth Galbraith. Boston: Houghton Mifflin 2004 Di dalamnya, Galbraith dengan jujur mengakui bahwa model ekonomi kapitalis telah sepenuhnya mendiskreditkan dirinya sendiri. Dan ini terjadi pada tahun 30-an abad kedua puluh, ketika dunia jatuh ke dalam depresi ekonomi, dari mana tidak ada jalan keluar. Mereka mencoba menyembunyikan kemelaratan model kapitalis, menghindari kata "kapitalisme": "Pencarian alternatif yang tidak berbahaya untuk istilah" kapitalisme "dimulai. Di Amerika Serikat, upaya dilakukan untuk menggunakan frasa "perusahaan bebas" - itu tidak berakar. Kebebasan, yang menyiratkan pengambilan keputusan bebas oleh pengusaha, tidak persuasif. Di Eropa, ungkapan "demokrasi sosial" muncul - campuran kapitalisme dan sosialisme, dibumbui dengan kasih sayang. Namun, di Amerika Serikat, kata "sosialisme" menimbulkan penolakan di masa lalu (dan penolakan ini tetap ada di masa sekarang). Pada tahun-tahun berikutnya, frasa "haluan baru" mulai digunakan, tetapi masih terlalu diidentikkan dengan Franklin Delano Roosevelt dan para pendukungnya. Akibatnya, ungkapan "sistem pasar" berakar di dunia ilmiah, karena tidak memiliki sejarah negatif - namun, tidak memiliki sejarah sama sekali. Seseorang hampir tidak dapat menemukan istilah yang lebih tanpa makna apa pun …"

Ada banyak pengakuan sensasional lainnya dalam buku ini. Jadi, menurut Galbraith, perbedaan antara sektor ekonomi "swasta" dan "publik" sebagian besar fiksi. Dia juga tidak setuju dengan fakta bahwa pemegang saham dan direktur benar-benar memainkan peran penting dalam manajemen perusahaan modern, dan dia kritis terhadap Federal Reserve AS. Dalam buku ini, Galbraith berbicara tidak hanya sebagai seorang ekonomi tetapi juga sebagai pembangkang politik (termasuk kritik terhadap perang AS di Vietnam dan invasi ke Irak pada tahun 2003). Berikut adalah beberapa kutipan mengejutkan (untuk ekonom arus utama) dari Galbraith.

1. "Ekonomi sangat berguna sebagai bentuk pekerjaan bagi para ekonom."

No. 2. "Salah satu bagian terpenting dari ilmu ekonomi adalah mengetahui apa yang tidak perlu Anda ketahui."

Nomor 3. "Satu-satunya fungsi ramalan ekonomi adalah membuat astrologi terlihat lebih terhormat."

No. 4. "Sama seperti perang adalah hal yang terlalu penting untuk dipercayakan kepada para jenderal, demikian pula krisis ekonomi terlalu penting untuk dipercaya oleh para ekonom atau 'praktisi'."

Prakiraan ekonomi sebagai cabang astrologi …

Jika John Kenneth Galbraith, yang di akhir hayatnya bertindak sebagai "pembangkang" ekonomi, bekerja di bidang ilmiah hampir sepanjang hidup ini, maka pembangkang Amerika lainnya jauh dari ilmu akademis. Dia adalah seorang praktisi. Namanya John Bogle, seorang investor legendaris, pendiri dan mantan CEO The Vanguard Group, salah satu dari tiga atau empat perusahaan investasi terbesar di dunia, dengan aset multi-triliun dolar. Pelopor reksa dana, spesialis investasi murah. Pada tahun 1999, majalah Fortune menobatkannya sebagai salah satu dari empat "raksasa investasi" abad kedua puluh.

Pada tahun 2004, Time memasukkan Bogle ke dalam daftar "100 orang paling berpengaruh di dunia." Bogle masih jauh dari muda - di tahun 2017 mendatang ia akan berusia 88 tahun. Ketika dia sudah memasuki dekade kesembilan, dia menerbitkan sebuah buku berjudul: “Jangan percaya angka! Refleksi Ilusi Investasi, Kapitalisme, Reksa Dana, Pengindeksan, Kewirausahaan, Idealisme, dan Pahlawan John Wiley & Sons, 2010). Dalam buku ini, "raksasa investasi" menunjukkan bahwa semua yang disebut ekonomi dengan model matematikanya adalah gertakan dan bukannya tidak berbahaya; matematika seperti itu tidak membantu investor yang sadar, melainkan mengganggu kepalanya.

Bogle mengenang waktunya di Princeton School of Economics pada akhir 1940-an: “Pada masa-masa awal itu, ekonomi sangat konseptual dan tradisional. Penelitian kami memasukkan unsur-unsur teori ekonomi dan pemikiran filosofis, dimulai dengan para filsuf besar abad ke-18 - Adam Smith, John Stuart Mill, John Maynard Keynes, dll. Analisis kuantitatif menurut standar saat ini seperti itu tidak ada … tetapi dengan munculnya komputer pribadi dan awal angka era informasi mulai secara sembrono menguasai dan menguasai ekonomi. Apa yang tidak bisa dihitung sepertinya tidak masalah. Saya tidak setuju dengan ini dan setuju dengan pendapat Albert Einstein: "Tidak semua yang dapat dihitung penting, dan tidak semua yang penting dapat dihitung."

Berdasarkan lusinan contoh dari praktiknya sendiri, Bogle merumuskan kesimpulan umum:

“Ide utama saya adalah bahwa hari ini di masyarakat kita, di bidang ekonomi dan keuangan, kita terlalu mempercayai angka. Angka bukanlah kenyataan. Paling-paling, mereka adalah refleksi pucat dari realitas, paling buruk, distorsi besar dari realitas yang kita coba ukur."

Inilah pengakuan sensasional lainnya:

"Karena hanya ada dua alasan mendasar yang menjelaskan pengembalian saham, hanya diperlukan penambahan dan pengurangan yang belum sempurna untuk melihat bagaimana mereka membentuk pengalaman investasi."

Bogle tahu betul bagaimana orang-orang pintar di bank-bank Wall Street membuat prediksi ekonomi. Mereka hanya memperkirakan tren saat ini ke masa depan dan menyajikan laporan campur aduk digital ini sepanjang ratusan halaman. Akibatnya, krisis selalu "dilewati". Bogle menunjukkan hal ini pada contoh krisis 1999-2000. dan 2007-2009. “Seberapa masuk akal untuk berharap bahwa di masa depan pasar saham akan meniru perilakunya di masa lalu? Jangan berharap!" - menyimpulkan jenius keuangan. "Setiap hari saya melihat angka-angka yang berbohong, jika tidak jujur, maka dengan kasar," - kata-kata Bogle ini sempat mengejutkan Wall Street.

Pembangkang ekonomi Joseph Stiglitz

Dari semua pemberontak ekonomi Amerika, yang termuda mungkin adalah Joseph Eugene Stiglitz yang berusia 74 tahun. Ia belajar di Massachusetts Institute of Technology, di mana ia menerima gelar doktor. Dia mengajar di universitas Cambridge, Yale, Duke, Stanford, Oxford dan Winston, dan sekarang menjadi profesor di Universitas Columbia. Pada 1993-1995, ia menjadi anggota Dewan Ekonomi di bawah Presiden AS Clinton. Pada tahun 1995-1997 menjabat sebagai Ketua Dewan Penasihat Ekonomi di bawah Presiden Amerika Serikat. Pada tahun 1997-2000. - Wakil Presiden dan Kepala Ekonom Bank Dunia. Pemenang Hadiah Nobel Ekonomi (2001), menerima "untuk analisis pasar dengan informasi asimetris."

Tak lama setelah menerima Hadiah Nobel, Stiglitz mulai mengkritik keras kebijakan IMF terhadap negara-negara berkembang, mempertanyakan semua prinsip Konsensus Washington. Patut dicatat bahwa selama lima belas tahun terakhir ia telah menentang reformasi liberal di Rusia. Bagi Stiglitz, tidak ada preferensi atau otoritas politik. Selama masa pemerintahan Barack Obama, Stiglitz secara konsisten mengkritik arah ekonomi presiden ini, menarik perhatian pada fakta bahwa itu membantu untuk mengembangkan gelembung keuangan baru dan mempersiapkan gelombang kedua dari krisis keuangan. Donald Trump nyaris tidak berhasil memenangkan pemilihan presiden 2016, dan Joseph Stiglitz telah mempertanyakan program ambisiusnya untuk menciptakan jutaan pekerjaan baru di Amerika dan membawa pertumbuhan ekonomi hingga 4 persen per tahun.

Saat ini, Stiglitz mengkritik pasar yang tidak terbatas, monetarisme, dan aliran ekonomi neoklasik pada umumnya. Dalam kritiknya, ia memberikan penekanan khusus pada ketidaksetaraan sosial yang tak terhindarkan dihasilkan oleh "ekonomi pasar". Hanya penguatan peran ekonomi negara yang dapat, jika tidak menyelesaikan, maka setidaknya melemahkan akutnya masalah polarisasi sosial masyarakat. Stiglitz percaya bahwa ekonomi Amerika, dibandingkan dengan negara lain, sangat cacat dan ini pasti mengarah pada penghancuran sisa-sisa demokrasi Amerika ("Jika ekonominya mirip dengan [Amerika. - VK] lokal, - katanya, - …maka transformasi ketimpangan ekonomi menjadi ketimpangan politik hampir tak terelakkan, apalagi jika demokrasi seperti demokrasi lokal…jika uang menentukan jalannya kampanye pemilu, lobi, dll. ").

Pendapat Joseph Stiglitz tentang para ekonom yang terbiasa dengan peramalan tidak jauh berbeda dengan pendapat John Bogle. "Astrolog" seperti itu dengan gelar tinggi di bidang ekonomi, tanpa ragu-ragu, memproyeksikan tren masa lalu ke masa depan dan selalu jatuh ke dalam kekacauan.

Salah satu alasan kegagalan prognostik "ekonom profesional", menurut Stiglitz, adalah "hipotesis perilaku ekonomi rasional." Dengan kata lain, penulis prakiraan berangkat dari asumsi bahwa semua orang telah menjadi homo economicus, dan untungnya, mereka tidak dan tidak akan pernah. Namun demikian, 99 persen "astrolog" dari ekonomi terus memusatkan perhatian publik pada sepersepuluh dan seperseratus persen dari pertumbuhan PDB di tahun 2025 yang jauh.

Tuan Inggris tentang "ilmuwan idiot"

Ekonom terkemuka terakhir di galeri kami tentang pembangkang ekonomi adalah Robert Jacob Alexander Skidelsky, warga negara Inggris keturunan Yahudi Rusia. Lahir di Harbin pada tahun 1939 dari keluarga yang beremigrasi dari Rusia selama revolusi. Saat ini dia adalah tokoh yang sangat menonjol di Kepulauan Inggris. Profesor Ekonomi Politik di University of Warwick, Anggota House of Lords, Anggota British Academy. Penulis monografi tiga jilid terkenal tentang John Maynard Keynes (Robert Jacob Alexander Skidelsky. John Maynard Keynes: dalam 3 jilid - New York: Viking Adult, 1983-2000).

Dalam buku terbarunya tentang Keynes, Keynes: The Return of the Master.- L.: Allen Lane (UK) dan Cambridge, MA: PublicAffairs, 2009, Robert Skidelsky mengangkat keprihatinan serius tentang keadaan ekonomi dan mengajar ekonomi di universitas-universitas di Dunia Lama dan Dunia Baru. Dia terutama khawatir bahwa jumlah waktu yang tidak proporsional dicurahkan untuk mengajar matematika di departemen ekonomi: "Kejadiannya begitu," tulis Skidelsky, "bahwa mahasiswa departemen ekonomi universitas terkemuka di Inggris Raya atau Amerika Serikat menerima diploma mereka dengan pujian tanpa setelah membaca satu baris Adam Smith atau Marx, Mill atau Keynes, Schumpeter atau Hayek. Biasanya, dalam perjalanan studi mereka, mereka juga tidak punya waktu untuk menghubungkan analisis mikro dan makroekonomi dengan konteks luas ilmu ekonomi, ekonomi politik, dll … Tidak ada yang menyangkal kontribusi matematika dan statistik untuk pembentukan pemikiran ilmiah yang ketat … Pada saat yang sama, kurikulum modern di bidang ekonomi dipenuhi dengan disiplin matematika, batasan konseptual yang tidak disadari oleh siapa pun."

Pada hari-hari terakhir tahun 2016, sebuah artikel oleh Robert Skidelsky “Economists versus Economics” muncul, yang sangat mengaduk-aduk rawa stagnan “ekonom profesional”. Artikel tersebut menyatakan bahwa pemerintah Inggris dan Bank of England berada dalam kebingungan total. Mereka tidak melihat cara nyata untuk keluar dari resesi yang dialami perekonomian setelah krisis 2007-2009. Resesi tidak dapat diatasi, dan semua tanda gelombang kedua krisis keuangan sudah ada. Otoritas Inggris menceburkan diri ke dalam monetarisme, lalu ke Keynesianisme, tetapi tidak masuk akal. Krisis ekonomi negara, Skidelsky berpendapat, setidaknya sebagian disebabkan oleh krisis ekonomi modern dan pendidikan ekonomi. Penulis memprotes pendekatan “mekanistik” untuk memahami ekonomi: “Bagi para ekonom, mesin adalah simbol favorit ekonomi. Ekonom Amerika terkenal Irving Fisher bahkan membangun mesin hidrolik kompleks dengan sedimen dan tuas yang memungkinkannya untuk secara visual menunjukkan adaptasi harga pasar keseimbangan terhadap perubahan penawaran dan permintaan. Jika Anda yakin bahwa ekonomi bekerja seperti mesin, maka kemungkinan besar Anda akan mulai melihat masalah ekonomi sebagai masalah matematika. Dan karena ekonomi bukanlah mesin, tetapi orang yang hidup (selain itu, bukan homo economicus), antusiasme yang berlebihan dari para ekonom masa depan dengan matematika pada akhirnya menyakitkan - membuatnya sulit untuk memahami ekonomi sebagai organisme hidup.

Seperti yang diyakini Robert Skidelsky, pendekatan sepihak dan sangat sempit terhadap pelatihan para ekonom di universitas menjadi ancaman utama bagi kesejahteraan ekonomi masyarakat: “Para ekonom profesional modern praktis tidak mempelajari apa pun kecuali ekonomi. Mereka bahkan tidak membaca klasik dalam disiplin mereka sendiri. Mereka belajar tentang sejarah ekonomi, jika ada, dari tabel data. Filsafat, yang dapat menjelaskan kepada mereka keterbatasan metode ekonomi, adalah buku tertutup bagi mereka. Matematika, menuntut dan menggoda, benar-benar membayangi cakrawala intelektual mereka. Para ekonom adalah orang-orang bodoh yang terpelajar di zaman kita."