Kesalahan logis. Kursus pelatihan. Bab 2. Jenis kesalahan logis - 2

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pengulangan

Dalam artikel terakhir, Anda telah mempelajari bahwa kesalahan logis bersifat formal dan informal. Secara kasar, kesalahan formal dapat dijelaskan dengan logika formal, dinyatakan dalam bentuk rumus matematika. Misalnya, membingungkan sebab dan akibat adalah kesalahan logika formal. Jika P->Q, maka belum tentu Q->P (tanda panah di sini -> berarti "seharusnya"). Kesalahan informal lebih terkait dengan kekhasan dan persepsi bahasa alami, mereka sulit untuk diformalkan secara matematis, karena dapat berupa, misalnya, permainan kata-kata. Kesalahan informal dalam bentuk bisa jadi tanpa cacat, tetapi kesalahan itu akan tetap ada pada isi pikiran.

Namun, telah ditunjukkan bahwa tidak ada gunanya membedakan antara kesalahan formal dan informal. Ini tidak selalu mungkin untuk dilakukan, karena satu jenis kesalahan dapat masuk ke kesalahan lain sepenuhnya tanpa disadari dan kadang-kadang sangat sulit untuk memahami sama sekali jenis kesalahan apa yang kita hadapi. Dalam praktiknya, pembagian seperti itu tidak masuk akal untuk diperhatikan. Jauh lebih penting adalah pemisahan kesalahan menjadi pelanggaran logis khas yang mendasarinya.

Jadi, dengan menggunakan klasifikasi ini, kita telah berkenalan dengan kesalahan dalam bentuk: generalisasi yang salah atau tergesa-gesa (kesimpulan yang salah atau terlalu tergesa-gesa dibuat dari situasi karena kurangnya kesempatan atau keinginan untuk memahami situasi ini secara lebih rinci), penilaian yang tidak relevan (argumen tidak berlaku untuk topik yang sedang dibahas, tetapi mengarah jauh dari diskusi yang tidak nyaman) dan argumen dengan dummy (varian dari penilaian non-relatif, ketika posisi tertentu dikaitkan dengan lawan, dan kemudian terpapar dia, dan bukan posisi awal lawan, membuat yang terakhir idiot).

Pembaca telah memperhatikan bahwa banyak kesalahan dapat jatuh ke dalam kategori yang berbeda tergantung pada bagaimana Anda melihatnya dari sudut mana. Dan ada. Secara umum, sebagian besar dari semua kesalahan yang ada termasuk dalam satu kategori tunggal, yang disebut “Non sequitur”, atau “Seharusnya tidak”. Artinya, kesimpulan TIDAK mengikuti dari premis.

Salah satu varian dari kesalahan ini adalah sebagai berikut.

Maka artinya karena ini (post hoc ergo propter hoc)

Sesuatu diakui sebagai akibat dari suatu peristiwa yang terjadi sebelumnya.

Contoh 1: Mobil saya mulai rongsokan setelah Anda mengendarainya ke toko. Jadi yang ini kamu merusak sesuatu.

Contoh 2: Semakin banyak orang yang mengenyam pendidikan tinggi. Semakin banyak orang menjalani gaya hidup yang terdegradasi. Ini berarti bahwa pendidikan berkontribusi pada degradasi masyarakat.

Untuk contoh yang lebih canggih, lihat Cara Berbohong Dengan Statistik Darell Huff. Beberapa dari mereka dijelaskan di Wikipedia.

Penelitian telah menunjukkan bahwa siswa yang merokok memiliki kinerja yang lebih buruk daripada yang tidak merokok. Fakta ini digunakan dalam kampanye anti-merokok. Namun, tidak dapat disimpulkan dari hasil ini bahwa merokok berdampak buruk pada kemampuan siswa. Ada kemungkinan bahwa siswa mulai merokok karena prestasi akademik yang buruk, atau mereka belajar dengan buruk dan merokok karena alasan ketiga (misalnya, kondisi kehidupan yang sulit).

Penelitian menunjukkan korelasi positif antara pencapaian pendidikan dan pendapatan. Tidak dapat disimpulkan dari fakta ini bahwa jika Anda (putra, putri Anda, dll.) mengenyam pendidikan yang lebih tinggi, maka mereka pasti dan pasti memiliki pendapatan yang lebih tinggi daripada jika mereka tidak menerimanya. Selain itu, korelasi ini tidak memungkinkan kita untuk menyimpulkan sebagai aturan umum bahwa pendidikan tinggilah yang menghasilkan pendapatan yang lebih tinggi - mungkin orang yang menerimanya berasal dari keluarga kaya dan itulah sebabnya mereka menerima pendapatan yang lebih tinggi di masa dewasa.

Seperti biasa, semuanya tampak sederhana dan lugas: yang satu tidak dapat dianggap sebagai konsekuensi dari yang lain, kecuali jika ada hubungan di antara mereka. Namun, banyak orang modern tetap melakukan hal itu. Perhatikan contoh-contoh yang saya ketahui dengan pasti dari kehidupan saya sendiri dan dari komunikasi dengan orang lain.

Contoh non-standar paling sederhana: takhayul dan berbagai praktik perdukunan seperti "menari dengan rebana." Jika suatu pola tertentu telah muncul dalam praktik kehidupan seseorang - misalnya, setelah duduk di jalan sebelum melakukan perjalanan jauh, dia pasti sampai ke tujuannya dengan selamat, sementara lupa duduk, dia mendapat masalah di jalan - maka orang mungkin mendapatkan kesan bahwa tindakan awal itu sendiri (duduk) dan menghasilkan solusi yang sukses untuk masalah (untuk sampai ke sana), sedangkan alasan adanya pola seperti itu dapat disembunyikan jauh di dalam psikologi subjek. Takhayul semacam itu dapat memiliki sifat yang bermanfaat, karena melakukan ritual tertentu sering kali memberi kekuatan, kepercayaan diri, ketenangan, dan karena itu seseorang mulai berperilaku lebih bijaksana, sehingga ia mampu mengatasi situasi tersebut. Jika dia lupa melakukan ritual, maka ketidaknyamanan psikologis dapat membuat seluruh acara menjadi sangat sulit. Contoh situasi seperti itu dapat ditemukan dalam cerita fantasi kecil Heywood Brown "The Fifty-first Dragon."

Banyak orang yang tidak menyerah pada takhayul sepenuhnya benar: saat mengucapkan "mantra" atau melakukan tindakan "ajaib", seseorang tidak mengubah struktur realitas sehingga peristiwa lebih lanjut menguntungkan baginya. Di sisi lain, juga merupakan kesalahan untuk menolak mengakui konsekuensi dari suatu tindakan jika si pengamat tidak melihatkomunikasi langsung. Kesalahan ini juga kembali ke kesalahan lain yang disebut "banding karena kurangnya bukti": jika sesuatu tidak terbukti, maka itu salah (atau tidak). Ada orang-orang yang sangat gigih dan keras kepala yang tidak akan pernah percaya pada sesuatu yang tidak dapat dijelaskan kepada mereka dengan sangat jelas (bagi mereka) atau ditunjukkan secara langsung, dan jika sesuatu tampak tidak berarti bagi mereka, maka mereka buru-buru menyebutnya kebodohan. Sebuah contoh diberikan oleh fisikawan terkenal R. Feynman dalam bukunya "Anda, tentu saja, bercanda, Tuan Feynman!" Dalam salah satu cerita, ia menulis tentang orang-orang yang tidak mendengarkan argumen logis sampai mereka melihat semuanya sendiri, dan Feynman terpaksa terlibat dalam demonstrasi seperti itu:

Misalnya, pernah ada argumen tentang apakah urin mengalir keluar hanya karena gravitasi, dan saya harus menunjukkan bahwa ini tidak benar dengan menunjukkan bahwa Anda dapat buang air kecil sambil berdiri di atas kepala Anda.

Demikian juga, saya telah menemukan pendapat bahwa nenek moyang kuno kita terlalu percaya takhayul dan cenderung mengikuti tradisi bodoh. Sebagai contoh, sebuah ritual dikutip ketika seekor binatang digambar di atas batu sebelum berburu dan pemburu melemparkan tombak ke sana untuk membuat perburuan lebih berhasil. Diyakini bahwa jika ritual ini tidak dilakukan di bawah pengawasan seorang dukun, perburuan tidak akan berhasil. Orang yang sama, yang menertawakan kenaifan para pemburu kuno, dapat dengan mudah, sambil duduk di kamar mereka, melatih jawaban atas pertanyaan ujian, dan terkadang mereka mengundang seseorang untuk mendengarkan, lalu meletakkan buku teks di bawah bantal, dan sebelum ujian. mereka berteriak dari jendela ke seluruh jalan "Freebie, ayo!" Ritual yang aneh bukan?

Dengan sedikit pemikiran, orang dapat membayangkan manfaat melempar lembing ke dalam gambar. Pertama, dengan tindakan ini, para pemburu mengasah akurasi mereka. Kedua, dukun mengamati koherensi dan koordinasi timbal balik dari tindakan orang-orang, dan juga menentukan siapa di antara mereka yang terlalu trauma untuk pergi berburu hari ini: jadi dia memilih kelompok yang akan pergi, memilihnya sesuai dengan kompatibilitas dan kemampuan terbaik untuk berburu secara tepat. Hari ini. Murni hipotetis, mungkinkah ini? Kenapa tidak? Lagi pula, seorang siswa selama latihan membayangkan bagaimana dia duduk di ujian, dan dia tidak menyebut takhayul ini.

Nenek moyang kita tidak sebodoh yang bisa dibayangkan duduk di Internet, dan metode perdukunan, dan jauh lebih bodoh, ada di antara orang-orang modern. Misalnya, diyakini ada sejumlah tindakan yang perlu dilakukan saat bertemu lawan jenis … “Apakah saya membawa Anda ke bioskop? Memberi bunga dan permen? Jadi mau apa lagi?.. ". Aneh bahwa beberapa anak muda benar-benar percaya pada keajaiban sinema dan warna. Ada sihir yang jauh lebih kuat, misalnya, "perbaikan", dan ada juga yang benar-benar mematikan, tetapi Anda tidak akan mengenalinya dari saya.

Kesalahan post hoc ergo propter hoc terkadang memanifestasikan dirinya secara tidak langsung ke arah yang berlawanan. Setelah melakukan tindakan tertentu, seseorang dapat mengharapkan reaksi tertentu dari dunia sekitarnya (misalnya, orang lain), dan sangat terkejut karena tidak menerima reaksi ini. Atau sebaliknya, ia mencurigai orang lain telah melakukan suatu perbuatan setelah diperlakukan dengan cara yang sama.

Situasi dengan ekspektasi reaksi kebiasaan ini sering kali berubah menjadi sangat absurd. Jika, katakanlah, seseorang SEBUAHmempermainkan seseorang B, dan setelah orangnya SEBUAHseseorang merusak pintu di apartemen (melukisnya dengan cat, menuangkan epoksi ke dalam kunci, meremas telur ke dalam lubang kunci, dll.), lalu SEBUAHpertama-tama akan menyalahkan semuanya Bdan saya pernah melihat kasus seperti ini dimana SEBUAHpergi dan melakukan Bkotoran serupa. Dan ternyata Buntuk tidak menyalahkan. Pintunya dihancurkan oleh orang lain karena alasan lain, tentang itu SEBUAHtidak bisa menduga. Mereka bisa saja menjadi hooligan.

Contoh lain dari ekspektasi idiot dari suatu reaksi adalah penggunaan metode manipulasi yang terbukti. Seorang bos di tempat kerja terkadang dapat menggunakan otoritasnya. Jadi dia memberi isyarat kepada bawahannya untuk tidak “mengguncang perahu”, berharap setelah itu dia akan benar-benar lebih patuh. Namun, bawahan tiba-tiba mulai berperilaku sebaliknya. Pada akhirnya, permainan "siapa yang akan mengalahkan siapa" muncul, di mana bawahan sering kalah. Bos hampir tidak ingin memecatnya, terutama jika dia adalah karyawan yang berharga, tetapi setelah semua hal bodoh dilakukan di kedua sisi, aturan "hanya ada satu dari kita yang tersisa". Ada juga kasus yang lebih lucu. Jadi, seorang pejabat menuntut rollback untuk mengeluarkan izin untuk pembangunan bangunan tempat tinggal. Dia berharap dia akan menerima suap, karena pengembang adalah satu sen, dan mengadu melalui pengadilan selama bertahun-tahun tidak menguntungkan baginya, tetapi pengembang mengambil, dan menyerahkan pejabat ke kantor kejaksaan, membawa uang, mencatat semuanya di kamera - bang - ada grup penangkap di pintu, semuanya seperti di film. Nah, apa yang Anda inginkan?..

Omong-omong, jika kita sudah sejauh ini menggambarkan proses marasmik masyarakat kita, maka izinkan saya membagikan satu pengamatan lagi di antara pengendara. Anda perlu membeli OSAGO. Suatu ketika perusahaan asuransi bersekongkol dan mulai memberlakukan layanan tambahan (asuransi jiwa, real estat, dll.) Dengan dalih bahwa jika tidak, mereka tidak akan menjual OSAGO. Tentu saja, ini adalah pelanggaran hukum, tetapi perusahaan asuransi tahu sebelumnya bahwa tidak ada yang akan menuntut mereka, kebijakan diperlukan sekarang, dan pengadilan akan berlangsung selama berbulan-bulan. Pengemudi yang patuh setuju untuk membayar dua kali lipat hanya untuk mendapatkan polis. Situasi yang akrab?

Apa yang benar-benar perlu dilakukan? Untuk menolak kelancangan seperti itu, dan kemudian masih menuntut uang karena dia dipaksa duduk tanpa mobil selama beberapa bulan dan membayar jasa pengacara yang dengannya dia bersembunyi. Pada saat yang sama, Anda dapat naik taksi paling mahal di seluruh kota dan menuntut uang ini juga, untuk membuatnya lebih menyenangkan. Kemudian kumpulkan semua teman Anda dan minta mereka melakukan hal yang sama dengan perusahaan asuransi. Tapi tidak, logika orang modern seringkali tidak mengizinkannya menggunakan teknik seperti itu. Dan masing-masing perlu akan ada seribu keunikan baginya unik alasan mengapa itu dia tidak bisa membantu.

Semua ini adalah manifestasi tidak langsung dari logika terbalik dari kesalahan post hoc ergo propter hoc. Apakah Anda berpikir bahwa kesalahan logis hanya terjadi pada anak-anak?

Anda tahu, saya biasanya menemukan situasi ini aneh: seseorang membuka buku, membaca bahwa ada kesalahan seperti post hoc ergo propter hoc, membaca beberapa contoh dangkal, menertawakan lelucon tentang bajak laut dan pemanasan global (karena jumlahnya bajak laut menurun, suhu laut, yang berarti bajak laut menahan pemanasan global) - dan kemudian dia membuat kesalahan ini dengan hati nurani yang sudah bersih, menemukan hubungan sebab-akibat yang tidak ada di mana mereka tidak ada dan tidak pernah ada. Setelah mengetuk pohon dan melewatinya dari bahu kiri, secara ritual mencuci Tahun Baru dengan vodka, seorang pria modern akan menertawakan tetangga yang mematikan rute yang dilintasi kucing hitam. Dan kemudian dia akan pergi ke tempat pemungutan suara, berpikir bahwa jika dia memilih, maka sesuatu akan berubah setelah itu.

Anda dapat mempelajari beberapa kesalahan Non sequitur lainnya di bagian selanjutnya. Tapi kemungkinan besar proyek itu akan ditutup untuk beberapa tahun ke depan. Alasannya dijelaskan di jejaring sosial "Suara" (lihat bagian "Pengumuman penting") tempat proyek dibuat. Ternyata hampir tidak ada yang membutuhkan kursus pelatihan seperti itu, bagian terakhir hanya dibaca oleh 7 orang. Semoga di blog ini artikel-artikel yang sudah ditulis dapat lebih bermanfaat bagi orang banyak, oleh karena itu saya menyalinnya di sini.