Apa arti huruf-huruf itu? 3. Konsistensi. Dekripsi mendalam

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Dalam salah satu bab sebelumnya, kami menganalisis morfem, dan menemukan bahwa ada tanda penghubung tidak hanya antara dua akar, tetapi juga antara bagian lain dari kata. Secara khusus, sekarang kita tahu bahwa antara awalan dan akar dapat ada tanda transmisi - "b", dan antara akar dan akhiran ada "b" transisi. Tidak akan berlebihan untuk mengingat bahwa dua akar juga terhubung menggunakan vokal "O" atau "E".

Jadi, kami memiliki tanda-tanda penghubung yang terlibat dalam transfer makna tindakan dari satu bagian kata ke bagian lain. Mari kita buat piring untuk melihat dengan jelas apa yang kita dapatkan.

Sebuah postscript yang sangat benar di akhir. Tetapi bagaimana jika kita memiliki kata biasa, dengan satu akar dan awalan yang diakhiri dengan vokal. Lalu bagaimana nilai akan ditransmisikan? Misalnya, "mendaki".

Sepertinya tidak ada yang rumit. Kami telah melakukan ini lebih dari sekali. "P" membentuk "Pindah". Nilai tindakan ditransmisikan melalui huruf "O". Semuanya seperti biasa, jadi apa masalahnya? Dan masalahnya adalah huruf "O" mengacu pada awalan, meskipun pada saat yang sama ia melakukan semua fungsi yang sama dengan tanda penghubung mana pun. Berdiri di tempat yang sama. Menyampaikan makna dari satu morfem ke morfem lainnya. Kami membawa semua tanda penghubung di luar morfem, dan itu logis. Selain itu, kami bahkan membuktikannya dengan banyak contoh dan alasan yang masuk akal.

Di suatu tempat ada sesuatu yang tidak sesuai: baik di kepala kita, atau dalam aturan, baru atau lama. Mari kita membangun rantai logis kita lagi.

satu. Dua akar kata dalam satu kata bertemu dengan dua konsonan. Selalu ada tanda penghubung di antara mereka ("O" atau "E"). Ini tidak diragukan lagi.

sebuah) Tanda ini bukan milik akar mana pun yang dihubungkannya. Ini sesuai dengan aturan dan logika.

B) Tanda ini mentransfer makna dari satu akar ke akar lain, menggunakan maknanya sendiri.

Samovar. "Sam" (O) "var". "Sam" (bentuk) "var"

"Pѣeshod". "Pѣsh" (E) "bergerak". "Pѣsh" (ada di) "kursus"

Kami membawa ini sendiri. Ini logis dan dapat dimengerti.

v) Makna ini ditransmisikan dalam present tense, sebuah suara aktif. Tidak ada pengecualian.

Selanjutnya, setelah lama mencari di kamus lama, kami mengidentifikasi pola penting:

2. Dalam kasus di mana awalan dan akarnya adalah konsonan yang berdekatan, tanda padat ("b") selalu ditempatkan di antara mereka.

sebuah) Tanda ini menyampaikan makna dari awalan ke akar, menggunakan maknanya sendiri.

"Podval". "Di bawah" (b) "poros". "Di bawah" (dibuat) "poros"

"Tanda tangan". "Prѣd" (b) "kitab suci". "Prod" (dibuat) "kitab suci"

Kami juga membuat kesimpulan ini secara mandiri, berdasarkan pengetahuan dan logika.

B) Makna ini ditransmisikan dalam bentuk lampau, suara pasif. Fakta kosakata. Tidak ada pengecualian sistem.

3. Dalam kasus di mana akar dan akhiran adalah konsonan yang berdekatan, tanda lembut selalu ditempatkan di antara mereka.

sebuah) Tanda ini menyampaikan makna dari akar ke akhiran, menggunakan maknanya sendiri.

"Kursi". "Kursi" (b) "anak ayam". "Kursi" (dibatasi) dari "cewek"

"Topky". "Atas" (b) "isyarat". "Atas" (dibentuk) dari "isyarat"

Dan kami juga melakukannya sendiri.

B) Makna ini ditransmisikan dalam bentuk lampau, suara pasif. Fakta kosakata. Tidak ada pengecualian sistem.

Oke. Mari kita membaca ulang dan memikirkan apa yang mungkin salah.

Aha, kalimat pasif dalam bentuk lampau! Dan bagaimana jika kita salah, bagaimana jika, karena fakta bahwa arah transfer makna berbalik ke arah yang berlawanan, tanda dapat ditampilkan di luar tanda kurung. Bagaimana jika dalam suara aktif dapat dilakukan tanpa tanda transisi, tetapi dalam suara pasif tidak mungkin? Ini logis. Jika hanya karena suara pasif secara signifikan kurang populer daripada suara aktif dalam hal popularitas, mungkin karena ketidaknyamanannya. Hal ini sangat logis. Mungkin ini ?!

Semuanya baik-baik saja, dan orang bisa tenang, karena solusi logis ditemukan, tetapi ada satu "tetapi" yang serius. Dan kami selalu memiliki satu hal - fakta. Kami memiliki banyak kata di mana huruf "O" digunakan di antara dua akar kata. Dan huruf "O" membentuk suara aktif, dengan cara yang sama berada di antara dua konsonan, dan Anda tidak bisa keluar darinya. Ini bahkan dikonfirmasi oleh aturan modern. Tambahkan ke pengecualian? Apapun itu! Aturannya, bahkan untuk puluhan ribu kata, seharusnya tidak memiliki sedikit pengecualian, dan di sini kita memahat satu di atas yang lain dalam 9 pilar. Itu tidak akan berhasil, mari kita cari solusi logis yang masuk akal.

Kami membutuhkan lebih banyak contoh, berbeda dan dapat dimengerti.

Semua awalan menyampaikan makna ke akarnya, karena dalam kata mereka berdiri di depannya, dan maknanya ditransmisikan dalam kata dari kiri ke kanan, menggunakan vokal atau tanda "b", "b", yang menunjukkan tindakan seperti apa sedang dilakukan. Mari kita tekankan dan sorot mereka untuk kejelasan.

Huruf "O", "I", "E", "b", "b". Semua melakukan fungsi yang sama: mereka menyampaikan arti dari bagian kata yang berdekatan, dalam satu arah atau lainnya. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa, untuk alasan tertentu, beberapa menjadi bagian dari morfem, sementara yang lain tidak. Dan ini aneh, karena tidak ada alasan logis untuk ini. Mari kita coba untuk pergi dari yang sebaliknya. Katakanlah kita memiliki dua pilihan: keduanya merupakan bagian dari morfem, atau keduanya bukan. Karena yang pertama dikecualikan oleh aturan tentang menghubungkan vokal antara akar, kita akan mulai dari yang kedua dan melihat apa yang terjadi.

Mari kita soroti contoh morfem permanen (P) kita.

Apa yang Anda pikirkan tentang ini? Setelah eksekusi seperti itu, awalan dengan vokal di akhir berkurang ukurannya. Tidak biasa. "Pere" dan "bawah", bisa dikatakan, memiliki batas keamanan tertentu dan tidak terlalu memburuk. Sedangkan dari "pri" hanya ada "tanduk dan kaki" berupa bundel "pr". Tetapi kata itu sendiri tidak berubah dalam hal ini, baik dalam ukuran maupun isinya. Maknanya juga tetap pada tempatnya. Nah, jadi bagaimana jika pada kata "hike" hanya huruf "P" yang tersisa dari awalan. Bahkan menurut aturan modern, kami memiliki banyak seperti: "U", "B", "S". Dan sufiks dari satu huruf tidak dapat dihitung sama sekali. Dan mereka semua mampu mentransfer makna di antara bagian-bagian kata. Mari kita menguraikan sekarang.

"P-o-hod". "P" menyampaikan arti ke akar "goresan" menggunakan huruf penghubung "O".

"Pr-dan-pergi" … Tautan "Pr" menyampaikan arti ke akar "bergerak" dengan bantuan huruf penghubung "I".

"Pod-b-hod". Tautan "Di Bawah" menyampaikan arti ke akar "goresan" dengan bantuan huruf penghubung "b".

"Per-e-go-b-nik". Tautan "Per" menyampaikan arti ke akar "goresan" menggunakan huruf penghubung "E". Tautan "Transisi" menyampaikan arti akhiran "nick" menggunakan huruf penghubung "b".

Awalan atau bukan awalan, kurang lebih, dari sudut pandang decoding, tidak ada yang berubah sama sekali. Konsonan atau bundel konsonan, karena mereka menyampaikan makna, dan menyampaikan. Hanya struktur pembagian bersyarat dari sebuah kata menjadi beberapa bagian yang telah berubah, dan sekarang menjadi logis, dapat dimengerti dan, yang paling penting, tanpa pengecualian.

Sekarang mari kita lihat transfer makna dari root ke suffix. Secara teori, harus ada gambaran yang sama. Bagaimanapun, sufiks juga merupakan bagian dari sebuah kata, dan sufiks tidak lebih baik dan tidak lebih buruk dari yang lain.

Lihat semua kata-kata ini. Segala sesuatu di dalamnya logis, indah dan dapat dimengerti. Setiap bagian dari kata sekarang terhubung ke yang lain menggunakan vokal, atau salah satu tanda, keras atau lunak. Awalan menyampaikan arti ke awalan lain, yang menyampaikannya ke akar, akar mengirimkannya lebih jauh ke sufiks, dan sufiks ke sufiks lain. Berkat vokal dan tanda antara morfem, kami mendapat gambaran yang ketat, serasi dan harmonis, di mana antara satu morfem dengan morfem lainnya, sebab dan akibat, sumber dan akibat, selalu ada tindakan yang sesuai dengan makna kata, tanpa kecuali.. Skema ini (Gbr. 1) tidak hanya logis, tetapi juga masuk akal!

Dengan pendekatan analisis morfemik ini, mengetahui arti setiap huruf, makna kata apa pun dari kerumitan apa pun terungkap sepenuhnya. Kita dapat dengan mudah mengetahui apa yang terbentuk, berkat kemunculannya, sifat apa dari objek ini yang memungkinkan nenek moyang kita menyebutnya seperti itu, dan banyak lagi.

Tidak, tentu saja, sistem yang diterima secara umum tidak runtuh, tetapi secara struktural berubah. Untuk lebih baik. Melihat di bawah fondasi sistem pembentukan kata yang ada, kami menemukan di sana satu lagi, tetapi lebih kuat dan lebih serius. Tingkat yang lebih dalam, di mana konsep awalan, akar, akhiran menghilang. Segala sesuatu yang kita ketahui tentang kata-kata sebelumnya menghilang. Pada tingkat ini, hanya huruf, artinya dan hubungan di antara mereka. Ini seperti melihat melalui mikroskop untuk pertama kalinya: “Benarkah? Apakah ini yang kita terbuat dari? Dari batang dan kerucut ini? Ya itu betul. Ini sangat logis, sangat indah dan brilian.

Ketika saya baru mulai mencari prinsip penguraian kata yang benar, lebih dari dua lusin arti yang tepat dari huruf-huruf itu sudah ditemukan, dan sangat mengecewakan tidak dapat menggunakannya secara maksimal. Kadang-kadang kata yang paling sederhana ternyata menjadi omong kosong belaka, dan meskipun arti yang ditemukan dari surat-surat itu sendiri meluruskan situasi dan meningkatkan suasana hati, mereka masih memberi harapan bahwa pekerjaan itu berjalan ke arah yang benar, tetapi tidak lebih. Prinsip yang sangat menghindari saya.

Saya mencoba menguraikan dengan suku kata, mengubah waktu dan arah transmisi makna, menambahkan kata sifat dan kata keterangan, kadang-kadang saya bahkan berhasil menggunakan konsonan sebagai kata kerja. Hasil paling serius dicapai dengan bantuan enumerasi dangkal nilai dari huruf ke huruf, mengumpulkan nilai dari yang pertama hingga yang terakhir. Tapi begitu terkubur dalam "hati" (heart), "garis" dan melihat "ayakan" dengan "garam" di depan saya, selama beberapa bulan saya benar-benar kehilangan keinginan untuk melakukan bisnis ini. Diperlukan solusi sistemik yang serius yang akan menyatukan semua kata di bawah satu aturan universal, tetapi saya tidak pernah menemukannya sendiri. Itu, seperti yang biasanya terjadi, turun dari surga: orang-orang pintar melakukan segalanya sebelum saya sejak lama, Anda hanya perlu mendengarkan dan percaya bahwa bersama dengan surat-surat mereka menyimpan rahasia untuk menguraikan kata-kata. Morfem. Saya berjuang dengan sistem selama hampir enam bulan dan tidak tahu harus berbuat apa. Ketika saya mengambil bagian kata yang dikenal dari sekolah (awalan, akar, sufiks, dll.) untuk pemisah makna, sistem menyerah dalam 2 hari.

Mengapa saya mengatakan semua ini sekarang? Kemudian, agar Anda mengerti bahwa mengetahui arti huruf adalah satu hal, tetapi mengetahui apa yang harus dilakukan dengannya dan bagaimana menggunakannya sama sekali berbeda. Tanpa mengetahui cara decoding yang benar, tidak mungkin untuk mengungkapkan arti kata dengan benar. Anda dapat memahami maknanya, tetapi tidak maknanya. Anda bahkan dapat di beberapa subkorteks memahami apa yang dipertaruhkan dan bahkan menebak secara acak. Tetapi tanpa mengetahui sistemnya, seseorang bahkan tidak dapat yakin 50% akan kebenaran alasannya. Karena dua kata, yang sekilas memiliki struktur konstruksi yang sama, dalam situasi yang berbeda dapat memiliki struktur decoding yang sama sekali berbeda.

Misalnya. Teman setia kami "meja", teman tertua, masih dengan kruk bukannya tanda padat di ujungnya. Bagaimana menguraikannya tanpa mengetahui tentang morfem? Itu benar, cara termudah adalah dengan suku kata. Kata "tabel" memiliki satu suku kata. Oke, logikanya lurus ke depan:

"Hubungan tubuh yang membentuk wadah."

Tidak buruk. Sekarang mari kita lihat di kamus, dan di sana - "stol", dengan tanda padat menempel padanya. Sekarang apa? Tidak mengetahui tentang morfem, segera mengejutkan bahwa Anda perlu memasang "b" ini ke huruf "L". Dan ini memiliki logikanya sendiri, karena dia berdiri tepat setelahnya. Dalam percakapan sehari-hari, kita, sebagai suatu peraturan, memahami kumpulan kata-kata yang berdekatan secara tepat, dan tidak dipisahkan dalam sebuah kalimat. Kemudian kita mendapatkan:

"Sambungan (C) tubuh (T), membentuk (O) wadah (L), dibuat oleh (b)".

Huruf "L" mengambil alih dua tindakan dan keduanya dalam bentuk pasif. "Wadah" keduanya "diciptakan" dan "dididik" pada saat yang sama. Ini buruk. Dan meskipun Anda dapat mengatasinya, cepat atau lambat, menarik telinga akan membunuh seluruh usaha sejak awal.

Dan jika kita membuat "tabel" dari "tabel" atau hanya mengubah kasusnya, struktur suku kata dari kata tersebut akan berubah. Alih-alih satu suku kata "tabel", kami mendapatkan dua "tabel", dan huruf "l" meninggalkan meja, artinya hilang.

Atau, misalnya, dua kata dengan satu struktur dalam dua suku kata. "Banjir" dan "menginjak". Jika Anda menguraikan kedua kata dengan suku kata, tidak ada yang akan terjadi, salah satu kata akan terungkap salah.

Dan ada juga kata dengan 5 konsonan per vokal dalam satu suku kata! "Lihat", "keberanian" dan lain-lain. Di sini, tidak ada imajinasi yang cukup untuk membangun hubungan bawahan yang logis antara semua konsonan.

Dan juga kata-kata yang menggabungkan berbagai bagian pidato dalam satu ejaan: "asap", "feat", "melihat", "orang-orangan sawah", "air mata", dan seterusnya. Dan juga aksen, kusam, tajam, ringan … dan banyak lagi. Bahasa kita tidak hanya indah dan kaya akan kesenangan seperti itu, kesenangan ini telah mengisinya, melahirkan dirinya sendiri, dan sekarang tidak mungkin membayangkan pidato kita tanpa mereka. Bagaimana cara mengikuti semua kelicikan ini, dan di mana mendapatkan satu skema dekripsi untuk semua kasus?!

Jawabannya sederhana. Penguraian sistematis sebuah kata menjadi morfem saja memecahkan banyak masalah. Dan pemecahan yang benar menjadi morfem memecahkan semua masalah secara umum. Dan hanya hubungan seperti itu yang memungkinkan untuk mengecualikan semua pengecualian dari daftar pengecualian dan secara umum mengecualikan keberadaan daftar tersebut. Seluruh sistem pembentukan kata mulai bekerja seperti jam yang kabur.

Apakah Anda masih tidak percaya logika atau mata Anda, atau hanya tidak mengerti apa yang terjadi? Bergembiralah, percaya saja pada sensasinya. Bagaimanapun, putus asa adalah dosa, namun itu adalah satu-satunya kata dalam bahasa Rusia yang berakhiran "-ynie".

Selanjutnya akan lebih mudah. Janji.

© Dmitry Lyutin. 2017.