Apa arti huruf-huruf itu? 2. Penguraian kode. Interfiks

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Disadari atau tidak, dalam contoh terakhir saya mencoba untuk secara khusus menyoroti fakta bahwa vokal (ditambah "b" dan "b") berfungsi untuk menyampaikan makna dari satu bagian kata ke bagian kata lainnya. Telusuri bab besar tentang morfem ini dan Anda akan melihat bahwa tidak ada satu kata pun yang tidak memiliki huruf transisi di antara morfem ini. Dalam proses kerja, saya harus membaca kamus untuk waktu yang lama, sebagian besar untuk tujuan tertentu, mencari sesuatu: makna, makna, ejaan yang benar. Banyak kata-kata menarik yang menarik perhatian saya, dihafalkan, ditulis. Terkadang saya membaca kamus begitu saja, tanpa tujuan apa pun, dan saya menemukan fitur yang sangat menarik:

• Selalu ada "b" di antara awalan yang berakhiran konsonan dan morfem berikutnya. Tidak ada satu kamus pun yang menunjukkan indikasi bahwa awalan seperti itu, meskipun sering kali dapat ditulis tanpa "ъ", tetapi ejaan lengkapnya adalah dengan "tanda keras". Seperti ini: "vnimanie", "bawahan", "primata", "jemaat", "otdyhanie".
• Selalu ada "b" antara akar kata yang diakhiri dengan konsonan dan akhiran yang dimulai dengan konsonan. Misalnya, "kebahagiaan", "baik", "kurang ajar", "tidak bergerak", "licik", "keturunan". Dan saya tidak bercanda sama sekali, ini sebenarnya ejaan kata-kata seperti sebelum pemformatan ulang di awal abad ke-19.
• Di antara dua akar itu selalu ada tidak hanya vokal (O, E), tetapi kadang-kadang "b". Misalnya, "pembawa air", "zemlemurts", "cangkang" (shell), "kebodohan", "asli", "bahasa buruk", "kesombongan".

Pengamatan yang menarik bukan?

Sekarang mari kita pikirkan bagian mana dari kata yang merujuk pada "tanda-tanda lunak dan keras" yang sangat transisional yang baru saja kita temukan ini. Sebut saja kata "podgorok". Tanda padat jelas tidak merujuk ke akar, kecil kemungkinan akar itu mulai begitu eksotis, dan bahkan tanpa awalan "b" di depan akar itu menghilang. Mungkin konsol? Ingat apa yang kita katakan tentang tanda padat di akhir kata? Ini adalah akhir dan tidak berlaku untuk morfem lain karena fakta bahwa itu menunjukkan keadaan objek, yang berubah tergantung pada kemunduran di mana ia ditempatkan. Kami melihat hal yang sama di sini. Tanda keras merangkum arti awalan dengan menunjukkan statusnya dalam kaitannya dengan nilai akar. Artinya, dia juga tidak berlaku untuk awalan, dia mengakhirinya, sama seperti dia melakukannya di akhir kata. Baik ke akar maupun awalan, tanda solid tanpa pemilik yang kesepian, terjepit di antara dua bagian kata.

Sekarang "b" antara akar dan sufiks. Lebih mudah di sini. Sufiks juga tidak dapat dimulai dengan "tanda lunak", dalam hal ini mereka tidak berbeda dengan akarnya. Akar itu sendiri juga tidak diakhiri dengan tanda lunak, karena fakta bahwa jika Anda menghapus sufiks, akarnya akan menjadi kata dengan akhiran "ь". Misalnya, "rawa" - "rawa". Dalam kasus lain, tanda lunak ini benar-benar hilang, berubah menjadi tanda keras. "Varvarsky" - "barvar", "berburu" - "menangkap". Itu juga tidak berlaku untuk root. Tidak ada yang membutuhkan tanda lembut juga.

Menurut aturan modern, selalu ada vokal penghubung antara dua akar dalam bahasa kita - sebuah interfiks (Samovar, solstice). Jika tidak ada, maka tersirat dan menyandang gelar nol (bar-restoran, musik rock). Vokal penghubung ini dipisahkan menjadi morfem tersendiri. Dan seperti menghilang ketika kata itu terurai. "Samovar" = "Sam" + "Var". Tidak ada huruf "O". Oke. Sekarang mari kita uraikan semua huruf penghubung ini.

Hmm. Apakah saya satu-satunya yang berpikir semua huruf penghubung ini melakukan hal yang sama? Baik itu maupun yang lain menyampaikan makna dari satu morfem ke morfem lainnya, dan mereka melakukannya dengan cukup logis dan kompeten. Kita terbiasa dengan kenyataan bahwa di antara akar-akar itu harus ada vokal penghubung "O" atau "E", yang tidak dapat kita bayangkan bagaimana jadinya tanpa mereka. "Zemlmer", "Samrodok". Tanpa mereka, itu benar-benar tidak benar. Sama-sama jelek dan tidak ada gunanya. Kami juga terbiasa dengan fakta bahwa antara awalan yang diakhiri dengan konsonan dan akar yang dimulai dengan vokal (misalnya, keberangkatan) ada "tanda keras". Tidak akan mudah tanpa dia di sini juga. Nenek moyang kita terbiasa dengan sesuatu yang berbeda. Dengan vokal penghubung ini secara tertulis dan lisan, mereka memisahkan semua morfem satu sama lain. Dengan demikian, segera jelas apa kata ini, dari apa asalnya dan, yang paling penting, apa artinya sebenarnya. Informasi dengan cara ini ditransmisikan dengan cepat, jelas dan tidak ada keraguan tentang artinya, meskipun hari ini bahasa ini tampaknya terlalu rumit bagi kita.

Dalam semua kasus ini, surat-surat ini memiliki arti dan alasan. Tetapi sekarang kita tahu bahwa setiap huruf juga memiliki maknanya sendiri, yang hanya menentukan alasan mengapa itu ada di satu tempat atau di tempat lain dalam kata. Dan jika kita memiliki sedikit pun pikiran yang sehat, kita hanya harus menerima sebagai fakta bahwa, karena alasan kemunculan dan hubungan dengan morfem dalam semua tanda penghubung ini (O, E, b, b) adalah sama, maka aturan yang sama harus berlaku untuk mereka. Karena interfiks berada di luar morfem utama, masuk akal untuk mengasumsikan bahwa penghubung "b" dan "b" juga berada di luar morfem utama.

Perhatikan satu hal lagi yang menarik: SEMUA awalan yang diakhiri dengan konsonan, dalam arti modernnya, berada dalam posisi subordinat ke akarnya. Bahkan kata “submission” sendiri diawali dengan awalan “under”. "Di bawah", "Sebelumnya", "Dari", "Tanpa", "B", "S" - mereka semua menerima makna dari akar dan mematuhinya dalam makna. Kehadiran "tanda solid" di antara mereka hanya menegaskan hal ini. Tanda lunak, yang menghubungkan akar dan sufiks, melakukan hal yang sama: itu menunjukkan arah subordinasi, keunggulan satu proses dalam kaitannya dengan yang lain.

Dan akhirnya, kumpulkan semua yang sekarang kita ketahui.

1. Kehadiran dua jenis huruf (vokal dan konsonan) jelas menyiratkan penggunaan dua bagian ucapan yang saling berlawanan saat melakukan decoding. Pada saat yang sama, jelas bahwa untuk munculnya setidaknya beberapa makna, bagian-bagian pidato ini harus berinteraksi satu sama lain.
2. Vokal menunjukkan tindakan dan dapat diuraikan dengan kata kerja atau partisip untuk meningkatkan keterbacaan. Konsonan menunjukkan "objek" yang dilakukan tindakan ini. Anda dapat menguraikan dengan kata benda.
3. Makna di dalam kata ditransmisikan dan diakumulasikan dari huruf ke huruf, dari morfem ke morfem, dari kiri ke kanan, dari sebab ke akibat, menggunakan pembawa tindakan - vokal.
4. Awalan mengubah arti morfem berikutnya. Sufiks menambahkan makna pada kumpulan semua morfem di depannya. Akhir menunjukkan kondisi item. Akar bertindak sebagai inti turunan, asal koordinat tertentu, yang mampu mengubah makna maknanya sendiri tergantung pada lampiran morfem.
5. Selalu ada vokal penghubung antara semua bagian kata, yang menyampaikan makna dari satu morfem ke morfem lainnya.

Tidak buruk sama sekali untuk asumsi yang menghujat, dan sangat menarik, bukan?

© Dmitry Lyutin. 2017.