Apa arti huruf-huruf itu? 2. Penguraian kode. Pencelupan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Nah, secara eksperimental, dengan bantuan logika dan ketekunan, kami telah memverifikasi bahwa asumsi awal kami setidaknya layak. Kami telah menemukan arti untuk beberapa huruf dan sudah dapat memahami makna yang dimasukkan nenek moyang kita ke dalam konsep saat membuat kata-kata tertentu. Benar, jumlah kata-kata ini belum terlalu banyak karena sedikitnya jumlah makna yang ditemukan, tetapi di sini masalahnya kecil. Mulai dan selesaikan.

Namun, tidak semuanya begitu sederhana. Ya, kita memiliki arti dari beberapa huruf, dan terkadang kita sudah dapat memahami arti dari keseluruhan kata jika kita mengetahui semua huruf yang menyusunnya. Kita dapat mengenali fungsi atau sifat tertentu dari kata lain jika kita hanya mengetahui satu atau dua huruf yang membentuk kata tersebut. Tapi, lihat kata "universitas" - "lembaga pendidikan tinggi." Dua kata sifat yang mendefinisikan arti dari satu kata benda. Kalimat yang dilipat rapi dan cukup bermakna, yang mudah dibaca dan langsung dipahami artinya. Dan bagaimana dengan "meja" favorit kita? "Koneksi, solid, gambar, wadah." Tampaknya semuanya jelas, tetapi canggung. Ya, dan "agak dimengerti" sedikit berbeda dari apa yang Anda harapkan dari hasil pekerjaan Anda.

Bagaimana Anda bisa menempatkan 4 kata menjadi satu kalimat yang indah dan mudah dimengerti? Bisakah kita mengubah part of speech, gender, number, time dari kata-kata ini? Bagaimana cara membangun hubungan yang benar antara kata-kata ini, sehingga artinya tidak melanggar hukum logika singkatan itu sendiri, dan apakah ada hubungan seperti itu sama sekali? Kata apa yang harus digunakan saat mendekode: "koneksi", "terhubung", "menghubungkan", "terhubung", "menghubungkan", "menghubungkan"? Jika "terhubung", lalu dengan apa? Jika "koneksi", lalu apa sebenarnya yang terhubung? Dan "gambar" ini? Kami masih belum benar-benar mengerti apa itu. Wadah "L" juga dapat ditolak, dikonjugasi, dan diletakkan kapan saja. Mana yang benar: "mengandung" atau "mengandung"? Kami tidak tahu jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini, dan yang terburuk, kami tidak tahu apakah pertanyaan-pertanyaan ini harus ditanyakan sama sekali.

Apa penjelasan yang benar untuk singkatan "tabel"? Jadi: "Koneksinya solid, gambar wadahnya"? Atau mungkin seperti ini: “Sebuah citra yang solid dan bersatu; wadah"? Atau sesuatu seperti: "Menghubungkan, padat, gambar, wadah"? Dan jika Anda menggaruk kamus lama, di sana, pada akhirnya, masih ada "tanda padat", di mana itu? Bagaimanapun, itu juga harus memiliki makna. Masalah …

Jika dalam kata kita "tabel" "S" adalah kata benda "Sambungan", dapatkah kita membuat partisip "Menghubungkan" darinya dalam kata "roda". Dan dalam kata "jari" kata kerja "terhubung" dalam bentuk lampau? Dan jika kita bisa, lalu atas dasar apa kita akan melakukannya? Jika ada perubahan seperti itu, mereka harus dibenarkan secara logis dan tidak boleh ada pengecualian. Untuk ini kita membutuhkan aturan dekripsi. Dan baru sekarang menjadi jelas petualangan macam apa yang kami ikuti. Pada awalnya kami hanya memiliki surat, dan tampaknya menyenangkan dan lucu untuk menantang pikiran cerdas yang belum pernah terpikirkan sebelumnya selama satu milenium. Yang harus kami lakukan hanyalah menemukan arti dari surat-surat itu, dan kami menanganinya dengan mudah. Sekarang kita memiliki nilai-nilai ini, kita benar-benar tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan nilai-nilai itu. Kami bahkan tidak tahu bagian pidato mana yang memiliki makna yang kami temukan dan dalam bentuk apa, meskipun secara default kami berasumsi bahwa kata benda ini ada di sini dan sekarang! Oh, betapa hutan yang kami masuki, hanya beberapa langkah dari tepi hutan jauh ke dalam hutan!

Mari letakkan emosi di rak dan mulai berpikir rasional dan logis lagi. Aturannya bagus, mereka mengatur dan dengan demikian tidak bingung. Diselesaikan, kami membuat aturan untuk mendekode singkatan. Di mana Anda harus mulai dulu? Di mana Anda mulai menulis aturan?

Mari kita kembali ke "meja" kita dan menikmatinya sedikit. Jika kita mengganti "o" dengan "y", kita mendapatkan objek lain - "kursi". Kursi bukanlah meja. Kami sudah tahu ini, dan kami bahkan tahu mengapa. Jika kita mengganti "l" dengan "g", kita mendapatkan objek lain - "tumpukan jerami". Tumpukan jerami sama sekali bukan meja, dan bahkan tidak terlihat seperti meja. Jika kita hanya menukar beberapa huruf, kita mendapatkan objek yang berbeda, beberapa jenis, dan itu akan berbeda dari tabel. Jika kita menambahkan beberapa huruf, kita mendapatkan objek lain. Bahkan jika kita menambahkan akhiran "-ik" ke kata "tabel", kita mendapatkan objek yang berbeda. Tidak ada yang bisa menjadi tabel, yaitu menjalankan fungsi tabel, kecuali tabel itu sendiri. Dan ini berlaku untuk kata apa pun. Dari sini kita menarik kesimpulan logis:

Kata adalah kumpulan huruf yang didefinisikan secara ketat yang diatur dalam urutan yang ditentukan secara ketat. Jika struktur suatu kata berubah, maka kata tersebut juga berubah artinya. Objek yang disebut "meja" terdiri dari 4 huruf, yang masing-masing terletak di tempat yang ditentukan secara ketat dan menentukan kelengkapan makna keseluruhan kata. Jika tidak ada satu huruf pun, atau huruf-huruf itu disusun dalam urutan yang berbeda, itu tidak akan lagi menjadi meja. Di bingkai dan di dinding.

Apa lagi yang perlu kita ketahui sebelumnya?

Kita sudah tahu bahwa sejak awal keberadaan, jumlah huruf dalam alfabet kita telah berubah. Dari 49 yang ditunjukkan oleh Gereja, hanya 33 yang mencapai kami, jumlah mereka jelas menurun. Karena jumlahnya berkurang, itu berarti banyak kata yang berubah ejaannya. Ejaan baru membutuhkan tata bahasa baru. Perubahan tata bahasa menyebabkan perubahan seluruh struktur bahasa. Perubahan ini jelas tidak menguntungkan, karena dalam bahasa modern sering ada pengecualian yang tidak dapat dipahami untuk aturan. Aturan harus mengatur, jika ada sesuatu yang tidak diatur oleh aturan ini, maka ini bukan kata-kata yang buruk, ini adalah aturan yang buruk. Sekarang jelas dari mana kaki semua pengecualian tumbuh. Ketika sesuatu berubah, ia kehilangan beberapa sifat dan fungsinya, ia mengubah maknanya. Mungkin tidak banyak, bahkan mungkin sama sekali tidak terlihat, tetapi menjadi berbeda.

Mengikuti asumsi bahwa semua kata adalah singkatan yang terdiri dari huruf-huruf yang dilipat dalam urutan yang ditentukan secara ketat untuk setiap objek, kita dapat mengatakan dengan yakin bahwa "Stol" "tabel", dan "Crѣst" "Cross". Ini adalah kata-kata yang berbeda dan memiliki arti yang berbeda. Dan tidak masalah bahwa menurut telinga itu adalah hal yang hampir sama. Saat ini kami sedang mencari tahu arti dari huruf-huruf tersebut, dan "ѣ" adalah sebuah huruf, dan jenis huruf apa. Dan "tanda keras" di akhir kata yang berakhiran konsonan adalah hukum yang sama dengan fakta bahwa kata sifat harus diakhiri dengan "y" atau "i". Tanpa mereka, kata-kata kehilangan sebagian maknanya, mungkin tidak terlihat, tetapi memang begitu. Apa artinya ini, kita belum tahu, tetapi faktanya, hampir tidak dapat diragukan.

Karena struktur bahasa kita telah terdegradasi, dan aturan menjadi tidak dapat mengontrol semua kata, itu berarti bahwa tidak mungkin mengandalkan aturan ini untuk penelitian serius apa pun, karena Anda waras. Masih mencari sekop yang lebih besar dan mulai menggali lebih dalam.

Jadi, untuk kebaikan kasus ini, kita pergi ke level di bawah ini. Sekarang ejaan setiap kata yang dipelajari akan diambil dari kamus yang diterbitkan sebelum pertengahan abad ke-19, dan semakin tua mereka, semakin baik. Kamus Dahl (1880), yang akhirnya menyatukan bahasa modern dengan bahasa kuno, hanya akan digunakan dalam kasus-kasus kritis, ketika tidak ada lagi yang tersisa. Sekarang kita berada di awal abad ke-19. Terbiasalah.