Peran kepemimpinan Uni Soviet dalam penipuan bulan NASA. Bagian-2: Jangan menganalisis tanah bulan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Menurut NASA, astronot membawa dari bulan hampir 400 kg tanah bulan. Namun analisis detail yang dilakukan oleh Yu. I. Mukhin dan banyak penulis lain menunjukkan bahwa cerita dengan "tanah bulan" Amerika adalah rantai keraguan yang terus-menerus, terutama jika dibandingkan dengan tanah bulan Soviet.

Menurut NASA, astronot membawa dari bulan hampir 400 kg tanah bulan. Namun analisis detail yang dilakukan oleh Yu. I. Mukhin dan banyak penulis lain menunjukkan bahwa cerita dengan "tanah bulan" Amerika adalah rantai keraguan yang terus-menerus, terutama jika dibandingkan dengan tanah bulan Soviet.

100 g tanah bulan yang dikirimkan Luna-16 dapat didistribusikan ke ratusan laboratorium. Namun, ia "sampai ke pembuangan lingkaran sempit (51 kelompok) praktis hanya ilmuwan Moskow, terutama dari GEOKHI"mereka. Vernadsky, dipimpin oleh Akademisi A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - tanah bulan dari Lautan Banyak, disampaikan oleh Luna-16, montase dengan latar belakang kliping dari surat kabar Soviet.^[31]b) 1972 - pesan "Pravda" tentang pertukaran tanah

Akademisi A. P. Vinogradov, Wakil Presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet^[32]

Sebagai pemimpin redaksi surat kabar "Duel" Yu. I. Mukhin pada tanggal 10 September 2003 menghadap GEOKHI dengan permintaan untuk menginformasikan:

• a) kapan dan berapa banyak tanah bulan dikirim dari AS ke institut Anda;
• b) dalam edisi apa hasil penelitian ini diterbitkan dan bagaimana ketersediaan laporan lembaga Anda tentang topik ini untuk ditinjau;
• c) siapa lagi di Uni Soviet yang menerima sampel tanah bulan dari AS untuk penelitian.

- ^[3]

GEOCHI menolak memberikan jawaban tertulis atas pertanyaan yang diajukan

Kemudian Yu. I. Mukhin, yang memiliki pengalaman praktis yang kaya di bidang analisis kimia, mempelajari kumpulan artikel "Tanah Bulan dari Laut Kelimpahan." Buku ini

dimasukkan ke dalam satu set pada bulan Maret 1973, yaitu, tiga tahun setelah kembalinya "Luna-16" dan tiga bulan setelah penerbangan "Apollo" terakhir. Dari 93 artikel, 51 artikel ditulis oleh ilmuwan Soviet, 29 oleh Amerika, 11 oleh Prancis, dan 2 oleh Hongaria. Jika Anda membaca satu artikel, maka Anda tidak melihat sesuatu yang istimewa … Tetapi jika Anda melihat semuanya, maka beberapa pemikiran muncul tanpa sadar …. Dari 51 kelompok Soviet, 46 hanya bekerja dengan tanah bulan Soviet.

- ^[3]

Dan hanya 5 kelompok Soviet yang diduga menyelidiki tanah Amerika. "Diduga" - karena "yang beruntung" tidak menulis seperti apa tanah Amerika ini, sementara deskripsi penampilan tanah adalah hal pertama yang mereka tulis di artikel semacam itu. Timbul pertanyaan, pernahkah mereka melihat tanah bulan Amerika ini? Selain itu, artikel-artikel ini tampaknya "direkatkan" dari hasil penelitian tanah Soviet kami sendiri dan hasil penelitian tanah Amerika yang dikirim. Pertama-tama, sangat mengejutkan bahwa sampel tanah Soviet dan Amerika dipelajari menggunakan metode yang berbeda.

Artinya, tanah bulan Amerika tidak dapat diakses oleh para ilmuwan Soviet.

- ^[3]

Surveyor AMS Amerika dengan lembut mendarat di bulan dan menyiarkan hasil analisis tanah bulan melalui radio^[33]

Ini adalah satu-satunya pengumuman pertukaran resmi yang D. P. Kropotov ditemukan di surat kabar utama Soviet Pravda. Ini sangat singkat, meskipun "Lunam", yang mengantarkan tanah bulan Soviet ke Bumi, surat kabar Soviet mencurahkan seluruh halaman. Mengapa pesan tentang pertukaran tanah yang secara harfiah paling berharga terlihat begitu sederhana? Apakah pertukaran itu fiksi?

Satu setengah tahun sebelum Apollo 11, beberapa stasiun robot Surveyor Amerika mendarat di bulan. Stasiun-stasiun ini memiliki perangkat untuk analisis (tanah). Orang Amerika tidak bisa mendapatkan konten yang tepat dari semua elemen, tetapi mereka mendapatkan perkiraan.

- ^[3]

Apollo 11 terbang lebih dari setahun sebelum Luna 16. Amerika tidak menyangka Uni Soviet dapat mengirimkan tanah bulan begitu cepat. Oleh karena itu, Houston mendistribusikan barang palsunya ke laboratorium Amerika dan Barat. Tanpa tanah asli, tidak mungkin membedakan yang palsu.

- ^[3]

Ketika "Luna-16" mengirimkan tanah bulan asli dan banyak laboratorium asing menerimanya, data segera muncul tentang perbedaan tajam (ratusan kali) dalam komposisi "tanah" Amerika dari yang asli bulan. Yu. I. Mukhin merangkum kajian koleksi tersebut:

Tanah bulan Soviet, tersedia untuk kalangan ilmuwan yang sempit. Mereka tidak menyelidiki tanah Amerika … Kelompok penelitian Amerika dan Prancis yang independen dari NASA mencatat perbedaan tajam antara tanah "Luna-16" dan sampel Amerika dalam lusinan parameter. Penjelasan: Orang Amerika alih-alih tanah bulan memberikan sampel yang dipalsukan di Bumi.

- ^[3]

"Batu bulan" Amerika - sepotong kayu yang membatu^[34][35]

Kata-kata ini baru-baru ini menerima konfirmasi yang menarik:

Pakar Belanda telah menganalisis "batu bulan" secara resmi, melalui Departemen Luar Negeri, disumbangkan kepada Perdana Menteri Belanda Willem Dries oleh Duta Besar AS William Middendorf selama kunjungan astronot Apollo 11 ke negara itu - 9 Oktober 1969. Setelah kematian Mr. Driz, relik tersebut, yang diasuransikan sebesar $ 500.000, menjadi pameran di Rijksmuseum di Amsterdam. Dan baru sekarang penelitian tentang "batu bulan" telah menunjukkan bahwa sumbangan AS ternyata hanya palsu - sepotong kayu yang membatu.

- ^[36]

Dan Yu. I. Mukhin berakhir:

Ilmuwan Soviet bisa menjelaskan. Tetapi mereka tidak diizinkan untuk melakukan ini, membatasi lingkaran mereka dan merampas kesempatan mereka untuk melakukan analisis komparatif tanah Amerika dan Soviet. Kemudian fakta bahwa mereka sangat berbeda tidak bisa lagi dirahasiakan. Dan ini akan menimbulkan pertanyaan - dari mana Amerika mendapatkan tanah mereka? Dan apakah mereka ada di bulan? Politbiro Komite Sentral CPSU ingin menyembunyikan rahasia ini.

- ^[3]

Catatan

Doktor Ilmu Geologi dan Mineralogi M. A. Nazarov (alamat foto hilang)

Dokter M. A. Nazarov dari GEOKHI sebagai lawan dari Yu. I. Mukhin, mengklaim bahwa "Amerika mentransfer 29,4 g regolit bulan dari semua ekspedisi Apollo ke Uni Soviet, dan dari koleksi sampel Luna-16, 20 dan 24 kami, 30,2 g dikeluarkan di luar negeri."^[37][38]Bahkan jika ini masalahnya, maka gram ini sesuai dengan kemungkinan pengirimannya menggunakan stasiun otomatis. Lagi pula, tiga stasiun otomatis Soviet bersama-sama mengirim dari Bulan hanya sekitar 300 g regolith^[10] dan tidak ada yang mengatakan bahwa itu dibawa oleh kosmonot Soviet. Dan 29 g sama sekali tidak membuktikan pendaratan Amerika di bulan, seperti yang dinyatakan oleh dokter yang dihormati di akhir artikel.^[37][38]

Mock-up Apollo kosong yang tertangkap di Atlantik - kartu truf di dek Politbiro (1970)

Kapsul tersebut diserahkan kepada pelaut Amerika dan dimuat ke kapal Amerika; Foto: Hungarian News Agency, 8 September 1970. Pertama kali diterbitkan 1981;^[39][40]

Menurut NASA, setelah penerbangan ke Bulan, kapsul Apollo (kabin) dengan para astronot di dalamnya tercebur di Samudra Pasifik. Agar kapsul tidak terbakar saat memasuki atmosfer bumi, kapsul ditutupi dengan lapisan pelindung termal. Dan kapsul seperti itu, benar-benar kosong dan tanpa perlindungan termal, ditemukan pada tahun 1970 oleh pelaut Soviet dan bukan di Samudra Pasifik, tetapi di perairan Atlantik. SEBUAH

Pada 8 September 1970, di pelabuhan Sovetskaya Murmansk, awak kapal pemecah es AS "Southwind" dengan sungguh-sungguh menyerahkan modul perintah "Apollo", "ditangkap oleh pukat nelayan Soviet di Teluk Biscay"! Pada saat yang sama, jurnalis Hongaria dengan kamera muncul di pelabuhan rahasia Murmansk. Kapsul itu dimuat dan Southwind hilang

- ^{[39][41][42][43]}

Ini adalah panggilan pertama kapal Amerika ke Murmansk sejak Perang Dunia Kedua, ketika Uni Soviet dan Amerika Serikat adalah sekutu, dan kasus yang benar-benar unik dalam sejarah astronotika. Benar, sama sekali tidak mungkin untuk percaya pada "kecelakaan" - sebanyak temuan itu kecil dibandingkan dengan ukuran Atlantik. Dan mengapa kedua pihak utama dan saksi Hungaria tetap diam tentang cerita ini?

Pemecah es Southwind Amerika, yang naik pada 8 September 1970 di pelabuhan Soviet Murmansk, kapsul Apollo, yang telah ditemukan sebelumnya oleh pelaut Soviet; ^[44][45]

Tak satu pun dari spesialis luar angkasa terkemuka yang terlibat dalam perlombaan bulan. (di antara mereka - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) tidak menyebutkan peristiwa di Murmansk dalam memoarnya. Tampaknya mereka tidak menganggap perlu memberi tahu mereka tentang temuan itu. Hanya 11 tahun setelah peristiwa itu, para saksi Hongaria mengangkat tabir keheningan dan diterbitkan dalam buku^[39]foto-foto kapsul di pelabuhan Murmansk. Namun, buku ini tidak mendapatkan popularitas yang luas, dan acara tersebut praktis tidak dikenal untuk waktu yang lama. Dan baru-baru ini, berkat kegigihan orang Hongaria yang sama, cerita itu mulai mendapatkan publisitas.^[41][42][43]Penulis menulis:

Semuanya dimulai dengan fakta bahwa atas nama Mark Wade, pencipta "Encyclopedia of Cosmonautics"^[41]sebuah surat datang dari seorang Hongaria, di mana ia menunjukkan bahwa foto yang benar-benar rahasia ini diterbitkan dua puluh lima tahun yang lalu dalam sebuah buku Hongaria.^[39]Bingung, Wade memutuskan untuk melakukan penyelidikannya sendiri, karena keduanya- salah satu sumber barat tidak pernah menyebutkan fakta ini.

- ^[42]

Mari kita renungkan keanehan apa yang terjadi. Amerika Serikat kehilangan tiruan pesawat ruang angkasa di lautan, sementara Uni Soviet menemukannya dan mengembalikannya setelah beberapa saat. Dan kedua belah pihak merahasiakan acara ini. Sementara itu, di Vietnam, senjata Soviet dan pasukan Soviet menentang intervensi militer AS. Ada perang dingin, salah satu mata rantainya adalah perlombaan bulan. Konfrontasi sengit antara Amerika Serikat dan Uni Soviet sedang berlangsung di seluruh front politik dunia. Apakah ini baru saja berakhir? Demonstrasi kekuasaan yang saling menguntungkan di satu tempat tidak mengecualikan tawar-menawar timbal balik secara simultan di tempat lain.

Dari apa yang telah kita pelajari, kesimpulan berikut ini:

1) Versi skeptis^[3][4][5]keberadaan dan pengoperasian semacam kesepakatan antara USSR dan Amerika Serikat mengenai program lunar Amerika bergerak dari kategori asumsi ke kategori fakta yang mapan, karena tidak mungkin merahasiakan episode ini tanpa kesepakatan antara mereka yang yang hilang dan yang menemukan. Namun, orang Amerika, setelah menerima kapsul tanpa saksi, dapat "lupa" untuk membayar. Rupanya, itulah sebabnya jurnalis foto Hungaria diundang ke upacara penyiaran. Pada saat itu, Hongaria adalah sekutu Uni Soviet, dan Hongaria diam selama 11 tahun.

2) Pemberitahuan publik tentang peristiwa ini penuh dengan masalah besar bagi Amerika Serikat. Kemungkinan besar, penerbangan Apollo 13 bisa menimbulkan kecurigaan. Yang di atas kapal yang diduga mengalami kecelakaan dramatis. Ini adalah satu-satunya penerbangan ke Bulan pada tahun 1970. Apollo 13 diluncurkan pada 11 April, ^[46]dan setelah 5 bulan Amerika mengembalikan kapsul kosong dari Apollo, yang ditemukan oleh pelaut Soviet di Atlantik. Dan mereka menemukannya, seperti yang diyakini penulis^[42] pada bulan April tahun itu, tanggal tersebut sangat dekat dengan tanggal peluncuran A-13. Tapi tidak di Teluk Biscay, dan bukan nelayan, tetapi orang-orang militer Soviet dalam rangka operasi khusus. Penulis yang sama secara langsung menghubungkan kapsul yang ditemukan dengan penerbangan Apollo 13. Semua ini ditulis secara rinci dalam, ^[47] mana versi penulisnya?^[42] dikembangkan ke arah yang mock-up kosong inilah yang berdiri di atas roket yang seharusnya diluncurkan ke bulan dengan nomor "Apollo 13".

Untuk membatalkan pendaratan kosmonot Soviet. Roket bulan H1 hampir sukses - tutup! (1974)

1 di awal.^[48] Sisipan - roket R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Akademisi V. P. Mishin^[50]

Meskipun pada tahun 1970 Politbiro membatalkan flyby Bulan, tugas pendaratan astronot di Bulan belum dihapus, dan pengembangan roket bulan Soviet H1 dilanjutkan untuk tugas ini (Gbr. 19). Ini berarti ancaman serangan balik "bulan" oleh Uni Soviet. Namun pada tahun 1974-76. dan pekerjaan ini dihentikan, seolah-olah karena kurangnya keberhasilan. Sementara itu, kajian materi sejarah mengungkapkan gambaran yang berbeda.^[51]

Setengah langkah untuk menang dan dua tahun untuk mempersiapkan

Roket N1 raksasa adalah gagasan dari S. P. Ratu. Setelah kematiannya, pekerjaan itu diawasi oleh penggantinya sebagai akademisi V. P. Mishin (sakit 19). Ketinggian roket adalah 105 m, massanya sekitar 3000 ton, dan muatannya ~ 90-100 ton.^[5]

Kompleks bulan N1-L3 diciptakan bukan sebagai analog dari kendaraan peluncuran bekas, tetapi sebagai langkah maju yang kolosal. N-1 dalam hal bobot peluncurannya adalah urutan besarnya lebih besar dari kendaraan peluncuran Vostok yang luar biasa

- ^[52]

Sejak awal, 6 tes H1 direncanakan … Perhatikan bahwa rudal antarbenua Soviet pertama R-7 ("Vostok") yang jauh lebih sederhana terbang hanya dari peluncuran keempat.^[6]Dari tahun 1969 hingga 1972, empat tes H1 dilakukan. Semuanya berakhir dengan kecelakaan, tetapi langkah demi langkah kemajuan signifikan telah dibuat dalam pengerjaan roket. Selama pengujian keempat, tahap pertama bekerja 95% dari waktunya.sebelum pompa #4 meledak. Seandainya "roh-roh jahat" itu tertunda selama 7 detik lagi dengan pompa ini, dan langkah pertama, yang menyenangkan penciptanya dan kekecewaan orang Amerika, akan berhasil dengan segala cara yang seharusnya.

Kepala tes, B. E. Iblis. Jadi saya ingin sukses total. Dan lagi,

desainer dan semua layanan kosmodrom sangat senang. Jelas - setengah langkah menuju kemenangan.

- ^[6]

Lagi pula, masih ada dua percobaan. Dan mesin baru dan sangat andal sudah siap. "Bahkan pikiran yang paling berhati-hati menyebut tahun 1976 sebagai batas waktu mobil baru untuk sepenuhnya di-debug."^[6]

Namun, Politbiro punya rencana lain.

Batalkan program uji yang disetujui, hancurkan semua rudal yang sudah jadi

Kepala Desainer, Akademisi V. P. Glushko - "pelaksana" utama penutupan proyek H1^[53]

Hampir 2 tahun telah berlalu sejak ujian keempat dalam kerja keras. MENJADI. Chertok menulis tentang periode ini sebagai berikut:

Pada tahun 1974, belum terlambat untuk membalas dendam dalam perlombaan bulan. Start-up H1 No.8 dengan mesin baru sedang dipersiapkan. Saya yakin: setelah satu atau dua peluncuran, roket akan mulai terbang. Kemudian dalam tiga atau empat tahun kami dapat melakukan ekspedisi bulan dan membuat pangkalan bulan. Antarplanet dan prospek tidak begitu fantastis lainnya (terhubung) dengan H1 … Jadi, kita akan melewati Amerika. Kami mampu melakukan lebih banyak lagi.

- ^{[54][55][56][57]}

Maka, di pertengahan tahun 1974 ini, ketika semuanya sudah siap untuk menguji roket baru dengan mesin baru, V. P. Mishin dicopot dari kepemimpinan "perusahaan kerajaan", dan sebagai gantinya diangkat saingan lama mendiang Korolev - V. P. Glusko. Tes yang disiapkan dibatalkan.

… Mengapa perlu untuk melarang peluncuran dua rudal yang dirakit secara praktis? Peluncuran mereka tidak mengganggu pekerjaan pada topik baru; mereka mulai lebih dari dua tahun kemudian. Dan pengalaman meluncurkan dua rudal ini akan memberikan materi yang berharga. Sulit untuk menjelaskan keputusan untuk menghancurkan cadangan untuk tujuh set kendaraan peluncuran kepada para spesialis yang pekerjaannya diciptakan

- V. P. bingung. Mishin.^[6]

Jika alasan penutupan adalah ketidakpuasan Politbiro dengan sisi teknis dari masalah ini, maka masuk akal untuk mengharapkan penutupan segera setelah tes keempat pada tahun 1972. Tetapi orang-orang diberi waktu hampir dua tahun lagi untuk menyelesaikan roket itu. Dan mereka melakukan yang terbaik. Satu-satunya hal yang dapat menghancurkan kepercayaan akan kesuksesan adalah peluncuran baru, jika tidak berhasil. Tapi mereka tidak diizinkan. Jadi ini bukan tentang teknologi. Dan bukan karena kekurangan uang, karena dua tahun kemudian proyek roket baru yang tiga kali lebih mahal dengan parameter yang sama (Energi) diluncurkan dari awal. Glushko, melarang cobaan,

tahu apa yang kami, para peserta dalam pekerjaan ini, tidak ketahui saat itu, - begitu tulis B. E. Iblis.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - Sekretaris Komite Sentral untuk industri pertahanan, calon anggota Politbiro, sejak 1976 - anggota Politbiro dan Menteri Pertahanan Uni Soviet^[58]

Profesor Yu. A. Mozzhorin, direktur institut kepala, yang berbicara menentang putusan politik yang diumumkan sebelumnya^[59]

Awal 1974 Ustinov mengumpulkan orang-orang dekat untuk memutuskan nasib N1 … Itu perlu untuk menyiapkan putusan, yang harus dilaporkan ke Politbiro, dan kemudian diformalkan dengan resolusi. Tidak ada pencipta H1 yang diundang. Pilyugin, yang paling dekat dengan Ustinov pada tahun-tahun itu, di antara kepala desainer, dapat menghancurkan dugaan persatuan (dan juga tidak diundang).

- ^{[54][55][56][57]}

Dalam sambutan pembukaannya, Dmitry Fedorovich mencatat bahwa program bulan telah gagal., alasannya adalah tidak dapat diandalkannya mesin Kuznetsov, saatnya untuk mengajukan proposal kepada Politbiro untuk menutup program. Dan sekarang dengarkan sudut pandang kepala lembaga, - dia selesai

Saya merasa sangat malu, karena pendapat Sekretaris Komite Sentral telah dikemukakan. Dia menggambarkan pentingnya studi Rusia tentang Bulan dengan bantuan perangkat otomatis. Oleh karena itu, pentingnya ekspedisi bulan (berawak) kami telah menghilang. Penolakan dari itu tidak harus disertai dengan penghentian pengembangan H1. Pertanyaan tentang kurangnya kerja mesin telah dihilangkan. Perkembangan teknologi ruang angkasa menyebabkan peningkatan tajam dalam massa benda-benda luar angkasa. Jadi kebutuhan akan kendaraan super berat tidak akan hilang dengan ditutupnya program lunar. Menutup H1 akan membuat kita mundur jauh…

Saya berakhir di tunggal. Sebagai penutup, Ustinov menginstruksikan untuk menyiapkan draft laporan ke Politbiro. Ketika saya sedang duduk di kantor saya merenungkan situasi, (menteri) Afanasyev menelepon: - Anda berbicara dengan luar biasa dan meyakinkan. Tetap bekerja! Saya hanya bisa menjelaskan reaksi tak terduga dari Sergei Aleksandrovich. Dia tidak ingin menutup program. Namun, Afanasyev melihat bahwa menolak keputusan seperti itu sangat berbahaya … Oleh karena itu, pidato saya yang berani, terlepas dari tekanan Sekretaris Komite Sentral, tidak dapat gagal untuk memberikan kepuasan kepada menteri."

- ^[60]

Dan dua tahun kemudian, peserta lain dalam pertemuan itu (B. A. Komissarov) berkata kepada Mozzhorin:

Dan Anda benar dalam menentang penutupan H1. Kami membuat kesalahan.

Jadi, siapa yang memuji Mozzhorin yang pemberani segera setelah pertemuan itu, yang setelah dua tahun. Dan sejak awal pertemuan, para pesertanya menyadari dari kata-kata Ustinov - vonis N1 telah diserahkan ke Politbiro dan tidak akan berbohong pada banding … Dan rincian teknis di sini hanyalah hiasan dari keputusan politik yang sudah diadopsi.

Dengan prosedur penutupan proyek itu sendiri, Politbiro sedikit "tertarik". Jika perintah pertama dikeluarkan oleh Glushko pada tahun 1974, maka seluruh proyek akhirnya ditutup hanya pada tahun 1976.^[5]Perbandingan seperti itu menunjukkan dirinya sendiri. Bayangkan bahwa dalam negosiasi tingkat tinggi, satu pihak berkomitmen untuk mengakhiri produksi beberapa jenis rudal. Dan dia berhenti. Tetapi pabrik untuk produksi roket ini telah dilestarikan. Dan biro desain bersamanya meninggalkan segalanya, segala sesuatu yang lain, yang memungkinkan kapan saja untuk melanjutkan produksi yang baru saja dihentikan. Apakah mitra negosiasi akan khawatir tentang hal ini? Tak terbantahkan. Pabrik yang tidak ditutup (dalam hal ini, proyek H1 yang tidak ditutup) membuat mitra gugup. Dan jika demikian, maka Anda bisa mendapatkan pembayaran tambahan untuk solusi akhir dari masalah tersebut.