Sklyarov marah. Laboratorium Sejarah Alternatif lebar ujung belakang batu selatan di Baalbek

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Sayangnya, megalomania sering melahap orang-orang berbakat dan menyebabkan kegilaan dan kekasaran terbuka kepada orang yang lebih pintar dan lebih baik, dan penjilat yang dekat mempercepat proses pembusukan kepribadian.

Saya akan segera memberi tahu Anda - itu sama di Cosmopoisk

Tuan dan guru kami yang terhormat Andrei Yuryevich Sklyarov - dia adalah "Tuan dilarang!"

Pendiri proyek "Laboratorium Sejarah Alternatif" - sumber daya jaringan terbesar di dunia yang didedikasikan untuk rahasia dan misteri sejarah kuno. Pemenang hadiah internasional "Pena Emas Rusia", gelar "Penulis terbaik milenium baru." Pencipta serangkaian film dokumenter sains populer.

Ia dilahirkan dengan sangat sukses - pada April 1961, tetapi tidak pada 12 April. Apalagi menurut rumor, dia dilahirkan untuk kedua kalinya dan lagi dari seorang perawan dan Baal. Oleh karena itu, tidak pernah salah. Dan jika dia salah, maka, tidak lebih dari satu setengah meter.

1978-1984 - Institut Fisika dan Teknologi Moskow, Fakultas Aerofisika dan Penelitian Luar Angkasa.

Telah bekerja:

1984-1989 - Balai Besar Penelitian Teknik Mesin (TsNIIMASH) - industri luar angkasa.

1989-1990 - Departemen Personalia Kementerian Pembangunan Mesin Umum Uni Soviet.

1990 - Kepala Departemen Produksi Kantor Pusat Masyarakat Dirgantara Pemuda "Soyuz".

1990-1991 - Wakil Presiden International Youth Aerospace Society "Vzlyot".

1991-sekarang - kegiatan komersial independen.

(sejak 2001 - Managing Director Science Development Fund "III Milenium").

Banyak orang berpikir bahwa Batu Selatan yang terkenal di Baalbek adalah parallelepiped dengan setidaknya sisi belakang dan depan kurang lebih sama lebarnya. Tapi ini tidak terjadi.

(Nama lainnya adalah "Batu Wanita Hamil". Dalam bahasa Arab "Hazher Hable". Batu Wanita Hamil (Arab: Hadjar el Hibla) atau Batu Selatan. Nama barunya adalah "Batu ujung belakang dinamai Sklyarov").

Itu dimulai dengan fakta bahwa di suatu tempat saya menemukan informasi bahwa batu bata ini memiliki satu sisi lebih lebar lebih dari satu meter dari yang lain. 5 m lawan 4. Saya sangat terkejut, karena saya selalu yakin bahwa itu adalah balok persegi yang genap. Dan saya baru saja bertanya di forum Sklyarov pertanyaan polos tentang ini di sini Tidak ada yang menjawab dan setelah 16 hari saya mengulanginya

Dari dorongan kedua, Sklyarov sendiri menjawab:

Yah, tidak lebih lebar - paralelepiped adalah

Saya kemudian bertanya

Apakah Anda atau orang lain mengukurnya? Atau apakah Anda berbicara murni tentang kesan visual?

Penerbangan rekanan Sklyarov, peserta seminar LAI, bergabung dalam percakapan.

"Satu juta pengunjung, ribuan pengukuran, seseorang akan melihat perbedaannya secara optik. Jika ada perbedaan, maka itu cocok dengan kesalahan pengukuran, sentimeter plus / minus."

Kemudian sebagai tanggapan terhadap mereka, saya menemukan kutipan dan sumber yang tepat:

Ini adalah kutipan dari buku oleh Nikolai Nepomniachtchi "Seratus Misteri Besar Sejarah"

Belum ada artikel tentang megalit ini dalam bahasa Rusia di Wikipedia. Tapi, dalam bahasa Inggris, Prancis dan Jerman ada. Dan di mana-mana data yang diterima secara umum sama ditunjukkan - salah satu ujung megalit seperempat lebih besar dari yang lain.

Wikipedia mengutip cetakan 1977 dan 1999. Satu buku dalam bahasa Prancis, satu lagi dalam bahasa Jerman:

• propos du trilithon de Baalbek: le transport et la mise en uvre des mégalithes, Jean-Pierre Adam, 31-63, 1977
• (de) Ruprechtsberger, "Vom Steinbruch zum Jupitertempel von Heliopolis / Baalbek (Libanon)", Linzer Archäologische Forschungen, vol. 30, 1999, hal. 7-56

Dalam buku pertama di halaman 52, hanya lebar ujung sempit yang diberikan. Lebar kedua ujungnya ditunjukkan, tampaknya, hanya di buku kedua dalam bahasa Jerman. Saya tidak menemukan versi elektroniknya di Internet, jadi saya bisa mengutip kutipan persisnya langsung dari bukunya. Tetapi, di situs berbahasa Jerman dan Inggris, kutipan yang sama diberikan dengan pengukuran kedua ujungnya, di mana dilaporkan bahwa pengukuran dilakukan oleh surveyor Austria dari kota Linz pada tahun 1996 dan pada akhirnya ada tautan ke buku yang sama disusun oleh surveyor Linz:

lebar di atas 5,3 m, lebar bawah 5,6 m

lebar atas 4,06 m, lebar bawah 3,99 m.

Jadi, 3: 0 menguntungkan saya. Saya memintanya untuk mengirimi saya foto-foto segar, dan saya akan mempostingnya di forum. Segera Anastasia mengirimkannya kepada saya dan saya mempostingnya. Dan kemudian itu dimulai …

Sklyarov:

Anastasia sendiri menjawabnya:

Kami berada di Baalbek dengan kerabat dekat, kami mengukurnya dengan pita pengukur lima meter, sehingga kesalahannya bisa plus atau minus beberapa sentimeter.

Artinya, tidak mungkin ada kesalahan 1 meter 25 cm dalam keadaan apa pun, bahkan jika langit jatuh ke tanah. Salah satu ujung megalit lebih lebar 30 cm dari pita pengukur, dan ujung lainnya satu meter lebih sempit dari pita pengukur. Dalam satu kasus, pita itu hampir satu siku pendek, dan dalam kasus kedua, pita itu menggantung di tepi satu meter penuh. Sudah waktunya bagi Sklyarov untuk mengakui bahwa dia salah. Selain itu, saya memposting di forum foto-foto proses pengukuran megalit dengan partisipasi Anastasia sendiri dan gambarnya dengan hasil yang diperoleh.

Seperti yang Anda lihat, gambar difoto dengan sudut dan tidak lurus, sehingga garis paralel tampak menyatu. Tapi yang utama adalah angkanya. Angka-angka yang mendukung versi saya.

Saya meminta Sklyarov untuk memberikan hasil pengukuran (LAI) mereka. Jawaban Andrey Yuryevich:

Saya meminta Masha Dudakova untuk angka menurut pengukuran kami - saya menunggu jawaban.

Svetel juga mulai menginjak-injak gambar Anastasia dengan kakinya:

Gambarnya jelek. Bahkan tidak tertarik pada skema.

Saya mencoba menenangkan Svetel dan mengubah percakapan menjadi bisnis:

"Pukulan" Svetel pada Anastasia benar-benar tidak dapat dipahami. Mereka berdua hebat.

svetel:

Ah! Masalah yang sama dengan Insinyur Sklyarov - mereka berdua tidak menyadari bahwa gambar gambar diambil pada sudut dan oleh karena itu garisnya tidak sejajar. Meskipun ini sangat mudah dipahami, karena garis penandaan pada lembar buku catatan tempat gambar diterapkan juga tidak sejajar.

Alih-alih berterima kasih kepada Anastasia atas pekerjaan yang dilakukan, Sklyarov dan Svetel mempermalukannya dengan segala cara yang mungkin. Dan keduanya menunjukkan kelemahan pikiran yang tak termaafkan. Dia, seperti seekor lebah, bekerja dengan cuma-cuma untuk tujuan bersama, memanjat batu di Lebanon pada panasnya bulan Agustus, membuat laporan foto dan gambar yang terperinci, dan mereka tidak menemukan kekurangan yang tidak masuk akal dalam dirinya. Mereka dituduh baik kelalaian dan overshoot dengan 1 meter dari 4, distorsi dalam gambar.

Saya kemudian dengan tenang menjelaskan mengapa gambar itu tampak ceroboh (walaupun dia tidak diminta menggambar sama sekali - ini inisiatifnya):

Kemudian Sklyarov memperburuk situasinya dengan mencetak gol indah ke gawangnya sendiri:

Leo Slim menulis:

Menurut pendapat saya, Anda tidak memperhitungkan bahwa ini adalah foto gambar yang diambil secara miring ke permukaan kertas.

Dalam pesan pribadi, saya meminta Anastasia untuk mengambil kembali gambar di sudut kanan untuk mengirimkannya kepada saya dan saya akan mempostingnya. Yang dia lakukan. Gambarnya sangat rata dan dieksekusi secara profesional.

Saya menjawab Sklyarov untuk KEDUA KALI hal yang sama:

Tekanan di boiler Sklyarov terus meningkat. Dengan kegigihan seekor bulldog, dia terus mencambuk dirinya sendiri:

Mereka mendapatkannya…

Saya harus merangkak ke dalam arsip video perjalanan 2014. Menurut catatan yang saya temukan:

Ketinggian ujung yang diangkat di atas sama sekali bukan 4, 2 (seperti yang dinyatakan), tetapi 4, 32-4, 33 (dengan mempertimbangkan kesalahan).

Panjangnya bukan 20, 8, tapi 20, 7

Saya belum menemukan ukuran ujung yang terletak di bawah. Namun, saya sudah yakin akan kelalaian tidak hanya "gambar" tetapi juga dari hasil pengukuran yang diberikan.

Saya juga melihat konfirmasi tidak langsung dari kelalaian pengukuran pada ketinggian blok yang diduga "berkurang" di sudut - erosi dan kerusakan blok sama sekali tidak diperhitungkan.

Tak satu pun dari peserta dalam dua ekspedisi (masing-masing dengan 10 orang) bahkan meragukan bahwa ini (dalam batas kesalahan kecil) adalah paralelepiped normal.

Tidak mungkin untuk tidak melihat perbedaan satu meter penuh bahkan dengan mata.

Adapun dugaan "kosong untuk obelisk", mereka juga tidak ada di sana. Ada batu "kecil" yang lebih tinggi di lereng (panjang 5-6 meter) + batu yang lebih besar dan di selatan Selatan - keduanya paralelepiped. Dalam pasangan bata Baalbek tidak ada balok "miring" (memotong "di bawah obelisk"). Tidak ada satu pun obelisk utuh atau rusak di kompleks (hanya ada kolom objek vertikal).

Jadi saya pikir topik ini kosong dan tidak memiliki dasar apa pun.

Dan yang buka cabang cuma banjir…

Jadi, Sklyarov menemukan perbedaan antara pengukuran Anastasia dan miliknya dalam jarak 10 sentimeter dari 4 dan 20 meter, yaitu dari 0,5% hingga 3%. Sementara perbedaan 25% sedang dibahas, yaitu, 1-2 kali lipat lebih banyak. Pada saat yang sama, ia membandingkan data yang diperoleh sebagai hasil pengukuran dengan perasaan subjektif.

Saya pikir sedikit perbedaan ini disebabkan oleh fakta bahwa semua roulette sedikit berbeda dalam akurasi. Selain itu, Anastasia melakukan pengukuran pada bulan Agustus, dan LAI pada bulan Maret. Karena perbedaan suhu, benda panjang dan tipis seperti pita pengukur berubah panjangnya sebesar 3%. Pada bulan Agustus, pita menjadi lebih panjang, dan relatif terhadapnya, objek yang diukur akan menjadi lebih pendek. Adalah penting bahwa Anastasia mengukur kedua ujungnya dengan pita pengukur yang sama. Oleh karena itu, perbedaan meter tidak dapat diabaikan karena keakuratan tanda pada pita pengukur.

Terlepas dari kenyataan bahwa saya telah menjawab Sklyarov lebih dari sekali bahwa itu bukan hanya Anastasia, tetapi SEMUA sumber lain mengkonfirmasi perbedaan meter dalam lebar ujungnya - buku Nepomniachtchi, laporan surveyor Austria dan data yang disediakan oleh svetel. Sklyarov tidak pernah sekalipun bereaksi terhadap komentar saya ini. Selain Anastasia, tidak ada yang ada untuknya. Cahaya itu jatuh seperti baji pada dirinya.

Dan itu semua yang harus disalahkan, saya, yang membuka topik. Saya seorang pembanjir, bukan Sklyarov. Ini adalah kesalahan saya bahwa saya ingin mengklarifikasi masalah kontroversial.

Di akhir pidatonya, Andrei Yurievich mulai membuktikan bahwa ini bukan tempat kosong untuk sebuah obelisk. Meskipun saya tidak bersikeras sama sekali, tetapi beginilah cara saya mengungkapkan hipotesis "mungkin".

Setelah itu, moderator Natalya memutuskan untuk menutup topik, menambahkan kesimpulan yang sepenuhnya benar dari dirinya sendiri:

Jadi, tujuan diskusi adalah bentuk sebenarnya dari Batu Selatan.

Urusan aneh. Natalya ini membenciku dan dengan segala cara yang mungkin membuatku nakal. Tapi, bahkan dia mengakui kemenangan penuhku atas pemimpin besar itu. Benar, dia menghubungkan semua upaya hanya dengan Anastasia, meskipun jika saya tidak membuka topik ini, moderator Koroviev tidak akan memberinya tugas untuk melakukan pengukuran.

Tetapi, bahkan tidak beberapa jam telah berlalu ketika Sklyarov merobek kunci topik dengan besi ban (untuk pertama kalinya dalam ingatan saya), meledak seperti kuda liar ke pintu topik yang tertutup, dan menjadi lebih marah:

Saya kemudian bertanya apakah Dudakova telah menjawabnya tentang lebar bagian belakang, karena 5 hari telah berlalu sejak dia berjanji untuk mencari tahu. Tapi dia tidak berjanji untuk memenuhi janjinya.

Saya juga bertanya mengapa dia hanya menuduh Anastasia, jika datanya bertepatan dengan beberapa sumber lain, termasuk data Svetel, yang dia tidak menuduh kelalaian dalam topik yang sama.

Sebagai tanggapan, Natalia bergegas ke saya:

Leo Slim menulis: Mengapa Anda tidak keberatan dengan pengukuran Svetel?

Mengapa dia mengatakan tentang persiapan sama sekali tidak jelas. Saya tidak pernah bersikeras bahwa itu pasti akan diubah menjadi obelisk. Saya hanya bersikeras bahwa bagian belakang lebih lebar satu meter dari bagian depan. Dan apa yang salah dengan fakta bahwa saya bertanya bagaimana keadaan Dudakova dan mengapa data yang sama dari Svetel tidak menimbulkan kemarahan di Sklyarov. Apa yang melanggar aturan kesusilaan dalam hal ini tidak jelas.

Sekarang topik ditutup oleh Koroviev. Berapa lama?

Jadi apa yang kita lihat? Andrey Yuryevich menulis di tanda tangannya tentang pentingnya fakta dan bukan teori, tetapi pada kenyataannya menolak untuk menerima fakta yang sama dari beberapa sumber dan hanya percaya dengan matanya sendiri bahwa ujung raksasa 20 meter tampaknya sama dengan mata. Bagaimana mungkin orang yang serius tidak memeriksa panjangnya dengan penggaris, tetapi menentukannya dengan mata?

Jika dia memegang batu bata dengan panjang 20 cm dan sisi 4 dan 5 cm di tangannya, maka perbedaannya akan terlihat. Tetapi bagaimana memperkirakan rasio yang sama di megalit raksasa, berdiri di atasnya, dan tidak terbang di atasnya dengan helikopter, misalnya? Pada awal kursus, geometri menunjukkan angka-angka yang tampak sama secara kasat mata, tetapi sebenarnya berbeda dan sebaliknya. Jadi mereka mengajar anak-anak untuk tidak mempercayai mata mereka, tetapi untuk memeriksa semuanya dengan pengukuran dan perhitungan.

Harus ditambahkan bahwa saya sama sekali bukan musuh Sklyarov. Sebaliknya, dia membelanya dari serangan para pembuat beton pembenci monster. Di sini baca posting lama saya untuk mendukungnya.

Apa alasan untuk menjadi gila? Apakah ada signifikansi mendasar dalam fakta bahwa bagian belakang lebih lebar 25% untuk membuat diri Anda diejek karena omong kosong ini?

Satu-satunya penjelasan adalah kebanggaan yang menyakitkan dan megalomania. Kegagalan untuk berubah pikiran dan mengakui seseorang lebih benar daripada dirinya sendiri.

Pada malam 22-23 Agustus, saya dilarang tanpa batas waktu karena melanggar paragraf 9 aturan.

9. Setiap tindakan atau pelanggaran yang sengaja dilakukan untuk mendiskreditkan kegiatan proyek akan segera disertai dengan larangan dan penghapusan jejak tindakan tersebut.

Dengan demikian, mereka membuktikan bahwa mereka benar. Siapapun yang melarang itu benar. Tidak ada lawan - tidak masalah.

Saya menemukan Maria Dudakova di Facebook dan menanyakan hal yang sama. Apakah mereka mengukur pantat atau tidak. Selama 2 hari kami memperkuat, tetapi kami harus menjawab. Maria Dudakova menerobos kesunyian, menyatakan di forum bahwa ujung bawah tidak diukur sama sekali. Jadi, mengambil sedotan terakhir dari Sklyarov yang tenggelam:

Re: Penggalian megalit baru di Baalbek.

#264 chi »Hari ini, 04:05

Ketika kami berada di Lebanon, sebagian besar perselisihan terjadi di bawah tanah. Dan kami tidak mengukurnya

Benar, alih-alih membahas ukuran pantat dalam topik yang saya buat khusus untuk membahas ukuran pantat, Dudakova menulis di topik lain, dalam topik menggali megalit baru. Karena topik saya ditutup.

Setelah 5 jam, Nelly yang mempesona merangkak ke topik:

Yo-milikku! Tiga dimensi tidak cukup baginya dan semua itu memberikan hasil yang menguntungkan saya. Bagaimana jika dari keempat kalinya ujung batu menjadi satu meter lebih sempit dan Sklyarov menang? Di sini kita akan memberi Leo pelajaran! Mari kita beri dia pukulan! Mari kita larang dan larang lagi! Kami akan memberinya pelajaran kalau begitu! Kami akan menunjukkan itu padanya! Oh, kita menumpuk dia!

Setelah 4 jam, pemimpin besar dan guru kita yang tepat bangun dan terus menuangkan ember air kotor yang sama ke Anastasia seperti sebelumnya:

roti Edren! Tidak ada kata-kata. Pukul dada Anda dengan kegigihan seperti itu, "Lihat aku - aku gila! Kenapa kamu tidak percaya padaku? Apakah kamu pikir aku bercanda?"

Dan tiba-tiba Svetel menyerang perutnya:

Dimensi rencana di atas:

4, 1 m (ujung timur),

5,2 m (ujung barat),

panjang 20, 7m. Saya sendiri melakukan pengukuran ini di tempat.

Baca terus untuk diri Anda sendiri.

Seseorang dengan nama panggilan Anus, yang saya bahkan tidak tahu bahwa dia ada di alam, pada malam 17-18 Agustus menyerang saya dengan hinaan di dua topik forum LAI secara bersamaan. Dia menulis 5 pesan fitnah yang menyinggung secara publik kepada saya yang tidak ada hubungannya dengan topik yang sedang dibahas. Dan dia beralih ke "kamu". Dalam pesan kelima, saya secara terbuka berbicara kepada administrasi, menyatakan bahwa saya mencuri sesuatu untuk berbohong demi keuntungan pribadi saya. Psiko-praranoik yang sama sekali tidak memadai, yang tidak saya sentuh sama sekali dan tidak saya kenal sebelumnya.

Saya mengklik semua tombol keluhan tanda seru. Tapi tidak ada reaksi yang mengikuti. Pada akhirnya, saya dengan BENAR berpaling kepadanya kepada Anda dan meminta untuk menyatakan semua klaim tidak di sini, tetapi di situs saya dan memberikan tautan ke situs saya.

Dan apa yang kamu pikirkan? Di pagi hari, moderator Nelly mengeluarkan peringatan kepada KITA BERDUA untuk pertengkaran! Dan saya juga untuk tautan ke situs saya.

Tapi, apakah aku harus disalahkan atas sesuatu? Saya diserang oleh orang gila yang tidak memadai, tidak dikenal, mengotori forum dan saya hanya menjawab dengan sopan. Mengapa korban dan penyerang dihukum dengan cara yang sama?

Nelly menghapus semua pesan ini sehingga dia bisa percaya bahwa pertengkaran yang dituduhkan itu saling menguntungkan.

Tapi, saya menyimpan salinannya di arsip web independen dan Anda dapat melihat sendiri bahwa saya tidak bersalah apa pun.

Ini adalah salinan serangan terhadap saya di satu utas

Dan ini adalah salinan yang kedua

Pernahkah kamu melihatnya? Jadi, saya membuktikan bahwa Nellie tidak adil dan kriminal. Apakah saya seorang anak domba putih yang tidak bersalah, seorang pria pecinta kebenaran yang jujur, sopan, seorang peneliti, dihina dan difitnah, dan saya, korban, lebih bersalah daripada penyerang? Saya ingatkan bahwa saya adalah korban, saya diserang oleh psikopat yang tidak memadai, yang tidak saya kenal sama sekali.

Menanggapi keluhan saya terhadap moderator Nelly ini, moderator Natalya menolak untuk mengambil tindakan apa pun terhadap bajingan ini dan tidak mengancam agresornya, tetapi saya, korban, untuk dilarang selamanya jika saya mengeluh dan menyebut saya makhluk, mengutip Ranevskaya:

Dikirim: Kemarin, 23:27

Dari: Natalia

Kepada: Leo Thin

"Dengan demikian saya telah membuktikan …"

Kemudian, saya secara tidak sengaja memperhatikan bahwa hanya 2 minggu sebelum hit ini, pada 6 Agustus, Anus ini mengucapkan terima kasih kepada saya atas publikasi saya di situs web saya.

Di forum LAI, saya mencoba mencari tahu dari Sklyarov bagaimana dia menjelaskan tanda penggaruk di permukaan tambang saluran air Pondyugar?

Dia menolak untuk menjawab tentang manfaatnya, tetapi mulai memutarbalikkan, menanggapi dengan potongan-potongan frasa dan tuduhan melanggar aturan

Leo Langsing:

Dan Anda tidak melihat sesuatu yang tidak biasa di blok saluran air Pondyugar itu sendiri, atau di dinding tambangnya juga, tidak ada yang tidak biasa?

Sklyarov:

Aku tidak disana. Dan dari foto - tidak ada yang istimewa …

Titik fundamental dalam dimensi garis kontinu dan geometrinya. Di Pondyugar, saya belum melihat sesuatu yang aneh untuk pahat sederhana

Leo Slim menulis:

Tidak bisakah lebih detail? Dimensi dan geometri garis apa yang Anda rujuk ke DVT?

Sklyarov:

Saya tidak menganggapnya, tetapi saya menganggapnya layak untuk diperhatikan. Barisan garis yang jelas sejajar panjangnya, jelas melebihi jangkauan gerakan nyaman dari seorang pemotong batu dengan tinggi rata-rata.

Lebih lanjut Sklyarov menolak untuk mengakui dan bahkan membahas fakta bahwa garis itu panjangnya 4 - 5 meter, yang puluhan kali lebih besar dari jangkauan gerakan nyaman pemahat batu. Dia mulai memberikan jawaban yang tidak dapat dipahami tentang semacam garis horizontal, yang sama sekali tidak memengaruhi esensi masalah. Khusus untuknya, saya membuat gambar yang diperbesar dari beberapa garis ini, yang dengan jelas menunjukkan bahwa garis-garis itu secara bebas berpotongan dengan garis-garis paralel miring yang berasal dari artifisial, sehingga tidak terputus pada garis horizontal dan tidak mengubah arahnya, seperti yang mungkin terjadi pada garis-garis tersebut. kasing dengan pekerjaan manual dengan pahat:

Tapi saya tidak sempat menunjukkannya padanya, karena saya dilarang (tentang ini di sini Jika ada yang tertarik, tanyakan padanya alih-alih saya, posting gambar-gambar ini.

Leo Langsing:

Seperti yang Anda ketahui, saluran air ini ditumpuk tanpa larutan pengikat (kecuali saluran air itu sendiri di bagian paling atas saluran air). Apakah Anda tahu struktur serius lain dari Romawi kuno yang dibangun tanpa semen?

Sklyarov:

Dia tidak memiliki kecerdasan untuk memahami bahwa orang Romawi diperlukan untuk memotong penjelasan sederhana. Jika orang Romawi selalu menggunakan semen, maka ketidakhadirannya dapat dilihat sebagai tanda kemungkinan teknologi ilahi. Jika orang Romawi sudah membangun banyak hal tanpa mortar, maka ini sama sekali tidak berpura-pura menjadi tanda para dewa.

Studi saya tentang saluran air sebagai kemungkinan struktur para dewa di sini tidak akan dibaca lebih detail oleh orang bodoh itu.

Sklyarov juga menjadi terbagi dalam masalah tanda penggaruk di Baalbek.

Di sini dia menulis:

Yah, bahkan ada tidak ada keraguandalam pemrosesan manual …

Bagaimana memahami frasa ambigu ini?

Jelas bahwa dia yakin akan sesuatu. Tapi dalam apa? Ada 2 pilihan:

1) Saya yakin itu manual.

2) Saya yakin itu bukan manual.

Dalam catatan ekspedisi ke Baalbek, ia menyatakan sebaliknya:

Jejak dugaan "kyle" di blok megasobra selatan terlalu panjang dan masuk "paket". Keraguan tentang pengambilan sampel manual.

Jadi semua sama tidak meragukan bagaimana dia menjawab di forum atau atau meragukan bagaimana di laporan?

Dalam laporan tersebut, berikut dari kata-katanya bahwa ia mampu memproses mesin.

Dia menjawab saya hal yang sama di utas lain di dua jawabannya di sini

dan di sini

Di Pondyugar, saya belum melihat sesuatu yang aneh untuk pahat sederhana.

Saya juga tidak melihat Segovia.

Dan di mana saya melihatnya (misalnya, di Mesir dan Lebanon) - itu ditunjukkan dalam laporan

Jadi di Lebanon (yaitu, di Baalbek), dia melihat sesuatu yang tidak biasa untuk pahat sederhana.

Masih ada momen yang tidak bisa dipahami - apakah dia masih meragukan pemrosesan manual atau tidak ragu? Secara umum, kita perlu mencari tahu apa yang dia pikirkan di sini - apakah dia yakin pemrosesannya manual atau mesin? TAPI kepribadian ganda tetap ada. Di sini dia yakin, tetapi ragu tentang laporan itu.

Ada larangan membahas teka-teki Peter di situs webnya. Tapi, begitu dia sendiri melanggar larangan tersebut. Dalam artikel "Tanah Baal" ia menulis:

Saya mengajukan pertanyaan di forumnya dari mana asalnya massa Batu Guntur yang hanya 1000 ton, dan bukan 2000, seperti dalam sumber resmi (lebih tepatnya, dari 1600 hingga 2400).

Dan dari mana informasinya bahwa tidak hanya bola, tetapi juga pelari terbuat dari perunggu, jika semua sumber resmi mengatakan pelari tembaga. Bahkan jika Anda memasukkan kueri "talang perunggu batu guntur" ke dalam situs pencarian, itu memberikan talang tembaga, tapi bola perunggu.

Sebagai tanggapan, topik saya telah dihapus ke sampah forum, menulis bahwa Peter tidak dapat didiskusikan di forum mereka. Tetapi, jika tidak, mengapa Sklyarov sendiri yang menyebutkannya? Dan saya hanya menanyakan sumber informasinya.

Kemudian saya mengajukan pertanyaan yang sama kepada Sklyarov dalam korespondensi pribadi. Dia menjawab dengan alasan bahwa ini semua omong kosong dan dia tidak tertarik. Meskipun saya hanya meminta untuk menyebutkan sumber informasi, dan tidak berfilsafat tentang hal-hal yang mulia: apa yang omong kosong dan apa itu kebijaksanaan agung.

Saya juga memperhatikannya bahwa meskipun ada 3 triliton, Batu Guntur memiliki berat dua kali lipat masing-masing.

Di jawaban terakhir, dia menulis di bagian akhir bahwa banyak orang masih bingung antara tembaga dan perunggu. Tetapi satu dan penulis yang sama menyebut talang hanya tembaga tanpa syarat apa pun, dan menyebut bola tembaga dengan pengotor logam khusus dalam kalimat yang berdekatan:

Pada akhirnya, di forum mereka, saya mengusulkan untuk mengganti nama perusahaan mereka "Laboratorium Sejarah Alternatif" menjadi "Laboratorium Sejarah Alternatif kecuali Peter". Pesan saya dihancurkan dan Sklyarov sendiri secara pribadi menurunkan peringkat saya satu per satu. Beberapa jenis taman kanak-kanak. Mungkin saat dia menurunkan ratingku, dia juga mengacungkan tinjunya di depan layar dengan tatapan mengancam.

Belakangan ternyata dalam pernyataan terakhir Sklyarov benar. Memang, berbagai sejarawan, penulis, dan insinyur sering menyebut perunggu sebagai tembaga. Pushkin, misalnya, menyebut puisi itu "Penunggang Kuda Perunggu", meskipun kita berbicara tentang penunggang kuda perunggu, yang bahkan dicatat di Wikipedia.

Diskusi tidak menyenangkan lainnya terjadi. Selama ceramah video, dia ditanyai pertanyaan yang dia hindari. Saya meminta Andrey Yuryevich untuk menjawab secara singkat - ya / tidak / tidak tahu untuk pertanyaan sepele.

Dalam versi video ceramah "Tanah Baal" Anda ditanya pertanyaan "Yahweh dan Yehova adalah orang yang sama?"

Inilah tautan yang tepat ke titik itu:

Anda tidak menjawab satu orang ini atau berbeda, tetapi mulai menjelaskan apa artinya "Saya" dan sesuatu yang lain. Tapi, pertanyaannya bukan pada penguraian arti nama itu, tetapi apakah ini satu orang dengan nama yang berbeda atau 2 orang yang berbeda? Jika berbeda, maka ini adalah dewa lawan

atau ramah

?

Katakan saja tolong pendapat Anda tentang masalah ini. Yahweh dan Yehuwa - Satu atau 2 orang berbeda dan jika berbeda maka hubungan seperti apa di antara mereka.

Terima kasih atas aktivitas Anda secara umum dan untuk jawaban di masa mendatang atas pertanyaan secara khusus.

Alih-alih menjawab ya/tidak/tidak tahu atas pertanyaan sepele ini, penyimpangan otak pun dimulai. Baca sendiri Apa pun kecuali jawaban atas pertanyaan itu.

Kurang dari enam bulan kemudian, Sharp Eye mengenali dirinya sebagai Slant Eye:

25 Agustus 2015, 18:09

Anastasia Semechko,

Saya harus meminta maaf kepada Anda.

Kemarin menjadi jelas bahwa ada peluang - sekarang, ada dua peserta dalam seminar Kairo di Lebanon. Saya meminta mereka untuk mengukur lebar ujung bawah (tanpa membahas detail perselisihan yang berkobar di sini - untuk objektivitas). Jawabannya datang hari ini. Saya mengutip:

"… dimensinya adalah sebagai berikut: 530 adalah tepi paling atas, kemudian batu itu mengembang. Pada ketinggian 160 dari tanah 565, lebih jauh di suatu tempat 580"

(Rupanya, kita berbicara tentang sentimeter).

Jadi saya mohon maaf - saya salah dalam menyarankan bahwa Anda salah besar dalam pengukuran Anda.

Masha, dan kami memiliki pelajaran untuk masa depan - jangan sepenuhnya mengandalkan persepsi dan kontrol visual sebanyak mungkin.

P. S. Dengan demikian, perkiraan berat kerikil berubah. Terlalu malas untuk menghitung nilai yang tepat untuk angka kurva seperti itu, tetapi lebih dari seribu ton jelas akan melebihi.

Jadi pembekalan

1. Mengapa dia tidak meminta maaf padaku, tapi pada Anastasia? Yah, dia melarangku untuk kebenaran dan kecerdasan, bukan Anastasia. Sayalah yang awalnya mengajukan pertanyaan tentang perbedaan meteran. Ini saya membuat topik terpisah yang didedikasikan untuk perbedaan lebar ujungnya.

Berkat saya, Anastasia mulai melakukan pengukuran, yang dia tulis sendiri di forum. Saya membuktikan ini dalam dua topik kepada Sklyarov bahwa dia salah, seseorang tidak dapat mengandalkan sensasi lebih dari pada hasil pengukuran dengan penggaris dari empat sumber berbeda.

Dll.

2. “Kemarin ternyata ada peluang – barusan ada dua peserta seminar Kairo di Lebanon. Saya minta mereka mengukur lebar ujung bawah (tanpa masuk ke detail perselisihan yang berkobar di sini) - untuk objektivitas) - Untuk objektivitas? Dan ketergantungan pada sensasi visual Anda versus pengukuran dengan penggaris dari 4 sumber berbeda, yang saya kutip - apakah itu bias?

Tapi bukan itu. Di Lebanon, wilayah Baalbek adalah yang paling berbahaya secara militer, seperti yang dijelaskan Anastasia kepada saya dalam korespondensi pribadinya. Ada pertempuran kecil, pengungsi dari Suriah dan Irak, mencari kemungkinan teroris - organisasi terkenal ISIS sedang mendekat ke sana. Dan mengarahkan orang ke sana demi kebodohan mereka sendiri tidaklah baik.

3. ""… ukurannya adalah sebagai berikut: 530 adalah tepi paling atas, kemudian batu memuai. Pada ketinggian 160 dari tanah 565, lalu di suatu tempat 580"

(rupanya, kita berbicara tentang sentimeter). "

-Itu keren. Dia tentu tidak yakin, tetapi dia berpikir bahwa itu sentimeter. Ini harus dimasukkan ke dalam perbendaharaan kebijaksanaan dunia.

4. "Masha, dan kami memiliki pelajaran untuk masa depan - jangan sepenuhnya mengandalkan persepsi dan kontrol visual sebanyak mungkin."

-Masya! Ini bukan tentang persepsi visual! Ini tentang megalomania dan kebodohan!

Pelajaran untuk masa depan - andalkan Leo yang kurus! Dia lebih pintar! Jangan mengandalkan "pikiran" Anda.

Secara singkat. Dia mengabaikan hal utama - bahwa dia tidak cukup pintar untuk memahami bahwa lembaran dengan gambar Anastasia difoto secara miring. Dan dia menuduh Anastasia kecerobohan dan ketidakmampuan menggambar. Untuk ini, dia harus meminta maaf kepada Anastasia dan bukan untuk pengukuran. Ini bukan tentang ukuran, tapi tentang kebodohan dan megalomania.

Dia masih berpikir bahwa Anastasia menggambar dengan ceroboh, dan dia adalah yang paling memahami gambar dan proyeksi, eksposisi, dan isometrik yang benar.

Dan ini bukan tentang dia - tidak ada satu pun anggota forum yang menunjukkan kepadanya bahwa dia harus terlebih dahulu meminta maaf kepada saya. Mereka semua penjilat dan antek.

Berlangganan saya untuk pembaruan di jejaring sosial

saya di VK

saya di FB

Saya oke