Teknologi konstruksi yang hilang di St. Petersburg

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Di pertengahan musim panas 2013, saya menonton serangkaian film sains populer dari seri "Distorsi Sejarah", yang didasarkan pada ceramah dan materi Alexei Kungurov. Beberapa film dalam seri ini dikhususkan untuk teknologi konstruksi yang digunakan dalam konstruksi bangunan dan struktur terkenal di St. Petersburg, seperti Katedral St. Isaac atau Istana Musim Dingin. Topik ini menarik minat saya, karena, di satu sisi, saya telah ke St. Petersburg berkali-kali dan sangat mencintai kota ini, dan di sisi lain, saat bekerja di lembaga desain dan konstruksi Chelyabinskgrazhdanproekt, tidak pernah terpikir oleh saya untuk lihat objek-objek ini sebelum film-film ini tepatnya dari sudut pandang teknologi bangunan.

Pada akhir November 2013, takdir tersenyum padaku sekali lagi, dan aku disuguhi perjalanan bisnis ke St. Petersburg selama 5 hari. Secara alami, semua waktu luang yang berhasil kami ukir dihabiskan untuk mempelajari topik ini. Hasil penelitian saya yang kecil, namun sangat efektif, saya sajikan dalam artikel ini.

Objek pertama dari mana saya memulai inspeksi saya, dan yang disebutkan dalam film-film Alexei Kungurov, adalah gedung Staf Umum di Palace Square. Pada saat yang sama, dalam film, Alexey terutama menyebutkan kusen pintu batu, sementara saya segera menemukan bahwa bangunan ini memiliki banyak elemen penting lainnya, yang, menurut pendapat saya, dengan jelas mengungkapkan teknologi yang digunakan dalam konstruksi objek ini dan dan banyak lagi.

Beras. 1 - pintu masuk ke gedung Staf Umum, bagian atas.

Beras. 2 - pintu masuk ke gedung Staf Umum, bagian bawah.

Beras. 3 - pintu masuk ke gedung Staf Umum, sudut "kusen", "granit" yang dipoles.

Dalam film-filmnya, Alexey memperhatikan terutama pada fragmen persegi panjang yang "ditempelkan", yang terlihat, misalnya, pada Gambar. 2. Tetapi saya jauh lebih tertarik pada kenyataan bahwa jahitan yang memisahkan detail struktur tidak berjalan ke tempat yang seharusnya jika detail ini benar-benar diukir dari batu padat - gbr. 3.

Faktanya adalah bahwa salah satu elemen paling sulit untuk pembuatan saat memotong adalah sudut segitiga bagian dalam, terutama saat memotong bahan yang keras dan rapuh seperti granit. Pada saat yang sama, tidak masalah apakah kami akan memotong granit dengan alat mekanis modern atau menggunakan, karena kami yakin, beberapa teknologi "manual".

Sangat sulit untuk memilih sudut seperti itu, jadi dalam praktiknya mereka mencoba menghindarinya, dan di mana mereka tidak dapat dilakukan tanpanya, mereka biasanya dilakukan di beberapa bagian. Misalnya, kusen pada gambar. 3, jika dipotong, harus memiliki sambungan sepanjang diagonal sudut. Ini adalah yang sama yang biasanya terlihat pada kebanyakan kusen pintu kayu.

Tapi dalam gambar. 3 kita melihat bahwa sambungan antara bagian-bagian tidak melewati sudut, tetapi secara horizontal. Bagian atas "kusen" bertumpu pada dua tiang vertikal seperti balok biasa pada penyangga. Pada saat yang sama, kita melihat sebanyak empat sudut segitiga internal yang dieksekusi dengan indah! Selain itu, salah satu dari mereka kawin di permukaan melengkung yang rumit! Apalagi semua elemen dibuat dengan kualitas dan presisi yang sangat tinggi.

Setiap spesialis yang bekerja dengan batu tahu bahwa ini hampir tidak mungkin, terutama dari bahan seperti granit. Dengan banyak waktu dan usaha, Anda mungkin dapat memotong satu sudut segitiga bagian dalam pada benda kerja Anda. Tapi setelah itu, Anda tidak memiliki ruang untuk kesalahan saat Anda memotong sisanya. Setiap diskontinuitas dalam materi atau gerakan yang tidak akurat dapat menyebabkan fakta bahwa chip tidak akan sesuai dengan yang Anda rencanakan.

Beras. 5 - kualitas perawatan permukaan dan bentuk sudut

Pada saat yang sama, saya ingin menarik perhatian Anda pada fakta bahwa bagian-bagian ini tidak hanya terbuat dari granit, tetapi juga dari granit yang dipoles dengan kualitas perawatan permukaan yang cukup tinggi.

Beras. 6 - kualitas perawatan permukaan dan bentuk sudut.

Kualitas ini tidak dapat dicapai dengan pemrosesan manual. Untuk mendapatkan permukaan yang halus dan rata, serta tepi dan sudut yang lurus, pahat harus dikunci dan bergerak di sepanjang pemandu.

Tetapi saat mempelajari detail ini, saya tidak terlalu memperhatikan kualitas pengerjaan dan pemrosesan, tetapi bagaimana sudutnya terlihat, terutama bagian dalamnya. Semuanya memiliki radius pembulatan karakteristik, yang terlihat jelas pada Gambar. 5 dan gambar. 6. Jika elemen-elemen ini dipotong, sudut-sudutnya akan memiliki bentuk yang berbeda. Dan bentuk sudut bagian dalam yang serupa diperoleh jika bagian itu dicetak, bukan dipotong!

Teknologi pengecoran dengan baik menjelaskan semua fitur desain lain dari elemen ini, dan akurasi pemasangan bagian satu sama lain, dan pengaturan sambungan bagian yang ada, yang, dari sudut pandang desain, lebih disukai daripada jahitan diagonal atau bagian kompleks yang terdiri dari banyak elemen, yang pasti harus diperoleh saat memotong.

Saya mulai mencari bukti lain bahwa pembangunan gedung ini menggunakan teknologi pengecoran dari "granit" (dalam arti bahan mirip dengan granit). Ternyata di gedung ini, teknologi ini banyak digunakan pada elemen struktur. Secara khusus, fondasi bangunan, serta teras di dua pintu masuk yang saya periksa, sepenuhnya terbuat dari "granit", tetapi tanpa "pemolesan".

Beras. 7 - cor fondasi gedung Staf Umum.

Beras. 8 - pintu masuk lain dengan gips "kusen" dan teras.

Saat memeriksa fondasi, perhatian diberikan pada kualitas "kesesuaian" sisi-sisi fondasi satu sama lain, serta ukuran "balok" yang agak besar. Hampir tidak mungkin untuk memotongnya secara terpisah di tambang, mengirimkannya ke lokasi konstruksi dan menyatukannya dengan sangat tepat. Hampir tidak ada celah di antara blok. Artinya, mereka terlihat, tetapi setelah diperiksa lebih dekat, terlihat jelas bahwa jahitannya hanya dapat dibaca dari luar, dan tidak ada rongga di dalamnya - semuanya diisi dengan bahan.

Tetapi hal utama yang menunjukkan penggunaan teknologi pencetakan adalah bagaimana teras dibuat!

Beras. 9 - teras batu, tangga dibuat secara keseluruhan dengan elemen lainnya - tidak ada jahitan!

Sekali lagi, kita melihat sudut segitiga bagian dalam, karena tangga teras dibuat sebagai satu kesatuan dengan elemen lainnya - tidak ada jahitan penghubung! Jika konstruksi yang memakan waktu seperti itu dapat dijelaskan dalam istilah "kusen", karena ini adalah "detail seremonial", maka mengukir teras dari sepotong batu sebagai satu bagian sama sekali tidak masuk akal. Pada saat yang sama, yang menarik, ada jahitan di sisi lain teras, yang, tampaknya, dijelaskan oleh beberapa fitur teknologi pembuatan bagian, yang tidak dibuat integral.

Gambar serupa kita amati di pintu masuk kedua, hanya saja di sana serambi berbentuk setengah lingkaran dan semula dicor menjadi satu kesatuan, yang kemudian diberi retakan di tengahnya.

Beras. 11, 12 - teras setengah lingkaran kedua. Tangganya juga menyatu dengan dinding samping.

Beras. 13 - sisi lain teras setengah lingkaran, tidak ada jahitan di tangga. Mereka dibentuk sebagai satu bagian dengan dinding samping teras.

Kemudian, berjalan di sekitar St. Petersburg, terutama di daerah Prospek Nevsky, saya menemukan bahwa teknologi pengecoran batu digunakan selama konstruksi di banyak objek. Artinya, itu cukup besar, dan karenanya murah. Pada saat yang sama, fondasi banyak rumah, tumpuan monumen, banyak elemen tanggul batu dan jembatan dilemparkan menggunakan teknologi ini.

Ternyata juga elemen bangunan dan struktur dicor tidak hanya dari bahan yang mirip dengan granit. Akibatnya, saya membuat klasifikasi kerja berikut dari bahan yang ditemukan.

1. Bahan "tipe satu", mirip dengan granit, dari mana fondasi dan beranda gedung Staf Umum, elemen tanggul, fondasi banyak rumah dibuat, termasuk bahan ini digunakan dalam pembuatan fondasi, tembok pembatas dan tangga di sekitar Katedral St. Isaac. Ngomong-ngomong, anak tangga Isaac memiliki fitur karakteristik yang sama dengan beranda gedung Staf Umum - mereka dibuat sebagai satu kesatuan dengan massa sudut segitiga internal.

Beras. 14, 15 - tembok pembatas dan beranda di sekitar Katedral St. Isaac, tangga dibuat sebagai satu kesatuan dengan elemen lainnya - tidak ada jahitan.

2. Granit halus yang dipoles "tipe dua", dari mana "kusen dinding" dibuat di pintu masuk gedung Staf Umum, serta kolom dan Katedral St. Isaac. Saya berasumsi bahwa kolom awalnya dilemparkan, dan baru kemudian diproses. Pada saat yang sama, saya ingin menarik perhatian Anda tidak begitu banyak pada sisipan, yang banyak dibicarakan dalam film-film Alexei Kungurov, tentang cara mereka direkatkan ke dalam kolom. Dalam banyak kasus, terlihat jelas bahwa bahan "damar wangi", yang digunakan sebagai "lem", hampir identik dengan bahan kolom itu sendiri, tetapi hanya tidak memiliki perawatan akhir pada permukaan luar, karena itu terletak di dalam jahitan. Kalau tidak, ini adalah pengisi berwarna bata yang sama, di dalamnya butiran hitam yang lebih keras terlihat jelas. Dimana permukaan kolom dipoles, butiran ini membentuk pola berbintik-bintik yang khas.

Beras. 16, 17 - damar wangi yang dengannya "tambalan" direkatkan sebenarnya adalah bahan yang sama dari mana kolom itu sendiri dibuat.

3. Bahkan lebih halus "granit", "tipe tiga", dari mana tokoh-tokoh Atlantis dilemparkan. Pada saat yang sama, asumsi Alexei Kungurov bahwa mereka benar-benar identik tidak dikonfirmasi. Saya sengaja mengambil serangkaian foto dari mana dapat dilihat bahwa semua patung memiliki pola unik detail kecil (tumpukan di perban), yang memiliki bentuk dan kedalaman yang sedikit berbeda.

Rupanya, teknologi yang digunakan hanya memungkinkan satu figur untuk dilemparkan, satu asli pada satu waktu, jadi untuk setiap casting, aslinya dibuat sendiri. Ternyata aslinya dibuat dari bahan seperti lilin, yang meleleh dari cetakan setelah mengeras.

Pada saat yang sama, saya tidak ragu sedikit pun bahwa ini dilemparkan. Bukan angka yang dipotong. Ini terlihat jelas pada elemen-elemen kecil dari jari-jari kaki, serta pada jari-jari kawin yang khas di pangkalan. Elemen-elemen ini hampir tidak mungkin dipotong dari bahan yang rapuh seperti granit, tetapi mereka dapat dengan mudah dibentuk menjadi bentuk.

Tetapi ada objek lain dalam konstruksi yang menggunakan teknologi ini. Ini adalah gedung di Nevsky, tempat toko Biblio-Globus sekarang berada (28 Nevsky Prospect). Itu terbuat dari balok yang dipoles yang dicetak menggunakan teknologi yang persis sama. Balok-balok ini memiliki bentuk yang sangat kompleks yang tidak dapat dipotong baik dengan tangan maupun dengan bantuan mekanisme modern. Pada saat yang sama, setelah pemeriksaan lebih dekat, sangat jelas terlihat bahwa sudut-sudut internal memiliki jari-jari pembulatan yang merupakan karakteristik dari coran.

Blok granit yang dipoles dengan bentuk yang paling kompleks, yang terdiri dari bangunan di 28 Nevsky Prospekt. Terlihat jelas bahwa balok-balok itu dicetak secara keseluruhan dan memiliki banyak sudut segitiga internal, termasuk yang memiliki permukaan melengkung.

Tidak menutup kemungkinan ada fasilitas lain yang dibangun menggunakan teknologi ini.

Untuk material ini, perlu diperhatikan bahwa memiliki permukaan yang lebih halus dan lebih baik dibandingkan material “tipe dua” kolom Isaac atau “kusen” gedung Staf Umum. Rupanya ini disebabkan oleh fakta bahwa pengisi yang dihancurkan lebih homogen dan lebih kuat digunakan. Artinya, ini adalah teknologi casting yang ditingkatkan kemudian.

4. Bahan tipe empat yang terlihat seperti marmer. Jika Anda pergi dari Iskaia menuju alun-alun istana, akan ada sebuah hotel, di depan pintu masuk yang ada dua singa "marmer" bercermin. Mereka, pertama, memiliki elemen teknologi yang diperlukan untuk casting, tetapi sama sekali tidak perlu jika diukir oleh pematung - sariawan di tengahnya. Selain itu, singa kanan (jika Anda berdiri menghadap pintu masuk) memiliki jahitan di ekornya, yang dengan jelas menunjukkan bahwa itu ditutupi dengan bahan cair, yang kemudian membeku. Nah, sekali lagi, jari-jari karakteristik di semua sudut, yang tidak akan dimiliki oleh patung yang diukir dengan pahat. Saat membelah, pemotong akan meninggalkan tepi, bidang, dan jari-jari yang tidak benar.

Seperti yang saya pahami, sebagian besar patung "marmer", termasuk yang ada di taman musim panas, dibuat menggunakan teknologi ini, hanya saja mereka tidak membutuhkan sariawan, seperti singa-singa ini.

5. Bahan "tipe lima", yang mirip dengan batu kapur, khususnya yang disebut "batu Pudost", yang digunakan dalam pembangunan Katedral Kazan. Saya tidak berjanji untuk menegaskan bahwa di Katedral Kazan tidak ada elemen sama sekali yang diukir dari batu Pudost, cukup plastis dan relatif mudah diproses, seperti semua batugamping. Tetapi fakta bahwa selama pembangunan katedral di banyak tempat pengecoran, di mana bahan baku dari batu ini digunakan sebagai pengisi, jelas. Portico yang menutup barisan tiang memiliki dinding di antara kolom, yang dipasang dengan sangat presisi. Memotong dan menyesuaikannya dengan presisi dengan tangan, terutama dengan mempertimbangkan ukuran, dan karena itu berat balok, tidak mungkin. Namun bila menggunakan teknologi casting, hal ini tidak menimbulkan masalah. Selain itu, pada bangunan katedral, dapat dilihat bahwa beberapa elemen berteknologi maju untuk pengecoran, tetapi sama sekali tidak maju secara teknologi dan sangat memakan waktu untuk pemotongan. Dan di beberapa tempat, saya bahkan berhasil menemukan tempat selama inspeksi di mana goresan material atau jejak menutupi jahitan atau cacat pada casting asli terlihat.

Mengumpulkan informasi untuk artikel tersebut, saya pergi ke situs resmi Katedral Kazan, di mana pada halaman dengan sejarah konstruksi, di antara banyak ilustrasi, saya menemukan gambar berikut.

Jika Anda perhatikan dengan seksama, maka pada gambar ini kita melihat bentuk untuk pengecoran kolom, yang dirakit dari papan dan diikat dengan tali. Artinya, dari gambar ini dapat disimpulkan bahwa tiang-tiang selama pembangunan Katedral Kazan segera dilemparkan dalam posisi tegak!

Selain itu, teknologi ini digunakan tidak hanya untuk pembangunan Katedral Kazan. Saya berhasil menemukan setidaknya satu gedung lagi di Nevsky, di mana teknologi konstruksi yang sama digunakan, di 21 Nevsky Prospect, tempat toko Zara sekarang berada. Tetapi jika selama pembangunan Katedral Kazan mereka hanya menggunakan bahan dari tambang, yang warnanya heterogen, maka di gedung ini juga diwarnai dengan semacam pewarna gelap.

Dalam penelitian kecil saya, saya menemukan objek menarik lainnya yang akhirnya meyakinkan saya bahwa di St. Petersburg, teknologi pengecoran digunakan dari bahan yang mirip dengan batu, khususnya granit. Hotel saya terletak di sebelah Jalan Lomonosov, di mana sangat nyaman untuk pergi ke Nevsky Prospekt ke gedung-gedung tempat sesi kerja kami diadakan. Jalan Lomonosov melintasi Sungai Fontanka melintasi Jembatan Lomonosov, yang konstruksinya juga menggunakan teknologi pengecoran dari granit, bahan "tipe satu". Pada saat yang sama, jembatan ini awalnya merupakan jembatan gantung dan pernah memiliki mekanisme pengangkatan, yang kemudian dilepas. Tetapi jejak dari pemasangan mekanisme ini tetap ada hingga hari ini. Dan jejak ini dengan jelas menunjukkan bahwa elemen logam yang pernah memegang struktur pernah dipasang dengan cara yang sama seperti kita sekarang memperbaiki elemen logam dalam produk beton bertulang modern. Ini adalah apa yang disebut "elemen tertanam" yang dipasang di cetakan di tempat yang tepat sebelum menuangkan larutan ke dalamnya. Saat larutan mengeras, elemen logam terpasang dengan aman di dalam bagian.

Foto-foto di atas dengan jelas menunjukkan jejak elemen tertanam yang pernah dipasang di penyangga jembatan dan memegang mekanisme pengangkatan. Granit adalah bahan yang agak rapuh, oleh karena itu, hampir tidak mungkin untuk mencungkil lubang di dalamnya dengan bentuk "segitiga" yang serupa daripada bentuk bulat, dan bahkan dengan ujung yang begitu tajam. Tetapi, yang paling penting, dari sudut pandang teknologi, memalu semua lubang rumit ini sama sekali tidak masuk akal. Jika struktur ini dibangun menggunakan teknologi tradisional, maka cara lain yang lebih sederhana dan lebih murah untuk menempelkan bagian ke batu akan digunakan.

Selain itu, teknologi pengecoran atau pencetakan serupa digunakan di banyak bangunan sebagai dekorasi fasad. Pada saat yang sama, saya secara khusus memeriksa bahwa ini bukan gipsum, tetapi bahan keras yang mirip dengan granit.

Sangat menarik bahwa bahan-bahan ini, terutama "granit" dalam karakteristiknya, tampaknya melampaui beton modern. Mereka lebih tahan lama, memiliki karakteristik dinamis yang lebih baik, dan kemungkinan besar tidak memerlukan penguatan. Meskipun yang terakhir hanya tebakan. Ada kemungkinan bahwa penguatan digunakan di suatu tempat di sana, tetapi ini hanya dapat diungkapkan selama studi khusus. Di sisi lain, jika keberadaan penguatan diidentifikasi, maka ini akan menjadi argumen kuat yang mendukung teknologi pengecoran.

Berdasarkan waktu konstruksi bangunan, saat ini saya sampai pada kesimpulan bahwa teknologi ini digunakan setidaknya hingga pertengahan abad ke-19. Mungkin lebih lama lagi, saya hanya tidak menemukan objek yang akan dibangun pada akhir abad ke-19 menggunakan teknologi tersebut. Saya masih condong ke pilihan bahwa teknologi ini benar-benar hilang selama revolusi 1917 dan perang saudara berikutnya.

Beberapa argumen menentang teknologi pemotongan. Pertama, kami hanya memiliki sejumlah besar produk batu. Jika semua ini dipotong, lalu bagaimana? Alat apa? Untuk memotong granit, diperlukan baja perkakas paduan khusus dengan grade keras. Anda tidak akan berbuat banyak dengan alat besi cor atau perunggu. Selain itu, akan ada banyak alat seperti itu. Dan ini berarti bahwa harus ada industri yang kuat secara keseluruhan untuk produksi alat-alat seperti itu, yang seharusnya menghasilkan puluhan, jika tidak ratusan ribu pemotong, pahat, pelubang, dll.

Argumen lain adalah bahwa bahkan dengan penggunaan mesin dan mekanisme modern, kita tidak dapat memisahkan sepotong padat dari batu, dari mana kemudian dimungkinkan untuk membuat kolom Aleksandria yang sama atau kolom Ishak. Tampaknya hanya batu-batu itu adalah monolit padat. Bahkan, mereka penuh dengan retakan dan berbagai cacat. Dengan kata lain, tidak ada jaminan bahwa jika batu itu tampak kokoh bagi kita di luar, maka tidak ada retakan di dalamnya. Oleh karena itu, ketika mencoba memotong benda kerja besar dari batu, benda itu dapat pecah karena retakan atau cacat internal, dan kemungkinannya semakin tinggi, semakin besar benda kerja yang ingin kita dapatkan. Selain itu, kehancuran ini dapat terjadi tidak hanya pada saat pemisahan dari batu, tetapi juga pada saat pengangkutan dan pada saat pemrosesan. Selain itu, kami tidak dapat memotong blanko sekaligus. Pertama-tama kita harus memisahkan paralelepiped tertentu dari batu, yaitu, membuat potongan rata, dan baru kemudian memotong sudutnya. Artinya, proses ini sangat, sangat memakan waktu dan rumit, bahkan untuk zaman sekarang, belum lagi abad ke-18 dan ke-19, ketika, konon, semua ini dilakukan dengan tangan.

Pada saat yang sama, selama penelitian kecil saya, saya sampai pada kesimpulan bahwa penggunaan kolom granit sebagai dasar untuk struktur pendukung bangunan pada abad ke-18 dan ke-19 di St. Petersburg adalah solusi teknis yang cukup umum. Hanya di dua gedung di Rossi (salah satunya sekarang menjadi sekolah balet), total sekitar 400 kolom yang digunakan !!! Pada fasad, saya menghitung 50 kolom, ditambah baris yang sama di sisi lain gedung, dan dua baris kolom lagi berada di dalam gedung itu sendiri. Artinya, kami memiliki 200 kolom di setiap gedung. Perhitungan perkiraan jumlah total kolom di bangunan di area Nevsky Prospekt dan pusat kota, termasuk kuil, katedral, dan Istana Musim Dingin, memberikan jumlah total sekitar 5 ribu kolom granit.

Dengan kata lain, kita tidak berurusan dengan objek unik individu, di mana, dengan beberapa peregangan, orang dapat berasumsi bahwa mereka dibuat dengan kerja paksa. Kami berurusan dengan skala produksi industri, dengan teknologi konstruksi massal. Ditambah lagi dengan tanggul batu sepanjang ratusan kilometer, dan juga dengan hasil akhir yang sangat berpola dan berkualitas tinggi, dan menjadi jelas bahwa tidak ada kerja paksa budak yang dapat memberikan volume dan kualitas pekerjaan seperti itu dengan teknologi pemotongan.

Untuk membangun dan memproses semua ini, pertama, teknologi casting harus digunakan secara besar-besaran. Kedua, untuk penyelesaian akhir, perawatan permukaan mekanis digunakan, khususnya, kolom atau "kusen tiang" Isaac yang sama dari gedung Staf Umum. Pada saat yang sama, banyak bahan baku yang dibutuhkan untuk teknologi pengecoran. Artinya, batu itu, jelas, ditambang di tambang dekat kota, tetapi setelah itu harus dihancurkan, yang berarti harus ada penghancur batu dengan produktivitas tinggi. Anda tidak dapat menghancurkan begitu banyak batu ke konsistensi yang diinginkan secara manual. Pada saat yang sama, saya berasumsi bahwa kemungkinan besar energi air digunakan untuk tujuan ini, yaitu, perlu untuk mencari jejak pabrik batu air, yang dilihat dari skala penggunaan teknologi, seharusnya ada banyak di sekitarnya. Ini berarti bahwa referensi kepada mereka juga harus ada dalam dokumen sejarah.

Dmitry Mylnikov, Chelyabinsk

November 2013 - April 2014