Publikasi ilmiah modern telah berubah menjadi tabloid

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Jurnalis menceritakan kembali artikel para ilmuwan, menyajikannya sebagai kebenaran tertinggi. Tapi ini tidak bisa lagi dilakukan. Anak-anak rentenir mengubah sains dari alat untuk memahami dunia menjadi alat untuk menipu dan memperkaya parasit …

Berita yang diawali dengan kata "menjadi dikenal", "dinamai", dll., muncul karena otoritas jurnal ilmiah yang ditelaah sejawat. Jurnalis menceritakan kembali artikel para ilmuwan, menyajikannya sebagai kebenaran tertinggi. Namun hal ini sepertinya sudah tidak bisa dilakukan lagi. Izvestia menceritakan mengapa institut jurnal ilmiah menemukan dirinya dalam krisis dan bagaimana para ilmuwan mengatasi situasi ini.

Folio pertama dari naskah Voynich

Minggu lalu, dunia percaya pada suatu hari bahwa manuskrip Voynich abad pertengahan, yang ditulis oleh penulis yang tidak dikenal dalam bahasa yang tidak dikenal dan dihiasi dengan ilustrasi yang tidak dapat dipahami, telah diuraikan. Saya percaya itu karena artikel tentang itu diterbitkan dalam jurnal ilmiah peer-review. Segera menjadi jelas bahwa penulisnya adalah seorang penipu.

bunga venus

Seluruh dunia menulis tentang penguraian manuskrip Voynich abad pertengahan pada bulan Mei, dan beberapa media Rusia menulis tentang "makhluk" yang ditemukan dalam foto-foto Venus. Kepala Peneliti di Institut Penelitian Luar Angkasa dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia (IKI RAS), Doktor Ilmu Fisika dan Matematika Leonid Ksanfomaliti membuat 18 perwakilan flora dan fauna dalam gambar planet berusia 30 tahun atau lebih.

“Lihat, ini dua jamur. Pada panorama "Venus-13" "topi" kerucut mereka yang terlipat terlihat, - kata ilmuwan itu. Gambar lain menunjukkan hewan yang diduga "keluar dari bawah tanah yang menutupinya dan masuk ke lensa, dan kemudian (mungkin) merangkak pergi."

Artikel "Tanda-tanda hipotetis kehidupan di planet Venus: revisi hasil eksperimen televisi pada 1975-1982" Ksanfomaliti menulis bersama dengan Doktor Ilmu Fisika dan Matematika, Akademisi Lev Zeleny, Ketua Cabang Siberia dari Akademi Rusia Ilmu Valentin Parmon dan Kandidat Ilmu Fisika dan Matematika, Associate Professor Departemen Fisika Umum Universitas Negeri Novosibirsk Valery Snytnikov. Itu diterbitkan dalam jurnal ilmiah "Uspekhi fizicheskikh nauk", yang termasuk dalam Indeks Kutipan Sains Rusia (RSCI).

Jika penemu kehidupan semu di Venus telah menerbitkan sebuah artikel di jurnal "predator", mungkin artikel itu tidak akan diketahui sama sekali. Tapi itu keluar dalam jurnal ilmiah telaah sejawat yang otoritatif, yang telah dengan berani direferensikan oleh lusinan outlet media.

Publikasi semacam itu di jurnal ilmiah "predator" (jika tidak - "sampah") di luar negeri tidak lagi mengejutkan. Predator adalah publikasi yang mempublikasikan segalanya demi uang. Ini telah dibuktikan oleh eksperimen para skeptis. Pada November 2014, International Journal of Advanced Computer Technology, misalnya, menerbitkan artikel "Keluarkan saya dari milis berdarah Anda." Hanya frasa ini yang diulang pada 10 halaman. Setahun kemudian, 17 jurnal menerbitkan sebuah artikel oleh penulis fiksi Pinkerton LeBrain (setelah kartun tikus Pinky dan Brain) - "Peran bedah dan neoplastik kakao dalam sereal sarapan." Dan ini hanya beberapa contoh dari kumpulan artikel palsu oleh ahli biologi Amerika Zen Faulkes.

Kendaraan turun dari stasiun antarplanet otomatis (AMS) "Venera-13". Kosmodrom Baikonur, 1982

Publikasi "predator" terkadang mengambil nama yang identik dengan publikasi ilmiah yang otoritatif. Namun, beberapa dari mereka berakhir di daftar dikutip dari Web of Science (WoS) dan Scopus, yang terungkap berkat "daftar Bill." Ini disebut jurnal akses terbuka ilmiah yang sepenuhnya potensial, mungkin, atau mungkin predator. Hampir 10 tahun yang lalu, pustakawan Universitas Colorado di Amerika Serikat, Geoffrey Bill, mulai mengumpulkan "predator" yang namanya dinamai daftar itu. Itu dimulai dengan fakta bahwa dia, sebagai asisten profesor, diundang ke dewan salah satu jurnal dan dalam surat itu ada banyak kesalahan tata bahasa.

Artikel super-ilmiah

Sulit untuk menghitung jumlah pasti majalah "predator" baik di luar negeri maupun di Rusia. Kalau saja karena prosedur sanggahan dan penarikan artikel ilmiah memakan waktu lebih lama daripada publikasi di jurnal "sampah" tanpa peer review. Pada 2016, jumlah jurnal ilmiah di Rusia diperkirakan 12 ribu. Daftar publikasi Komisi Pengesahan Tinggi (VAK, publikasi di dalamnya adalah persyaratan wajib bagi pelamar untuk gelar ilmiah) - sekitar 2 ribu, dalam Indeks Kutipan Sains Rusia (RSCI) - lebih dari 6 ribu.

"Disertasiopedia Jurnal Rusia" - semacam analog dari "Daftar Tagihan" - dimulai dengan revisi publikasi Vakov. Daftar VAK hanya mencakup jurnal-jurnal yang memiliki lembaga peer review dan yang jumlahnya termasuk dalam setidaknya satu sistem sitasi dunia, termasuk WoS dan Scopus yang disebutkan. Tetapi artikel yang meragukan juga muncul di sana.

Dari 18 jurnal ilmiah di mana, menurut komunitas jaringan Dissernet, artikel pseudoscientific diterbitkan, 10 berada dalam daftar Komisi Pengesahan Tinggi saat ini. Dan di lima di antaranya, materi tersebut dirilis setelah masuk dalam daftar. Perlu memperhatikan setidaknya dua artikel semacam itu.

Nama lengkap dari yang pertama: "Kebutuhan yang berlebihan dari transisi super awal menuju super-semua-integrasi (super-semua-makhluk, super-semua-sosial) dalam cara berpikir, pandangan - dan dengan demikian menjadi super -semua-disiplin dan super-semua-metodologi, hingga super-semua-konvergensi dalam sains dan pelatihan personel." Itu diterbitkan dalam "Bulletin Universitas Negeri Pyatigorsk" oleh rektor universitas ini, Alexander Gorbunov.

Dia memiliki sekitar seratus lebih karya ilmiah, termasuk "Social-transformative super-alternative (super-perspective) untuk Rusia dan seluruh umat manusia sebagai jalan keluar super yang sukses dari krisis super yang dalam dan global", serta karya panduan " Bagaimana mengelola dunia, mengubahnya secara positif: penciptaan- transparadigmatik dan transparametrik evolusioner, transkonsosiotik dan transsinergik dari tatanan dunia yang bersatu”. Pada bulan Januari, overhead rektor super menarik perhatian media. Rupanya, ini tidak memiliki konsekuensi baik untuknya maupun untuk majalah itu.

Penulis karya luar biasa kedua membuktikan bahwa invasi Mongol ke Eropa Timur tidak terjadi pada abad ke-13, seperti yang diperkirakan semua orang, tetapi pada abad ke-16. Kebetulan, penulis ini, A. M. Tyurin, juga mengembangkan prinsip-prinsip yang disebut (mereka) linguistik baru. Ini adalah aturan pembentukan kata, konsisten dengan "Kronologi Baru" Anatoly Fomenko dan Gleb Nosovsky, teori pseudoscientific dari revisi radikal sejarah dunia.

Artikel-artikel yang meragukan di lima jurnal yang diterbitkan sebelum masuk daftar VAK tidak dihapus. Jadi dalam publikasi yang disegani, Anda masih dapat membaca tentang pengaruh radiasi kosmik eksternal pada penataan cairan pada hari Epiphany dan tentang kontak orang Indian Maya dengan Rus kuno, yang terjadi jauh sebelum kedatangan para penakluk.

Artikel oleh Oleg Epstein dalam jurnal "Practical Medicine" belum dihapus atau dibantah. Epstein adalah direktur dan direktur ilmiah Materia Medica Holding, yang memproduksi obat-obatan homeopati. Sebuah artikel yang diterbitkan di Practical Medicine bahkan sebelum jurnal masuk daftar VAK menceritakan tentang persiapan homeopati, yang disebut "release-active". Pada tahun 2017, homeopati diakui sebagai pseudosains oleh Komisi RAS untuk Memerangi Pemalsuan Penelitian Ilmiah. Pada tahun 2018, Anggota Koresponden dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Epstein, portal Antropogenesis.ru, dan Yayasan Evolusi memberikan hadiah VRAL atas kontribusinya pada pseudosains. Dan perusahaannya dianugerahi oleh Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan dengan anti-penghargaan "untuk proyek pseudoscientific paling berbahaya."

Alien dengan patung "Sad Reptilian" pada presentasi anti-penghargaan "Akademisi Kehormatan VRAL" dalam kerangka forum ilmiah dan pendidikan "Ilmuwan melawan mitos - 8"

Izvestia beralih ke Komisi Pengesahan Tinggi untuk mengomentari penghapusan dan sanggahan karya-karya tersebut. Sebagai ketua sekretaris ilmiah komisi, Igor Matskevich, menjawab, Komisi Pengesahan Tinggi tidak ikut campur dalam kebijakan editorial jurnal. Tetapi untuk publikasi yang tidak ilmiah, jurnal tersebut dapat dikeluarkan dari daftar.

Igor Matskevich, Kepala Sekretaris Ilmiah Komisi Pengesahan Tinggi

Ada sejumlah besar pelamar (termasuk ilmuwan dan mahasiswa pascasarjana) yang mendaftar ke Komisi Pengesahan Tinggi dan Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Rusia dengan klaim tentang publikasi tertentu di jurnal ilmiah. Dalam hal klaim tersebut dikonfirmasi oleh para ahli dari Komisi Pengesahan Tinggi dan pelanggaran yang terungkap terkait dengan kualitas publikasi ilmiah, Presidium Komisi Pengesahan Tinggi merekomendasikan agar kementerian mengecualikan jurnal tertentu dari daftar Pengesahan Tinggi. Komisi.

Sebagian menggembirakan dalam situasi ini adalah proposal baru-baru ini dari Wakil Presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Alexei Khokhlov untuk secara radikal mengurangi jumlah jurnal ilmiah yang termasuk dalam daftar VAK dari lebih dari 2 ribu menjadi sekitar 700. Benar, Khokhlov sebenarnya mengusulkan mengganti daftar VAK dengan daftar jurnal yang termasuk dalam database data di Russian Science Citation Index (RSCI). Itu dibuat pada 2015 sebagai alternatif untuk Vakovskaya. Itu termasuk majalah tempat kami mengetahui tentang dugaan penghuni Venus, dan dua publikasi lagi yang diketahui menerbitkan artikel pseudoscientific.

Ilmuwan versus majalah

Itu mungkin untuk mengecualikan dari database ilmiah jurnal yang menerbitkan omong kosong langsung berkat para penggemar, Pinkertons LeBrain Rusia. Pada tahun 2008, Mikhail Gelfand, Wakil Direktur Institut Masalah Transmisi Informasi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, bersama dengan rekan-rekannya, mengirimkan artikel berjudul "The Rooter: An Algorithm for Khas Unifikasi Titik Akses dan Redundansi" ke Journal of Publikasi Ilmiah Mahasiswa Pascasarjana dan Doktor. Jurnal ini, dari daftar jurnal ilmiah yang diakui negara, menarik perhatian Gelfand karena kualitas artikelnya yang sangat rendah dan kebijakan periklanan yang agresif.

Artikel sia-sia ini disusun oleh generator teks quasi-ilmiah Scigen. Gelfand menerjemahkan teks (program) ke dalam bahasa Rusia, dan setelah pembayaran untuk publikasi 4.500 rubel, artikel tersebut diterima untuk diterbitkan dengan "komentar kecil" dari pengulas. Warna cerita ini ditambahkan oleh fakta bahwa pada tahun 2005 teks yang sama dalam bahasa Inggris diterima untuk dipertimbangkan oleh Konferensi Dunia tentang Sistematika, Sibernetika dan Informatika di Florida.

Halaman untuk artikel pseudoscientific "Menuju Identitas Terpisah" yang dibuat dengan SCIgen

Dalam artikel tersebut, antara lain, waktu diukur dalam silinder, peneliti dengan nama Gayson (Inggris "gay son"), Softporn (Inggris "pornoerotics"), serta Profesor M. Gelfand sendiri, yang membantu dalam pembuatan generasi. teks ilmiah, disebutkan. Namun demikian, itu keluar, dan setelah skandal besar di media, majalah itu dikeluarkan dari daftar VAK. Pada tahun 2009, pemimpin redaksi majalah itu mencoba memasukkannya kembali ke daftar melalui pengadilan dan ditolak.

Menurut Gelfand, tindakan seperti itu bisa membersihkan dunia jurnal ilmiah yang tidak bermoral. “Ini jalan keluar untukmu,” tutupnya. - Kita perlu menulis seratus "Rootters", dan semuanya akan menjadi jelas sekaligus. Meski "Jurnal Publikasi Ilmiah Mahasiswa Pascasarjana dan Doktor" belum ditutup. Situs webnya terakhir diperbarui pada November 2018.

Skandal yang meletus di Amerika Serikat setelah publikasi artikel oleh jurnalis ilmiah John Bohannon di jurnal Science tidak memiliki konsekuensi khusus. Dia mengirimkan sebuah artikel tentang pengobatan kanker dengan kesalahan serius dan terkenal di 304 jurnal ilmiah peer-review. 157 majalah dalam satu atau lain bentuk (terutama tentang kebutuhan untuk mentransfer uang untuk publikasi atau memperluas pengenalan) menerima palsu. Diantaranya adalah majalah milik Elsevier. Perusahaan ini memiliki salah satu database majalah ilmiah paling terkenal, Scopus. Dalam sebuah artikel profil tinggi, Bohannon mengutip nama-nama beberapa majalah yang setuju untuk menerbitkan omong kosong itu. Dan mereka terus keluar sampai hari ini.

Jurnalis sains John Bohannon

Fetisisme ilmiah

Pada tahun 2017, VAK mengeluarkan 293 jurnal dari daftarnya. Kemudian 344 edisi dihapus dari sistem RSCI. Kemudian direktur umum eLibrary "Perpustakaan Elektronik Ilmiah" Gennady Eremenko berasumsi bahwa dari 6 ribu publikasi yang termasuk dalam database, sekitar seribu adalah "sampah". Dalam daftar orang-orang Dissernet, para pemimpin dalam kasus "sampah" memiliki ratusan publikasi. Misalnya, profesor Akademi Transportasi Air Negara Moskow Oleg Kochetov memiliki 626 (sekarang tidak disebutkan di situs web universitas), insinyur terkemuka MEPHI Vladimir Svinarenko memiliki 241.

RSCI, setelah mengecualikan 350 jurnal, memberikan rekomendasi tentang perhitungan "predator"

peningkatan tajam dalam jumlah publikasi;

ulasan yang tidak akurat;

daftar disiplin inti yang membengkak;

biaya penempatan.

Namun, menurut hukum, majalah Vakovsk, meskipun ada anggaran, tidak dilarang mengambil uang. Pertanyaannya adalah untuk apa mereka dipekerjakan: itu satu hal jika mereka pergi untuk membayar penerbit, itu lain untuk ulasan palsu, atau bahkan menulis artikel. Layanan ini ditawarkan oleh puluhan kantor perantara, yang secara tidak langsung menunjukkan adanya permintaan. Mengirimkan artikel ke jurnal Vakovsky akan menelan biaya rata-rata 10-15 ribu rubel, di Scopus - sekitar 30 ribu.

Menerbitkan majalah di luar daftar lebih murah. Mereka berguna tidak hanya bagi para ilmuwan untuk pelaporan kertas, tetapi juga untuk struktur komersial. Jadi, penelitian ilmiah dikutip oleh perusahaan yang menawarkan "peramalan nasib dengan sidik jari" - pengujian dermatoglyphic. Sebagian besar artikel yang mereka sebutkan diterbitkan dalam publikasi yang kurang dikenal, beberapa di antaranya berakhir di "predator".

Kebanyakan ilmuwan mendapatkan pekerjaan dengan bantuan hibah ilmiah, yang, "menurut praktik baru-baru ini, diberikan bukan untuk sebuah ide, tetapi untuk publikasi berperingkat tinggi yang sudah tersedia bagi pelamar," kata sebuah artikel pada konferensi ilmiah-praktis Asosiasi Editor dan Penerbit Ilmiah (ANRI) 2017 tahun.

Ternyata menjadi lingkaran setan: penelitian diperlukan untuk mendapatkan hasil ilmiah; uang diperlukan untuk melaksanakannya; untuk mendapatkannya, Anda membutuhkan artikel - dan sebanyak mungkin. Terus-menerus menerobos ke publikasi otoritatif itu membosankan, dan karenanya penerbit kecil muncul. Pemimpin redaksi terkemuka tidak cukup, sekali lagi, uang diperlukan, dan tanpa adanya sponsor dan langganan berbayar, model diambil untuk persenjataan, ketika publikasi terbayar dengan membebankan biaya kepada penulis. Ini adalah cara utama kerja "majalah predator" dan alasan mengapa mereka tumbuh seperti jamur setelah hujan.

“Biaya penerbitan akan mudah diimbangi dengan hibah besar yang bisa diterima jika jurnal masuk dalam daftar jurnal bagus, yakni. publikasi yang diindeks dalam sistem kutipan global utama ", - catat penulis artikel, Doktor Ilmu Biologi, Wakil Pemimpin Redaksi jurnal" Buletin Universitas Moskow. Seri 16. Biologi”(tidak termasuk dalam daftar“Disertasiopedia”) Alexander Khokhlov, serta dua karyawan jurnal Alexander Klebanov dan Galina Morgunova.

Sekitar satu juta pekerja ilmiah, termasuk mahasiswa pasca sarjana, “mengetuk” jurnal ilmiah setiap tahun. Perhitungan tersebut dikutip oleh Natalya Alimova, Calon Ilmu Ekonomi, yang menentang daftar hitam publikasi. Menurutnya, pelanggaran merupakan konsekuensi logis dari permintaan yang tidak memadai.

Para ahli ANRI menyebut alasan munculnya sejumlah jurnal "predator" semacam itu sebagai "fetisisme scientometric". “Para ilmuwan ditawari, atau lebih tepatnya sangat direkomendasikan, untuk mengembangkan kemampuan 'konstruktif' untuk memanggang publikasi, seperti pai atau hamburger - dalam logika pabrik ban berjalan, stamping, dan standardisasi. Alih-alih makanan lengkap, McDonald's menyajikan makanan yang dikemas dengan indah dan dapat dimakan bersyarat, dan sains modern menghasilkan sampah yang dikemas dengan indah alih-alih artikel ilmiah yang lengkap,”kata Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

Pada tahun 2020, lima universitas Rusia harus masuk dalam seratus besar terbaik dunia - ini adalah level yang ditetapkan oleh negara. Dan salah satu langkah menuju tujuan tersebut adalah peningkatan jumlah publikasi ilmiah. Selama 2010-2016, itu benar-benar meningkat di antara universitas yang berpartisipasi dalam proyek 5-100 - lebih dari lima kali lipat, para ilmuwan dari Institut Geologi dan Geofisika Perminyakan dan Perpustakaan Ilmiah dan Teknis Publik Negara Cabang Siberia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia (sebuah artikel tentang topik ini diterbitkan tahun lalu di jurnal ilmiah Scientometrics, yang tidak terdaftar sebagai "predator").

Para peneliti percaya bahwa peningkatan tajam dalam jumlah publikasi dicapai, antara lain, karena strategi "predator" - mengirim artikel ke publikasi di mana uang berada di garis depan, dan kadang-kadang mereka menutup mata terhadap peer review. Dari 21 universitas, itu diadopsi secara besar-besaran oleh dua, terutama Universitas Federal Kazan, yang juga merupakan salah satu pemimpin dalam pengembangan anggaran. Lebih dari seribu publikasi di majalah sampah dihitung pada tahun 2015 saja.