Penalaran spontan tentang fenomena self-fulfilling prophecies. Bagian I

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Artikel ini memberikan contoh aliran bebas pemikiran penalaran. Memulai artikel dengan paragraf di bawah ini, saya benar-benar tidak tahu bagaimana itu akan berakhir, tetapi hanya menuliskan satu pikiran demi satu, kemudian saya hanya mengedit koneksi logis, sambil menghilangkan pikiran buntu yang tidak perlu, dan mendapatkan beberapa hasil. Di masa mendatang, semua artikel yang ditulis dengan cara yang sama akan diberi judul sesuai dengan prinsip yang sama dan diberi label “Thoughts aloud”. Suasana umum dari hasil artikel disampaikan oleh gambar di bawah ini, meskipun dimulai dari jauh.

Bayangkan iklan yang dipasang di seluruh kota, yang mengatakan bahwa sekelompok orang bodoh akan berkumpul di alun-alun utama kota Anda pada waktu tertentu di hari tertentu, yang akan saling menatap dengan bingung. "Cepatlah untuk melihat pemandangan yang menakjubkan ini!" - pengumuman seperti itu akan memanggil. Memang, orang-orang yang ingin melihat "tontonan" berkumpul di alun-alun utama kota, dan orang-orang saling memandang dengan bingung. Singkatnya, orang bodoh itu sendiri. Prediksi bahwa orang bodoh akan berkumpul di alun-alun terpenuhi justru karena fakta prediksi itu sendiri. Jadi, jika kita berbicara "dengan jari", dan terlihat seperti ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya.

Istilah ini diperkenalkan secara luas oleh sosiolog Robert Merton, dan pada topik ini ia memiliki artikel yang cukup komprehensif, referensi yang dapat ditemukan di Wikipedia, ada juga contoh sederhana dari ramalan semacam itu dari sastra dan bioskop. Karena sudah cukup banyak informasi tentang fenomena sosial ini, di sini saya hanya ingin berspekulasi secara bebas dari sudut ketidakwajaran sosial secara umum dan menarik kesejajaran dengan isu-isu manipulasi dan kontrol secara umum.

Mari kita mulai dengan sebuah contoh.

Ada bank yang berfungsi normal. Tiba-tiba ada kabar bahwa bank tersebut akan segera bangkrut. Deposan sekaligus lari untuk mengambil simpanan mereka - dan bank benar-benar bangkrut. Inilah bagaimana kepanikan perbankan tahun 1907 di Amerika Serikat dimulai.

Apa yang kita lihat? Kami memiliki sekelompok orang yang tidak dapat dengan sendirinya mencapai kesimpulan yang disepakati dan menyetujui strategi tindakan tertentu. Di pihak orang-orang, ada pemahaman yang tidak cukup mendalam tentang realitas, ketidakmampuan untuk mengatur diri sendiri dan, secara umum, kesalahpahaman total tentang tatanan dunia. Sekarang saya akan menjelaskan seperti apa kasus dua orang.

Bayangkan dua narapidana diinterogasi di kamar terpisah dan masing-masing menghadapi 10 tahun penjara. Penyidik mengatakan hal yang sama untuk yang pertama dan yang kedua: jika keduanya bersaksi, maka keduanya akan menerima 2 tahun, jika Anda bersaksi melawannya, dan dia diam, saya akan membebaskan Anda karena membantu penyelidikan, dan saya akan memasukkannya ke dalam penjara. penjara untuk jangka waktu penuh, jika keduanya tetap diam, maka menurut informasi yang tersedia untuk penyelidikan, Anda berdua akan menjalani hukuman enam bulan dalam hal apa pun.

Dari perspektif teori permainan, dari mana masalah ini berasal, ada dua poin. Ketika semua orang peduli tentang keuntungan pribadi mereka, itu bermanfaat untuk menjanjikan kaki tangan, karena paling-paling akan ada pembebasan (jika kaki tangan diam), dan paling buruk 2 tahun. Jika Anda tetap diam, maka kasus terburuk adalah menjalani 10 tahun penuh, ketika kaki tangan bersaksi. Tentu saja, semua orang ingin meminimalkan skenario terburuk, karena mereka tidak menyadari perilaku kaki tangan. Di sisi lain, jika mereka bisa setuju, mereka pasti akan memilih diam, karena ini akan memberikan waktu tersingkat secara keseluruhan.

Sekarang mari kita berikan contoh ini kepada orang-orang yang lari ke bank demi uang mereka. Mereka beralasan seperti ini: "karena bank mungkin bangkrut, Anda harus segera mengambil uang itu, jika tidak, yang lain akan mengambilnya sebelum saya, dan saya tidak akan punya apa-apa lagi."Jika mereka setuju untuk tidak menyentuh uang dan mengetahui situasi ekonomi lebih lengkap (akan memiliki pemahaman yang lengkap tentang permainan), maka krisis tidak akan terjadi. Sederhana - kurangnya data memaksa Anda untuk bermain dengan minimalisasi pribadirisiko dalam kasus terburuk. Hasilnya, itu memaksimalkan umumrisiko - dan kasus terburuk adalah untuk semua orang. Jika kita mengikuti strategi minimalisasi umum risiko, maka jika strategi ini diikuti oleh semua peserta dalam permainan, risiko total memang akan minimal, meskipun tidak selalu nol.

Jadi, secara ringkas, kita mendapatkan yang berikut. Jika semua orang ingin mencampur milik mereka kerugian menjadi nol, mereka akan menjadi maksimum untuk semua orang. Jika setiap orang bersedia menyumbang sedikit untuk tujuan bersama, kerugiannya akan minimal untuk semua orang (tetapi akan tetap kecil). Ini adalah dua ekstrem - dan satu mendapat kesan bahwa pilihannya jelas. Tapi tidak! Masalah utama yang menghalangi mereka untuk membuat pilihan ini adalah jika hanya sebagian kecil yang mengorbankan diri mereka sendiri, maka pengorbanan ini akan lengkap, mereka akan kehilangan segalanya, tetapi ini dapat sepenuhnya menyelamatkan sisanya. Setiap orang tidak tahu bagaimana orang lain akan berperilaku. Bagaimana jika dia menyumbang satu, dan sisanya tidak? Maka pengorbanannya akan sia-sia. Lebih baik kemudian mencoba untuk melawan. Ini adalah bagaimana orang biasa akan bernalar.

Bagaimana manipulasi dan kontrol bekerja dalam strategi ini? Misalnya, "dari atas" lagi mereka tidak berbagi omong kosong, perang dimulai, orang dikirim untuk berperang - tidak masalah untuk apa, mengapa (selalu ada legenda tertentu untuk massa), penting bahwa tidak seseorang dapat menolak untuk bertarung. Bayangkan saja, mereka akan mengambil semua orang sekaligus dan berdiri diam, tidak ada yang menembaki siapa pun, semua orang berdiri dan saling memandang, seseorang, misalnya, mulai memetik bunga, lalu semua orang berbalik dan pulang. Bisakah ini? Mungkin, tetapi hanya jika setiap orang yakin bahwa setiap orang akan melakukan apa yang dia lakukan. Jika tidak, itu akan berakhir (misalnya, pengadilan atau hanya skor mereka sendiri). Karena pada prinsipnya tidak mungkin mencapai kesepakatan, yang tersisa hanyalah berjuang untuk hidup Anda.

Hal yang sama terjadi di mana-mana. Kementerian Pendidikan sedang melakukan reformasi. Reformasi yang satu lebih buruk dari yang lain. Perguruan tinggi tidak dapat menolak untuk melaksanakan perintah baru, karena dengan demikian perguruan tinggi dapat dicabut izinnya untuk dapat mengenyam pendidikan tinggi, semua pegawai akan diberhentikan dan semuanya akan menjadi buruk. Tetapi jika semua universitas mengambil dan mengatakan "pergi ke pemandian dengan Ujian Negara Bersatu Anda", Kementerian tidak dapat mencegah hal ini dengan cara apa pun. Hal yang sama juga terjadi di dalam universitas. Guru dapat dipaksa untuk melakukan pekerjaan bodoh, misalnya, menerbitkan buku teks yang tidak perlu kepada siapa pun (ada universitas di mana ini dilakukan). Guru tidak bisa tidak melakukan ini, karena jika seseorang menolak, mereka "entah bagaimana" akan dipotong, dan sisanya akan mendapat pelajaran. Tetapi jika semua orang akan mengambil dan menolak - tidak ada yang akan memaksa mereka.

Apa yang harus dilakukan? Apakah benar-benar tidak ada jalan keluar? Selalu ada jalan keluar. Sayangnya, jika saya menyuarakannya, Anda tidak akan menyukainya, jadi saya ingin memikirkan cara membuatnya paling tidak mengganggu Anda. Meskipun tidak akan sepenuhnya tanpa rasa sakit pasti. Tetapi jika Anda terus memecahkan masalah ini dengan cara yang diselesaikan sekarang, itu akan menjadi seburuk mungkin bagi semua orang tanpa kecuali.