Transgenik. Sejarah penipuan global

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Penulis, tanpa menyentuh isu dampak transgenik terhadap kesehatan, mengkaji secara rinci dasar-dasar ekonomi dari teknologi ini. Dari sudut pandang ini, pengenalan GMO adalah strategi monopoli total dunia pangan di seluruh planet dan pemusatan semua kekuatan di beberapa perusahaan.

Untuk memulainya, penting untuk memahami hal utama: apa sistem koordinat saya, di mana saya, pada kenyataannya, mengevaluasi GMO sebagai fenomena praktis. Konteks kesimpulan saya kira-kira sebagai berikut: pertama, saya percaya bahwa makanan adalah alat yang ampuh untuk mengubah dunia menjadi lebih baik atau lebih buruk. Kedua, efisiensi keuangan langsung hanyalah salah satu tolok ukur untuk pertanian. Salah satu, bukan satu-satunya. Ketiga, saya yakin bahwa jika dunia tidak diatur dengan benar, ini tidak berarti bahwa itu tidak dapat dibangun kembali. Artinya, fakta bahwa transgenik sudah menjadi bagian dari pertanian di banyak negara di dunia tidak berarti sama sekali bahwa hal ini akan selalu terjadi sekarang.

Poin penting berikutnya bagi saya adalah bahwa perdebatan saat ini tentang GMO berada di jalur yang salah. Ini adalah percakapan antara orang buta dan orang tuli. Ada dua posisi utama. Yang pertama adalah bahwa semua ini sangat berbahaya. Dan jika Anda makan jagung transgenik, maka mutasi akan segera dimulai. Posisi kedua adalah menyebut para pendukung posisi pertama sebagai obskurantis dan penentang kemajuan. Di sinilah perselisihan biasanya berakhir. Lebih tepatnya, itu berlanjut untuk waktu yang sangat lama, tetapi bodoh dan tidak koheren. Bagi orang-orang yang jauh dari kedokteran dan sains, sulit untuk berdebat secara produktif tentang GMO di bidang seperti itu. Tetapi juga sulit bagi mereka yang berhubungan dengan dunia sains. Bagaimanapun, posisi-posisi yang bertentangan secara diametris ini ada, dan mereka tidak dapat bersatu.

(Data terkini terbaru tentang topik penting ini dapat ditemukan di sini, ed.)

Oleh karena itu, saya memutuskan untuk secara umum meninggalkan topik kesehatan di luar kurung pesan saya kepada umat manusia. Semua argumen saya terhadap transgenik tidak ada hubungannya dengan bahaya yang dapat ditimbulkan pada pemakan satu jagung transgenik tertentu.

Pengantar. Sedikit fakta tentang GMO

Ada banyak pembicaraan tentang GMO. Dan ada jauh lebih sedikit tanaman transgenik yang berakhir di toko. Akses terdekat sekarang ada kedelai, jagung, kentang, gula bit, beras. Dan ada juga fakta bahwa paling sering semuanya hadir dalam makanan dalam bentuk bahan. Dan ini adalah sumber utama GMO. Gula dari bit transgenik, coklat dari kacang kedelai transgenik, dll. Saluran lain yang sangat penting untuk menelan transgenik bagi kita adalah melalui pakan ternak. Jagung GM dan kedelai GM adalah dasar dari kompleks agroindustri dunia modern. Di beberapa negara, hingga 96 persen daging berasal dari hewan yang diberi makanan transgenik.

Area yang ditempati oleh tanaman GM - 175 juta hektar pada tahun 2013 (lebih dari 11% dari semua area yang ditanam di dunia). Tanaman semacam itu ditanam di 27 negara, terutama di AS, Brasil, Argentina, Kanada, India, Cina.

Pada saat yang sama, sejak 2012, produksi tanaman varietas GM oleh negara berkembang telah melampaui produksi di negara industri. Dari 18 juta peternakan GM, lebih dari 90% adalah petani kecil di negara berkembang.

[

[Tanaman gandum GM di AS. [

[Para pengunjuk rasa menentang GMO di Prancis.

Di Rusia, ada larangan budidaya tanaman GM di negara itu. Tetapi menurut Russian Grain Union, penanaman transgenik yang tidak terkendali di Rusia adalah sekitar 400.000 hektar, hampir 200.000 di antaranya adalah jagung. Menurut Dmitry Rylko, Direktur Jenderal Institut Studi Pasar Agraria, sekitar 5% jagung dan kedelai yang ditanam di Federasi Rusia adalah transgenik.

Ini adalah situasi yang khas untuk Rusia - kerasnya hukum dikompensasi oleh sifat implementasinya yang tidak mengikat. Ilustrasi hebat lainnya adalah "Persyaratan Kedokteran Hewan dan Sanitasi untuk Impor Daging dan Produk Daging ke Federasi Rusia" dari Kementerian Pertanian. Menurut persyaratan ini, negara harus mengimpor secara eksklusif "daging yang diperoleh dari penyembelihan hewan yang tidak menerima pakan, yang mengandung bahan mentah yang diproduksi menggunakan metode rekayasa genetika." Tetapi tidak ada mekanisme nyata untuk memeriksa daging impor. Mereka membawa apa yang mereka inginkan. Dan dengan pelabelan produk "non-GMO" - hal yang sama. Siapapun bisa menulis ini.

Situasi di Rusia adalah ilustrasi lain dari fakta bahwa transgenik menembus bahkan di tempat yang tidak seharusnya.

Sekarang mari kita beralih ke hal yang paling penting. Jadi mengapa saya menentang? Saya pikir seluruh cerita GMO adalah penipuan besar. Kampanye pemasaran yang hebat. Dan sama sekali tidak berbahaya. Akibatnya, kehidupan di planet ini akan menjadi jauh lebih buruk.

Mengapa? Mari kita melangkah lebih jauh, kita lihat saja.

Seluruh dunia ada di tanganmu

GMO adalah alat yang hebat untuk mendistribusikan kembali pasar makanan global untuk dikendalikan oleh perusahaan. Dan terutama satu - Monsanto.

Ada tiga faktor utama yang membantu GMO menaklukkan dunia:

- Benih GM kehilangan karakteristiknya pada generasi kedua. Tidak masuk akal untuk menabur mereka.

- Perusahaan yang memproduksi benih GM mematenkan penemuannya dan melarang penggunaan benih dalam kondisi lain selain yang tertulis dalam perjanjian antara petani dan perusahaan. Anda bahkan tidak dapat menunda benih untuk tahun depan. Ini adalah pelanggaran kontrak dan sedang dituntut.

- Penyerbukan "tetangga" tradisional dengan tanaman GM menyebabkan mutasi yang terakhir dan hilangnya karakteristik tradisional mereka.

[

[Bioteknologi Monsanto. Inovasi, kolaborasi, kecepatan. Kolase dengan gambar joe-ks.tom.

Semua ini mengarah pada monopoli pasar. Petani mulai membeli benih hanya dari satu produsen. Dunia benih dan pertanian sekarang diatur sedemikian rupa sehingga paling sering perusahaan Monsanto bertindak sebagai produsen tunggal. Pernah menjadi perusahaan kimia terbesar di dunia. Dan sekarang jauh dari yang terakhir. Ini menjadi terkenal, misalnya, karena menjadi produsen utama Agen Oranye pada 1960-an, yang digunakan untuk menghancurkan tanaman pertanian dan tumbuh-tumbuhan di hutan selama Perang Vietnam. Untuk ini, perusahaan pada tahun 1984 harus membayar kompensasi kepada para veteran Perang Vietnam. Menurut Masyarakat Korban Dioksin Vietnam, sekitar satu juta orang telah menjadi cacat keturunan.

Pada 1990-an, perusahaan mulai bekerja dengan GMO. Lebih dari 50 persen dari semua tanaman GM di dunia sekarang bersumber dari biji Monsanto. Pada saat yang sama Roundup adalah herbisida terlaris dalam 30 tahun terakhir. Dimiliki oleh Monsanto.

Pada Maret 2005, Monsanto mengakuisisi perusahaan benih terbesar Seminis, yang mengkhususkan diri dalam produksi benih untuk sayuran dan buah-buahan, pada 2007-2008, menyerap 50 perusahaan benih di seluruh dunia, setelah itu dikritik habis-habisan. Tuduhan utama adalah monopoli pasar.

“Produksi benih rekayasa genetika, tahan terhadap hama dan herbisida, membawa kapitalisasi menjadi $ 44 miliar. Pada tahun 2009, Monsanto menjual benih dan gen seharga $ 7,3 miliar. $ 2,1 miliar. Penjualan dalam 5 tahun terakhir telah tumbuh sebesar 18% per tahun, dan pengembalian ekuitas adalah 12%. Pertumbuhan penjualan telah berlangsung selama ini, termasuk pada tahun 2013.

Produk dari peternakan yang bermitra dengan Monsanto adalah tulang punggung perusahaan makanan terbesar di dunia. Diagram ini menunjukkan bahwa pengaruh perusahaan, secara halus, adalah signifikan.

[

Struktur industri produksi benih dunia. Penulis skema: Philip H. Howard, Associate Professor, Michigan State University

Setiap petani yang membeli benih dari Monsanto menandatangani perjanjian "hak cipta" untuk benih tersebut. Perjanjian tersebut memberlakukan banyak pembatasan pada petani. Misalnya, seorang petani tidak dapat meninggalkan benih untuk musim berikutnya dan menggunakannya atas kebijakannya sendiri.

Pada tahun 2011, film "Dunia Menurut Monsanto" dirilis. Ini juga menceritakan kisah para petani Amerika yang berada di ambang kehancuran akibat kesepakatan dengan sebuah perusahaan.

Film "Dunia Menurut Monsanto"

Kisah yang paling mengungkapkan dan instruktif dalam pengertian ini terjadi di India, di mana ratusan ribu petani beralih ke benih kapas GM melalui kampanye pemerintah dan kebijakan kredit.

Kapas transgenik mulai ditanam pada awal tahun 2000. Pada tahun 2006, ditemukan adaptasi parasit terhadap kapas transgenik penghasil toksin Bt. Penyakit dan gagal panen dimulai. Pada 2012, ada situasi di mana tidak ada penawaran di pasar untuk benih non-GM. Pada saat yang sama, harga benih kapas GM telah meningkat beberapa kali selama 10 tahun dan melebihi biaya benih biasa (yang belum tersedia) dari 3 menjadi 7 kali lipat.

India, setelah beralih ke benih GM, disapu gelombang bunuh diri pertanian. Mereka tidak dapat menyisihkan benih untuk disemai tahun depan, atau membayar hutang mereka. Menurut laporan yang disiapkan oleh Biro Kejahatan Nasional India, jumlah bunuh diri yang dilakukan oleh petani lokal pada tahun 2009 mencapai 17.000. Dari akhir 90-an hingga 2008, lebih dari 150.000 petani India bunuh diri.

Keinginan untuk bunuh diri ini disebabkan oleh fakta bahwa, menurut hukum India, hutang tidak ditransfer ke anggota keluarga petani. Tapi sekarang ini telah berubah juga. Keluarga itu sekarang bertanggung jawab atas hutang seorang petani yang bunuh diri.

Ada satu hal lagi yang penting untuk disebutkan di sini. Saya sama sekali tidak ingin mengatakan bahwa satu-satunya alasan bunuh diri ini adalah munculnya benih GM. Tidak diragukan lagi ada alasan lain juga. Tetapi fakta bahwa benih GM adalah salah satu yang utama juga cukup jelas. Ini adalah "kecanduan narkoba" agraris - pinjaman atau teknologi GM - yang secara radikal mengubah kehidupan para petani dan merampas kesempatan mereka untuk memilih, menyimpan tanaman untuk musim tanam berikutnya, dan membuat mereka sepenuhnya bergantung.

Akibatnya, kita melihat bahwa transgenik - sebagai fenomena praktis dari realitas sosial, ekonomi dan budaya kita - mengarah pada hilangnya kedaulatan setiap individu petani. Setiap wilayah tertentu, setiap negara bagian tertentu.

Penghancuran keanekaragaman hayati

Berikut adalah beberapa angka yang benar-benar gila. Selama abad terakhir, sekitar 93% varietas sayuran dan buah-buahan telah hilang di Amerika Serikat. Pada tahun 1903, ada 408 varietas tomat di Amerika Serikat, dan pada tahun 1980-an sudah ada kurang dari 80. Ada 544 varietas kol, setelah 80 tahun - hanya 28; selada - 497 dan 37, masing-masing, dan seterusnya. Ini terjadi karena globalisasi pasar benih dan munculnya hibrida alih-alih varietas. Dengan munculnya GMO, semua proses ini semakin cepat. Ratusan sedang digantikan, paling banter, oleh lusinan sayuran dan biji-bijian yang persis sama di seluruh dunia.

[

Infografis: National Geographic

Sebagai seorang gourmet yang cemas yang berpikir dengan perutnya dan bukan dengan kepalanya, saya sangat marah dengan hilangnya kemungkinan meracuni diri saya sendiri di wilayah Vladimir untuk mentimun Vyaznikovsky atau di Yaroslavskaya untuk bawang Danilovsky. Saya benar-benar ingin setiap daerah, dan bahkan lebih baik lagi setiap desa, memberi saya kesempatan untuk mencicipi sendiri. Saya ingin banyak sayuran yang berbeda. Banyak biji-bijian yang berbeda. Banyak herbal yang berbeda. Saya tidak ingin seluruh dunia memberi saya jagung StarLink Bt, saya ingin mendapatkan varietas jagung tua di Meksiko. Saya ingin varietas regional untuk menyenangkan pemakan dengan keragaman, untuk melestarikan tradisi pertanian dan gastronomi lokal. Dan seterusnya. Secara umum, saya ingin banyak.

Misalkan semua "Daftar Keinginan" saya ini dapat dikaitkan dengan "keunikan" struktur internal saya. Pada akhirnya - makan apa yang mereka berikan! Tapi di sini juga, masalah muncul. Bahkan jika kita lupa tentang perut, yang menentukan kondisinya hingga kepala, dengan transgenik dalam arti keanekaragaman hayati, semuanya sangat mengkhawatirkan.

Di sini, dengarkan ahli biologi dan aktivis keanekaragaman hayati Carey Fowler: “Keanekaragaman tanaman adalah dasar biologis pertanian. Dan semua upaya industri makanan modern untuk menstandardisasi dan menguniversalkan varietas mengarah pada degenerasi tanaman dan kelaparan di masa depan." Dengan hilangnya keanekaragaman varietas dan spesies, risiko penyakit epidemiologis di antara tanaman meningkat. Epidemi jauh lebih mudah menyebar ke seluruh planet jika ditentang oleh hanya satu varietas (dua, tiga, lima) jagung, dan bukan 120 - seperti yang terjadi baru-baru ini. Artinya, transgenik adalah jalan menuju peningkatan risiko kelaparan. Bukan sebaliknya - seperti yang coba dikatakan oleh para pendukung GMO ("kami akan memberi makan Afrika").

Secara umum, lebih baik untuk melihat sekali. Tonton ceramah Fowler yang luar biasa dan singkat di Ted.com.

Setelah membaca dan melihat, akan ada yang akan bertanya kepada saya: “Apa hubungannya GMO dengan itu? Bagaimanapun, kita kehilangan keanekaragaman hayati sepanjang abad XX.” Saya menjawab. GMO dalam hal ini adalah katalis paling kuat untuk proses ini. A) Ekonomi - tentang apa yang ada di bagian pertama. B) Biologis. Penyerbukan atau pencemaran transgenik menyebabkan kematian varietas. "Persimpangan tak sengaja" begitulah Monsanto menyebutnya.

Berikut ini contoh untuk Anda. Di Meksiko, tanah air jagung, jagung telah ditemukan dengan GMO dalam DNA-nya. Meskipun tidak ada yang menanamnya di sana. Selain itu, penanaman jagung GM di Meksiko dilarang oleh hukum. Namun setelah terciptanya zona perdagangan bebas dengan Amerika Serikat dan Kanada, jagung dari Amerika Serikat mulai memasuki pasar. Itu 2 kali lebih murah, dan meskipun larangan menabur jagung GM di Meksiko berlaku, ada campuran. Institut Lingkungan Negara Bagian Meksiko melakukan penelitian dan mengkonfirmasi kontaminasi tersebut.

Ada versi bahwa infeksi semacam itu tidak terjadi secara kebetulan - ini adalah bagian dari tindakan yang direncanakan. Dengan satu atau lain cara - hasilnya sama. Varietas jagung tradisional Meksiko sekarang dalam bahaya.

Satu lagi contoh. Di Paraguay, legalisasi benih transgenik terjadi setelah penetrasi mereka ke negara itu. Ada larangan menabur benih GM. Namun nyatanya, ternyata seluruh negeri sudah "terinfeksi" atau "tidak sengaja menyeberang". Apapun sebutannya, hasilnya tetap sama. Artinya, mereka hanya membiarkan apa yang sudah terjadi. Ternyata tidak ada yang bisa diselamatkan. Varietas lokal telah merosot.

Penghancuran cara hidup tradisional

Keanekaragaman hayati bukan hanya makanan. Setiap varietas memiliki sejarahnya sendiri, cara hidup material dan spiritualnya sendiri di tempat ini atau itu di planet ini. Keanekaragaman daerah merupakan simbol kehidupan lokal. Ketika konsumen memberikan preferensi pada varietas daerah dan memahami manfaat gastronominya, mereka akhirnya membiayai cara hidup yang sangat istimewa ini, yang merupakan alasan utama pelestarian varietas tersebut.

Bisnis besar menghancurkan komunitas tradisional setempat, cara hidup, budaya material dan spiritual yang melekat di wilayah tersebut.

Sayangnya, di Rusia, situasi dengan tanaman pertanian regional dan komunitas pedesaan lokal di sekitarnya sangat menderita pada abad ke-20 sebagai akibat dari peristiwa yang terkenal. Pada saat yang sama, untungnya, GMO tidak menembus kita sekuat di negara lain. Oleh karena itu, sebagai contoh bagaimana GMO menghancurkan cara hidup tradisional, saya akan mengutip Paraguay yang sama.

[

Petani Paraguay melawan GMO. Masih dari film dokumenter Raising Resistance, 2011

Setelah harga kedelai dunia naik beberapa kali lipat, tanah di sini mulai dibeli secara besar-besaran. Lebih dari 70 persen lahan garapan kini dimiliki oleh 2 persen penduduk dan asing. Ini merupakan pukulan pertama bagi masyarakat lokal. Tapi yang utama dan paling efektif adalah transisi ke kedelai GM. Penggunaan kedelai Roundup dan GM secara masif oleh pihak luar membuat hal tersebut dilakukan tanpa memperhatikan kepentingan penduduk setempat. Ribuan kasus keracunan pestisida dari sumber air, hewan ternak, dll telah dicatat. Eksodus massal petani ke kota-kota dimulai.

[Di sini [ada laporan ekstensif tentang topik ini.

GMO sama sekali tidak berkelanjutan

Program budidaya tanaman transgenik melibatkan penggunaan herbisida dan pestisida. Dan ini berarti meracuni tanah dan air tanah. Jika seorang petani tiba-tiba memutuskan untuk menggunakan benih GM tanpa herbisida dan pestisida ini, dia akan terlihat gila. Itu tidak masuk akal secara ekonomi.

Di sini, sekali lagi, mereka dapat menolak saya bahwa tanaman GM secara teoritis membutuhkan lebih sedikit pestisida daripada hibrida dan varietas yang telah digunakan baru-baru ini. Tapi saya berangkat dari prinsip pertanian organik, yang sama sekali menolak penggunaan pestisida. Oleh karena itu, bagi saya, bagian ini berjalan di sini. Jangan gunakan sama sekali. Atau gunakan lebih sedikit (yang sebenarnya tidak benar - seperti yang dibahas di bawah), tetapi selalu.

Tanaman GM tahan herbisida. Mereka secara khusus diciptakan begitu saja. Misalnya herbisida Roundup. Ini dirancang untuk membunuh semua gulma. Sebuah tanaman GM tahan bertahan. Roundup adalah herbisida terlaris dalam 30 tahun terakhir. Baru-baru ini, iklan herbisida berbunyi: "Mengurai dengan cepat di tanah dan tidak merusak lingkungan." Ada sidang pada kesempatan slogan ini di Perancis. Dan pengadilan Prancis menemukan slogan ini "penipuan". Sebuah penelitian yang dilakukan secara khusus menunjukkan bahwa hanya 2 persen herbisida yang terurai di dalam tanah.

Apa hasilnya? Roundup masih berkuasa di seluruh dunia - termasuk Rusia. Namun tulisan "mudah terurai di tanah" dihapus begitu saja dari label dan iklannya.

Iklan putaran

Selain itu, tanaman GM mengandung Cry-toxins atau Bt-toxins (toksin protein spesifik spesies) - ini dilakukan secara khusus agar tanaman itu sendiri bertindak sebagai insektisida. Insektisida adalah bahan kimia yang digunakan untuk membunuh serangga berbahaya. Dengan demikian, tanaman tersebut harus dengan sendirinya membunuh parasit dan melindungi diri mereka sendiri. Beberapa makhluk menyerang jagung - dan segera meraba-raba.

Posisi produsen benih transgenik dalam hal ini adalah sebagai berikut: sangat efektif, karena mengurangi risiko kehilangan panen. Ini berarti membuat produk Anda lebih murah dan lebih kompetitif. Dan tentu saja, racun ini sama sekali tidak berbahaya bagi manusia dan tanah.

Mengenai efektivitasnya sedikit lebih rendah, mengenai kesehatan orang, saya berjanji untuk tidak berbicara sama sekali, jadi inilah sedikit tentang tanah dan serangga.

Racun Bt masuk ke lingkungan melalui tiga cara:

- Sebagai hasil dari pemilihan proses root;

- Saat angin menyebarkan serbuk sari;

- Saat panen. Melalui sisa-sisa tanaman di ladang. Sekitar 10 persen racun masuk ke tanah dengan cara ini.

Beberapa pengamatan dari dunia sains:

- Telah tercatat adanya dampak negatif terhadap cacing tanah yang mengolah tanah tercemar.

- Efek negatif serbuk sari pada larva kupu-kupu. Termasuk kupu-kupu raja. Banyak yang telah ditulis tentang ini tidak hanya dalam publikasi ilmiah. Misalnya, di sini. Dan di sini.

- Efek negatif pada kepik. Pada tahun 2009, di Jerman, oleh karena itu, larangan menabur jagung MON810 diperkenalkan, yang secara khusus tahan terhadap ngengat jagung Eropa.

Seperti yang mereka katakan, buat kesimpulan Anda sendiri.

Efektivitas biaya?

Ekonomi, efisiensi, produktivitas - ini adalah kartu truf transgenik, yang sampai saat ini melawan semua lawan. “Apakah Anda menentang GMO? Anda menentang kemajuan! Anda menentang gagasan bahwa peradaban harus berjuang untuk efisiensi!"

Pada tahun 2013, majalah Amerika Modern Farmer menerbitkan penelitian tentang jagung dan kedelai GM. Intinya adalah bahwa selama beberapa tahun penggunaan, jagung dan kedelai GM kehilangan keuntungannya dalam hasil. Parasit beradaptasi dengan racun, gulma beradaptasi dengan pestisida dan budidaya jagung seperti itu menjadi kesenangan yang mahal dan tidak berarti: “Setelah lima tahun digunakan, benih jagung transgenik lebih mahal bagi petani daripada benih tradisional. Biaya produk naik pada tingkat hampir $ 160 per hektar."

Majalah itu antara lain menceritakan kisah petani Chris Hujrich dari Iowa. Chris sendiri mengatakan bahwa pabrik GM bekerja untuk sementara waktu. Satu gen membuat kedelai tahan terhadap herbisida glifosat. Jagung lain yang dilindungi dari cacing akar dan ngengat jagung. Apa yang terjadi? “Itu bekerja selama lima tahun. Dan sekarang ulat itu telah beradaptasi, dan lalang menjadi kebal! Alam ibu beradaptasi. Dan bukan hanya benihnya yang mahal (sekantong benih jagung GM harganya $150 lebih mahal dari jagung biasa), tetapi transgenik memaksa petani untuk menggunakan lebih banyak bahan kimia. Terlepas dari resistensi teoretis benih yang dimodifikasi secara genetik terhadap cacing akar, selama periode penaburan, saya menyemprot dua kali jagung biasa dan jagung yang mengandung transgenik, herbisida, dan pestisida.

[

[Infografis: Petani Modern

Penggunaan herbisida dan pestisida naik 26 persen karena resistensi gulma meningkat, menurut perusahaan hak konsumen AS Food and Water Watch. Saat ini, 61,2 juta hektar tanah subur di AS ditumbuhi gulma yang toleran terhadap glifosat.

Nah, menjelang akhir [sedikit Paraguay tercinta hari ini [. “Upaya menanam kedelai rekayasa genetika di Paraguay telah gagal,” kata Asosiasi Petani Paraguay dalam sebuah komunike. Pernyataan para petani itu ditegaskan oleh perwakilan Kementerian Lingkungan Hidup Paraguay Alfredo Molinas, yang mengunjungi provinsi Alto Parana dan Canindea, tempat kedelai transgenik ditanam. "Kehilangan 70 persen hasil panen," kata Molinas kepada La Nacion dari Paraguay. Menurut perwakilan dari asosiasi petani, kedelai transgenik tidak dapat bertahan bahkan dalam periode singkat kekeringan yang terjadi di wilayah Paraguay ini. Dalam beberapa kasus, ini menyebabkan kematian seluruh tanaman."

Kesimpulan

Sekali lagi, saya ingin menekankan bahwa topik paling populer di kalangan penentang transgenik - topik kesehatan manusia - tetap berada di luar kurung. Dan tidak sama sekali karena saya menganggapnya tidak masuk akal. Tetapi hanya karena saya ingin menunjukkan bahwa itu bukanlah faktor penentu dalam perjuangan pribadi saya melawan GMO. Kesehatan bukanlah hal yang paling penting di sini - lagi pula, teknologi transgenik tidak diciptakan untuk membahayakan atau membantu kesehatan - ini, mungkin, hanya salah satu konsekuensi dari penemuan ini. Selain itu, konsekuensinya, yang ditumbuhi mitos dan legenda paling banyak - dan oleh karena itu, saya juga dengan rajin menghindari topik ini. Namun demikian, perlu dicatat bahwa dalam masalah ini di dunia sains, secara halus, pendapat yang berbeda diungkapkan.

Hal utama bagi saya adalah bahwa GMO bukanlah cara untuk menyelamatkan atau meracuni seseorang. Ini adalah strategi pemasaran untuk monopoli total dunia makanan di seluruh planet. Dan pemusatan seluruh kekuatan (setidaknya di sektor pangan) di beberapa korporasi (kebanyakan di satu). Dan strategi seperti itu membawa semua risiko yang saya tulis. Risiko yang sama sekali tidak dapat diterima bagi saya pribadi. Bagi saya, transgenik sebagai sebuah fenomena tidak dapat diterima dari sudut pandang posisi sipil saya. Bagi saya, dunia bisa dan harus lebih baik, lebih bervariasi, lebih adil dan, sialan, lebih enak.

Inilah mengapa saya menyebut GMO sebagai salah satu penipuan terbesar di dunia. Dan penipuan ini, dengan kemeriahan ilmiah dan diskusi tentang perlunya menjadi lebih hemat biaya, terungkap di depan mata dan perut kita.

P. S. perspektif Rusia

Jika Rusia berhasil menjadi negara yang sepenuhnya bebas dari transgenik - dan masih ada peluang seperti itu - maka kita akan memiliki peluang bagus untuk menjadi pemimpin dunia dalam produksi produk organik (ada banyak lagi yang harus dilakukan untuk ini - tetapi tanpa sikap keras terhadap GMO, yang lainnya tidak ada artinya). Dan peta dunia seperti itu tidak hanya akan menjadi cerminan realitas agraria, tetapi juga simbol transformasi negara kita menjadi pemimpin dunia gerakan lingkungan. Dan ini, percayalah, lebih kuat dari revolusi nasional mana pun.

[

[Prevalensi tanaman transgenik di dunia. Rusia adalah salah satu dari sedikit tempat hijau.

Boris Akimov