Manual: bagaimana tidak duduk untuk memposting ulang

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

• Buka Akun;
• mengeluarkan kartu gaji;
• masuk ke dalam warisan;
• menjadi tertanggung;
• menerima melalui rekening tunjangan, kompensasi yudisial untuk kerugian, pembayaran untuk peristiwa yang diasuransikan;

• mengeluarkan surat kuasa dan sebagian besar transaksi melalui notaris.

Hanya Anda yang dapat menangani penghapusan daftar. Ketika catatan kriminal Anda telah dibatalkan, penuntutan pidana terhadap Anda telah dihentikan, ada kemungkinan hukum dikeluarkan dari Daftar. Secara teori, Kementerian Dalam Negeri harus mengirimkan dokumen dengan informasi tentang pembatalan hukuman. Namun, yang terbaik adalah berhati-hati untuk keluar dari daftar sendiri. Misalnya, Anda dapat menghubungi Rosfinmonitoring secara mandiri dengan pemindaian putusan. Setelah itu, departemen harus melamar ke badan, yang berkewajiban "memberikan informasi". Segera setelah informasi diberikan, orang yang terlibat dalam Daftar dimasukkan dalam daftar mereka yang dikeluarkan dari daftar selama satu atau dua minggu, dan kemudian menghilang sama sekali darinya.

Larisa Romanova, pegawai Komite Hak Sipil, mantan terdakwa dalam daftar pemantauan Rosfin:

Pemimpin kelompok hak asasi manusia "Tim 29" Ivan Pavlov tentang kebebasan berbicara dan jumlah kasus ekstremisme:

Bagaimana dinamika jumlah kasus ekstremisme di Rusia?

Untuk waktu yang lama, negara kita tidak memperhatikan Internet, tidak menganggap serius apa yang terjadi di sana. Kemudian, beberapa tahun yang lalu, dia berbalik, melihat bahaya dalam dirinya dan sekarang dia mencoba dengan segala cara yang mungkin untuk mengaturnya dengan keanggunan seekor gajah di toko Cina. Ekstremisme adalah tuduhan yang sangat nyaman: Pasal 282 adalah "karet", penuh dengan ambiguitas, yang memungkinkan Anda untuk secara selektif menghukum orang yang tidak Anda sukai. Dan untuk kebanyakan orang biasa yang jatuh di bawah tuduhan ini, setelah berbagi, misalnya, repost tentang fakta bahwa Krimea adalah Ukraina untuk semua 12 teman yang berhubungan - di sini, saya pikir, intinya ada di "tongkat" sistem. Beginilah cara penegak hukum meningkatkan statistik dengan mengungkap "kejahatan" tanpa meninggalkan kantor.

Di pos media sosial, Anda dapat memposting untuk teman dan untuk semua orang. Apa perbedaan mendasar dalam hal corpus delicti (jika pos tersebut diakui sebagai ekstremis)?

Dilihat dari corpus delicti, tidak banyak perbedaan. Hal ini dapat mempengaruhi sikap hakim jika pembela bersikeras bahwa informasi tersebut disebarluaskan di kalangan kecil, lingkaran orang yang terbatas, dan hukumannya mungkin lebih lunak pada akhirnya.

Kata-kata dan panggilan apa yang harus Anda hindari dalam publikasi Anda?

Seperti yang telah saya sebutkan, Pasal 282 mengalami ambiguitas peraturan. Dua ahli akan duduk untuk mencari tanda-tanda hasutan kebencian antaretnis dalam teks yang sama. Dan sekarang seorang ahli menggairahkan, dan tidak menggairahkan yang lain. Contoh dari praktik saya: dalam rangka kasus direktur Perpustakaan Sastra Ukraina, Natalya Sharina, pemeriksaan buku-buku yang disita dari perpustakaan baru-baru ini dilakukan. Pakar, yang karir linguistiknya dimulai pada tahun kematian Stalin, menarik informasi tentang nasionalisme Ukraina dari artikel "Fasisme dan Russofobia - Fondasi Ideologi Fasisme Ukraina" dari koleksi "Banderisasi Ukraina - ancaman utama bagi Rusia. " Jelas bahwa ia menemukan ekstremisme bahkan di majalah anak-anak Barvinok. Oleh karena itu, pertanyaan tentang apa yang bisa dan tidak bisa ditulis adalah masalah naluri budaya dan politik pribadi. Saya untuk kebebasan berbicara dan informasi, setiap orang harus memutuskan apa yang harus dibicarakan dan bagaimana merumuskan pemikiran mereka. Jika Anda ingin menulis sesuatu yang berisiko - lakukan dengan bijak, gunakan bahasa Aesopian, ironi. Makna apa pun dapat disampaikan dengan cara yang aman dari sudut pandang pasal-pasal kejam KUHP. Yang jelas tidak layak dipublikasikan adalah seruan untuk membahayakan kesehatan dan properti, tetapi ini, saya harap, sudah jelas bagi semua orang.

Apa yang harus dipertimbangkan sebelum meninggalkan komentar atau gambar yang berpotensi ekstremis/menyerang di Internet? Apa yang harus diperiksa?

Secara teoritis, Anda dapat memeriksa daftar Kementerian Kehakiman, tetapi ini tidak akan memberikan jaminan apa pun - ini tidak mencakup semuanya. Pemeriksaan dapat diberikan untuk keberadaan konten ekstremis dalam publikasi Anda, dan kemudian nasib Anda akan berada di tangan seorang ahli dengan pendapat subjektifnya.

Pengadilan tidak selalu kompeten dalam hal teknologi informasi, seperti juga para penyidik. Mereka dapat menyita mouse dan keyboard. Ada kasus ketika monitor disita dari perusahaan, dan insinyur sistem pergi

Apa jenis keahlian yang ada selain linguistik?

Ada berbagai jenis keahlian: linguistik, psikolinguistik, budaya, agama - tergantung pada arah teks. Seperti yang saya katakan, ini adalah hal yang sangat subjektif. Pakar menunjukkan sumber otoritatif, menurut pendapatnya, tentang topik tersebut (kamus, monografi, dan literatur khusus lainnya) dan memverifikasi teks dengan mereka. Sebagai contoh, berikut adalah contoh keahlian yang menarik dalam kasus Sharina. Tidak ada yang aman dari "ahli" seperti itu.

Jika saya ingin melakukan pemeriksaan alternatif, di mana dan bagaimana mencari ahlinya?

Mereka biasanya mencari teman, atau Anda dapat menghubungi lembaga ilmiah khusus. Pemeriksaan akan dibayar, biayanya bisa sangat berbeda. Perlu memperhatikan pengalaman dan tanda kebesaran ahli - ahli Anda harus berstatus lebih tinggi daripada ahli yang ditarik oleh penyidik. Omong-omong, bukan fakta bahwa pengadilan akan setuju untuk melampirkan pemeriksaan alternatif ke file kasus.

Apakah tingkat tanggung jawab di bawah pasal-pasal untuk ekstremisme berbeda untuk individu, media, organisasi? Katakanlah apakah itu SMM dari merek komersial atau artikel di majalah

Tanggung jawab pidana, khususnya, untuk ekstremisme, di negara kita hanya disediakan untuk individu. Ini berarti bahwa organisasi atau media dapat dikenakan tanggung jawab perdata - mereka, misalnya, akan diwajibkan untuk membayar denda dan menghapus publikasi. Mereka juga dapat menemukan orang terakhir - orang yang bertanggung jawab atas penyebaran informasi, misalnya, editor penerbit, petugas SMS atau, dalam kasus Sharina, direktur perpustakaan - dan menuntutnya. Untuk tuntutan pidana, secara teori, keberadaan niat jahat harus dibuktikan, tetapi dalam praktiknya, petugas penegak hukum dan pengadilan paling sering menutup mata terhadap hal ini dan mempertimbangkan konsekuensi dari penyebaran informasi ini.

Apakah ada batasan jangka waktu untuk kasus-kasus seperti itu? Apakah perlu memeriksa catatan Anda dari tiga / lima tahun yang lalu?

Undang-undang pembatasan telah berubah beberapa kali dalam beberapa tahun terakhir. Saya sarankan bermain aman dan meninjau posting Anda dari enam tahun terakhir.

Bagaimana pengadilan mendefinisikan “alat kejahatan” dalam kasus-kasus seperti itu? Bahkan, itu bisa menjadi gadget apa pun dengan akses Internet

Pengadilan tidak selalu kompeten dalam hal teknologi informasi, seperti juga para penyidik. Mereka dapat menyita mouse dan keyboard. Ada kasus ketika monitor disita dari perusahaan, dan insinyur sistem pergi.