Sistem saat ini ditakdirkan untuk memformat ulang secara radikal

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Saya sangat ingin berkenalan dengan pendapat pembaca tentang tesis dan argumen yang diuraikan di bawah ini. Mereka adalah tentang masa depan yang mungkin, yang, omong-omong, mungkin datang selama kehidupan banyak dari Anda: sejarah terbaru telah secara signifikan mempercepat langkahnya.

Dari pernyataan penulis, menurut saya, hanya satu, di bawah nomor kedua, yang tidak menimbulkan keberatan tertentu. Ketentuan lainnya dianggap agak kontroversial.

Mengapa sistem saat ini ditakdirkan untuk memformat ulang secara radikal

Dalam kerangka artikel kecil, saya tidak dapat memberikan seluruh rangkaian data, terutama statistik, yang mengkonfirmasi setiap tesis yang ditunjukkan di sini.

1. Kontradiksi antara proses globalisasi dan struktur negara nasional tradisional.

Maknanya terletak pada kenyataan bahwa, terlepas dari penangguhan yang tampak atau, seperti yang dicatat oleh beberapa penulis, bahkan “akhir globalisasi”, ia tidak pergi ke mana pun.

Proses ini sendiri, tentu saja, tidak linier, dan penguatan dan peningkatan jumlah kuantitatif interkoneksi intraplanet (yang sifatnya sangat beragam, dari keuangan dan perdagangan hingga komunikasi Internet dan lintas budaya) dapat mengalami resesi dan perlambatan sementara, tetapi semua perubahan dalam dinamika ini tidak membawa kritis.

Kebijakan presiden AS saat ini, perang dagangnya dengan China, sama sekali tidak menghapuskan interpenetrasi keuangan, sumber daya, layanan, dan terutama percampuran informasi dan budaya dari strata paling maju dan terdidik dari setiap masyarakat nasional menjadi semacam koktail planet.

Kesulitan yang diciptakan oleh kemauan politik yang kuat dari tim Trump untuk Huawei sama sekali tidak memperlambat pertumbuhan yang hampir eksponensial dalam jumlah semua jenis kontak internasional, yang, selama perlambatan globalisasi, hanya berpindah dari antarnegara bagian ke tingkat pribadi (jaringan sosial, migrasi tenaga kerja, pendidikan, pariwisata, gerakan sosial supranasional, dll.).

Dan kontradiksi yang sebenarnya terletak pada kenyataan bahwa konten “globalis” internasional yang baru ini tidak lagi sesuai dengan bentuk-bentuk negara-nasional yang lama. Institusi supranasional yang ada - seperti G7, G20, IMF, WTO, dll. - secara moral sudah ketinggalan zaman dan, pada kenyataannya, merupakan kelanjutan dari struktur hampir seabad yang lalu, yang lebih bersifat diplomatik daripada manajerial.

Kita hidup di era pembentukan mega-masyarakat global - sebuah masyarakat sipil planet yang tunggal dan, sayangnya, berlapis kaku, hampir kasta, yang tidak sesuai dengan skema tradisional kewarganegaraan, pajak, hak konstitusional, dan kewajiban sehubungan dengan satu negara, dll.

Mengantisipasi kritik dan tuduhan yang tinggi terhadap neo-Masonry, mondialisme, dll., saya akan mencatat sebelumnya bahwa apa yang ditunjukkan di sini tidak diinginkan bagi saya. Tapi saya tidak bisa memaksa diri untuk menyangkal yang sudah jelas.

2. Kontradiksi antara kompleksitas teknologi dunia modern yang semakin meningkat dengan jatuhnya tingkat pendidikan umum (serta melemahnya motivasi untuk pengembangan intelektual dan kerja) di negara-negara maju.

Sudah menjadi hal yang biasa untuk berbicara tentang penurunan tingkat pendidikan umum di negara maju (hal yang sama dapat dikatakan tentang motivasi untuk belajar dan bekerja). Pengecualian adalah Cina, tetapi pengecualian bersifat sementara, karena masuknya negara ini dalam perlombaan "pemimpin kemajuan" yang relatif baru.

Banyak orang mengatakan dan menulis tentang ini, tetapi tidak banyak orang yang berpikir tentang tragedi apa yang akan terjadi pada musim gugur ini sekarang di dunia kita yang dipenuhi dengan teknologi. Sebuah dunia di mana teknologi yang sangat kompleks, yang hanya dapat dipahami oleh segelintir orang terpelajar, adalah tulang punggung, kerangka, yang menjadi sandaran semua kesejahteraan peradaban modern.

Apa yang 30-50 tahun yang lalu bisa saja berlalu dengan relatif tanpa rasa sakit (misalnya, pemadaman listrik yang tidak terduga selama beberapa hari di kota metropolitan), di zaman dominasi sistem otomatis pasti akan berubah menjadi bencana dengan banyak korban manusia.

Dan ini jauh dari kasus terburuk yang dapat terjadi karena ketidakmampuan dan kecerobohan dangkal (yang akan memainkan peran tragis mereka tidak hanya sebagai penyebab keadaan darurat itu sendiri, tetapi juga selama penghapusan konsekuensinya).

Contoh tipikal adalah dua kecelakaan terakhir Boeing 737 MAX, yang penyebabnya adalah kelalaian karyawan pemimpin penerbangan dunia dalam pengembangan perangkat lunak, dan ini dimanifestasikan sekaligus pada beberapa tahap modernisasi pesawat.

3. Kontradiksi antara realitas baru era digital baru dan moralitas lama, etos kerja, dll.

Anda dapat memperlakukan Marxisme sesuka Anda, tetapi tidak masuk akal untuk menyangkal keteraturan yang dicatat oleh para pendiri doktrin bahwa jeda kritis hubungan sosial dari mode produksi baru mengarah ke segala macam bencana sosial dan revolusi.

Dalam hal ini, saya ingin membedakan kategori etika dan moralitas kerja dari kompleks hubungan sosial yang kompleks. Kategori sangat penting di zaman kita, karena, seperti disebutkan di atas, di zaman kompleksitas teknologi total, tidak hanya kesejahteraan, tetapi juga kehidupan miliaran orang bergantung pada sikap kita terhadap pekerjaan.

Berikut adalah salah satu contoh yang paling mencolok. Secara evolusi, seseorang dirancang sedemikian rupa sehingga dia bereaksi jauh lebih baik (mengingat, dll.) informasi yang lebih cerah dan kaya secara emosional.

Pada saat yang sama, jelas bahwa berdasarkan hukum umum fisiologi, jumlah "perhatian aktif" ini tidak terbatas - hanya beberapa jam selama periode terjaga.

Hal yang sama 30-40 tahun yang lalu, ini tidak membawa ancaman apa pun. Dalam perjalanan untuk bekerja, selama dan setelah itu, seseorang dapat membaca koran atau buku (yang dengan sendirinya sudah menjadi faktor perkembangan), pergi ke bioskop atau teater, dalam kasus ekstrim menonton TV, menebak teka-teki silang, atau Hanya ngobrol.

Ini mengambil sedikit dari orang-orang (kita akan menggunakan ungkapan sastra) "kekuatan mental" dari jumlah terbatas mereka pada periode terjaga.

Sisa waktu dihabiskan untuk pekerjaan intelektual kreatif, pengembangan diri, dll., atau pada pekerjaan non-intelektual dan hiburan tanpa tujuan, tetapi bahkan dalam kasus ini, selalu ada peluang biologis potensial untuk menggunakan pikiran untuk tujuan yang berguna untuk kemanusiaan. Apa yang kita lihat sekarang?

Ubah satu:

Banyak dari kita menghabiskan sebagian besar waktu bangun kita (lebih dari satu jam) di Internet. Lebih tepatnya, kebanyakan dari kita. Menimbang bahwa jumlah jam per hari yang tersisa setelah memenuhi kebutuhan fisiologis alami (tidur, makanan, kebersihan, dll.) cukup terbatas, ternyata kita menghabiskan bagian yang sangat besar dari "residu" yang berharga di lingkungan yang secara fundamental baru bagi HOMO SAPIENS - virtual (digital).

Ini adalah perubahan yang benar-benar revolusioner dalam kehidupan manusia sehari-hari - sebuah fait accompli, yang darinya tidak ada jalan keluar dan yang tidak dapat dibalik.

Perubahan kedua:

Dalam lingkungan virtual (digital), kita terus-menerus terlempar dari satu tautan ke tautan lain (sama sekali tidak perlu), dari satu video ke video lainnya (sama sekali tidak perlu), dari pemikiran ke hasutan kosong, dll. Kecepatan "permukaan meluncur tanpa pencelupan" ini tidak terpikirkan untuk era sebelumnya.

Dan sekarang - hal utama. Seperti yang telah disebutkan, potensi "kekuatan mental" kita (kemampuan untuk memusatkan kecerdasan/perhatian) secara fisiologis terbatas.

Dan semua informasi yang datang kepada kita dari lingkungan virtual begitu cerah, begitu berwarna secara emosional, dan oleh karena itu, terlihat seperti signifikan secara biologis (persis bagaimana dan tepatnya secara biologis). Tapi itu adalah informasi yang signifikan secara biologis yang membuat kita memusatkan perhatian kita sepenuhnya!

Dan menonton lain, pada kenyataannya, video yang sama sekali tidak perlu di "YouTube" atau berkomunikasi tentang topik yang dipisahkan dari kebutuhan kita yang sebenarnya di Facebook, kita tidak hanya membuang-buang waktu berharga dalam hidup kita.

Kami menyebarkan sumber daya berharga dari perhatian kami, itulah sebabnya pekerjaan kami menderita bencana di era yang sangat berteknologi ini, di mana banyak kesalahan kritis dapat menyebabkan konsekuensi bencana (dan pekerjaan, sebagai produksi nilai material dan budaya, jauh lebih luas. dari yang seharusnya) deskripsi pekerjaan).

Bagi mereka yang belum mengerti, mari kita klarifikasi: faktor ini menghasilkan, atau mengintensifkan, "kontradiksi nomor dua" - penurunan motivasi dan tingkat pengetahuan versus komplikasi teknologi seperti longsoran salju.

Untuk semua hal di atas, saya akan menambahkan beberapa "tantangan" lagi yang tidak dapat dipecahkan, seperti kontradiksi di atas, tetapi bagaimanapun juga mampu berkontribusi pada kehancuran dunia yang kita kenal sekarang. Saya akan menunjukkannya secara sepintas:

- ini adalah "tantangan kenyang". Anda dan saya adalah generasi pertama di Bumi, tanpa ketakutan terus-menerus akan kelaparan (saya berbicara tentang masyarakat maju), dan tidak adanya ketakutan ini (baca - stimulus) adalah tantangan paling serius bagi umat manusia modern;

- ancaman "kekacauan informasi". Ada begitu banyak informasi sehingga saat ini ada kesulitan dengan sistematisasinya, dan tanpa sistematisasi, sebagian besar informasi menjadi tidak efektif, setidaknya dalam aplikasi praktisnya.

Tiga kontradiksi yang tak terpecahkan ini, atau antitesis dialektis, ditambah dengan tantangan yang sulit dipecahkan (sebenarnya, ada lebih banyak tantangan, hanya format artikelnya tidak memungkinkan untuk menggambarkan semuanya) akan benar-benar tidak seimbang dan pada akhirnya menghancurkan peradaban modern untuk memberi kehidupan. ke yang baru. Ini tidak harus menjadi skenario apokaliptik - Abad Pertengahan mundur sebelum waktu baru, kapitalisme sebelum sosialisme (dan sebaliknya) berdarah, tetapi bagi umat manusia sebagai spesies biologis hampir tidak terlihat.

Seperti apa peradaban baru ini?

Kita akan membicarakan ini lain kali. Kami hanya mencatat bahwa konturnya akan terlihat dalam tindakan individu individu, yang secara konvensional dapat disebut "baru". Orang-orang ini, menyadari atau hanya secara intuitif merasakan dorongan pertama dari pergeseran tektonik yang akan datang, akan berperilaku sesuai dengan jawaban yang dengannya kehidupan itu sendiri akan menyelesaikan kontradiksi yang tak terpecahkan ini dalam kerangka sistem lama.