Kemunafikan Bar atau Mengapa Anda Tidak Dapat Mempercayai Pengacara 100%

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Ketika seseorang dalam kesulitan, tampaknya baginya bahwa seorang pengacara adalah satu-satunya harapannya. Tapi ini hampir selalu merupakan kesalahpahaman. Hari ini Anda tidak dapat mempercayai siapa pun, terutama mereka yang tertarik untuk mendapatkan lebih banyak uang dari Anda …

Jika takdir memaksa Anda untuk menghadapi sistem hukum negara mana pun, dan Anda harus mengundang seorang pengacara, Anda harus menyadari beberapa hal sederhana yang dapat membantu Anda menghemat uang, kesehatan, kebebasan, dan bahkan mungkin nyawa.

- Pengacara adalah orang paling biasa yang mencari nafkah dengan keahlian khusus mereka. Itu saja. Berbohong adalah inti dari profesi seorang pengacara.

- Kualitas pekerjaan pengacara sangat tergantung pada kualifikasi dan pengalaman. Oleh karena itu, pengacara muda jarang berhasil, tetapi layanan mereka selalu jauh lebih murah.

- Pengacara yang jujur dan teliti dalam hidup sangat jarang ditemukan. Karena itu, yang terbaik adalah mencari pengacara seperti itu terlebih dahulu, untuk berjaga-jaga.

- Anda hanya dapat mempercayai seorang pengacara dengan informasi minimum dari hidup Anda, yang diperlukan untuk keberhasilan pelaksanaan proses. Anda tidak dapat mempercayai seorang pengacara, seperti semua orang lain!

- Untuk memahami apakah pengacara Anda memiliki kualifikasi yang diperlukan, Anda sendiri harus membiasakan diri dengan banyak aturan dan peraturan proses pengadilan. Anda tidak dapat melakukannya tanpanya! Film juga tidak akan membantu di sini.

Ketika datang ke proses pidana, cukup banyak orang telah mendengarnya di ruang pasca-Soviet peneliti, jaksadan wasitApakah orang-orang yang sebenarnya bekerja sama … "Troika" seperti itu sendiri, secara resmi terpisah, tetapi bertindak dalam nada yang sama, sebenarnya adalah ban berjalan untuk memberikan keyakinan kepada semua orang tanpa pandang bulu.

Namun demikian, kebanyakan orang yang belum menjalani proses pidana sendiri atau belum bekerja di bidang ini bahkan tidak tahu tentang "perlengkapan" penting lainnya dari sistem ini, yang tanpanya ada jumlah pembebasan yang dapat diabaikan (di Rusia dan Ukraina ada lebih sedikit 0, 5%dari jumlah total kalimat) tidak mungkin. Sebagai perbandingan: di negara-negara UE, jumlah pembebasan bervariasi antara 10-15%, tergantung negaranya.

Seperti yang dikatakan seniman bela diri, pukulan paling berbahaya adalah pukulan yang dilakukan di tempat yang menurut Anda memiliki perlindungan maksimal. Ini tentang kamu pengacara, yang seharusnya membela terdakwa, jika hanya berdasarkan prinsip sifat permusuhan dari proses pidana, serta persamaan para pihak di pengadilan.

Fakta bahwa di ruang pasca-Soviet kesetaraan para pihak dalam penuntutan dan pembelaan di depan pengadilan hanya ada di atas kertas diketahui banyak orang. Tapi itu di 95%kasus pengacara akan secara terbuka atau terselubung "Tiriskan" klien Andapenuntutan untuk uangnya sendiri diketahui oleh beberapa orang. Jadi, mari kita pahami bagaimana mekanisme ini bekerja dari dalam.

Bagi seseorang yang didakwa, dan untuk itu dipilih tindakan pencegahan (dan dalam banyak kasus, tersangka dipilih tindakan pencegahan dalam bentuk penahanan), situasi yang muncul adalah keadaan darurat, sementara, sebagai suatu peraturan, orang tersebut dalam keadaan terus-menerus menekankan … Pada saat yang sama, mayoritas orang biasa yang termasuk dalam distribusi jauh dari fikih.

Tentu saja, tekanan datang dari penyidik dan penuntut, yang secara tidak sadar ditentang oleh tersangka, jika dia tidak dilanggar. Selain itu, setiap orang ingin tahu bagaimana keseluruhan cerita ini akan berubah untuknya? Dia membutuhkan seseorang yang bisa dia percaya. Ini adalah kebutuhan psikologis.

Dalam situasi ini, sebagian besar tersangka/terdakwa mengurangi atau bahkan menghilangkan penghalang pelindung logis yang bertindak dalam kaitannya dengan orang asing, karena menganjurkan - dia, tampaknya menjadi pelindungmuyang datang untuk menarik Anda keluar dari situasi yang sulit. Kata-kata pengacara itu yang cenderung dimaksimalkan oleh tersangka/terdakwa meyakini, yang merupakan kesalahan besar.

Kewaspadaan tidak boleh hilang, dan Anda perlu terus memantau kata-kata, rekomendasi, dan tindakan pengacara yang dipilih, terutama dalam hal takdirmu dalam kerangka proses pidana. Karena sebagian besar penyelidik, jaksa, dan hakim di ruang pasca-Soviet profesional dalam penghinaan martabat manusia dan kehancuran nasib manusia.

Penulis artikel ini secara pribadi di kulitku sendiri mencicipi apa proses pidana, sebagai terdakwa, dan bagaimana mayoritas pengacara untuk menghasilkan uang klien mereka "Gesheft" dengan kejaksaan dan "Tiriskan" klien mereka.

Pengacara pertama yang penulis temui segera setelah dia menjadi tersangka adalah Perempuan, yang tidak sempat melewati ambang pintu ruangan, ketika penulis ditahan, tanpa mengetahui detail dan materi kasus, mengatakan bahwa lebih baik penulis mengakui kecurigaan yang diajukan secara lengkap, di bawah ancaman istilah nyata. Jika dia mengaku bersalah, dia mungkin bisa membujuk penyidik untuk memberi saya hukuman percobaan.

Dia kurang beruntung penulis memiliki gelar sarjana hukum Dan pada saat itu dia memiliki gagasan bahwa kasus itu tidak dapat dibawa ke pengadilan jika setidaknya beberapa bukti corpus delicti tidak dikumpulkan dengan susah payah, dan sampai mereka disajikan, "terlalu dini untuk mengangkat kaki kami" dan panik. demikian juga.

Pada saat yang sama, di klien, pengacara dengan tenang mencoba menyebabkan negara putus asa dan panik … Dan dalam banyak kasus, itu berhasil. Seseorang "diperas" dari semua sisi, dan dia siap untuk membuat kesepakatan apa pun dengan penyelidikan. Penyelidik pada dasarnya terlibat dalam membuat pengakuan dari tersangka, dan tidak benar-benar menyelidiki kejahatan.

Lebih mudah dan lebih cepat untuk mendapatkan apa yang Anda butuhkan. indikator kegiatan mereka, dan tidak repot dengan pengumpulan bukti, pendaftaran mereka yang tepat, memperhitungkan keterkaitan mereka, mengikuti tenggat waktu. Siapa yang membutuhkannya? Lebih mudah untuk memutuskan seseorang untuk membuat kesepakatan dengan penyelidikan, dan pengadilan akan menyetujuinya dalam satu sesi.

Ini juga bermanfaat bagi hakim … Hitung sendiri indikator untuk satu pertemuan. Tidak perlu mempertimbangkan apa pun, buang waktu, tetapi Anda cukup mengubah nama dokumen - dakwaan - menjadi vonis, dan triknya ada di kantong. Selain itu, transaksi dengan penyelidikan, yang disetujui oleh pengadilan, tidak dapat digugat di tingkat banding dalam 99% kasus, yang juga bermanfaat bagi hakim. Dan peran besar dalam situasi ini dimainkan oleh menganjurkan.

Tentu saja, ibu negara-pengacara untuk rekomendasi tersebut dikirim oleh penulis sangat jauh - pada "perjalanan erotis pejalan kaki". Dimungkinkan untuk menyerah pada belas kasihan penyelidikan secara gratis, dan untuk ini Anda tidak perlu banyak otak. Namun demikian, pengacara membebankan biaya untuk konsultasi tersebut. Rata-rata di Ukraina, konsultasi pengacara tentang perlunya transaksi dengan biaya investigasi 300 dolar, terkadang lebih, ditambah sedikit lebih banyak untuk jam kerja yang dihabiskan.

Banyak pengacara yang berasal dari lembaga penegak hukum atau kejaksaan, tentu saja mereka akan melakukan yang terbaik untuk membantu rekan-rekan mereka dalam menghukum klien mereka. Pada saat yang sama, penyelidik dan banyak pengacara memiliki perjanjian: kami memulai kasus dan Anda memiliki klien baru. Kami mendapatkan hasil kejahatan yang diselesaikan - Anda adalah uang, terkadang uang dibagi … Jika Anda berhasil mendapatkan klien "gemuk", pengacara dapat berpartisipasi dalam pembagian keuntungan untuk penutupan kasus pidana. Begitulah produksi bebas limbah.

Sekarang mari kita bicara tentang tanda-tandayang memungkinkan Anda mengidentifikasi pengacara yang "membocorkan" kliennya:

- Pengacara tidak berkenalan dengan materi kasus. Setiap argumen bahwa ini tidak perlu atau bahwa ini dapat dilakukan nanti, atau kami akan bereaksi terhadap tindakan jaksa, adalah air murni. "Mie" untuk terdakwa yang berpikiran sempit. Langkah pertama bagi seorang pengacara profesional adalah membiasakan diri dengan materi kasus dalam semua kasus, tanpa kecuali.

- Pengacara, tanpa berkenalan dengan materi kasus, merekomendasikan untuk mengakui kesalahan.

- Selama persidangan, tindakan investigasi dan sebelum mereka, pengacara tidak memberikan rekomendasi apa pun kepada terdakwa, tetapi hanya hadir, tidak berbicara tentang taktik dan strategi pembelaan, tidak bekerja dengan terdakwa untuk mengembangkan garis perilaku.

- Selama persidangan, pengacara tidak mengajukan mosi, mosi untuk menyatakan bukti tidak dapat diterima, tidak mengajukan keberatan. Selain itu, semua tindakan ini harus dibuat secara tertulis dan dilampirkan ke file kasus.

- Pengacara merekomendasikan untuk memberikan kesaksian kepada terdakwa. V 99% dalam hal apapun, terdakwa tidak boleh, dalam keadaan apapun, memberikan bukti apapun baik di pengadilan, atau penyidik, atau jaksa. Menurut statistik pengadilan, dasar 90% kalimat hanya kesaksian terdakwa yang digunakan.

- Pengacara mengatakan bahwa semuanya akan baik-baik saja, tanpa spesifik. Pada saat yang sama, ia menyatakan bahwa tidak perlu mengambil langkah aktif, membuat marah jaksa dan hakim. Dan sebaliknya! Mereka perlu membuat mereka marah sebanyak mungkin dengan tindakan defensif yang kompeten mereka. Semakin tinggi tingkat kemarahan dan kegugupan jaksa dan hakim, semakin jelas bahwa kasusnya berantakan.

Dalam gugatan di mana penulis artikel ini diadakan sebagai terdakwa, advokat kedua tersangka hampir 2 Tahun persidangan tidak mengajukan petisi tunggal, tetapi seperti burung beo sepanjang dua tahun dia mengulangi salah satu dari dua frasa: "Untuk pertimbangan pengadilan" (yang setara dengan mengangkat kaki) dan "Saya mendukung posisi pengadilan" terdakwa (penulis) dan pengacaranya”. Untuk aktivitas "produktif dan kompleks" seperti itu, bayarannya selama ini sedikit lebih banyak 2000 dolar AS (sekitar 20 percobaan).

Sayangnya, saat ini, meskipun banyak firma hukum, jumlah ahli yang baik di bidang hukum pidana dan prosedur di antara pengacara berada pada tingkat kesalahan statistik (1-2%). Juga perlu ditambahkan di sini kualitas moral dan kesopanan, yang mayoritas mutlak dari "pekerja" profesi ini tidak memiliki.

Artinya, mayoritas pengacara telah menjadi blak-blakan parasitjual beli ilusi untuk membela hak-hak terdakwa dengan harga yang terlalu tinggi. Berkat faktor-faktor inilah kami memiliki jumlah pembebasan yang rendah (kurang 0, 5% dari total), yang sebagian besar dilakukan pada "kasus korupsi". Saya pikir tidak perlu menjelaskan mengapa itu termasuk dalam kategori kasus ini. Jawabannya jelas bagi semua orang.

Penulis melihat beberapa jalan keluar dari situasi ini. Pertama Apakah pembentukan lembaga? "Peringkat pribadi seorang pengacara", langsung di mana jumlah biaya pengacara harus bergantung.

Artinya, setelah memperoleh sertifikat pengacara, pengacara harus diberi peringkat "nol". Saat ia bekerja, seorang pengacara harus memiliki semacam "konter" yang harus menampilkan jumlah kasus di mana pengacara berpartisipasi, jumlah hukuman (ditangguhkan dan istilah aktual), jumlah hukuman yang dibatalkan, jumlah pembebasan, dan penutupan proses pidana karena keadaan yang membebaskan.

Sistem ini bekerja di Uni Eropa dan Amerika Serikat. Siapa pun dapat mengunjungi situs web profesi hukum negara tertentu dan mendapatkan informasi lengkap tentang pembela potensial dan memilih pembela berdasarkan wilayah, kantong, dan simpati. Kemudian pengacara dengan peringkat rendah akan termotivasi untuk bekerja secara efisien untuk menerima biaya yang baik.

Langkah-langkah kedua, sejalan dengan yang pertama, - meningkatkan tingkat umum moralitas dan tanggung jawab atas tindakan mereka.

Dan bagaimana dengan mereka yang mendapat masalah?

Jangan menyerah pada kepanikan, emosi. Periksa setiap calon pengacara pada poin-poin yang tercantum di atas dan jangan pernah percaya dia sepenuhnya. Setiap tindakan harus diperiksa. Bukan hal yang aneh bagi seorang pengacara yang baik untuk dikalahkan oleh semacam "nishtyak" untuk menguras klien. Jadi melacak kebutuhan akan tindakan seorang pengacara selalu.

Akan berguna untuk meminta bukti dokumenter dari pengacara tentang jumlah kasus yang berhasil ia "hancurkan" sebelum menandatangani kontrak. Dan yang paling penting - untuk mengambil sendiri hukum acara pidana dan pidana dan selidiki setiap kata … Bagaimanapun, keselamatan orang yang tenggelam paling bermanfaat bagi orang yang tenggelam itu sendiri.