Vaksinasi dan sensor TV

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Mengapa tidak memberi tahu saya tentang bagaimana saya membintangi acara TV di TVC tentang vaksinasi? Mengapa tidak memberitahu? Selain itu, artikel ini (berbeda dengan acara TV "Oh, anak-anak itu" dalam acara bincang-bincang "DOKTER" tanggal 2010-09-28 di TVC) akan dirilis tanpa pemotongan.

Mungkin saya tidak akan terlibat dalam graphomania ini, jika bukan karena satu hal tapi …

Kolega di tempat kerja (dokter homeopati), secara damai menolak misi "terhormat" untuk berbicara di acara TV tentang vaksinasi. Masing-masing punya alasan bagusnya sendiri. Seseorang tidak bisa karena pekerjaan mereka, dan seseorang karena alasan bahwa mereka telah berada dalam "pengerjaan ulang", dan memutuskan untuk tidak berpartisipasi dalam ini lagi, karena final selalu seperti "cetak biru".

Potongan rekaman yang terampil benar-benar membunuh pesan (seperti yang biasa diungkapkan dalam bahasa gaul pemasaran, dan dalam bahasa Rusia - gagasan) yang coba disampaikan oleh dokter homeopati kepada pemirsa, berusaha dengan sia-sia untuk memberi tahu orang-orang pahit kebenaran tentang vaksinasi … Alih-alih bingkai potongan orang miskin, seorang ahli homeopati, dengan latar belakang, paling-paling, senyumnya yang berkeliaran (secara tipis dimasukkan ke tempat yang paling tidak pantas) dengan sikat lebar dan sudah tanpa luka, sebuah cerita meyakinkan ditarik, dijalin dari pendapat lembaga medis tentang perlunya, pentingnya, keamanan, dan signifikansi historis dari vaksinasi.

Apa yang tersisa di benak dan hati pemirsa TV setelah menonton acara seperti itu? Benar! Gambar yang tidak meyakinkan dari seorang dokter homeopati, menentang vaksinasi, yang benar-benar tidak mengatakan sesuatu yang cerdas, dan keyakinan yang dibentuk dengan terampil bahwa vaksin adalah "kekuatan"! Dan tidak ada penonton yang akan menebak bahwa ada begitu banyak informasi di balik layar sehingga setiap orang yang merekam program memiliki sesuatu untuk dipikirkan …

Kekuatan televisi sulit dibesar-besarkan. Ini dengan andal menghasilkan opini dengan cara yang diinginkan, dan teknologi ini "diputar kembali" dan tanpa cacat … Apakah Anda ingat bagaimana V. Pelevin mengatakan di sana tentang pemasaran multimedia? Tujuannya adalah "untuk membuat alur di benak pemirsa di mana dia bisa berpikir lebih jauh, memperdalamnya dengan setiap gerakan pemikiran …". Kedalaman dan arah alur yang diinginkan ditentukan oleh kepentingan finansial sponsor acara TV.

Menyadari semua yang terjadi, saya, seperti rekan-rekan saya, untuk waktu yang lama menolak "misi terhormat" yang diusulkan juga karena saya tahu betul masakan pembentukan opini publik dan semua teknologi manipulatifnya.

Di mana?

Sayangnya, kadang-kadang karena gaji medis yang menyedihkan dan keadaan hidup yang berlaku, saya harus bekerja selama hampir sepuluh tahun di bisnis farmasi (pertama sebagai perwakilan medis, kemudian sebagai manajer regional, dan kemudian sebagai manajer departemen pemasaran).. Oleh karena itu, ketika editor program mulai secara aktif meyakinkan saya bahwa mereka mengundang saya ke program independen, dan tidak ada sponsor (dan, karenanya, tidak akan ada penyensoran), saya tidak dapat mempercayainya, mengisyaratkan bahwa federal saluran harus memiliki setidaknya sensor federal …

Akibatnya, saya setuju untuk syuting, tetapi bukan karena kepercayaan tiba-tiba pada editor program, tetapi hanya karena hati nurani saya dengan keras kepala dan kualitatif mengingatkan diri saya sendiri, dihantui … Yah, setidaknya seseorang harus mencoba menerobos ini dinding keheningan, penindasan, penyembunyian aktif kebenaran tentang vaksinasi! Bahkan jika itu adalah pertarungan melawan kincir angin, dan pekerjaan yang benar-benar tanpa harapan … Di suatu tempat di dalam harapan berkeliaran: "Bagaimana jika benar-benar tanpa sensor?" Dan saya pergi ke acara TV seperti anak domba ke pembantaian.

Dan kemudian ada skenario pemotongan bingkai yang biasa (sekali lagi, seperti "salinan karbon") …

Karena seluruh pidato saya di acara TV "Oh, anak-anak itu" di acara TV "DOKTER" tentang efek berbahaya dari vaksinasi terutama didasarkan pada argumen dan fakta, dewan redaksi tidak ada yang bisa dilakukan selain menghentikannya, hanya menyisakan video tanpa argumen lawan yang dikebiri, serta tembakan dengan senyum saya dan "kisah emosional" dari kehidupan. Tetapi untuk setiap orang yang berpikir dalam masalah kompleks seperti vaksinasi, yang menyebabkan sejumlah besar kontroversi, setidaknya harus ada beberapa argumentasi, jika tidak, apa gunanya semua emosi ini?

Ini adalah sensor yang bagus dan bersahaja.

Di satu sisi, TVC membuat gerakan demokratis dan mengundang para ahli untuk berbicara tentang vaksinasi "UNTUK" dan "MELAWAN", tetapi pada saat yang sama, dengan cara yang tidak terlihat oleh pemirsa, pada saat yang tepat, itu hanya menutup mulut. dari mereka yang "Melawan". Skenario win-win, yang utama adalah tidak ada yang melihat ke dapur saat menyiapkan hidangan indah ini, yang harus dimakan pemirsa …

Dan sekarang sedikit lebih detail tentang pemikiran apa yang "dibuang" dalam bingkai siaran program "DOKTER" pada 28 September 2010.

1. Saya mencoba menyampaikan kepada audiens di antara audiens (yang tidak akan membiarkan Anda berbohong, karena saya mendengar semua yang saya katakan, dan bukan hanya apa yang tersisa di "potong"), informasi bahwa vaksinasi menguras sistem kekebalan tubuh. Pendapat ahli onkoimunologi Profesor V. V. Gorodilova (surat terbukanya diposting di Internet) bahwa periode pasca-vaksinasi yang berkelanjutan (dengan jadwal vaksinasi yang begitu intensif) sering menjadi alasan pembentukan defisiensi imun dan bahkan kanker pada anak-anak. Saya mengatakan bahwa anak-anak seperti itu dengan kekebalan yang lemah, sebagai suatu peraturan, merupakan kategori yang sering sakit, dan antibiotik tanpa akhir tidak menambah kesehatan mereka, itulah sebabnya ibu mereka mencoba beralih ke pengobatan alternatif.

2. Saya mengatakan bahwa vaksinasi bayi baru lahir adalah kegilaan yang tidak bertanggung jawab, karena sistem kekebalan bayi masih belum matang, dan mulai berfungsi dalam "norma" tertentu hanya setelah enam bulan, dan bahwa anak harus dibiarkan beradaptasi, matang, dan dokter harus mempelajari status kekebalannya (untuk imunodefisiensi) sebelum diperkenalkan dengan vaksinasi.

3. Setelah lawan saya keberatan bahwa konsumsi garam neurotoksik merkuri dan aluminium (dikandung sebagai pengawet dalam vaksinasi) ke dalam tubuh kita adalah omong kosong dibandingkan dengan apa yang kita dapatkan dengan makanan, saya harus mengingatkan dokter bahwa cara racunnya berbeda. memasuki tubuh memiliki konsekuensi yang berbeda. Ini adalah satu hal ketika racun melewati penghalang internal tubuh untuk menetralkan racun, dan hal lain adalah ketika racun disuntikkan langsung ke dalam darah, melewati tahap ini (alam tidak meramalkan bahwa garam logam berat akan disuntikkan ke dalam darah bayi, oleh karena itu tidak punya waktu untuk membangun metode perlindungan evolusioner dari masalah ini …).

4. Saya berbicara tentang hubungan antara vaksinasi dan pertumbuhan autisme di antara anak-anak, mengutip statistik AS bahwa jika pada tahun 1950 (ketika kalender nasional hanya terdiri dari empat vaksinasi) autisme berkembang hanya pada satu dari 10.000 anak, maka hari ini autisme mempengaruhi satu dari mereka. dari 100 anak laki-laki dan satu dari 400 anak perempuan. Sayangnya, informasi ini terpotong, seperti banyak hal lainnya. Pemirsa tidak pernah mengetahui bahwa efek neurotoksik garam merkuri dalam vaksin mirip dengan yang terlihat pada Alzheimer dan autisme. Dan karena testosteron hormon seks pria meningkatkan neurotoksisitas merkuri, ini menjelaskan fakta bahwa ada empat kali lebih banyak anak laki-laki dengan autisme akibat vaksin daripada anak perempuan.

5. Saya juga mengatakan bahwa, selain garam logam berat, virus, bakteri, protozoa, jamur menembus vaksin selama persiapannya. Fakta bahwa banyak vaksin yang terkontaminasi dengan infeksi mikoplasma (yang sangat berbahaya, karenamikoplasma dapat menyebabkan penyakit autoimun), virus avian leukemia (virus onkogenik).

6. Saya berbicara tentang fakta bahwa orang miskin kita, disiksa oleh resepsi besar-besaran, dokter rawat jalan sama sekali tidak memiliki pengetahuan tentang imunologi klinis (karena, pertama, mereka tidak diajarkan disiplin seperti itu di lembaga medis, dan, kedua, karena kelelahan yang mereka alami di sana tidak ada keinginan untuk mempelajarinya). Untuk alasan ini, seorang dokter anak tidak bisa menjadi ahli vaksin. Dari semua pemikiran ini dalam "potong" ada ungkapan: "dokter tidak memiliki keinginan untuk mempelajari topik ini." Saya mencoba menyampaikan gagasan bahwa sebelum memimpin anak untuk vaksinasi, orang tua setidaknya harus berkonsultasi dengan bayi dengan spesialis - ahli imunologi untuk menghindari kemalangan pasca vaksinasi.

7. Episode dengan data statistik disatukan dengan cara yang sangat lucu. Menanggapi pernyataan saya bahwa kami tidak memiliki statistik yang tepat tentang komplikasi vaksinasi (maksud saya ketersediaan data ini), pendapat lawan saya diberikan bahwa statistik tersebut tersedia di lembaga khusus yang mengumpulkan data ini. Namun, sejauh yang saya ingat, klarifikasi lawan berikutnya bahwa statistik ini tidak tersedia, editor program TV dipotong sebagai tidak perlu dan tidak sesuai dengan skenario yang dimaksudkan.

8. Ketika sampai pada wabah difteri yang mengerikan, saya memberi contoh bagaimana tindakan anti-epidemi yang biasa dapat berhasil pada contoh Polandia (mereka tidak mengizinkan penyebaran difteri dari Ukraina ke Polandia, sementara di Rusia pihak berwenang dengan putus asa dan tidak berhasil mencoba memecahkan masalah "Cakupan vaksinasi maksimum"). Kemudian ada episode yang sangat lucu. Lawan saya ditanya apakah dia divaksinasi. Ternyata sebagai seorang anak dia sering sakit, dan karena alasan ini dia tidak divaksinasi (seperti saudara perempuannya), itulah sebabnya dia harus sakit batuk rejan, ingatan yang terukir dalam ingatan seluruh tubuhnya. kehidupan. Untuk pertanyaan: "Apakah saudara perempuan Anda juga sakit?" datang jawabannya: "Tidak, dia diisolasi dari saya." Saya mencoba menarik perhatian pada contoh nyata tentang keefektifan tindakan anti-epidemi dangkal ini, tetapi editor "menusuk" seluruh episode rekaman (mungkin, karena tidak sesuai dengan "arah dan kedalaman alur cangkok yang diletakkan di benak penonton") …

9. Selanjutnya penentang menyatakan bahwa kalender vaksinasi nasional kita tidak begitu panjang dibandingkan dengan negara lain. Dia juga menyesalkan bahwa orang tua yang tidak memvaksinasi anak mereka merampas haknya yang diakui secara internasional untuk dilindungi dari infeksi. Saya mencoba untuk memperingatkan terhadap kepercayaan buta pada kebaikan organisasi internasional dan hak-hak yang mengakar semacam ini, dan memberi contoh negara bagian utara Nigeria, yang memboikot vaksinasi polio pada tahun 2004, mencurigai WHO melakukan kampanye sterilisasi. Penelitian yang dilakukan saat itu menemukan bahwa vaksin ini mampu menyebabkan kemandulan, karena mengandung estradiol (hormon seks wanita utama dan paling aktif), dan selama vaksinasi, tubuh memproduksi antibodi terhadap hormon ini.

Saya berjanji untuk tidak memotong episode ini di pintu keluar dari studio TV, tetapi itu dihancurkan, seperti yang lain: pada tahun 2007, informasi bocor di media Ukraina bahwa vaksinasi massal terhadap campak dan rubella di Ukraina adalah kampanye rahasia untuk mengurangi populasi. Salah satu sponsor "vaksin kemanusiaan" untuk Ukraina ini adalah yayasan swasta yang didirikan oleh miliarder Amerika Ted Turner (dikenal luas karena perjuangannya untuk mengizinkan aborsi dan membatasi tingkat kelahiran di negara-negara dunia ketiga).

10. Final pembuatan film program ini secara emosional menarik, tetapi juga tidak termasuk dalam "cut". Presenter TV bertanya kepada saya: "Bisakah Anda memberi jaminan kepada ibu dari seorang anak yang tidak divaksinasi bahwa anaknya tidak akan sakit atau meninggal karena infeksi jika dia tidak divaksinasi?"Saya harus menjawab pertanyaan dengan pertanyaan: "Bisakah Anda memberikan jaminan kepada ibu dari anak yang divaksinasi bahwa dia tidak akan menderita vaksinasi ini dan tidak akan menjadi cacat?" Tidak ada jawaban untuk pertanyaan saya.

Setelah program itu ditayangkan, saya menulis surat kepada editor, yang membujuk saya untuk merekam video ini, dan menyatakan sikap "tidak positif" saya terhadap penyensoran di saluran tersebut. Sebagai tanggapan, saya menerima surat yang menyatakan bahwa "tidak mungkin untuk menyiarkan percakapan 40-60 menit dengan satu dokter," dan bahwa "spekulasi saya tentang semacam penyensoran tentang vaksinasi lebih dari sekadar delusi." …

Omong-omong, menyadari bahwa memotong bingkai tidak bisa dihindari, tk. Memang, waktu program tidak cukup untuk demonstrasi penuh rekaman, bahkan pada tahap negosiasi sebelum syuting TV dengan editor, saya meminta kehadiran saya ketika versi final video terbentuk (agar aksen pidato saya tidak digeser), tetapi saya ditolak, berjanji bahwa semuanya akan baik-baik saja … Tetapi ternyata, konsep tentang apa yang "baik" berbeda untuk setiap orang …

Dalam surat itu saya juga didesak untuk tidak melawan kincir angin dan secara langsung mengisyaratkan: "Anda sangat melebih-lebihkan signifikansi dan sensasionalisme pidato Anda."

Saya harus menjawab: “Saya memiliki kesempatan untuk mengatakan kebenaran pahit tentang vaksinasi, tetapi Anda memotong semua argumen yang diberikan (yang tidak dilakukan lawan saya), dan saya, sebagai mantan pemasar, mengerti mengapa … Tuhan adalah hakim Anda. Program Anda bisa menjadi argumen yang meyakinkan, dan jika mereka mengudara, mungkin anak-anak yang tidak bersalah akan diselamatkan dari komplikasi, karena ibu mereka setidaknya memikirkan dengan apa mereka menyuntik anak-anak mereka. Biarkan itu tetap di hati nurani Anda."

Pesan tanggapan sudah terdengar secara manusiawi: “Antonina, saya sendiri secara pribadi menentang vaksinasi, karena saya secara pribadi menderita karenanya di masa kanak-kanak, pergi ke rumah sakit, dan telah pulih dari virus yang darinya saya disuntik di taman kanak-kanak tanpa sepengetahuan orang tua saya.. Dan saya menentang vaksinasi untuk bayi baru lahir di rumah sakit. Tapi itu pendapat pribadi saya. Ini mungkin tidak sesuai dengan pendapat ketua program, dan terlebih lagi dengan pendapat para dokter terkemuka kita. Tapi sekali lagi, ini tidak ada hubungannya dengan sensor. Hanya saja setiap program memiliki pemimpin ideologis (pemimpin editor, sutradara, produser), hak profesional mereka untuk menyetujui dan membatasi jangkauan topik, mengerjakan pengeditan. Baik Anda, maupun saya, tidak memiliki wewenang dan kemampuan untuk memutuskan ini untuk mereka, bahkan dengan keinginan besar kami."

Sesederhana itu. "Mereka memiliki hak untuk membatasi" … Tentu saja, orang yang membayar memanggil nada. Menurut Anda siapa yang membayar dalam kasus ini? Telinga siapa yang mencuat dari program baru yang memperbarui topik vaksinasi di 2010 saat ini? Tidakkah kamu menebak? Dan jangan… Kenapa kamu harus tahu sekarang. Pekerjaan meletakkan jejak di otak Anda berlangsung dengan tenang dan sistematis, Anda tidak perlu menebaknya …

Kebiasaan ini dengan setiap program tersebut menjadi lebih dalam dan lebih dalam, dan ketika keyakinan bahwa "vaksinasi adalah kekuatan" mencapai tingkat yang diperlukan, Anda akan kembali tergelincir gagasan lain tentang perlunya divaksinasi dengan beberapa vaksin baru (misalnya, melawan cacar air, hepatitis A, dll). Lebih baik lagi, bawa tingkat opini publik ke titik di mana dimungkinkan untuk mengadopsi undang-undang baru yang akan mewajibkan vaksinasi di Rusia. Wow, berapa banyak vaksin yang bisa dibeli di dalam negeri!

Berikut permainan…

Sangat disayangkan bahwa anak-anak kita terlibat dengan itu … Tuhan tahu, mereka tidak bersalah apa pun! Dan, jika TVC memiliki keinginan nyata untuk menunjukkan kedua sudut pandang tentang masalah ini (dan tidak "memotong" personel yang diperlukan untuk membuat batu loncatan opini publik untuk mengisi kembali kalender vaksinasi nasional atau memperketat undang-undang saat ini), maka banyak pemirsa akan memiliki kesempatan setidaknya untuk mengetahui apa yang disuntikkan ke anak-anak mereka.