Arsitektur batu curian Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Kami menertawakan stereotip yang mengakar kuat di benak orang asing tentang Rusia dan tentang Rusia. Dan kita bahkan tidak menyadari fakta bahwa kita sendiri terperangkap dalam klise serupa tentang diri kita sendiri. Misalnya, gambaran apa yang tergambar di benak Anda, rata-rata penduduk Rusia modern, ketika Anda menyebut frasa "Vladimir Rus", atau "Rusia kuno"? Saya tidak akan berdosa melawan kebenaran jika saya mengatakan bahwa sebagian besar, kami mewakili Rusia sebagai berikut:

Mitos tentang Rusia yang serba kayu begitu mendarah daging di benak kita sehingga bahkan ketika merekonstruksi bangunan dan struktur kuno, pemugaran sering kali dengan sengaja menambahkan cita rasa Rusia ke tempat-tempat yang tidak pernah tercium baunya. Semua orang tahu bahwa Izborsk awalnya dibangun seluruhnya dari batu. Bahkan kandang dan kandang ayam di sana terbuat dari batu kapur hingga hari ini.

Mari kita lihat judul fotonya. Bangunan ini menarik dari semua sisi. Sangat mengejutkan bahwa ia hanya memiliki suprastruktur kayu, dan lantai "basement" terbuat dari batu bata. Apalagi itu jelas dibawa oleh tanah. Itu tidak tumbuh ke tanah, tetapi ditutupi dengan pasir dan tanah liat. Ini sudah jelas bagi hampir semua orang. Lantai bawah tanah tidak terbuat dari batu bata, karena ketidakstabilan tanah liat yang dibakar terhadap kelembaban.

Itulah sebabnya di sekeliling bangunan digali parit agar air tanah tidak merusak fondasi bata sisa bangunan sebelumnya. Superstruktur kayu dibuat jauh kemudian, setelah banjir. Patut dicatat bahwa di atap ada "guci", atau lebih tepatnya vas, yang di masa lalu digunakan sebagai lampu. Pemulih bangunan mungkin merestorasinya untuk memberikan penampilan aslinya pada bangunan. Dan tentu saja, vas-vas itu tidak digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan.

Untuk melengkapi gambar, berikut adalah monumen arsitektur Novosibirsk lainnya:

Tolong, ini gedung serba batu, tidak terpengaruh oleh banjir. Dan gambar ini diamati di seluruh wilayah Kekaisaran Rusia pada abad kesembilan belas. Tapi ini praktis kemarin, dan sebelumnya, mungkin Rusia masih terbuat dari kayu? Jawaban saya adalah ya. Bahkan, sebagian besar terbuat dari kayu, sama seperti Eropa dan wilayah lainnya. Namun, bukti keberadaan arsitektur batu yang dikembangkan di Territory of Great Tartary adalah yang paling melimpah. Tidak kurang dari di negara lain, dan bahkan mungkin lebih.

Hanya sampai hari ini mereka hampir tidak bertahan utuh, tetapi alasan untuk ini, kemungkinan besar, adalah konsekuensi yang lebih merusak dari unsur-unsur Rusia daripada Italia yang sama dengan "Kota Abadi" -nya. Dan bukti arkeologis terbaru memberikan bukti kuat bahwa ini bukan hanya versi. Salah satu temuan paling mencolok adalah ruang bawah tanah salah satu kuil abad ke-12 di wilayah biara Bogolyubsky di wilayah Vladimir.

Kuil itu mungkin awalnya seperempat lebih tinggi dari sekarang. Karena lantai bawahnya benar-benar terkubur di bawah arus, yang oleh para arkeolog disebut "lapisan budaya". Bahkan jika ini adalah lantai bawah tanah, lalu siapa yang akan menjelaskan mengapa perlu membuat bagian-bagiannya dalam bentuk ini:

Lagi pula, Anda tidak perlu menjadi pembangun profesional untuk memahami bahwa elemen-elemen yang berada di bawah tanah adalah urutan besarnya lebih tinggi dalam hal kualitas. Artinya, mengikuti logika sejarawan ortodoks, apa yang seharusnya anggun, indah, dieksekusi pada tingkat teknologi tertinggi, dan apa yang di permukaan "akan tetap turun". Tapi ini persis apa yang kita lihat. Apa yang dibangun di atas lantai yang terisi, diubah oleh elemen menjadi "ruang bawah tanah", tampak seperti "retas" yang menyedihkan.

Tapi sebaliknya, sejarawan asli kami mengatakan … Anda tidak akan percaya … Mereka mengatakan bahwa mereka "… menemukan sisa-sisa kuil yang dibangun pada abad XII, mungkin oleh pengrajin Italia." (artikel asli ada di sini:

Nah, apa lagi! Tentu saja, orang Italia membangun gereja untuk orang Rusia. Bolehkah negara Italia baru muncul pada tahun 1861, ketika metro sudah dibuka di London? Lagi pula, sebelum itu, di situs Italia, ada kerajaan yang tersebar! Ilmuwan kami tidak dapat mengatasi stereotip tentang Rusia kayu, dan segera setelah mereka menemukan sesuatu yang tidak sesuai dengan klise yang diletakkan dari bangku sekolah, mereka jatuh pingsan, dan mulai mencari penjelasan sesuai dengan metodologi bergerigi. Karena tidak terlihat seperti Rusia, itu berarti Skandinavia. Tidak cocok dengan Skandinavia, lalu Italia. Nah, apa? Kremlin adalah Moskow, Fryaziny dibangun …

Tetapi semua orang tahu betul bahwa Moskow selalu menjadi batu putih setiap saat. Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Vladimir, Kostroma, dan semua kota Muscovy juga dibangun dari batu putih, yang saat ini hampir tidak dilestarikan. Itu ditemukan selama penggalian, dan para ilmuwan bingung di mana orang Rusia menambang batu ini. Versi tentang asal usul batu buatan bahkan tidak ada dalam agenda, tetapi sementara itu, semuanya menunjukkan bahwa batu ini sama sekali bukan batu, tetapi beton, di antara komponen yang kapur adalah yang utama. Berkat dia, balok-balok itu berwarna putih.

Dan ide-ide modern kita tentang kota-kota batu di Eropa telah berkembang sebagai akibat dari dampak kesadaran dengan film-film modern tentang penembak. Faktanya, tidak ada banyak perbedaan antara kota-kota Eropa dan Rusia.

Secara umum, sebenarnya tidak ada perbedaan antara Roma dan Kiev. Baik di sana maupun di sana ada bangunan batu dan kayu. Benar, ada laurel batu di Kiev, tapi ini laurel … Ya … Tapi bagaimana dengan "Golden Gate"?

Lucu? Dan saya tersedak kata-kata ini. Perhatikan ekstensinya. Menurut pendapat saya, ini adalah pendewaan buta huruf! Rekonstruktor sedang membangun sebuah bangunan bata dari zaman Yaroslav the Wise, dan itu begitu kuat di kepala mereka sehingga segala sesuatu pada waktu itu hanya dapat dibuat dari kayu sehingga mereka tidak bisa tidak memasang "sayap" kayu gelondongan. Mengapa?!

Mengapa, saya bertanya, apakah itu dilakukan?! Dan apa menara di tengah yang berbentuk nave gereja? Siapa yang datang dengan ide "menempelkan" bangunan ini ke dalam struktur pertahanan? Dan siapa, secara umum, yang mengatakan bahwa itu defensif? Apa yang sejarawan kita ketahui tentang dia? Sama sekali tidak ada! Seperti inilah struktur "bertahan" ini pada tahun 1861.

Dan-dan-dan…? Fantasi macam apa yang perlu Anda miliki untuk direkonstruksi dari "tiga batu" ini menjadi apa yang sekarang berdiri di Kiev, dan disebut "monumen arsitektur pertahanan"? Mengapa tidak berasumsi bahwa itu adalah sebuah katedral? Atau mandi air panas?

Masih ada sedikit kebenaran. Ini sebenarnya bisa menjadi gerbang, tapi … Di mana gerbangnya? Di depan kita ada fragmen kecil yang masih hidup dari semacam struktur raksasa. Ya. Itu benar-benar sebuah gerbang. Tapi gerbang itu untuk kita. Dan jika Anda menggambar dalam imajinasi Anda bangunan yang hilang, di mana pernah ada pintu seperti itu, Anda mendapatkan gambar dengan gaya kreasi D. B. Piranesi. Ke mana gerbang ini menuju, kita tidak akan pernah tahu. Tetapi gagasan untuk "menghargai" pembukaan yang masih hidup dari bangunan yang sama sekali tidak ada dengan judul struktur pertahanan terlalu berlebihan, bahkan untuk mahasiswa baru Fakultas Arsitektur. Setidaknya mereka akan menyebutnya "lengkungan kemenangan", dan tidak ada yang akan ragu untuk waktu yang lama.

Dan dalam kasus kami, aman untuk mengatakan bahwa pada pertengahan abad kesembilan belas di Kiev, tidak ada jejak peradaban kuno kita. Yang digambarkan oleh penduduk "kota Slavia yang hilang" dalam "lukisannya":

Untuk beberapa alasan, ia dianggap sebagai pelukis fiksi ilmiah yang menggambarkan reruntuhan yang fantastis. Tapi … Pada saat yang sama, tidak ada yang menyangkal bahwa dia mendokumentasikan penggalian reruntuhan Romawi! Ternyata di tempat yang nyaman - arsitek, dan di tempat yang tidak nyaman - artis adalah malapetaka. Dan sebenarnya, dia tidak sedang berfantasi. Dia berperan sebagai kamera. Ya, foto itu belum ditemukan, dan selama penggalian itu perlu untuk mendokumentasikan semuanya secara menyeluruh, untuk kemudian menciptakan kembali apa yang mungkin dengan mempertimbangkan tingkat teknologi abad ke-18. Dia bukan jenius lukisan fantastis. Dia adalah seorang seniman yang mendokumentasikan rekonstruksi struktur kuno dengan akurasi fotografi. Dan bangunan-bangunan yang tidak dapat dipugar itu dianggap fantastis. Dan inilah yang sebenarnya dilakukan Piranesi:

Itu dia !!! Piranesi membuat lusinan volume gambar dan sketsa, dan sebagian besar merupakan dokumen teknis murni. Mereka tidak dikenal oleh masyarakat umum. Penonton hanya senang dengan lukisan reruntuhan:

Sangat mirip dengan Gerbang Emas di Kiev, bukan? Maksud saya dengan gaya, dan dengan tingkat kehancuran yang sama. Di sana, dari tiga batu, "gerbang-benteng" lahir (mereka tidak bisa memikirkan hal yang lebih bodoh lagi bagaimana menyatukan yang tidak sesuai - gerbang, dan benteng), dan di Roma tiga batu disebut "persyaratan". Mengapa bukan "penjara", sebenarnya? Lagi pula, Piranesi bukan orang Italia, dia orang Venesia. Dan Venesia adalah kota Veneta, yang menurut legenda ditelan oleh laut. Ya, sebagian diserap. Saya harus naik perahu melalui jalan-jalan bukan dengan kuda. Dan Veneti adalah suku Rusia, dan kemungkinan besar mereka berbicara dalam bahasa yang dapat kita pahami sekarang tanpa penerjemah. Dan karena Piranesi menyebutnya "TheRMs", itu berarti yang dia maksud adalah sesuatu yang lain, bukan mandi sama sekali. "Istilah" bisa lahir sebagai hasil terjemahan ke dalam bahasa Latin dari kata "TeReM" (menara).

Bahasa Latin diciptakan dengan tepat sehingga suku yang berbeda dapat saling memahami, dan yang paling penting, menafsirkan dokumen tertulis dengan jelas, tanpa mendistorsi makna, dan tanpa bantuan penerjemah. Mereka tidak berbicara bahasa Latin. Ini adalah bahasa yang murni tertulis, dan berkat dia, bahasa mati ini, Ivan Vasilyevich Ognev bisa berubah menjadi Giovanni Battista Piranesi. Sama seperti Nikolay, Matvey dan Mark, dalam sumber-sumber modern mereka berubah menjadi Niccolo, Matteo dan Marco Polo.