Apa arti huruf-huruf itu? 2. Penguraian kode. akhiran

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-16 18:51

Dan mereka ditinggalkan sendirian. Kami telah memeriksa cara menguraikan semua bagian kata, kecuali sufiks. Dan bukan tanpa alasan kami meninggalkan mereka untuk yang terakhir. Ada lebih banyak sufiks daripada awalan, mereka lebih beragam dan pada saat yang sama lebih mudah dipahami. Jika ada 4 awalan dalam sebuah kata, ini adalah kelebihan semantik yang jelas. Empat sufiks juga bukan gambaran yang paling umum, namun perasaan kelebihan tidak muncul, dan kata seperti itu dianggap cukup biasa. Misalnya, kata "urutan". Apakah Anda melihat seberapa jauh dari akhiran "b" adalah akar "jejak"? Semua ruang di antara mereka dihuni oleh sufiks. Ini, untuk sesaat, 11 huruf. Apa rahasianya? Mari kita coba mencari tahu, dan sementara itu, cari tahu aturan untuk memecahkan kode mereka dan hubungan antara tetangga.

Omong-omong, tidak akan ada setidaknya satu huruf atau salah satu sufiks, dan tidak akan ada "urutan" itu sendiri. Akan ada sesuatu yang lain. Mari kita lihat sejarah kata "urutan":

Jadi, secara bertahap membengkak dengan morfem baru, kata-kata dengan kompleksitas apa pun terbentuk. Berbagai keterikatan ditambahkan ke akar dari semua sisi, memberikan arti baru pada kata-kata baru yang dihasilkan.

Prefiks menyampaikan makna morfem berikutnya dengan menggunakan huruf yang bersinggungan dengannya. Tetapi awalan ada di depan, dan akhiran ada di akhir kata. Ternyata sufiks hanya akan mengambil makna yang berasal dari morfem sebelumnya: akar atau sufiks sebelumnya. Mari kita lihat bagaimana sufiks dapat memperoleh makna dari akar dan sufiks lainnya. Pilihan apa yang ada?

« Pugach". Versi sederhana: ada satu akhiran "-ach" dalam kata tersebut. Akar "pug-" menyampaikan arti akhiran melalui huruf "A". Seperti ini: "Pug", menciptakan "H". Bersama dengan akhir itu akan terlihat seperti:

« orang-orangan sawah". Pilihannya lebih rumit. Sudah ada dua sufiks di sini: "a" dan "l". Jika sufiks "a" persis mengacu pada akar kata, lalu apa yang dimaksud dengan sufiks "l" kedua?

Juga ke root "pesek".

Maka arti dari kedua sufiks tersebut akan menjadi homogen, dan ternyata sufiks tersebut dapat ditukar. Kita sudah akrab dengan ini. Tidak mungkin untuk mendapatkan kata lain dengan arti yang berbeda.

Untuk akhiran "A". Apa artinya? Ini berarti sufiks, sama seperti prefiks, pertama-tama mengumpulkan makna umum mereka dari kiri ke kanan, dan kemudian bersama-sama, secara keseluruhan, mengambil nilai akarnya. Kedengarannya seperti logis. Mari kita lihat diagramnya:

Sekarang, ketika semuanya jelas, keraguan muncul. Untuk mengetahui arti suatu kata, pertama-tama kita harus melepaskan arti dari rantai sufiks, dan baru kemudian menyampaikan kepada mereka arti dari akar kata. Ternyata nilai sufiks lebih penting daripada nilai root, meskipun faktanya rantai sufiks muncul setelah root dan menerima makna darinya. Pelanggaran logika jelas, membaca harus selalu dari kiri ke kanan, tapi mari kita lihat, mungkin versi yang tersisa bahkan lebih buruk.

Untuk konstruksi nilai yang sudah jadi (root + sufiks "A") … Di sini, nilai akar diteruskan terlebih dahulu ke sufiks pertama, dan kemudian akar umum dan nilai sufiks pertama diteruskan. Artinya, akar, melalui setiap sufiks, satu demi satu, mentransfer makna ke sufiks terakhir, dari kiri ke kanan di sepanjang rantai. Mari kita lihat contohnya:

Di sini logikanya baik-baik saja. Huruf demi huruf, arti keseluruhan kata terakumulasi menjelang akhir kata, tanpa lari ke belakang yang ganjil, dan diteruskan sampai akhir. Seperti seharusnya. Jadi, kami mengadopsinya.

Sekarang Anda masih harus menyelesaikan dengan "orang-orangan sawah" dan memahami apa sebenarnya arti sufiks ini di posisi ini.

Mari kita coba mentransfer logika standar ke kata ini. Pertama penyebabnya, lalu tindakannya, dan terakhir hasilnya. Akar "ketakutan" adalah penyebabnya. Kemudian sufiks pertama "A" akan menjadi tindakan, yang sumbernya adalah penyebabnya. Nah, akhiran "L" mendapat peran hasil. Kemudian kita mendapatkan "orang-orangan sawah" - ketakutan yang menciptakan wadah. Sesuatu tidak cocok, seharusnya sebaliknya, karena orang-orangan sawah menciptakan ketakutan, dan bukan ketakutan yang menciptakan orang-orangan sawah. Masalah. Entah logika kita tidak benar, atau kata yang dieja salah.

Mari kita bercanda dengan kamus lama yang sudah dikenal dan menguji asumsi kita. Untuk pertama kalinya, "orang-orangan sawah" dapat ditemukan dalam Kamus Slavonik Gereja tahun 1847. Sampai pertengahan abad ke-19, kata ini tidak ada dalam kamus mana pun, yang menimbulkan keraguan tentang sejarah panjang penggunaannya. Sebagai, omong-omong, dan banyak kata benda lainnya dengan sekelompok sufiks "a" dan "l". Omong-omong, jumlah mereka sangat sedikit. Jika kita setuju dengan kemudaan relatif dari kata-kata seperti itu, kita mendapatkan dua penjelasan logis:

1. Ini adalah kata-kata baru, yang muncul setelah perubahan tata bahasa, ketika prinsip-prinsip asli penulisan hilang. Ini berarti bahwa kami tidak dapat mengandalkan ejaan kata seperti itu dalam penelitian kami.
2. Di tempat huruf "A" ada "tanda keras" atau "tanda lunak" … Ini mengikuti dari fakta bahwa, menurut aturan lama, di antara bagian-bagian kata selalu ada vokal atau salah satu tanda: "b" atau "b". Kami belum benar-benar tahu apa-apa tentang "tanda lunak", tetapi kami cukup memeriksa yang "keras" dengan artinya "Diciptakan". Ayo lihat:

Logikanya berbalik ke arah yang berlawanan, dan semuanya jatuh ke tempatnya. Sekarang "wadah" menciptakan "ketakutan", orang-orangan sawah adalah wadah ketakutan, sebagaimana mestinya. Bagus? Lalu. Tapi ada satu "tapi". Opsi pertama tidak pergi ke mana-mana; sebenarnya, itu mungkin kata baru yang muncul pada pertengahan abad ke-19 dan muncul sudah berdasarkan aturan tata bahasa baru. Tidak ada yang bisa Anda lakukan tentang itu. Tapi kita tidak perlu melakukan sesuatu tentang itu, kita hanya perlu memahami logika huruf-huruf itu dalam kata-kata tertentu. Dan ini masih kami tangani.

Seperti yang Anda duga, "-ach" adalah salah satu sufiks yang menunjukkan penilaian subjektif dari subjek, tergantung pada persepsi pribadi pengamat. Isolasi suatu objek dengan latar belakang orang lain persis sama atas dasar persepsi pribadi. Persepsi ini melalui prisma perasaan dan sensasi batin, dan bukan kesimpulan logis, yang membuat objek yang dipilih menjadi istimewa. Meskipun, pada saat yang sama, sifat-sifat, yang menyebabkan objek dipisahkan dari himpunan tak berwajah, mungkin tidak muncul dari sudut pandang pengamat lain. Dalam kasus kami, "orang kuat" adalah seseorang yang memiliki kekuatan yang cukup bagi pengamat untuk merasakan kekuatan ini dalam dirinya. Lebih dalam. "Kekuatan" menciptakan "H", "Kekuatan" menciptakan bagi pengamat "perasaan" tentang dirinya dalam objek tertentu, dan oleh karena itu objek ini adalah orang yang kuat bagi pengamat. Lebih dalam lagi. Orang kuat adalah penilaian pengamat, bahkan jika orang kuat itu sendiri adalah pengamat. Pengamat melihat benda, melihat gaya pada benda, gaya ini menimbulkan perasaan kehadirannya pada pengamat, oleh karena itu pengamat percaya bahwa benda tersebut adalah orang yang kuat.

Ini bukan logika lain. Logikanya tidak bisa berbeda sama sekali. Logika adalah gerakan dari sebab ke akibat dan, sebaliknya, tergantung pada tujuannya. Hanya saja kita semua sudah terbiasa dengan logika objek, dimana yang terlihat, material dan objek yang cukup spesifik berada paling depan. Lebih mudah dengan mereka, Anda bisa melihatnya, Anda bisa menyentuhnya. Di sini kita harus bekerja dengan gambar. Dan ini berbeda, dan Anda harus membiasakan diri.

Menggunakan beberapa sufiks sederhana, kami membuat kesimpulan bahwa, dalam arti mereka, sekarang dapat diproyeksikan ke situasi yang lebih kompleks, ketika ada lebih dari dua sufiks dan ketika mereka terdiri dari lebih dari satu huruf.

Awalan "Po" menyampaikan arti ke akar "slѣd" menggunakan huruf "O". Selanjutnya, arti umum mereka disampaikan ke akhiran "ova" melalui huruf "O". Sekarang nilai total "Posledov" ditransfer ke akhiran "tel". Selanjutnya, arti "pengikut" dipindahkan ke akhiran "n" melalui "b". Setelah itu, "Sequential" dipindahkan ke akhiran "Ost" dengan bantuan huruf "O". Akhiran "b" memahkotai kata. Hanya? Tidak. Yah, kata itu juga tidak sederhana. Dan di bab berikutnya kita akan mencoba mencari tahu mengapa, menurut aturan modern, sufiks "teln" dipilih dengan benar dalam kata ini, dan bukan "tel" + "n".

Sementara itu, seperti biasa, takik untuk memori. Pengumpulan nilai dengan sufiks dilakukan sesuai dengan skema berikut: ((root + suffix1): → suffix2): → suffix3.

© Dmitry Lyutin. 2017.