Sisi lain dari desa yang indah. kata penutup

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Bagian terakhir dari siklus kritis tentang kehidupan desa. Tentang keunggulan desa dibandingkan dengan kota, dan statistik akhir dan kesimpulan.

Bagian 13 - "kelebihan desa versus kota"

Masuk akal untuk mengatakan beberapa kata tentang mengapa suasana hati lahir secara umum, "tetapi jika saya meninggalkan segalanya dan pergi ke desa, itu akan lebih baik di sana". Untungnya, pilihan pernyataan tertentu dapat dibuat.

Ada komentar yang cukup indikatif dalam gaya - “dan di sini saya tinggal di desa, saya hanya perlu setengah jam untuk sampai ke kota untuk bekerja, dan teman saya berada di pusat kota dan butuh dua jam untuk Kesana . Situasinya tampaknya cukup benar - tetapi ada beberapa nuansa. Seperti yang telah disebutkan, sebuah desa, dari mana Anda dapat mencapai kota dalam waktu setengah jam, adalah pinggiran kota, dan sangat diragukan bahwa dalam hal ekologi ada perbedaan mendasar. Bahkan kehidupan, ketika Anda berkendara setiap hari dalam kemacetan lalu lintas (atau tersedak kereta api) ke kota - bagaimana kehidupan seperti itu secara fundamental berbeda dari kota? Lagi pula, Anda menghabiskan sebagian besar waktu Anda di kota.

Jauh lebih mengungkapkan adalah contoh seorang teman dari pernyataan ini yang mengemudi beberapa jam sebelum bekerja, meskipun dia menyatakan bahwa dia tinggal di kota. Mari kita berpikir - mengapa ini terjadi? Sebenarnya, tidak banyak pilihan. Salah satu opsi - seseorang tinggal di daerah terpencil kota atau di daerah dengan aksesibilitas transportasi yang buruk. Pilihan lain adalah bahwa orang tersebut tidak menemukan pekerjaan yang lebih dekat. Kemungkinan besar, kedua opsi itu benar.

Suatu kali saya berkesempatan berbicara dengan kepala salah satu kantor, yang letaknya cukup jauh, di luar kota. Dan kemudian orang tersebut berkata: “Ketika kami direkrut, kami langsung bertanya di mana orang itu tinggal. Jika dia tinggal jauh, kami sering tidak berbicara lebih jauh. Karena ada pengalaman dengan karyawan seperti itu, mereka berhenti dengan cepat. Karena itu, kami mengambil mereka yang tinggal di dekatnya.” Sebenarnya, ini adalah kebijaksanaan sederhana - di kota besar Anda dapat dan harus mencari pekerjaan yang akan dekat (sering kali tidak mungkin untuk menemukan yang dekat, tetapi yang dekat cukup realistis). Banalitas - tetapi dilihat dari komentar, banalitas ini tidak menjangkau orang.

Dan persis sama dengan daerah terpencil dengan aksesibilitas yang buruk. Lebih dari sekali atau dua kali penulis memiliki kesempatan untuk berbicara dengan orang-orang yang dengan sedih berkomentar: “Di sini, mereka membeli, mereka berjanji bahwa metro akan dibangun di sini (monorel, minibus akan diizinkan) - tetapi mereka tidak melakukannya apa pun, jadi kami sampai di sana setiap hari dengan menyakitkan”. Terkadang penantian metro semacam ini berlanjut selama beberapa dekade. Di sini Anda hanya perlu menjaga ketenangan berpikir. Dan pilih sendiri - untuk membeli apartemen lebih mahal / lebih buruk dengan aksesibilitas transportasi yang baik, atau lebih baik / lebih murah, tetapi iblis berada di tanduk dengan harapan bahwa kemudian, secara harfiah besok, itu tidak akan berada di dekat iblis, tetapi yang baru pusat dunia. Mungkin akan, tapi kemungkinan besar tidak. Untuk memercayai pengembang dalam kasus ini akan menjadi analog lengkap dari mempercayai kata-kata penjual townhouse tentang kehidupan di pedesaan (dan demi sanggahan yang siklus ini dimulai).

Sekali lagi banalitas - dan lagi-lagi banalitas ini secara mengejutkan tidak dapat dipahami oleh orang-orang. Karena ada banyak ulasan dengan klaim serupa atau serupa. Misalnya, "penulis menyarankan untuk berjalan di taman kota, tetapi tidak ada taman di kota, setidaknya satu jam untuk sampai ke yang terdekat, penulis berbohong!". Penulis tidak berbohong - komentatorlah yang membeli perumahan sejauh mungkin dari taman, dan alih-alih menyalahkan dirinya sendiri atas keputusan ini, ia memarahi kota dan memimpikan desa.

Atau komentar yang bagus - "di kota pekerjaannya monoton, tetapi di pedesaan bervariasi." Ini bukan pekerjaan monoton di kota, komentator terkasih, Anda sendiri yang memilih pekerjaan monoton untuk diri sendiri, sangat membenci bahkan menggali kentang di tanah tampaknya lebih baik bagi Anda.

Dan ada banyak komentar tentang kota-kota yang ramai. Ada kebenaran di sini - gedung penyegelan di depan mata semua orang. Terkadang bangunan ini mengambil bentuk yang benar-benar seperti neraka. Di sini hanya disarankan untuk tidak membeli di distrik mikro yang sedang dibangun (sangat baik pada tahap konstruksi, mereka dapat dipadatkan lebih lanjut dua kali dengan mudah), tidak membeli di mana dimungkinkan untuk menempelkan menara di antara rumah-rumah. Tapi secara umum, itu adalah rasa sakit yang tumbuh. Dan ini, bagaimanapun, lebih disukai daripada rumah-rumah terlantar dan desa-desa terlantar, yang telah dilihat penulis dalam jumlah besar.

Mereka juga menulis bahwa ghetto ada di kota. Nah, dari berita - "Seorang penduduk Petersburg membakar sebuah desa di wilayah Leningrad, mencurigai ada" geng mujahidin ". Menggunakan campuran bensin dan minyak, ia menghancurkan 9 dari 11 rumah, dan juga menyalakan api di bawah bangunan panggung, menabrak mobil pemadam kebakaran dan melarikan diri, membuat penyumbatan di jalan dengan gergaji mesin.” Kasus ekstrem, ya, tetapi tidak jarang. Meskipun penjual pondok akan bernyanyi untuk Anda tentang kembalinya ke tanah dan wisma keluarga. Ada lebih banyak pesanan di kota.

Nah, kalau begitu saya akan mencoba meringkasnya.

Bagian 14 - "statistik dan kesimpulan"

Dan ringkasan kecil dari serangkaian artikel kecil. Topiknya ternyata sangat kontroversial, jadi saya akan mencoba menarik kesimpulan secermat mungkin. Artinya, bukan kesimpulan saya sendiri - saya akan lebih mengandalkan statistik. Dan ya, tuan-tuan, jika Anda tidak menyukai kesimpulan ini, Anda tidak perlu menulis dengan gaya siswa kelas tiga "kamu berbohong !!!". Jika Anda memiliki sesuatu untuk disangkal - bawa statistik Anda, baiklah, atau tulis surat kemarahan (sportloto) ke komite statistik bahwa Anda tidak senang dengan data mereka.

Di mana lebih baik untuk tinggal - di kota atau di pedesaan? Tidak ada jawaban tegas di sini, untuk seseorang di kota, untuk seseorang di desa. Tetapi jika Anda mengajukan pertanyaan sedikit berbeda - di mana lebih baik bagi mayoritas untuk tinggal, maka jawabannya akan lebih jelas. Di kota. Pada awal abad ke-19, ada 4% penduduk kota di Rusia - dan sekarang sekitar 74%. Arus migrasi dari desa ke kota begitu jelas sehingga hanya warga yang sangat keras kepala yang akan membantahnya. Jutaan orang pergi ke kota dari pedesaan (dari desa Rusia, dari Kaukasia, dari Asia Tengah - dan di negara lain, persis sama). Downshifter, sektarian, dan beberapa orang lainnya pergi dari kota ke desa. Ada juga, seperti yang disebut, "de-urbanisasi dacha", ketika orang pergi ke dacha mereka atau tinggal di pinggiran kota dan bekerja di kota. Secara ekonomi, orang-orang seperti itu diasosiasikan dengan kota dan merupakan bagian darinya. Dan mereka bekerja untuk pembangunan kota, tapi bukan desa. Kadang-kadang mereka menulis tentang deurbanisasi sebagai properti ekonomi pasca-industri - dari apa yang saya lihat secara pribadi, saya mendapat kesan yang sedikit berbeda - di negara-negara Barat yang saya lihat, pusat kota merosot, hidup menjadi tidak nyaman (well, perumahan mahal), dan orang-orang kelas menengah pindah ke pinggiran kota. Ini bukan de-urbanisasi - ini adalah pertumbuhan kota, transformasi kota menjadi aglomerasi.

Hal yang sama dapat dijawab untuk pertanyaan sakramental - "di mana lebih baik untuk anak-anak, di kota atau di pedesaan?" Jawaban sederhana - jika anak-anak baik di desa, mengapa mereka pergi ke kota tepat pada saat mereka memperoleh, meskipun bersyarat, tetapi kemandirian ekonomi. Ikan mencari di mana lebih dalam, dan orang - di mana lebih baik. Dan arah migrasi memberi kita jawaban atas pertanyaan "di mana lebih baik". Nah, atau Anda dapat mengajukan penjelasan alternatif - semua orang bodoh dan korban zombie massal, kebahagiaan desa mereka tidak mengerti dan terbang ke kota seperti ngengat yang terbakar. Tetap hanya untuk dicatat bahwa zombifikasi hipotetis ini, tampaknya, sangat tersebar luas, di semua negara dan dalam semua bahasa umat manusia.

Ada banyak kontroversi tentang ekologi pedesaan. Ada banyak kontroversi karena ekologi diangkat menjadi semacam jimat dan nilai independen. Kami akan melihat lebih pragmatis. Kita membutuhkan ekologi untuk hidup sehat dan panjang umur. Di mana mereka hidup lebih lama? Statistik memberi kita jawabannya - di kota.

Tablet itu menunjukkan bahwa mereka telah tinggal di kota lebih lama setidaknya selama 40 tahun terakhir, dan penduduk desa tidak pernah hidup lebih lama lagi. Oleh karena itu kesimpulan sederhana dan tidak menyenangkan bagi warga negara individu - ekosistem kota lebih menguntungkan bagi manusia. Ini karena obat-obatan yang lebih berkembang, dan kondisi kehidupan yang lebih nyaman, yah, budaya dalam bentuk teater dan pusat perbelanjaan - ternyata memperpanjang umur. Jika Anda tidak setuju bahwa orang perkotaan hidup lebih lama - tulis di statistik.

Dan penganut kembali orang ke desa sangat aktif dalam fantasi mereka. Sebenarnya, hanya ada dua pilihan untuk pemulangan massal orang ke desa. Yang pertama adalah meyakinkan masyarakat bahwa “taman pohon ceri” adalah ide nasional dan impian seluruh umat manusia yang progresif. Dan ada cara kedua - untuk mengantar semua orang ke desa tanpa meminta pendapat mereka. Kami sekarang mengamati jalur pertama di Ukraina. Ternyata buruk - populasi meninggalkan negara tidak hanya dari pedesaan. Jalur kedua dilaksanakan di Kamboja (Kampuchea) oleh Paul Pot. Semua diusir ke desa dan kota-kota ditutup. Ternyata sangat buruk juga.

Ya, tapi di desa makanannya lebih enak dan kentangnya sendiri? Mari kita beralih ke data statistik di sini juga. Sayangnya, saya belum melihat data untuk negara kita, tetapi baru-baru ini mereka keluar di Amerika Serikat, di mana statistik mengatakan bahwa untuk pertama kalinya ada lebih banyak orang yang lebih suka makan di restoran dan kafe daripada mereka yang lebih suka makan di rumah. Ada tren selama satu abad - jumlah konsumen katering telah tumbuh selama seratus tahun berturut-turut. Sekali lagi, bukan karena orang tidak ingin menanam makanan di rumah dengan tangan mereka sendiri - mereka bahkan tidak ingin memasak dari toko. Dan jika Anda mengatakan bahwa Amerika Serikat bukanlah indikator yang tepat, maka hal yang sama juga diamati bahkan di negara-negara miskin di Asia. Mereka makan di makanan jalanan, orang miskin, tetapi mereka juga memiliki akses ke sana. Apa artinya ini - setidaknya semua kesenangan menggali di kebun dan makan kentang ramah lingkungan diperlukan dan penting bagi sejumlah kecil orang. Jika orang semakin jarang memasak di rumah, maka semakin sedikit orang yang akan tumbuh. Ada amatir - tetapi mereka lebih sering orang dari generasi yang lebih tua. Atau minoritas kecil, tapi agresif dan berisik. Tidak percaya padaku? hitung jumlah restoran pizza, bar, kantin, dan gerai shawarma di daerah Anda. Bukan tentang berguna atau tidak. Ini tentang tren perilaku manusia.

Nah, kesimpulan sederhana - ketika seseorang mulai bernyanyi di telinga Anda tentang perlunya kembali ke desa ke akar dan asal-usul dan warisan leluhur - jangan malas, dan setidaknya lihat wiki di Kamboja-Kamboja pengalaman dalam hal ini. Atau dari pengalaman Johnstown. Sangat serius, Anda tahu. Dan untuk pilihan pribadi tempat tinggal - terserah semua orang untuk memutuskan. Sadarilah satu hal sederhana untuk diri Anda sendiri - jika Anda sendiri tidak tinggal di desa, maka Anda tidak boleh mendengarkan banyak (dan kebanyakan salah, seperti yang kita lihat) lagu tentang ekologi dan perkebunan keluarga. Sewa rumah di hutan belantara, hidup setengah tahun dengan pertanian dan tenaga kerja Anda, dan Anda akan memahami banyak hal untuk diri Anda sendiri. Yang terpenting, jangan buru-buru menjual apartemen kota, tidak peduli bagaimana penyanyi konstruksi pondok membujuk Anda. Kehidupan di pedesaan tidak mudah dan sangat berbeda dari pastoral, bukan fakta bahwa Anda akan menyukainya, dan terlebih lagi anak-anak Anda.